Чей Крым

[kio]

Здрааааааасти!
А как же они подтвердят, что это твой участок?

[Иван Александрович]

Афигеть! И Пугачева не было? И Суворова, который Пугачева разбил?
А еще - Иван Александрович! А еще - умный!

Казак - это сословие. И не обязательно живущее по границе. Сарматы, например,у скифов исполняли охранные функции на торговых путях.
Не понимаешь  простых вещей, не спорь. А то в свой список быдла запишу за невменяемость и залуповлезость.

[Ярослав Стебко]

Ты понимаешь, о чём ты говоришь?

Да поболее некоторых. Вот иван Александрович, я лезу в теорию автотрофного коммунизма? Был хотя бы раз в этом замечен? Нет, потому что не моя специальность, я в теории коммунизма не так уж и много чего понимаю, скорее коммунист я по внутреннему ощущению.
Так какого хера ты меня учишь истории? Вот пойди закончи истфак, защити диплом и вот тогда валяй, а пока что все эти рассуждения полная и неотвратимая xyйня, потому что любое утверждение в исторической науке, как и в судебном производстве опираться должно на источник, какие у тебя источники, Иван Александрович?

Ты в своей голове путаешь носителей старорусского языка и  сословие рабов. Рабами были склавы, склавины, саклабы, ас-сакалабы,они же сервы,сербы,сябры, северо,шаберы. Это люди говорили на разных языках,но были просто обслуживающим сословием.

А что такое серваж? Сто пудов не в курсе, а если не в курсе то как ты можешь что-то вообще об этом предмете говорить?
А термин склавины в источниках появляется в 5 веке, в то время как сервис мизер расхожий термин рубежа эр. Не пытайся натянуть сову на глобус, а то придётся доказывать, что росены - это русские, или признать что слова сходного звучания могут означать разное, как к примеру Кура - это название реки на Кавказе, а кур по молдавски задница - где связь?

И в этом смысле я считаю всех представителей истории  слабоумным сословием.

Потому что долбоёб, что мне остаётся ответить? Писдуй к фоменкам

Доказательством ошибочности Вашего взгляда служит пример с названием реки Волги, которую арабские источники зовут рекой "ас- сакалибов",т.е. рекой славян, когда археология не находит там никаких славянских артефактов. Но  если это название перевести как "река невольников", то сразу же обретается должный смысл.

вывозились рабы по Волге, одна из экспортных статей, для кого это секрет? Наверное только для Ивана Александровича, возомнившего о себе хер знает что
Ну и ещё момент, арабы Волгу называли Ателью.

[kio]

[Ярослав Стебко]

В 1937 г. правительство Ирана передало в дар АН СССР фотокопию Мешхедской (полной) рукописи Ибн Фадлана, обнаруженной в 23 году А.З.В.Таганом (А.З.Валидовым) - эмигрировавшим из России востоковедом.
 Одним из самых впечатляющих фактов, содержащихся в этом произведении, является то, что с первой до последней строки Ибн Фадлан именут правителя Волжской Булгарии - малик ас-сакалиба - царь славян. Этот факт по-видимому настолько поразил переводчика А.П.Ковалевского и издателя, академика И.Ю.Крачковского, что они всместо оригинального названия: Книга Ахмада Ибн Фадлана ибн-аль-'Аббаса ибн Рашида ибн-Хаммада, клиента Мухаммада ибн-Сулаймана, посла аль-Муктадира к царю славян, вынесли в заголовок нечто нейтральное: Путешествие Ибн Фадлана на Волгу. Б.Н.Заходер в своем Каспийском своде (3,4) в весьма пространном рассмотрении произведения Ибн Фадлана предпочел оставить этот факт без упоминания, лишь глухо признав, что "в комплексе сведений (восточных авторов. К.Е.) можно выделить некоторые элементы относящиеся не к руси-славянам, а к волжским булгарам.(4.78). Поспешил отмежеваться от этой проблемы А.П.Новосильцев, привлекавший политические аргументы в большей, чем было бы нужно это делать, степени: "В то же время в ней отразились пантюркские взгляды Тогана, который, например, доказывает, что "ас-сакалиба" арабских источников - это буртасы, булгары и прочие тюркские племена Восточной Европы. Вопрос о значении термина "ас-сакалиба" непрост и, по сути дела, не решен и в наши дни. По форме позиции Тогана в его решении не отличается от выводов Ковалевского (5) (и ряда других исследователей (6)). Но там, где у последних видно только стремление найти научную истину, у пантюркиста Тогана явно проскальзывают чисто политические мотивы."(7). Собственно сами выводы А.П.Ковалевского, Т.Левицкого и Тогана не идут дальше констатации, что да, Ибн Фадлан называет царя булгар царем славян. Б.А.Рыбаков вообще исключил Ибн Фадлана из числа источников по истории Киевской Руси (8).
        Такое отношение к источнику вовсе не зависит от вполне определенных мировоззренческих позиций авторов, или их принадлежности к научным школам. Например И.Н.Данилевский, принципиально расходящийся с Б.А.Рыбаковым в вопросе о генезисе государства восточных славян, тех самых ас-сакалиба, тем не менее, точно так же, как и его оппонент, не использует данных Ибн Фадлана, хотя само название его курса лекций, казалось бы, к этому обязывает.(9) Другой оппонент Б.А.Рыбакова - В.Я.Петрухин - поступает подобно Б.Н.Заходеру - источник знает, в своих построениях активно использует (даже более активно, чем всех остальных - Ибн Хаукаля, Ибн Хордадбеха, Ибн Якуба, Гардизи и др.) но данная проблема не попадает в его поле зрения.(10).
      

И что?

[Иван Александрович]

Так какого хера ты меня учишь истории? Вот пойди закончи истфак, защити диплом и вот тогда валяй, а пока что все эти рассуждения полная и неотвратимая xyйня, потому что любое утверждение в исторической науке, как и в судебном производстве опираться должно на источник, какие у тебя источники, Иван Александрович?А что такое серваж?

Задача науки знаешь в чём? А проблема?

Проблема как раз в таких, кто не понимает главной задачи науки.

Своё отношение к быдлу от истории я уже изложил здесь:

http://fabulae.ru/prose_b.php?id=31082

[Ярослав Стебко]

У меня отец историк. Преподавал в "Липке".
Так вот: Помню его спор с коллегой за рюмкой чая:
-Ты ахинею в своей "кандидатской" пишешь! Представь памятник XIIв. Ну. монастырь какой-нибудь. В тридцатых его сломали и коровник из обломков построили. Будущие археологи к какому веку постройку отнесут?
Коллега не нашелся что ответить.

Значит такой коллега херовый

Самый известный вид Херсонеса, хотя не самая большая базилика на его территории, так вот под ней ещё одна базилика, а под ней жилой дом грека Аполония, кто такой хер его знает, но всё что ему принадлежало он поподписывал и больше мы ничего не знаем о жизни этого замечательного человека.
Есть в Крыму крепость Фуна, так вот реконструированы все три этапа её строительства и два разрушения и всё в период  с 1427 по 1475 годы, при этом периметр крепости не менялся и опять к херсонесу

Не скажу что на фото хорошо видно, но эта башня пережила несколько этапов строительства её в разное время наращивали не единожды и известно в какое время наращивали каждый раз, поскольку она привратная и значение её росло.

[Ярослав Стебко]

А с юношами у нее отношения складываются? Что-то ни разу не встречал такого ника - ОМЕГА!

В теме по Украинской ситуации посмотри, она активный пользователь БФ

[Ярослав Стебко]

Вот интересно...
Когда отец рассказывал о "Великом переселении народов" он говорил, что Атилла это Сармат.

Запросто, ничего невероятного в этом нет.

[Ярослав Стебко]

А зачем такая уверенность? Приск напрямую общался с Атиллойи называет его скифом.

Лев Диакон Святослава и его воинство тоже скифами называет, и что?

[шерутимов]

Вот к Славе вопрос . Крым там ... вот как по юридическим и прочим нормам - Крым стОит вернуть России ? Ведь чего спорить - Украине он дуриком достался ...

[Ярослав Стебко]

а затем к власти пришли большевики, где еврейство доминировало.

Писдишь и про пароход и про доминировании евреев, я тебе массу фамилий большевиков могу выложить, которые евреями не являлись.

[Ярослав Стебко]

Лев Троцкий, который вместе с Лениным захватил власть в России, был приведён в справочнике «Кто есть кто в американском еврействе» [6]. Его настоящее имя — Лев Бронштейн. Оба они являются коммунистами-атеистами, и оба они с гордостью представлены, как великие евреи в этих справочниках, публикуемых ведущими раввинскими организациями мира. Я коротко предположил, что может быть, они были приведены в данных справочниках, поскольку они были евреями.

Ленин аж ни разу не еврей, всё это писдёшь. Кроме русских у него в роду были немцы и шведы.

[Ярослав Стебко]

Я живу в Китае.
Для какждого Китайца, все кто говорит на русском и приехал из России - Русский!
Они не делят нас на Татар, Кавказцев, Якутов и Т.Д.
Вот так же и Приск. Разговаривая с Атиллой на Тюркском, назвал его Скифом. Хотя там были и Гунны и Сарматы и еще много кого.

Ну как и мы всех китайцев называем китайцами, хотя там и монголы и уйгуры и кого там только нет.

[кошмарик]

Казак - это сословие. И не обязательно живущее по границе. Сарматы, например,у скифов исполняли охранные функции на торговых путях.
Не понимаешь  простых вещей, не спорь. А то в свой список быдла запишу за невменяемость и залуповлезость.

Да не пиzди жидовня.Казаки ни када ни каких привелегий по податям не имели.А в казаках были и дворяне и чернь.И ни када казаки сословием не были.

[шерутимов]

Ленин аж ни разу не еврей, всё это писдёшь. Кроме русских у него в роду были немцы и шведы.

Да были и евреи - только какая разница ...

[Ярослав Стебко]

Татары и каклы знают, что такое Трилобит?

Три лба, что же тут неясного +@>

[кошмарик]

Ленин аж ни разу не еврей, всё это писдёшь. Кроме русских у него в роду были немцы и шведы.

Да у не у самого в роду жидовня.Дед или прадет выдал себя за немца(тада модно було) служил инжанером на три месяца яго к казакам приписали и усе он себя за казака выдаеть,жид пархатый.

[Ярослав Стебко]

Задача науки знаешь в чём? А проблема?

Проблема как раз в таких, кто не понимает главной задачи науки.

Своё отношение к быдлу от истории я уже изложил здесь:

http://fabulae.ru/prose_b.php?id=31082

Не грузится, ну да и общим базаром меня разводить бесполезно. Чтобы мне что-то объяснять по археологии, нужно хотя бы раз на раскопе поработать и в разведку сходить. Я так думаю, что ты, Иван Александрович, ни одного археолога живьём не видел., потому как ляпов...ну до хрена.

[Ярослав Стебко]

Вот к Славе вопрос . Крым там ... вот как по юридическим и прочим нормам - Крым стОит вернуть России ? Ведь чего спорить - Украине он дуриком достался ...

Дуриком достался, но вернуть не дадут, как мне кажется, сопротивляться во всяком случае будут. Юридически выйти из Украины Крым не может по обеим конституциям, но по старой конституции имеет право на собственные референдумы.