НАСЛЕДИЕ НИКОЛЫ ТЕСЛА И СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА

[Scyther]

Когда каждый ищет себе кумиров в меру своего собственного непонимания и их цитирует, "обосновывая" общие предрассудки - это есть субъективизм.
Лично мне "обоснования" от Когана не кажутся более или убедительными, чем "классные" операции с температурой от class. С другой стороны, они субъективно вполне оправдывают классные потуги.
УДАЧИ ВАМ НА ЭТОМ ПУТИ!

(Тунгусский метеорит подождет - он прождал сто лет и спокойно подождет еще сто).
Вы тут хозяин - Вам виднее

Попутно, уж коли оффтопить, то до конца, Scyther хотел бы дать область преткновений для неавторитарного и безкумирного мыслителя связанную со следующим.

Из цитируемой выше работы имеем:

Поскольку постоянная Больцмана трактуется в молекулярно-кинетической теории газов, как кинетическая энергия поступательного движения двух степеней свободы одной молекулы идеального газа, то термон можно трактовать, как кинетическую энергию шести степеней свободы молекулы (например, трех степеней свободы при прямолинейном движении и трех степеней свободы при вращении). Если термон трактовать так, то постоянную Больцмана k можно считать одной третью термона τ, и тогда суммарную кинетическую энергию из уравнения (1) следует записать так:
Wk = 3kT/2 = τT/2 .

А, например, в работе

http://www.physics.ru/courses/op25part1/content/chapter3/section/paragraph10/theory.html

читаем:

В классической статистической физике доказывается так называемая теорема о равномерном распределении энергии по степеням свободы:

Если система молекул находится в тепловом равновесии при температуре T, то средняя кинетическая энергия равномерно распределена между всеми степенями свободы и для каждой степени свободы молекулы она равна
...
Однако, в целом классическая теория теплоемкости газов не может считаться вполне удовлетворительной. Существует много примеров значительных расхождений между теорией и экспериментом. Это объясняется тем, что классическая теория не в состоянии полностью учесть энергию, связанную с внутренними движениями в молекуле.



Вот в этом месте предлагается придумать на досуге неавторитарную и безкумирную трактовку объяснений разногласий и расхождений классической теории теплоемкости от картины, наблюдаемой на практике. В качестве дополнительного "инструментария" можно применять для этого и понятие термона, описанное и приведенное выше.

Scyther со своей стороны желает

УДАЧИ ВАМ НА ЭТОМ ПУТИ!

[meandr]

Попутно, уж коли оффтопить, то до конца,  Scyther хотел бы дать область преткновений...

Нет для меня тут преткновений - у вас в термодинамике явного присутствия полей не хватает с присущей им энергией.

Термон - гегемон...
Сила ночи = сила дня = ОДИНАКОВА...

Существует много примеров значительных расхождений между теорией и экспериментом. Это объясняется тем, что классическая теория не в состоянии полностью учесть энергию, связанную с внутренними движениями в молекуле.

Это к П.И.Дубровскому - я такое не лечу даже за очень дополнительные деньги.

ПРОЛЕТАРИИ всех стран - ПРОЛЕТАЙТЕ !

[Scyther]

Термон - гегемон...
Сила ночи = сила дня = ОДИНАКОВА...
Это к П.И.Дубровскому - я такое не лечу даже за очень дополнительные деньги.

ПРОЛЕТАРИИ всех стран - ПРОЛЕТАЙТЕ !

В связи с окончанием затянувшегося оффтопа Scyther цитирует
вырезку из Германа Гессе "Игра в бисер":

-- Ах, если бы можно было обрести знание! -- воскликнул Кнехт. -- Если бы было какое-нибудь учение, что-то, во что можно поверить. Везде одно противоречит другому, одно проходит мимо другого, нигде нет уверенности. Все можно толковать и так, и этак. Всю мировую историю можно рассматривать как развитие и прогресс, и с таким же успехом можно не видеть в ней ничего, кроме упадка и бессмыслицы. Неужели нет истины? Неужели нет настоящего, имеющего законную силу учения?
      Мастер ни разу не слышал, чтобы Иозеф говорил так горячо. Пройдя еще несколько шагов, он сказал:
      -- Истина есть, дорогой мой! Но "учения", которого ты жаждешь, абсолютного, дарующего совершенную и единственную мудрость, -- такого учения нет. Да и стремиться надо тебе, друг мой, вовсе не к какому-то совершенному учению, а к совершенствованию себя самого. Божество в тебе, а не в понятиях и книгах. Истиной живут, ее не преподают. 

[meandr]

Для точного окончания затянувшегося оффтопа замечу, что "классическая" термодинамика принципиально не может точно соответствовать реальности, потому что явно не учитывает особенности взаимодействия частиц посредством электромагнитных полей и соответственно ЭНЕРГИЮ этих полей.
Даже у меня рука не повернется написать про "температуру полей".

"Пускай художник, паразит, другой портрет изобразит..."

[Болгарин]

А не масонский ли ты агент?
Ты явно льешь воду на пользу фальсификаторов Теслы.

Я теорию раскрываю, а ты ни теорию, ни устройства!

При том показывал и конспиративных субъектов, а ты мне мешаешь.

[Болгарин]

...
Даже у меня рука не повернется написать про "температуру полей".
...

Что, что... ?   

И какая она?

[Болгарин]

...
Так вот, темппературу, присутствующую в (не)равенстве выражения 2-го закона термодинамики dS>=dQ/T,...
...

Вашкевич и мощность не признает.

Ето где? В мегамире или микромире?
Почему "Т" так константно присутствует в неравенстве? 

[Вашкевич Виктор]

Я теорию раскрываю, а ты ни теорию, ни устройства!

При том показывал и конспиративных субъектов, а ты мне мешаешь.

Нет, ТЫ ВСЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕШЬ, -  я и должен тебе мешать.

[meandr]

Что, что... ?   

И какая она?

Так это Вам виднее с Scyther - вы тут тепературой командуете.
МОжет, в термонах она и у ЭМ полей есть - я такой экзотики не знаю и знать не желаю.

[Болгарин]

Нет, ТЫ ВСЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕШЬ, -  я и должен тебе мешать.

Ты и до сих пор это делал.

И даже ложные обвинения отправляешь.

[Болгарин]

Так это Вам виднее с Scyther - вы тут тепературой командуете.
МОжет, в термонах она и у ЭМ полей есть - я такой экзотики не знаю и знать не желаю.

 А ты хочешь чтобы ЛЮДИ забыть о температуре в молекулах и др..

[meandr]

 А ты хочешь чтобы ЛЮДИ забыть о температуре в молекулах и др..

Я понимаю, что ты БОЛГАРИН, но не настолько же, чтобы не понять даже с третьего раза:
НЕТ температуры в молекулах (внутри каждой молекулы), и не было никогда - забывать нечего.
ЕСТЬ температура ВЕЩЕСТВА, содержащего молекулы.

[ival]

Для точного окончания затянувшегося оффтопа замечу, что "классическая" термодинамика принципиально не может точно соответствовать реальности, потому что явно не учитывает особенности взаимодействия частиц посредством электромагнитных полей и соответственно ЭНЕРГИЮ этих полей.
Даже у меня рука не повернется написать про "температуру полей".

"Пускай художник, паразит, другой портрет изобразит..."

Сказал бы одним словом: энтропия. И перестал нести пургу про безпричинное движение и неизвестно откуда берущиеся излучения с температурами, в виду полной неспособности "современной физики" к причинному объяснению мира.

[Вашкевич Виктор]

 А ты хочешь чтобы ЛЮДИ забыть о температуре в молекулах и др..

В молекуле температуры нет. В молекуле есть движение неких материальных частиц и структур.
Повторяю - температуры в молекуле нет.

[Вашкевич Виктор]

 А ты хочешь чтобы ЛЮДИ забыть о температуре в молекулах и др..

Температура есть у тебя в голове, в молекуле температуры нет.

[Вашкевич Виктор]

Сказал бы одним словом: энтропия. И перестал нести пургу про безпричинное движение и неизвестно откуда берущиеся излучения с температурами, в виду полной неспособности "современной физики" к причинному объяснению мира.

Блин... Да выплюни ты эту лягушку!

[Болгарин]

Я понимаю, что ты БОЛГАРИН, но не настолько же, чтобы не понять даже с третьего раза:
НЕТ температуры в молекулах (внутри каждой молекулы), и не было никогда - забывать нечего.
ЕСТЬ температура ВЕЩЕСТВА, содержащего молекулы.

Вот все попугаи начали повторять!

Наверно температура Земли тоже нет? Температура галактики - совсем. 
У Солнца можно есть, горячая она такая? У рук с которыми вы... пишете, могло бы, некая терпимая?

"Вообще существуют ли слоны?"   

[meandr]

Вот все попугаи начали повторять!

Наверно температура Земли тоже нет? Температура галактики - совсем.  
У Солнца можно есть, горячая она такая? У рук с которыми вы... пишете, могло бы, некая терпимая?

"Вообще существуют ли слоны?"  

Даже попугаи и лАтвийская птица Говорун знают, что слоны, Земля, Солнце, Галактики и Вселенная НЕ из одной молекулы состоят, в которую Вы вместе с литовским Робокопом с израильским акцентом хотите встромить какой-то свой градусник (тоже небось не из одной молекулы).

[Болгарин]

Даже попугаи и литовская птица Говорун знают, что слоны, Земля, Солнце, Галактики и Вселенная НЕ из одной молекулы состоят, в которую Вы какой-то свой градусник встромить хотите (тоже небось не из одной молекулы).

Вы высказались себя!

А молекулы бывают многими.   

[meandr]

А молекулы бывают многими.  

Наконец-то хоть что-то начинаешь понимать.
Вот и покури в сторонке, пока поймешь, что у МНОЖЕСТВА молекул термодинамического ТЕЛА или СРЕДЫ определяется температура в области, где есть стстояние ТД равновесия (хотя бы приближенно).

А заодно подумай, что будет, если энергию и температуру ионосферы перевести в вобужденное состояние Башней Тесла-Плехановых, а потом чиркнуть по ней "спичкой"от  СУРА или HAARP, если к тому времени какой-нибудь метеорит не попадется - ЧТО БУДЕТ ?
ВСЕМ башни посносит вместе с "градусниками" или кто-то останется ?