НАСЛЕДИЕ НИКОЛЫ ТЕСЛА И СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА

[Вашкевич Виктор]

Хорошо, хоть одна деталь выяснилась.
Оказалось, что не я, а все-таки именно Вашкевич работ Р.Авраменко не знал, хотя взялся раскрывать их "секреты" не глядя. Хорошо, что теперь познакомился - хоть беглым чтением.
Ну а про добротность контуров у Р.Авраменко что нашли, Вашкевич ?
и про "вещественную энергию" теперь уж тоже поподробнее отчитайтесь - где Вы это нашли.

Откуда Вы взяли, что я не знал о работах Авраменко? Я же сказал, что о работах Авраменко я знал
по публикации в журнале "Изобретатель и рационализатор".
А проблемой резонанса я занимался задолго до знакомства с той публикацией.

А о "вещественной энергии" читайте на странице 15:

"Следствием базовых положений квантовой теории является следующее:
 - мы живем в океане энергии и надо только научится использовать ее."


Вот тут  Авраменко проявил себя как энергетист. Он предполагает, что мы живем в океане энергии,
а материалист предполагает что "в мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

Энергия - для материалиста - это математическая абстракция, а для энергетиста - некая, подобная материи, субстанция.

 Ну а о наличии сотрудничества Авраменко с Капицей  и влиянии Капицы на мировоззрение Авраменко приводить доказательства,
или сами найдете?

[Конешно]

Откуда Вы взяли, что я не знал о работах Авраменко? Я же сказал, что о работах Авраменко я знал
по публикации в журнале "Изобретатель и рационализатор".
А проблемой резонанса я занимался задолго до знакомства с той публикацией.

А о "вещественной энергии" читайте на странице 15:

"Следствием базовых положений квантовой теории является следующее:
 - мы живем в океане энергии и надо только научится использовать ее."


Вот тут  Авраменко проявил себя как энергетист. Он предполагает, что мы живем в океане энергии,
а материалист предполагает что "в мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

Энергия - для материалиста - это математическая абстракция, а для энергетиста - некая, подобная материи, субстанция.

 Ну а о наличии сотрудничества Авраменко с Капицей  и влиянии Капицы на мировоззрение Авраменко приводить доказательства,
или сами найдете?

Почему именно материя,шо так назвали грекусы,и ты туда же далдонить,так значит эта сущность от слова мать,а где же папа #&

[meandr]

Откуда Вы взяли, что я не знал о работах Авраменко? Я же сказал, что о работах Авраменко я знал
по публикации в журнале "Изобретатель и рационализатор".

Из того, что Вы до сих пор не предоставили журнал ИР со ссылкой на РАМИЛИЯ Авраменко.

А проблемой резонанса я занимался задолго до знакомства с той публикацией.

Мало ли кто чем занимался ... в свободное время или на работе.

А о "вещественной энергии" читайте на странице 15:

"Следствием базовых положений квантовой теории является следующее:
 - мы живем в океане энергии и надо только научится использовать ее."
Вот тут  Авраменко проявил себя как энергетист. Он предполагает, что мы живем в океане энергии,
а материалист предполагает что "в мире нет ничего, кроме движущейся материи..."
Энергия - для материалиста - это математическая абстракция, а для энергетиста - некая, подобная материи, субстанция.

НУ конечно, раз Вы ЭМ поля считаете "математической абстракцией" а не материей (хотя и не вещественной), то естественно для вас и энергия поля - абстракция вдвойне.
Но это ведь Ваша личная проблема - хотя и приняла размеры массовой эпидемии.
Где Вы нашли у Р.Авраменко доказательства того, что он считал энергию ВЕЩЕСТВОМ ? - раз написали про "энергию - вещественную субстанцию" - в "свободном пространстве".

Ну а о наличии сотрудничества Авраменко с Капицей  и влиянии Капицы на мировоззрение Авраменко приводить доказательства,
или сами найдете?

Конечно, Приводите !

[Вашкевич Виктор]

Из того, что Вы до сих пор не предоставили журнал ИР со ссылкой на РАМИЛИЯ Авраменко.

Руки не доходят. Вот если соберусь, представлю номер и год.

Мало ли кто чем занимался ... в свободное время или на работе.

А вот я занимался исследованием резонанса контура, и поэтому мне та публикация о работе Авраменко была понятна.

НУ конечно, раз Вы ЭМ поля считаете "математической абстракцией" а не материей (хотя и не вещественной), то естественно для вас и энергия поля - абстракция вдвойне.
Но это ведь Ваша личная проблема - хотя и приняла размеры массовой эпидемии.

А я считаю, что энергетизм - это ВАША ЛИЧНАЯ проблема, присущая физике хх века.
И что это за "материя не вещественная"?
"Материя" - это "вещество" по-латински, "масса" - это "вещество" по-гречески,
И что Вы тут лингвистической эквилибристикой занимаетесь?
А если по китайски вещество назовете - так это уже будет другая физическая сущность?

Где Вы нашли у Р.Авраменко доказательства того, что он считал энергию ВЕЩЕСТВОМ ? - раз написали про "энергию - вещественную субстанцию" - в "свободном пространстве".

Конечно, Приводите !

Читайте  на странице 8.

[meandr]

А вот я занимался исследованием резонанса контура, и поэтому мне та публикация о работе Авраменко была понятна.

ВО-первых, Вы так и не представили ТУ публикацию ТОГО Авраменко.
Во-вторых, РАНЬШЕ у Вас по крайней мере руки (не знаю насчет головы) были заняты резонансом контура, а теперь очевидно они совсем другим "резонансом" заняты - поэтому и не доходят.
Метода тут известная - не НА себя, а ОТ себя, и побольше отвращения !

А я считаю, что энергетизм - это ВАША ЛИЧНАЯ проблема, присущая физике хх века.
И что это за "материя не вещественная"?
"Материя" - это "вещество" по-латински, "масса" - это "вещество" по-гречески,
И что Вы тут лингвистической эквилибристикой занимаетесь?
А если по китайски вещество назовете - так это уже будет другая физическая сущность?

Ну если Вы латинскую, древнегреческую или китайскую физику тут пропагандируете - то при чем тут Тесла ?
Он что, грек (хотя и близко) или китаец ?

Читайте  на странице 8.

Оказывается, Вы НЕ латинскую, древнегреческую и НЕ китайскую физику тут пропагандируете - а свои пердлы.
Ну так Тесла и Р.Авраменко тоже не при этих Ваших делах.

[Вашкевич Виктор]

ВО-первых, Вы так и не представили ТУ публикацию ТОГО Авраменко.
Во-вторых, РАНЬШЕ у Вас по крайней мере руки (не знаю насчет головы) были заняты резонансом контура, а теперь очевидно они совсем другим "резонансом" заняты - поэтому и не доходят.
Метода тут известная - не НА себя, а ОТ себя, и побольше отвращения !
Ну если Вы латинскую, древнегреческую или китайскую физику тут пропагандируете - то при чем тут Тесла ?
Он что, грек (хотя и близко) или китаец ?
Оказывается, Вы НЕ латинскую, древнегреческую и НЕ китайскую физику тут пропагандируете - а свои пердлы.
Ну так Тесла и Р.Авраменко тоже не при этих Ваших делах.

Так вот я и говорю: Авраменко не при делах.
Я пропагандирую физику Герца, а Герц в своей книге "Принципы механики изложенные в новой связи"
пишет (стр.37):

"Многие выдающиеся физики так усиленно пытаются в настоящее
время приписать энергии свойства вещества, что принимают, будто
любая, даже малейшая часть энергии связана в любой момент с опре-
деленным местом в пространстве и при всякой перемене этого места
и при всех превращениях энергии в новые формы все же сохраняет
свою идентичность..."

Это Герц писал в конце 19 века, и этот порок мировоззрения,
присущий многим выдающимся физикам конца 19 века,
оказался присущ и для Авраменко.
Считаю, это большой облом мировоззрения Авраменко.

[meandr]

Виктор!
Я не буду спорить, о каком месте и о каких превращениях писал Герц.
Ваше место Вы сами определили :
Цитата: Вашкевич Виктор от 14 Августа 2012, 13:21:41

И по Вашему тесту меня нужно определить в класс "безграмотных неучей", но не релятивиста.

И Дыбу себе сами нашли еще в посте 72
http://vitanar.narod.ru/revolucio/revolucio6/revolucio6.html
Во и крутите ее от покраснения до посиения.

[Вашкевич Виктор]

Виктор!
Я не буду спорить, о каком месте и о каких превращениях писал Герц.
Ваше место Вы сами определили :
Цитата: Вашкевич Виктор от 14 Августа 2012, 13:21:41И Дыбу себе сами нашли еще в посте 72
http://vitanar.narod.ru/revolucio/revolucio6/revolucio6.html
Во и крутите ее от покраснения до посиения.

Да мне  все  Ваши  "аргументы" пофиг.
Их можно воспринимать как "аргументы" только в кавычках.

[meandr]

Да мне  все  Ваши  "аргументы" пофиг.
Их можно воспринимать как "аргументы" только в кавычках.

Вот тут, Виктор, ВЫ НАГЛО ВРЕТЕ !
Потому что "аргументы" не мои, а Ваши собственные, Вами написанные.
Так что получите их на-зад, мистер ЛЖЕЦ  

[Болгарин]

...
 Ну а о наличии сотрудничества Авраменко с Капицей  и влиянии Капицы на мировоззрение Авраменко приводить доказательства,
или сами найдете?

 Капица хорошо знал, хотя и скрывал.

 А ваша концепция подкрепляет Глобальное потепление!   

[Болгарин]

У Вас колебание температуры не может быть большим - только несколько градусов.   
Но допустим что из за частоты и форма импульсов амплитуда можно увеличится. 

Звуковые волны тоже меняют температуру!   

http://www.nature.com/nmat/journal/v2/n8/fig_tab/nmat949_F1.html

[Болгарин]

Капица хорошо знал, хотя и скрывал.

 А ваша концепция подкрепляет Глобальное потепление!  

http://www.youtube.com/watch?v=jwV4GkniFNo

[Болгарин]

http://www.youtube.com/watch?v=jwV4GkniFNo

Кто будет отвечать? 

[meandr]

Для class главный ответ уже дан в конце 2-й минуты фильма 2:57

Sound is transporting energy/
If thet is news to you please keep it to youself.

Перевожу:
"Звук переносит энергию.
Если для Вас это новость, пожалуйста, примите это к сведению".
Классу это очевидно не грозит.

Массовому потребителю будет полезно принять к сведению, что интенсивность "звука" в аппарате (195 Дб) на 15 Дб больше звука извержения вулкана (соответственно на 50 Дб больше шума авиадвигателя), а цена одного такого холодильника сейчас 10000 $, в перспективе китайского производства  5000 $ - как раз нам по карману.
 Про его энергетическую эффективность (отношение Дж холода к ДЖ потребленной электроэнергии) в фильме ничего не сказано.
В обычных холодильниках примерно 2-3 Дж холода на 1 Дж электроэнергии.
Думаю, пока изобретателям тут хвастаться нечем.


Кстати, гораздо эффективнее та же задача охлаждения без применения фреонов (паро-конденсационного цикла) решается в промышленных масштабах турбокомпрессорными машинами  - аналог турбодетандеров, с котрыми Вашкевич вроде бы знаком, П.Л.Капице в свое время за это Госпремию дали. Впри надобности малых масштабов применяются обычные роторные воздушные (или газовые) объемные машины - винтовые, лопастные, роторные...
Самая известная экзотика - схема роторной машины Ванкеля (не обязательно ДВС).
Я лет двадцать назад тоже похожим баловался:
http://bd.patent.su/2207000-2207999/pat/servl/servlet6035.html

Не прорка в отечестве своем иначе как без чести.
Запятые сами можете расставить.

[Болгарин]

...
Массовому потребителю будет полезно принять к сведению, что интенсивность "звука" в аппарате (195 Дб) на 15 Дб больше звука извержения вулкана (соответственно на 50 Дб больше шума авиадвигателя), а цена одного такого холодильника сейчас 10000 $, в перспективе китайского производства  5000 $ - как раз нам по карману.
...

Переносить, переносить да излучает больше, из за переменной температуры!

В Болгарии обычны холодильник на 10 год не затратить больше 1000 US долларов.
Если это не безтопливник, никакую пользу не имеет! 

[Scyther]

Я лет двадцать назад тоже похожим баловался:
http://bd.patent.su/2207000-2207999/pat/servl/servlet6035.html

Не прорка в отечестве своем иначе как без чести.
Запятые сами можете расставить.

Поскольку:
изготовление и сборка такой машины не нуждается в повышенной точности, а при работе не возникает деформаций ее деталей и значительных сил трения,
Scyther предложил бы сделать работающий прототип машины используя имеющийся сервис 3d печати на заказ.



Например вот здесь:
http://3dminifactory.ru/primery-pechati
или
http://3dvision.su/3d-pechat/

Файл модели прототипа (формат STL) можно проверить на годность для печати с помощью "облачного" сервиса:

http://cloud.netfabb.com/, то не нужно покупать дорогую программу.

О возможностях сервиса (услуги) читать здесь:
http://www.netfabb.com/userfiles/pdf/cloud/netfabb_presentation_cloud.pdf

Судя по ценам
http://3dvision.su/3d-pechat/

Фотополимер от 250 рублей (минимальный заказ 2000) за 1 куб.см
Значит за 2000 рублей можно истратить до 8 куб.см, что должно хватить на роторную машину, сделать ее запуск, снять видео работы прототипа и выложить фильм в сеть.

[Болгарин]

Поскольку:
изготовление и сборка такой машины не нуждается в повышенной точности, а при работе не возникает деформаций ее деталей и значительных сил трения,
Scyther предложил бы сделать работающий прототип машины используя имеющийся сервис 3d печати на заказ.
...

Снова бежим от Теории и предлагаем всевозможные конструкции!

[meandr]

Снова бежим от Теории и предлагаем всевозможные конструкции!

Так Вы ведь не освоили даже ТЕОРИИ движения ПОЛЕЙ как материальных носителей ЭНЕРГИИ - куда вам до конструкций.
Флудер вы тролянутый.

[meandr]

Фотополимер от 250 рублей (минимальный заказ 2000) за 1 куб.см
Значит за 2000 рублей можно истратить до 8 куб.см, что должно хватить на роторную машину, сделать ее запуск, снять видео работы прототипа и выложить фильм в сеть.

Вы опоздали на 10 лет.
Я в пластмассовые "погремушки" уже давно не играю и диснеевские мультики не рисую.
Я все это уже давно в металле сделал и испытал
 http://www.aviajournal.com/arhiv/2000_2002/magazine/20025/st4.shtml


Только всем докторам-академикам, перед которыми я это все испытывал, на это так же насрать, как и вам всем на ДТПМ и мои опыты по экспресс-аберрации с "трехзеркальным перископом"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=368491.0
.
ПОтому как вы все одним "мирром" мазаны - собственным дерьмом - ничего другого на дух не переносите.

[Вашкевич Виктор]

Вы опоздали на 10 лет.
Я в пластмассовые "погремушки" уже давно не играю и диснеевские мультики не рисую.
Я все это уже давно в металле сделал и испытал
 http://www.aviajournal.com/arhiv/2000_2002/magazine/20025/st4.shtml


Только всем докторам-академикам, перед которыми я это все испытывал, на это так же насрать, как и вам всем на ДТПМ и мои опыты по экспресс-аберрации с "трехзеркальным перископом"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=368491.0
.
ПОтому как вы все одним "мирром" мазаны - собственным дерьмом - ничего другого на дух не переносите.

Это точно! Дерьмо твой двигатель,  он  работает на сжигании топлива.
Возьми эту всю механику и задействуй на сжатом воздухе, как детандер.
И если в замкнутом цикле - по получится безтопливный двигатель.
Вот это будет двигатель.