Сейчас другие коллеги налетят с подтверждениями и ссылками. Напомню, что искусственность в отягчении положения питерских масс перед февралём 1917ого - это основная версия обиженных русских монархистов. С тех пор версия "удара в спину воюющей армии" применялась не раз.
Я по специальности не историк, но интересовался февральской-октябрьской революциями специально и должен отметить, что относительно февраля, как советские историки, так и российские, западные, южные, восточные, во все времена говорят в один голос одно и то же: стихийно возникшие беспорядки, переросшие в революцию. Если у вас есть сравнительный по количеству анализ историков отстаивающих общепринятую точку зрения, и теоретиков идеи заговора типа privet-овой Берберовой (тоже, кстати, не очевидице), - предоставьте его. Если вы были не в курсе, то должны знать из моих реплик тут, что армия поддержала отречение императора и, следовательно, никакого «удара в спину» армии не было, если не предположить дикую мысль об ударе нанесённом самой себе. Прибавим к этому присягу на верность революционной государственной думе сделанной ближайшими родственниками императора (историю надо знать, чтобы не бредить), другими высшими аристократами и промышленниками. Все у вас продались, всех купили? ??? ;D
privetНу как это - не готовили?
Деньги вбрасывали, диверсии проводили, типографии работали, масоны совещались, агентура Запада приезжала, работа шла полным ходом.
Это, какие типографии работали, если до февраля цензура осуществлялась в полном объёме, Ленину и его товарищам при появлении на территории РИ грозил немедленный арест, распространителей листовок, подстрекателей к стачкам хватали моментально?
