Научные новости и сенсации

[CASTRO]

Физики получили самую плотную материю

http://www.membrana.ru/particle/16180?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+membrana_ru+%28Membrana.ru%29

Очередной рекорд был поставлен в рамках эксперимента, воспроизводящего условия сразу после Большого взрыва. Созданная в Большом адронном коллайдере материя была значительно горячее центра Солнца и плотнее недр нейтронной звезды.

Рождённое в ходе столкновений ионов свинца вещество представляло собой кварк-глюооную плазму, рассказали учёные на конференции Quark Matter 2011, прошедшей во Франции.

Во Вселенной нет более плотного состояния материи, разве что в чёрных дырах, поведали экспериментаторы. А чтобы было понятнее, привели пример: подобный материал, занимающий один кубический сантиметр, весил бы 40 миллиардов тонн.

Спасибо. С интересом посмотрел слайды...

[CASTRO]

Там, кстати, был доклад и о строящемся в нашей стране ион-ионном коллайдере NICA. Если есть интерес - могу добыть слайды.

[Alexpo]

Там, кстати, был доклад и о строящемся в нашей стране ион-ионном коллайдере NICA. Если есть интерес - могу добыть слайды.

Мне интересно. Но для "обчества" желательно на русском.

[CASTRO]

http://dl.dropbox.com/u/598063/Sorin_NICA_QM2011_talk_final.pptm

Несколько бестолковая, но идея ясна. А на русском про НИКУ  я и сам не видел ни разу

[BETEP IIEPEMEH]

Спасибо. Скачал, но к сожалению мой оффис 2003 даже с расширением его не переварил

Переваривает, если установить с Microsoft Update поддержку форматов 2007. У меня тоже версия 2003, справляется с новыми форматами без проблем.

Вообще у NICA есть сайт. http://nica.jinr.ru/

Там больше информации, чем в презентации. И есть white-papers в PDF.

[CASTRO]

Переваривает, если установить с Microsoft Update поддержку форматов 2007. У меня тоже версия 2003, справляется с новыми форматами без проблем.

Вообще у NICA есть сайт. http://nica.jinr.ru/

Там больше информации, чем в презентации. И есть white-papers в PDF.

Больше. Но её нужно правильно читать. 

[CASTRO]

http://lenta.ru/news/2011/05/26/round/
      Физики определили форму электрона с точностью, которая на много порядков превосходит точность всех сделанных ранее измерений. Работа ученых появилась в журнале Nature, а коротко результаты описаны в пресс-релизе Имперского колледжа Лондона. Электрон - элементарная частица, отвечающая за перенос электромагнитного взаимодействия. Существующие теории, объясняющие устройство физического мира, предполагают, что электрон имеет практически идеальную сферическую форму. Однако провести точные измерения этого параметра довольно сложно. Подготовка и проведение эксперимента, описанного авторами новой работы, заняли около десяти лет. Ученые работали с молекулами фторида иттербия - при помощи особым образом организованных лазеров специалисты измеряли малейшие колебания, которые совершали находящиеся в молекулах электроны. В том случае, если эта элементарная частица не является идеальной сферой, колебания будут происходить приблизительно так же, как происходят колебания плохо сбалансированного волчка. В ходе экспериментов исследователи выяснили, что отклонения от идеально сферической формы в электроне не превышают 10^-28 сантиметра. Иными словами, если увеличить размер электрона до размеров Солнечной системы, то размер отклонений окажется меньше толщины волоса. В будущем ученые намерены провести еще более точные измерения формы электрона. Для этого изучаемое вещество необходимо охладить до экстремально низких температур, когда тепловые движения в молекулах очень сильно замедляются, и вновь определить параметры движения электронов. Недавно другой коллектив исследователей уточнил размер еще одной чрезвычайно важной для физиков частицы - протона. Оказалось, что его диаметр на четыре процента меньше, чем считалось до сих пор

Бред глупых журналистов...

[CASTRO]

Вот интересно, потрёт ли Алекспо Ваше мнение на сей счёт. Моё потёр.

Я-то своё обосновать могу...

1) Никто никакой формы не измерял. Измеряли электрический дипольный момент. Так что читателя просто вводят в заблуждение
2) Ни о каких "на много порядков" речи не идёт. В библии давно приведены данные по EDM, которые всего на 25% менее точны.

[дiдусь]

Я-то своё обосновать могу...

1) Никто никакой формы не измерял. Измеряли электрический дипольный момент. Так что читателя просто вводят в заблуждение
2) Ни о каких "на много порядков" речи не идёт. В библии давно приведены данные по EDM, которые всего на 25% менее точны.

Я тоже своё обосновал. Электрон - [м²/с]. Это кусочек поверхности этома. Из одного кусочка сферу не сострогаешь. Топология не позволит. Нужно минимум 2 куска. (куперовская пара). До такой пары, слава богу додумались - токо ноги ей пришивают хрен знает откуда. Не хотят дидуся слушать.

[Alexpo]

Вот интересно, потрёт ли Алекспо Ваше мнение на сей счёт. Моё потёр.

Мнение Кастро не потру. Он заслужил право на свое мнение по таким вопросам.

[Alexpo]

Я тоже своё обосновал. Электрон - [м²/с]. Это кусочек поверхности этома. .

Это не обоснование , а ровно наоборот - совершенно необоснованное утверждение, противоречащее экспериментальным данным. Поэтому из этого раздела оно будет вскоре удалено. Можете изложить его в другой теме.

[CASTRO]

Кстати, вот сама статья:

http://dl.dropbox.com/u/598063/nature10104.pdf

[AK III]

Вот вам подборка отличных научных сенсаций:

http://lenta.ru/news/2011/06/07/landauer/

При этом, правда, обнаружился эффект, противоречащий классическим представлениям. Дело в том, что условная энтропия может быть отрицательной, следовательно, работа, необходимая для стирания бита, может быть меньше нуля. То есть, при выполнении некоторой операции, компьютер будет не нагреваться, а охлаждаться.

http://www.membrana.ru/particle/15856

Эксперименты на самом крупном в мире ускорителе способны породить элементарные частицы, перемещающиеся назад во времени. Таков вывод теоретической работы, которую вполне можно проверить в опытах на женевском коллайдере.

http://www.membrana.ru/particle/15815

Фотон-путешественник, вступающий в петлю, забирает информацию из будущего через верхний вентиль CNOT, отвозит её в прошлое и передаёт её (через нижний CNOT) другой частице, у которой позже опять и заберёт. Бит, означающий «доказательство теоремы», тут максимально запутан с тем, что пробежался по петле.

Можно еще множество таких же "сенсаций" нарыть.

Комментарий тут один: Боже! До чего докатилась физика ... это уже полный абзац.
Что хотят то и придумывают и нет никакой управы на этих "исследователей".
Полный беспредел и уже очевидные фальсификации - если враньё спускать ребенку с рук, то рано или поздно он настолько заврется, что перестанет даже рамки приличия соблюдать.
Что мы сейчас и наблюдаем ...

[BETEP IIEPEMEH]

Комментарий тут один: Боже! До чего докатилась физика ... это уже полный абзац.

У Вас ошибка в предложении. Правильно оно должно звучать следующим образом: "Боже! До чего докатилась журналистика ... это уже полный абзац".

[Herodotus]

Бред глупых журналистов...

Это вы зря. У них работа такая. Если бы журналисты были честные ( ), им приходилось бы любую статью о науке предварять словами: "Дорогие читатели! Всё равно вы почти ни черта не поймёте, а что и поймёте, то неправильно, но..."

[AK III]

У Вас ошибка в предложении. Правильно оно должно звучать следующим образом: "Боже! До чего докатилась журналистика ... это уже полный абзац".

Ж
И не говорите, желтая пресса совсем распустилась, смотрите, как они о себе нагло врут:

"Запущенный в 2004 году, читателей Physorg постоянно растет включить 1750 тысяч ученых, исследователей, инженеров и каждый месяц. Physorg публикует около 100 качество статьи каждый день, предлагая некоторые из наиболее полного охвата научно-технического развития во всем мире.
...
Physorg эксклюзивных очерков являются оригинальными и не найдены в других местах в Интернете. Производимые нашими профессиональными писателями, эти статьи, ссылки на которые много уважаемых веб-сайтах. Например, Американского физического общества (APS) отображается в основной статье заголовки Physorg на своей домашней странице.
Лицензионное научно-технического новости из всех основных информационных агентств опубликована на Physorg.
Physorg PR установила отношения с ведущими университетскими исследовательскими центрами и исследований частного сектора и развития центров, как в США и во всем мире за нарушение в области науки и технологий."

(Google переводчик)

Читаем ихние желтые статейки:
http://www.physorg.com/news/2011-03-large-hadron-collider-world-machine.html
"According to Weiler and Ho's theory, these singlets should have the ability to jump into an extra, fifth dimension where they can move either forward or backward in time and reappear in the future or past."
Что в переводе:
"Согласно теории Вейлер и Хо, эти фуфайки должны иметь возможность прыгнуть в дополнительное, пятое измерение, где они могут двигаться вперед или назад во времени и снова появиться в будущем или прошлом."

("фуфайки" - это gogole перевел, может в этом ошибка? В переводе?)

И эти аферисты (будущие путешественники во времени) сплошь работают в крупных западных университетах.

Наверное они про свои данные наврали и никакие они не профессора , а может и "Университет Вандербильта" - это никакой не университет а ,на самом деле, мелкое американское ПТУ (или китайское - кто его знает где это Вандербильт находится ...

[Herodotus]

Пользуйтесь не гуглем, а мозгами, прежде чем открывать рот. Синглет (singlet), о котором идёт речь, - это не фуфайка и не майка, а квантовое состояние с нулевым угловым моментом - например, когда у двух электронов спины направлены в противоположных направлениях. (Специально для вас - спин - это не часть тела, а собственный угловой момент квантовой частицы).  

Впрочем, гугль подсказал бы вам, что университет Вандербильта - это не ПТУ, а серьёзная организация. Правда, для этого вам всё же понадобился бы гугль-переводчик, и одному аллаху известно, что бы он вам напереводил.

[CASTRO]

Это вы зря. У них работа такая. Если бы журналисты были честные ( ), им приходилось бы любую статью о науке предварять словами: "Дорогие читатели! Всё равно вы почти ни черта не поймёте, а что и поймёте, то неправильно, но..."

Ладно, популяризаторам кое-что простительно. Но числа-то зачем перевирать? Вот цифра из Nature:


Вот цифра из прошлогоднего PDG


Где тут "с точностью, которая на много порядков превосходит точность всех сделанных ранее измерений." ?

[BETEP IIEPEMEH]

Читаем ихние желтые статейки:
http://www.physorg.com/news/2011-03-large-hadron-collider-world-machine.html
"According to Weiler and Ho's theory, these singlets should have the ability to jump into an extra, fifth dimension where they can move either forward or backward in time and reappear in the future or past."

Ой, посмешили, спасибо. Вы вообще в курсе, как на языке фейнмановских диаграмм интерпретируется позитрон?  +@>

Самое забавное даже не это, а то, что Вы не только статьи не читали, ссылка на которую в arxiv'e прямо приводится в конце странички по Вашей ссылке, но даже не потрудились прочитать аннотацию. А в аннотации вот что сказано, черным по белому:

From our brane point of view, many of these KK modes would appear to travel backward in time.

Надеюсь, с пониманием условного наклонения в английском языке у Вас проблем не возникает? Прочитайте лучше саму статью - в ней речь о возможностях экспериментального поиска эффектов квантовой гравитации и дополнительных измерений.

[Alexpo]

http://news.rambler.ru/10147519/

В периодической таблице химических элементов прибавление. Накануне Международный союз теоретической и прикладной химии (IUPAC) официально признал существование химических элементов с номерами 114 и 116.

Тяжелые радиоактивные элементы были получены несколько лет назад искусственным способом. Над их получением трудились ученые Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне в коллаборации с физиками из Ливерморской национальной лаборатории в Калифорнии (Lawrence Livermore National Laboratory). Работы по синтезу элементов, которым пока даны технические названия — унунквадий (атомный вес 289) и унунгексий (атомный вес 292), начались еще в 90-е годы.

Впервые элемент под номером 114 был получен в 1998 году путем слияния ядер плутония и кальция, элемент под номером 116 получили в 2000 году. Окончательно существование этих короткоживущих элементов ученые ОИЯИ подтвердили в 2004 и 2006 годах. На Земле химические элементы тяжелее урана не встречаются. Все элементы с порядковым номером больше 92 синтезируются исключительно в лабораториях при бомбардировке одних ядер другими. При этом изучить физические свойства и радиоактивное воздействие атомов на живые организмы не представляется возможным, так как их ядра распадаются за доли секунд.