Научные новости и сенсации

[Вашкевич Виктор]

Да, действительно, формально гравитационная масса может быть определена путём её сравнения с некоей электромагнитной массой по формуле m = А*IUe²/hg, где А - безразмерный числовой коэффициент.
Но зачем нам лапшу на уши вешать о необходимости для этого каких-то прецезионных измерений тока, напряжения, постоянной Холла, когда точность такого измерения массы будет всё равно не выше трёх знаков после запятой. Ведь именно с такой точностью человек пока умеет измерть g - ускорение свободного падения.
Обидно и другое. Неужели Россия сама не способна провести такие эксперименты, а ждёт каких-то америкосов. Нахрена нам улучшать СИ, когда дидусь уже целый год тут талдычит, что нужна LТ-система - гораздо более простая, точная, прозрачная, ясная и прогрессивная, чем СИ, СГС и все остальные?

Врешь ты все, дидуся.
В твоей системе даже массы нет.

[дiдусь]

Врешь ты все, дидуся.
В твоей системе даже массы нет.

Слушай, блин, ты мне уже настопи.дел!
Есть там масса. И у неё размерность [м³/с²].
А у силы тока - [м²/c²]
У напряжения - [м³/с³]
У заряда - [м²/с]
У постоянной Планка - [м⁵/с³]
У ускорения свободного падения - [м/с²].
Если в 5-м классе учился - возьми формулу, которую я написал, и проверь!

[дiдусь]

пп.1-5,7,8.

Не понял. Откуда эти пункты?

[Herodotus]

Не понял. Откуда эти пункты?

Прошу прощения. Забыл вставить ссылку.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2133988

[дiдусь]

пп.1-5,7,8.

А по сути формулы m = А*IUe²/hg Вы можете сказать что либо?
Можно по этой формуле определить массу с точностью, превышающей 3 знака после запятой?
Или, может быть Вы знаете другую формулу, по которой можно рассчитать "электромагнитные силы (через прецизионное измерение тока и напряжения)", а не формулу A*IUe²/h?

[Herodotus]

А по сути формулы m = А*IUe²/hg Вы можете сказать что либо?
Можно по этой формуле определить массу с точностью, превышающей 1 грамм?
Или, может быть Вы знаете другую формулу, по которой можно рассчитать "электромагнитные силы (через прецизионное измерение тока и напряжения)", а не формулу A*IUe²/h?

Я уже всё сказал. По сути. 

[дiдусь]

Я уже всё сказал. По сути. 

Понятно. Идиот, и не лечится. А теперь, оказывается, и элементарных знаний не имеет.

[Herodotus]

Понятно. Идиот, и не лечится. А теперь, оказывается, и элементарных знаний не имеет.

Вставил зачем-то в формулу ускорение свободного падения и радуется. 

пп.1-5,7-10. Предсказуемо.  

[дiдусь]

Вставил зачем-то в формулу ускорение свободного падения и радуется. 

пп.1-5,7-10. Предсказуемо.  

Потому, что это сила, a надо получить массу, или, если хотите эту силу сравнивать с весом (силой), то перенесите g в левую часть формулы и напишите mg = A*IUe²/h !

[Вашкевич Виктор]

Слушай, блин, ты мне уже настопи.дел!
Есть там масса. И у неё размерность [м³/с²].

!

Это размерность не массы.
Размерность массы - грамм.

[дiдусь]

Это размерность не массы.
Размерность массы - грамм.

Да, грамм, или килограмм, или фунт. Но выраженная через пространственно-временное отношение, которое раскрывает её секрет, она получает размерность п³/в², где п-пространство, в-время. А название остаётся - грамм...

[ival]

Да, грамм, или килограмм, или фунт. Но выраженная через пространственно-временное отношение, которое раскрывает её секрет, она получает размерность п³/в², где п-пространство, в-время. А название остаётся - грамм...

Весь секрет бедлама "наука" и здешней схоластитки тут:

Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.


А практический смысл, ради которого и нужна наука, похоронен здесь:

http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html

Размеры земного эллипсоида но определениям в 19 в.
Автор Год Радиус экватора (в м) Сжатие эллипсоида
Деламбр 1800 6 375 653 1:334 0
Эри ....... 1830 6 376 542 :299 3
Бессель . . . 1841 6 377 397 :299 2
1844 6 377 096 :302 5
Шуберт ..... 1861 6 378 547 :283,0
1866 6 378 206 :295 0
Кларк ........ 1880 6 378 249 :293,5
Бонсдорф . . . 1888 6 378 345 :298,6
1893 6 377 717 1:299,7

В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений. Пытаясь объяснить эти разногласия, русский геодезист Ф. Ф. Шуберт в 1859 высказал мысль о трёхосности Земли и дал первое определение размеров земного эллипсоида с тремя неравными осями. Высказанная им мысль была воспринята другими учёными и в настоящее время в нек-рых отношениях получила подтверждение.

Вся наукообразная трескотня ортов-альтов даже признаков смысла не имеет и никуда не ведет: тупики вмонтированы во все головы, и весьма прочные.

Умничанье вообще-то является характерной чертой тупиковых времен, когда работы пишутся так, чтобы они были “понятны только специалистам”. При этом специалистом считается тот, кто делает вид, что они ему понятны*.

*http://newfiz.narod.ru/isfiz.html

[дiдусь]

Весь секрет бедлама "наука" и здешней схоластитки тут:

Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.


А практический смысл, ради которого и нужна наука, похоронен здесь:

http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html

Размеры земного эллипсоида но определениям в 19 в.
Автор Год Радиус экватора (в м) Сжатие эллипсоида
Деламбр 1800 6 375 653 1:334 0
Эри ....... 1830 6 376 542 :299 3
Бессель . . . 1841 6 377 397 :299 2
1844 6 377 096 :302 5
Шуберт ..... 1861 6 378 547 :283,0
1866 6 378 206 :295 0
Кларк ........ 1880 6 378 249 :293,5
Бонсдорф . . . 1888 6 378 345 :298,6
1893 6 377 717 1:299,7

В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений. Пытаясь объяснить эти разногласия, русский геодезист Ф. Ф. Шуберт в 1859 высказал мысль о трёхосности Земли и дал первое определение размеров земного эллипсоида с тремя неравными осями. Высказанная им мысль была воспринята другими учёными и в настоящее время в нек-рых отношениях получила подтверждение.

Вся наукообразная трескотня ортов-альтов даже признаков смысла не имеет и никуда не ведет: тупики вмонтированы во все головы, и весьма прочные.

Умничанье вообще-то является характерной чертой тупиковых времен, когда работы пишутся так, чтобы они были “понятны только специалистам”. При этом специалистом считается тот, кто делает вид, что они ему понятны*.

*http://newfiz.narod.ru/isfiz.html

Ивал! Движение во времени может иметь размерость 1/с, 1/с², 1/с³ и т.д. Оно связано с событиями, а не с объектами. Пространство не участвует в движении времени. События не есть материя. Это идеи. Они и "движутся" только во времени, потому что именно там находятся.
Пространство появляется там, где рассматривается движение объектов: м/с, м/с², м/с³ и т.д.
А ты причину, которая не есть материя, а есть идея "движешь" в пространстве. Если можно говорить о "движении" причины, то она "движется" мгновенно. А вот последствия, или просто следствия причин наступают через тот, или иной промежуток времени, исключительно в разное время. Всё зависит от того, какой процесс рассматривается. От «инерции» этого процесса. Иного следствия можно ждать и 3 года. В таком случае это "движение" будет иметь скорость 1/(3 года). Пространства там ни в числителе, ни в знаменателе не будет.
Беда народа в том, что он никак не хочет признать за идеями права на их полноценное и равноценное с материей изучение наукой. Превращение же идей (времени, например) в материю, только для того, чтобы наука, наконец, всерьёз взялась за его изучение, не тот путь. Это только затормозит и оттолкнёт науку ещё на неопределённое время от изучения времени.
Как это происходит, например, с внедрением в науку ПВ-системы, из-за того, что корифеи этой системы: Гаусс, Максвелл, Бартини, Кузнецов неправильно понимая саму материю: представляя, что её субстанции возможны только в телесной (объёмной) форме необоснованно приписывали электрическому заряду размерность массы [п³/с²].
А наибольший вред, конечно, науке в этом плане нанесло стремление "доказать", что масса тел при росте скорости увеличивается, чтобы потрафить идиотской СТО-ОТО. И учОным это "удалось". Опыт Кауфмана, якобы, подтвердил это. Сейчас у релятивистов возникло понимание того, что они 50 лет пороли несусветную чушь относительно связи массы со скоростью, но разве они признаются в этом? Они будут, как им и положено, вилять и выкручиваться, ещё боле запутываясь в своём тупом словоблудии. Они и не собираются переинтерпретировать результаты этого опыта Кауфмана. Как настаивала «наука» на том, что электрон обладает массой, так и продолжает настаивать. Правда, некоторые «сообразительные» релятивисты придумали ей эпитет «электромагнитная» масса – готовят на всякий случай запасной вариант отступления, чтоб не позорить так уж резко своё любимое детище СТО-ОТО.
  

[Herodotus]

nn. 1-10 в особо тяжёлой форме. 

[дiдусь]

nn. 1-10 в особо тяжёлой форме. 

А тебя это радует, или печалит?

[Herodotus]

А тебя это радует, или печалит?

То, что у вас все пункты в наличии? Мне оно как-то безразлично. C чего энтомологу радоваться или горевать из-за того, что у насекомых шесть конечностей?

[дiдусь]

То, что у вас все пункты в наличии? Мне оно как-то безразлично. C чего энтомологу радоваться или горевать из-за того, что у насекомых шесть конечностей?

А из-за булавки посреди этих конечностей?

[Herodotus]

А из-за булавки посреди этих конечностей?

Так ведь на то и курсы ликграма, чтобы вытаскивать булавки и возвращать пациентов к нормальной жизни. 

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2011/09/23/speed/
      Группа исследователей, работающих с детектором OPERA, обнаружила, что мюонные нейтрино способны двигаться быстрее скорости света. Если это так, то они нарушают основное положение теории относительности Эйнштейна. Препринт статьи доступен на сайте arXiv.org. Свои результаты ученые доложат сегодня, 23 сентября 2011 года, в CERN. По данным AP, физики пока не планируют публиковать статью - они ожидают проверки полученных результатов с помощью других экспериментов. При этом они подчеркивают, что устройство их эксперимента крайне простое, поэтому есть вероятность, что полученные ими результаты верны. Многие ученые, однако, настроены довольно скептически - сообщения о том, что какие-либо объекты способны двигаться быстрее скорости света появляются регулярно, однако, все они были опровергнуты. "Эти результаты - следствие систематической ошибки в измерениях. Я бы не стал клясться женой и детьми - им это не понравится, но могу поклясться собственным домом", - приводит ScienceNOW слова Чен Кен Джуна, физика из Университета Стоуни-Брук. Физики отмечают, что новые результаты можно интерпретировать по-другому. Некоторые ученые предполагают, что нейтрино могут просачиваться через дополнительные измерения, существование которых предсказывается, например, теорией суперструн. Вместе с тем они подчеркивают, что пока не будет получено независимое подтверждение результатов, сказать ничего конкретного нельзя.  Детектор нейтрино OPERA располагается на глубине 1,4 километра под землей в Италии. Он представляет собой 150 тысяч фотоэмульсионных панелей (вес одной - 8,3 килограмма), разложенных в две параллельных стены. Именно они и регистрируют нейтрино, которые приходят из CERN, расположенного на расстоянии 730 километров от самого детектора.

[Alexpo]

С подачи Castro даю ссылку на препринт о нейтрино
 http://arxiv.org/pdf/1109.4897

От себя добавлю, что появилась и статья на Мембране
http://www.membrana.ru/particle/16804?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+membrana_ru+%28Membrana.ru%29

Science приводит слова доктора Чана Кээ Цзюна (Chang Kee Jung) из университета Стони Брук: «Сложно точно измерить время между рождением нейтрино и их ударом в пластины детектора, ведь эти данные получают благодаря GPS. И ошибка здесь составляет десятки наносекунд. Я хотел бы понять, как они получили указанную точность»

Там есть забавная гипотеза
Кстати, кое-какие объяснения пока ещё не подтверждённому явлению у учёных уже имеются. Например, возможно, происходит некое космическое «короткое замыкание»: нейтрино проходят через другое измерение.