Научные новости и сенсации

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2011/08/11/cube/
      Физики установили, что внутри некоторых нейтронных звезд (в частности, речь идет о самом тяжелом подобном объекте, известном на настоящий момент, - PSR J1614-2230) под воздействием гравитации нейтроны могут превращаться в кубы. В рамках работы ученые моделировали поведение нейтронов при помощи квантовой хромодинамики.

[Alexpo]

http://lenta.ru/news/2011/08/11/cube/
      Физики установили, что внутри некоторых нейтронных звезд (в частности, речь идет о самом тяжелом подобном объекте, известном на настоящий момент, - PSR J1614-2230) под воздействием гравитации нейтроны могут превращаться в кубы. В рамках работы ученые моделировали поведение нейтронов при помощи квантовой хромодинамики.

http://www.membrana.ru/particle/16592?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+membrana_ru+%28Membrana.ru%29

Внутри атомного ядра протоны и нейтроны (условно) занимают 74% объёма. То есть частицам там довольно тесно. Такая же плотность упаковки нейтронов присутствует внутри нейтронных звёзд. Однако учёные полагают, что в некоторых космических объектах частицы под высоким давлением вполне могут занять все 100% объёма, приняв форму кубов.

Первое, что приходит в голову, – центр нейтронных звёзд. Но вот в чём проблема: большинство этих космических объектов обладают массой, примерно равной 1,4 массы Солнца, а её недостаточно для того, чтобы создать нужное для сплющивания нейтронов давление.

Верхняя граница по массе (те самые два Солнца) не оставляет слишком много места для образования нейтронов-кубиков. Однако астрономы всё же нашли объект, который в теории может обладать теми самыми кубическими частицами, – это нейтронная звезда PSR J1614-2230 из созвездия Скорпиона. Её масса составляет рекордные 1,97 солнечных.

Пока статья немца и испанца опубликована на портале препринтов arXiv.org. Наблюдения за PSR J1614-2230 и другими объектами могут опровергнуть или подтвердить приведённые в ней выводы. Ведь если в самой массивной нейтронной звезде частицы находятся в кубической конфигурации, то это сказывается, к примеру, на её плотности и угловой скорости вращения.

Впрочем, Wired приводит и другой вариант развития событий – при таких высоких давлениях нейтроны перестают быть отдельными частицами и их границы «размываются». В этом случае представление о них как о кубиках не имеет совершенно никакого смысла.

[Alexpo]

Предложено самое нетривиальное объяснение тёмной материи
http://www.membrana.ru/particle/16567

По мнению автора новой гипотезы, всё очень просто: тёмная материя — не что иное, как иллюзия, формируемая за счёт гравитационной поляризации квантового (физического) вакуума.

Теперь физик из европейского центра ядерных исследований (CERN) Драган Славков Хайдукович (Dragan Slavkov Hajdukovic) утверждает, что есть третье возможное объяснение, не требующее ни наличия тёмной материи, ни пересмотра закона тяготения.

По информации PhysOrg.com, Драган отталкивается от ранее выдвинутого в среде физиков предположения, что вещество и антивещество обладают «гравитационными зарядами разного знака» и при этом гравитационно отталкиваются друг от друга (но в то же время силами гравитации вещество притягивается к веществу, а антивещество притягивается к антивеществу).

Хотя антивещество учёные уже умеют получать, количество его слишком мало, считанные атомы, чтобы проверить действие на него сравнительно слабых сил гравитации и подтвердить либо опровергнуть гравитационное отталкивание антиматерии от материи обычной (сейчас в CERN пытаются этот вопрос прояснить).

Если эта точка зрения верна, то любопытная ситуация возникает с виртуальными частицами, перманентно рождающимися в вакууме. Как известно, рождаются они парами частица-античастица, что приводит к поляризации вакуума — появлению, говоря упрощённо, на исчезающе малое время квантовых полей.

Если частица и античастица, помимо прочего, несут ещё и разноимённый гравитационный заряд («+» у материи, «-» у антивещества), они формируют гравитационный диполь. Далее, как и в случае с электрическими или магнитными диполями, на гравитационные диполи может влиять внешнее поле, в нашем случае — гравитационное поле от обычной барионной материи, то есть массивных звёзд и тяжёлых галактик.

Под их действием виртуальные гравитационные диполи начинают выравниваться, что приводит к усилению общего гравитационного поля с точки зрения удалённого наблюдателя. То есть благодаря виртуальным частицам вакуума, существующим повсеместно, массивные объекты притягивают удалённые тела сильнее, чем следует из их реальной массы.

Это дополнительное усиление и заставляет звёзды и галактики двигаться несколько иначе, чем должно по классическим расчётам, и это создаёт кажущийся эффект присутствия дополнительной невидимой массы.

Драган посчитал предположительный эффект и получил цифры, неплохо согласующиеся с наблюдениями. Но доказательством новой гипотезы это ещё не служит.

Свои расчёты Славков Хайдукович представил в статье в Astrophys and Space Science.
http://www.springerlink.com/content/g332701735121773/

[Бергсон]

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/08/24/nodrill/
      Британские исследователи разработали метод восстановления пораженных кариесом зубов, не требующий сверления и пломбирования, сообщает Medical Xpress. Как отмечается в сообщении, основной причиной запущенного кариеса является страх перед посещением стоматолога из-за возможной необходимости препарировать кариозную полость бормашиной. Сотрудники Стоматологического института Университета Лидса решили разорвать этот "порочный круг", разработав более естественный способ восстановления зуба на ранних стадиях заболевания, не требующий сверления. Для этого они использовали раствор, разработанный исследовательской группой Амалии Аггели (Amalia Aggeli) из Школы химии того же университета. Основным компонентом этого раствора является пептид P 11-4, который при определенных условиях формирует волокна, абсорбирующие ионы кальция. При нанесении раствора на зуб с начинающимся кариозным процессом P 11-4 проникает в микропоры зубной ткани, которые образовались под действием бактерий, вырабатывающих кислоту. Там он превращается в волокнистый гель, "собирающий" кальций, в результате чего образуется вещество, близкое по структуре к натуральной ткани зуба. Этот процесс происходит совершенно безболезненно. В клинических испытаниях с участием небольшой группы взрослых пациентов новый раствор эффективно остановил кариозный процесс и восстановил зубную ткань. Профессор Пол Брентон (Paul Brunton), под руководством которого проводились испытания, выразил уверенность, что при воспроизведении полученных результатов в более масштабном исследовании новая методика появится в арсенале стоматологов уже через два-три года. Разработка финансируется швейцарской компанией credentis AG, которая в случае успеха клинических испытаний получит права на новую технологию.

[AK III]

http://lenta.ru/news/2011/09/01/impossible/
"В космосе нашли невозможную звезду.
Специалисты смогли проанализировать химический состав звезды и выяснили, что она практически не содержит элементов тяжелее лития - астрономы называют их металлами. Содержание металлов в звезде, масса которой чуть меньше массы Солнца, в 20 тысяч раз ниже, чем в недрах нашей звезды.

Согласно современным теориям звездообразования, объекты с таким химическим составом не должны были формироваться. После Большого взрыва во Вселенной не было тяжелых элементов - ее заполняли облака из водорода, гелия и лития (причем первого элемента было намного больше, чем двух других). Облака конденсировались в более плотные сгустки - первые звезды, внутри которых образовывались металлы. Когда эти светила взрывались, тяжелые элементы распространялись по космическому пространству и входили в состав более поздних звезд. Соответственно, анализируя содержащиеся в светилах химические компоненты, ученые могут определять их возраст."

Еще одно свидетельство несостоятельности теории "Большого взрыва"
Водород во Вселенной продолжает рождаться, а Вселенная стационарна.

[Бергсон]

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/09/01/cancervir/
      Ученые из США, Канады и Южной Кореи успешно испытали генномодифицированный вирус для лечения рака, сообщает BBC. Исследование провела группа специалистов под руководством Джона Белла (John Bell) из Университета Оттавы (University of Ottawa). Отчет об их работе опубликован в журнале Nature. Группа Белла использовала модифицированный вирус из семейства Poxviridae, который применяется для изготовления вакцин от натуральной оспы. Этот вирус способен избирательно поражать клетки, ставшие злокачественными в результате мутаций рецептора эпидермального фактора роста. В частности, клетки раковых опухолей печени, легких, прямой кишки и кожи. В исследовании участвовали 23 пациента с различными видами рака в стадии метастазирования. Всем добровольцам ввели экспериментальный препарат JX-594, изготовленный на основе генномодифицированного вируса. По результатам эксперимента, среди восьми пациентов, получивших наиболее высокие дозы препарата, вирус начал размножаться в злокачественных опухолях семи человек. При этом в здоровых тканях репликации вируса не наблюдалось. Кроме того, у шести больных из указанной группы введение лекарства привело к сокращению размера опухолей или прекращению их роста. Белл признал, что исследования JX-594 пока еще находятся на ранних этапах. Однако он выразил надежду, что в результате клинических испытаний будет разработан надежный метод лечения различных видов злокачественных опухолей.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2011/08/31/hmz/
      Компания Sony представила "наголовный" дисплей под названием Personal 3D Viewer. Он способен выводить изображение как в 2D, так и в 3D-формате, сообщается в пресс-релизе на сайте Sony. Дисплей имеет вид шлема-"козырька", который надвигается на глаза пользователя. Для каждого глаза предусмотрен отдельный экран на органических светодиодах (OLED). Диагональ экранов составляет 0,7 дюймов, а разрешение - 1280 на 720 пикселей. В дужки шлема встроены наушники с эффектом объемного звука. Вес конструкции не превышает 420 граммов. Устройство предназначено для игр и просмотра видео. Шлем через процессорный блок можно подключить к проигрывателю Blu-ray или к игровой консоли. "(С помощью Personal 3D Viewer) люди смогут насладиться любимым фильмом или сыграть в видеоигру, не мешая остальным членам семьи", - заявил вице-президент Sony Шигеру Кото (Shigeru Kato). Его слова передает агентство Reuters. В продажу в Японии устройство должно поступить 11 ноября. Цена на него составит 60 тысяч иен или около 780 долларов. Ожидается, что поставки шлема в другие страны начнутся до конца года. Sony указывает, что Personal 3D Viewer рекомендуется использовать лицам, достигшим 16-летнего возраста. В середине 1990-х годов Nintendo выпустила игровую консоль Virtual Boy. В комплекте с ней поставлялся шлем для просмотра графики в 3D, однако изображение было только монохромным (красно-черным). Успеха на рынке приставка так и не получила.

[BETEP IIEPEMEH]

http://lenta.ru/news/2011/09/01/impossible/
"В космосе нашли невозможную звезду.
Специалисты смогли проанализировать химический состав звезды и выяснили, что она практически не содержит элементов тяжелее лития - астрономы называют их металлами. Содержание металлов в звезде, масса которой чуть меньше массы Солнца, в 20 тысяч раз ниже, чем в недрах нашей звезды.

Согласно современным теориям звездообразования, объекты с таким химическим составом не должны были формироваться. После Большого взрыва во Вселенной не было тяжелых элементов - ее заполняли облака из водорода, гелия и лития (причем первого элемента было намного больше, чем двух других). Облака конденсировались в более плотные сгустки - первые звезды, внутри которых образовывались металлы. Когда эти светила взрывались, тяжелые элементы распространялись по космическому пространству и входили в состав более поздних звезд. Соответственно, анализируя содержащиеся в светилах химические компоненты, ученые могут определять их возраст."

Еще одно свидетельство несостоятельности теории "Большого взрыва"
Водород во Вселенной продолжает рождаться, а Вселенная стационарна.

 Звезда с необычным химическим составом самим своим существованием никак не опровергает теорию БВ. И дохлая ворона, лежащая на земле, сама по себе никак не опровергает утверждение об умении птиц летать, поскольку для соответствующего умозаключения не хватает необходимых посылок. А именно посылок, связанным с причиной и обстоятельствами гибели этой вороны. То ли она действительно умерла, потому что не умела летать и разбилась о землю, то ли у нее был банальный приступ птичьего гриппа. Мы не знаем, что именно было на самом деле с этой вороной, а потому факт ее смерти сам по себе ничего не доказывает и не опровергает. И утверждать обратное - это означает допускать обычную логическую ошибку, совершая умозаключение при отсутствии необходимого и достаточного набора посылок.

Та же ситуация и со звездой - то ли ее состав таков, потому что БВ не было, то ли в силу каких-то объективных причин в прошлой истории этой звезды, а то ли и просто в силу наблюдательной ошибки здесь на Земле. Странность состава необходима для сделанного Вами умозаключения? Да. Достаточна? Нет. И именно по этой причине Ваше умозаключение ошибочно.

Причины же, по которым Вы допускаете подобную ошибку, я уже озвучивал ранее - Ваша психика самостоятельно дорисовывает необходимые детали, так что в результате Вы судите о мире отражений собственного разума, а не об объективной реальности. Отсюда и подозрительность, и навязчивые идеи, и т.п. Если кто-то Вас и обманывает, то лишь Ваш собственный разум.

[Михаил Гонца]

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html


 Где мракобесы, которые столько орали об якобы "афёре НАСА"? - пусть здесь покаятся

[AK III]

"Астрофизики, работающие с космическим телескопом "Ферми", опровергли связь избытка антиматерии в космическом излучении с темной материей."
http://lenta.ru/news/2011/09/07/antimatter/

В рамках нового исследования ученые проанализировали космическое излучение в более широком диапазоне, чем было сделано до сих пор. В результате им удалось подтвердить наличие избытка позитронов в диапазоне 10-100 ГэВ, а также найти лишние античастицы при энергиях 100-200 ГэВ. В свою очередь, если бы источником позитронов была аннигиляция темной материи, то с некоторой энергии рост количества лишних частиц антиматерии должен был бы обрываться. Ничего такого, однако, не наблюдается.

Какая досада ...

[BETEP IIEPEMEH]

Одни безмозглые хомячки с трудом переводят английские статьи, другие бездумно эти нелепые переводы цитируют.

Dark-matter theorists had been expecting to find that the number of positrons would suddenly drop at some energy level. This cut-off would be the "smoking gun" of dark matter and would fix the mass of its particle – currently unknown – because the positrons could not be created with more energy than the dark-matter particle's mass. However, FERMI shows no such cut-off, driving up the mass of a putative dark-matter particle into realms that make theoreticians uncomfortable.

Сторонники гипотезы темной материи надеялись обнаружить, что число позитронов будет стремительно падать с некоторого значения энергии. Подобное обрезание спектра являлось бы "дымящимся пистолетом" для темной материи и фиксировало бы массу ее частиц (ныне неизвестную), поскольку позитроны не могут возникать с энергией большей чем масса частиц темной материи. Однако, FERMI не демонстрирует подобного "обрезания спектра", поднимая массу предполагаемых частиц темной материи до значений, которые заставляют теоретиков испытывать дискомфорт.

Таким образом, FERMI всего лишь не смог увидеть ничего, что наложило бы ограничения на массу частиц темной энергии (именно этот момент является принципиальным), а вовсе не "опроверг связь избытка антиматерии в космическом излучении с темной материей".

Red herring
...detections from the ... DAMA ... point to a mass of around 100 GeV per particle. That puts them in clear conflict with the FERMI data.

The FERMI result all but rules out a dark-matter interpretation for [the PAMELA] signal. I think that the positrons [seen by FERMI and PAMELA] must be astrophysical in origin," says Serpico. In other words, the antimatter must be coming from as-yet unidentified celestial objects, but not dark matter.

Ложный след.
Наблюдения DAMA указывают на значение массы в районе 100 ГэВ на частицу. Что приводит к очевидному конфликту с данными FERMI.

"Результаты FERMI исключают интерпретацию сигналов PAMELA посредством темной энергии. Я думаю, что позитроны (наблюдаемые FERMI и PAMELA) имеют астрофизическое происхождение," - говорит Паскаль Серпико. Иными словами, антиматерия должно быть идет не от темной материи, а от пока неидентифицированных космических объектов.

Фактически, здесь речь идет о том, что при сравнении данных DAMA и FERMI следует делать вывод о том, что если вклад от темной материи и есть, то, вероятно, он не столь велик на фоне остальных вкладов. А вообще нужно внимательно смотреть, что там за результаты DAMA о 100 ГэВ на частицу - я что-то про это не слышал (добавлено: разобрался, Паскаль говорил о значении по порядку величины, поэтому в статье и употребляется "некомфортно", что 100 и 200 - величины одного порядка, но вторая дальше).

О самой связи тем временем есть свежий обзор в arxiv'e:

Dark Matter Searches with Astroparticle Data

Ну и вот, конечно:

http://pdg.lbl.gov/2011/reviews/rpp2011-rev-dark-matter.pdf

[AK III]

"Китайцы нашли подтверждение анизотропии Вселенной"
http://lenta.ru/news/2011/09/08/anisotropy/

Астрофизикам удалось установить, что Вселенная расширяется не во всех направлениях одинаково (это и есть анизотропия) - причем наибольшее значение скоростей достигается в направлении созвездия Лисички. При этом, как показал теоретический анализ, выделенное направление не зависит, например от разного рода теорий темной материи. Сами ученые полагают, что, если анизотропия подтвердится, то современные представления о Большом Взрыве придется пересмотреть.

Опять двадцать пять - хоть бы не подтвердилось, а то такую безупречную теорию придется исправлять ... какое ни будь "черное измерение" вводить...

[BETEP IIEPEMEH]

"Китайцы нашли подтверждение анизотропии Вселенной"
http://lenta.ru/news/2011/09/08/anisotropy/
Опять двадцать пять - хоть бы не подтвердилось, а то такую безупречную теорию придется исправлять ... какое ни будь "черное измерение" вводить...

Я же Вам говорил - не берите в голову и не читайте по утрам "советских газет".

А поскольку Вам было лень читать статью в arxiv'e, я Вам сюда избранные места процитирую.

We found that... the maximum anisotropy level of dq_0;max/q₀ = 0,79 (-0,28; +0.27), and that the anisotropy is more prominent when only low redshift data (z <= 0,2) are used.

In this paper, we focus on the issue related to the possible existence of anisotropy, and search for a preferred direction by using the SN Union2 (consisting of 557 SNIa) data1. Some previous works have payed attention to this issue using the SNIa data and found no statistically signicant evidence for anisotropies [14]. Using the Union2, some authors derived the angular covariance function of the standard candle magnitude fluctuations searching for angular scales where the covariance function deviates from 0 in a statistically significant manner and no such angular scale was found [15]. Yet on the other hand, using the SNIa data in the frame work of an anisotropy Bianchi type I cosmological model and in the presence of a dark energy fluid with anisotropy equation of state, Ref. [16] found that a large level of anisotropy was allowed both in the geometry of the universe and in the equation of state of dark energy. Ref. [17] constructed a "residual" statistic, which is sensitive to systematic shifts in the SNIa brightness, in a direction, and used this to search in different slices of redshift for a preferred direction on the sky, and found that at low redshift (z < 0:5) an isotropic model was barely consistent with the SNIa data at 2-3 sigma.

For the wCDM model dq_0;max/q₀ = 0,79 (-0,28; +0.27). While in the case of CPL model the maximum anisotropy level is dq_0;max/q₀ = 0,76 (-0,46; +0,41; 1 sigma deviation). Comparing with the result given in [19], where the ЛCDM model is employed, our results are basically in agreement.

[Alexpo]

Астрофизики объяснили происхождение золота во Вселенной
http://www.membrana.ru/particle/16734?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+membrana_ru+%28Membrana.ru%29

Многие тяжёлые элементы синтезируются в недрах звёзд, но это справедливо только для атомов вплоть до железа. Место возникновения более тяжёлых элементов оставалось неясным. Теперь учёные нашли эффектное и правдоподобное объяснение.

«Происхождение около половины тяжёлых элементов во Вселенной до сих пор тайна», — говорит один из авторов новой работы Ханс-Томас Янка (Hans-Thomas Janka) из института астрофизики Макса Планка (MPA). — Долгое время считалось, что они могут быть произведены при взрывах сверхновых, но новые модели отвергают эту теорию".

Теперь Ханс-Томас и его коллеги из MPA и Свободного университета Брюсселя (Vrije Universiteit Brussel) провели детальное численное моделирование, показавшее работоспособность другой версии. Она гласит, что золото, платина, торий, плутоний и другие тяжёлые атомы рождаются при слиянии нейтронных звёзд.

По информации MPA, исследователи объединили в своей модели гидродинамические и релятивистские расчёты с расчётами ядерных реакций. Компьютер показал, что происходит в двойной системе нейтронных звёзд, когда они, кружась друг вокруг друга, сближаются и сталкиваются.

Оказалось, при таком слиянии высокое давление и мощные приливные силы выбрасывают в космос порцию очень горячей материи массой в несколько Юпитеров. Когда этот сгусток плазмы остывает до 10 миллиардов градусов, в нём начинают идти многочисленные ядерные реакции, создающие сверхтяжёлые атомы, а за счёт распада последних – просто тяжёлые (вроде золота). В дальнейшем это вещество распространяется по Вселенной, становясь кирпичиками для новых звёзд и планет.

Частотное распределение тяжёлых элементов с массовыми числами более 140, полученное в новой модели, оказалось хорошо согласовано с тем, что мы наблюдаем в нашей Солнечной системе, утверждают исследователи.

[AK III]

Астрофизики объяснили происхождение золота во Вселенной
http://www.membrana.ru/particle/16734?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+membrana_ru+%28Membrana.ru%29

Многие тяжёлые элементы синтезируются в недрах звёзд, но это справедливо только для атомов вплоть до железа. Место возникновения более тяжёлых элементов оставалось неясным. Теперь учёные нашли эффектное и правдоподобное объяснение.

«Происхождение около половины тяжёлых элементов во Вселенной до сих пор тайна», — говорит один из авторов новой работы Ханс-Томас Янка (Hans-Thomas Janka) из института астрофизики Макса Планка (MPA). — Долгое время считалось, что они могут быть произведены при взрывах сверхновых, но новые модели отвергают эту теорию".

Теперь Ханс-Томас и его коллеги из MPA и Свободного университета Брюсселя (Vrije Universiteit Brussel) провели детальное численное моделирование, показавшее работоспособность другой версии. Она гласит, что золото, платина, торий, плутоний и другие тяжёлые атомы рождаются при слиянии нейтронных звёзд.

По информации MPA, исследователи объединили в своей модели гидродинамические и релятивистские расчёты с расчётами ядерных реакций. Компьютер показал, что происходит в двойной системе нейтронных звёзд, когда они, кружась друг вокруг друга, сближаются и сталкиваются.

Оказалось, при таком слиянии высокое давление и мощные приливные силы выбрасывают в космос порцию очень горячей материи массой в несколько Юпитеров. Когда этот сгусток плазмы остывает до 10 миллиардов градусов, в нём начинают идти многочисленные ядерные реакции, создающие сверхтяжёлые атомы, а за счёт распада последних – просто тяжёлые (вроде золота). В дальнейшем это вещество распространяется по Вселенной, становясь кирпичиками для новых звёзд и планет.

Частотное распределение тяжёлых элементов с массовыми числами более 140, полученное в новой модели, оказалось хорошо согласовано с тем, что мы наблюдаем в нашей Солнечной системе, утверждают исследователи.

В мою коллекцию подобные "сенсации" не попадают, поскольку это "косвенные" улики, но все равно иногда интересно рассмотреть, что же можно прочесть здесь "между строк".
Итак.
Происхождение тяжелых элементов во вселенной науке неизвестно. Ну не объясняют существующие теории тяжелые элементы.
Т.е. вся эта "красота": большой взрыв, великое расширение вселенной, всеобъемлющая теория строения атома и элементарных частиц ... объясняют все! ... ну кроме "сущей мелочи": наличия тяжелых элементов.
Это выглядит как проект дома, где предусмотрена ну буквально каждая мелочь, кроме: крыша, стены и фундамент плюс канализация , отопление и электропроводка - все остальное в доме разработано до мелочей!
Но внимание!
Наконец-то наука нашла выход!
Оказывается!
Все тяжелые элементы во вселенной появились ... благодаря столкновению нейтронных звезд!
Ну если вдруг они столкнутся, если вдруг появиться нестабильная система из двух нейтронных звезд, если ...
"А скажите, как вы заработали свой первый миллион? Да я с детства откладывал деньги на завтраки."

В другой интересной сенсации я узнал, что обнаружена протозвезда со следами лития - оказывается литий в молодых звездах сгорает одним из первых - значит протозвезда.
Сразу возник вопрос: а откуда вообще взялся литий во вселенной?
Возник во время большого взрыва?
И до сих пор не выгорел в многочисленных звездных реакциях? (когда считается что нынешние звезды - это уже черте какое поколение работающее на переработанном предыдущими поколениями звезд топливе).
Сдаётся мне , что наука не знает о происхождении также и легких элементов во вселенной!
Да и водород- откуда он все время берется?

Прям как в анекдоте: "Алкоголик сдал бутылки и купил автомобиль, а трезвенник так до сих пор на троллейбусе ездит".

Как много интересного можно иногда прочесть между строк...

[Herodotus]

Entanglement in a solid-state spin ensemble

Stephanie Simmons et al.

Nature 470, 69–72 (03 February 2011) doi:10.1038/nature09696

Запутывание в ансамбле твердотельных спинов.

Запутывание - существенно квантовое явление. Это необходимый ингредиент большинства возникающих квантовых технологий, включая квантовые репетиры, квантовую переработку информации и квантовую криптографию. ... Мы сообщаем о контролируемой генерации запутывания в ансамбле электронных и ядерных спинов в изотопически очищенном, допированном фосфором кремнии. Мы сочетали высокополевой (3.4 тесла) низкотемпературный (2.9 К) электронный спиновый резонанс с гиперполяризацией ядерных спинов фосфора-31 для получения начального состояния достаточной степени чистоты, чтобы в итоге создать неклассическое, несепарабельное состояние. Состояние было подтверждено, используя томографию матрицы плотности на основе геометрических фазовых элементарных операций, и имело точность 98 процентов по отношению к идеальному состоянию при тех же значениях поля и температуры. Операция запутывания была осуществлена одновременно, с высокой точностью на 10^10 спиновых пар; это удовлетворяет одному из существенных требований к кремниевому квантовому процессору.

[Alexpo]

http://www.membrana.ru/particle/16774?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+membrana_ru+%28Membrana.ru%29

Cистема единиц СИ стоит на пороге самой серьёзной правки за последние полвека. Но чтобы такая правка произошла, необходимо убедиться, что предлагаемые изменения предельно корректны с точки зрения науки.

Учёные из Великобритании, Франции и Швеции выполнили самое точное измерение целочисленного квантового эффекта Холла в разнородных материалах, включая такой экзотический, как графен. Исследователи показали, что данный эффект способен служить базой для нового определения килограмма.

Физики давно говорят, что эталон килограмма надо спасать. Сделанный из платины и иридия цилиндрик, что хранится в Париже в Международном бюро мер и весов (BIPM), за последние 60 лет похудел на какие-то доли микрограмма (что было выявлено сравнением эталона со множеством его более поздних копий).

С бытовой точки зрения это почти невесомая потеря, но для науки такой ущерб совершенно не приемлем: на эталон опирается слишком много тончайших экспериментов, пытающихся раскрыть основы мироздания. Если килограмм «поплывёт», рухнет и множество измерений фундаментальных констант.

Потому учёные давно пытаются заменить килограмм каким-то универсальным определением, от материальных гирь не зависящим. Как это было сделано с метром, привязанным к скорости света в вакууме и секунде (которую, в свою очередь, определили через параметры излучения атома цезия-133).

Один из предлагаемых подходов — выведение эталонного килограмма c помощью инструмента ватт-баланс (watt balance). Этот прибор сравнивает вес объекта с электромагнитными силами (через прецизионное измерение тока и напряжения).

Однако такой эталон будет работать, только если квантованные значения сопротивления Холла никак не зависят от испытываемых материалов, а определяются лишь соотношением постоянной Планка и квадрата заряда электрона (h/e2).

Напомним, обычный эффекта Холла заключается в возникновении напряжения на противоположных сторонах листа проводника, по которому идёт ток и перпендикулярно которому приложено магнитное поле. Квантовый эффект Холла возникает при низких температурах в столь тонких листах, что в них электроны начинают перемещаться в одной плоскости (возникает двумерный электронный газ).

Все предыдущие опыты говорили о том, что квантованное сопротивление Холла действительно от выбора материала не зависит. Но оставалось сомнение: может, в руки учёных попадали недостаточно разнородные вещества? Теперь группа экспериментаторов из британской Национальной физической лаборатории (NPL) при поддержке коллег из Швеции и Франции выполнила первое прямое сравнение сопротивления Холла в графене и полупроводнике арсениде галлия.

Учёные не измеряли параметры этих материалов по очереди, а построили установку таким образом, что при малейшей разнице в сопротивлениях двух образцов на тестовых контактах возникал бы ток. Но его выявить не удалось. Квантованные сопротивления двух материалов оказались равны с неопределённостью 8,6 × 10–11, заключили авторы эксперимента. (Его детали можно узнать из пресс-релиза лаборатории и статьи в New Journal of Physics.)

Важно, что для эффекта Холла арсенид галлия и графен представляют собой принципиально различные материалы. В первом электроны проводимости ведут себя как частицы с массой, а во втором уподобляются безмассовым фотонам, объясняет Physics World.

Всё это означает, что в пределах сегодняшних возможностей эксперимента мы вполне можем положиться в определении килограмма на ватт-баланс, графен и электрические мировые константы. (Заодно через h и e должно быть пересмотрено и определение единицы силы тока – ампера, напоминают учёные.)

Различные альтернативные способы определения эталонного килограмма будут обсуждаться на нынешней неделе в Париже на 24-й Генеральной конференции по мерам и весам (CGPM).

[ival]

Кремниевый вариант тоже поплыл?



Ничего удивительного, тихая паника в метрологии вполне предсказуема, как были предсказуемы "аномалии" пионеров, рост а.е. и прочее. Идея ватт-баланса прорабатывалась во ВНИИФТРИ еще в 60-70 гг, безуспешно. Можно предсказать провал и новой попытки, грабли те же. Странно и дико, что титанические усилия в обход проблемы никак не сопровождаются ее изучением. С метром было точно так же.

[дiдусь]

http://www.membrana.ru/particle/16774?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+membrana_ru+%28Membrana.ru%29

Cистема единиц СИ стоит на пороге самой серьёзной правки за последние полвека. Но чтобы такая правка произошла, необходимо убедиться, что предлагаемые изменения предельно корректны с точки зрения науки.

Учёные из Великобритании, Франции и Швеции выполнили самое точное измерение целочисленного квантового эффекта Холла в разнородных материалах, включая такой экзотический, как графен. Исследователи показали, что данный эффект способен служить базой для нового определения килограмма.

Физики давно говорят, что эталон килограмма надо спасать. Сделанный из платины и иридия цилиндрик, что хранится в Париже в Международном бюро мер и весов (BIPM), за последние 60 лет похудел на какие-то доли микрограмма (что было выявлено сравнением эталона со множеством его более поздних копий).

С бытовой точки зрения это почти невесомая потеря, но для науки такой ущерб совершенно не приемлем: на эталон опирается слишком много тончайших экспериментов, пытающихся раскрыть основы мироздания. Если килограмм «поплывёт», рухнет и множество измерений фундаментальных констант.

Потому учёные давно пытаются заменить килограмм каким-то универсальным определением, от материальных гирь не зависящим. Как это было сделано с метром, привязанным к скорости света в вакууме и секунде (которую, в свою очередь, определили через параметры излучения атома цезия-133).

Один из предлагаемых подходов — выведение эталонного килограмма c помощью инструмента ватт-баланс (watt balance). Этот прибор сравнивает вес объекта с электромагнитными силами (через прецизионное измерение тока и напряжения).

Однако такой эталон будет работать, только если квантованные значения сопротивления Холла никак не зависят от испытываемых материалов, а определяются лишь соотношением постоянной Планка и квадрата заряда электрона (h/e2).

Напомним, обычный эффекта Холла заключается в возникновении напряжения на противоположных сторонах листа проводника, по которому идёт ток и перпендикулярно которому приложено магнитное поле. Квантовый эффект Холла возникает при низких температурах в столь тонких листах, что в них электроны начинают перемещаться в одной плоскости (возникает двумерный электронный газ).

Все предыдущие опыты говорили о том, что квантованное сопротивление Холла действительно от выбора материала не зависит. Но оставалось сомнение: может, в руки учёных попадали недостаточно разнородные вещества? Теперь группа экспериментаторов из британской Национальной физической лаборатории (NPL) при поддержке коллег из Швеции и Франции выполнила первое прямое сравнение сопротивления Холла в графене и полупроводнике арсениде галлия.

Учёные не измеряли параметры этих материалов по очереди, а построили установку таким образом, что при малейшей разнице в сопротивлениях двух образцов на тестовых контактах возникал бы ток. Но его выявить не удалось. Квантованные сопротивления двух материалов оказались равны с неопределённостью 8,6 × 10–11, заключили авторы эксперимента. (Его детали можно узнать из пресс-релиза лаборатории и статьи в New Journal of Physics.)

Важно, что для эффекта Холла арсенид галлия и графен представляют собой принципиально различные материалы. В первом электроны проводимости ведут себя как частицы с массой, а во втором уподобляются безмассовым фотонам, объясняет Physics World.

Всё это означает, что в пределах сегодняшних возможностей эксперимента мы вполне можем положиться в определении килограмма на ватт-баланс, графен и электрические мировые константы. (Заодно через h и e должно быть пересмотрено и определение единицы силы тока – ампера, напоминают учёные.)

Различные альтернативные способы определения эталонного килограмма будут обсуждаться на нынешней неделе в Париже на 24-й Генеральной конференции по мерам и весам (CGPM).

Да, действительно, формально гравитационная масса может быть определена путём её сравнения с некоей электромагнитной массой по формуле m = А*IUe²/hg, где А - безразмерный числовой коэффициент.
Но зачем нам лапшу на уши вешать о необходимости для этого каких-то прецезионных измерений тока, напряжения, постоянной Холла, когда точность такого измерения массы будет всё равно не выше трёх знаков после запятой. Ведь именно с такой точностью человек пока умеет измерть g - ускорение свободного падения.
Обидно и другое. Неужели Россия сама не способна провести такие эксперименты, а ждёт каких-то америкосов. Нахрена нам улучшать СИ, когда дидусь уже целый год тут талдычит, что нужна LТ-система - гораздо более простая, точная, прозрачная, ясная и прогрессивная, чем СИ, СГС и все остальные?

[Herodotus]

Да, действительно, формально гравитационная масса может быть определена путём её сравнения с некоей электромагнитной массой по формуле m = А*IUe²/hg, где А - безразмерный числовой коэффициент.
Но зачем нам лапшу на уши вешать о необходимости для этого каких-то прецезионных измерений тока, напряжения, постоянной Холла, когда точность такого измерения массы будет всё равно не выше трёх знаков после запятой. Ведь именно с такой точностью человек пока умеет измерть g - ускорение свободного падения.
Обидно и другое. Неужели Россия сама не способна провести такие эксперименты, а ждёт каких-то америкосов. Нахрена нам улучшать СИ, когда дидусь уже целый год тут талдычит, что нужна LТ-система - гораздо более простая, точная, прозрачная, ясная и прогрессивная, чем СИ, СГС и все остальные?

пп.1-5,7,8.