Научные новости и сенсации

[Владимир Секерин]

  С тех пор различные попытки экспериментального доказательства второго постулата СТО предпринимались неоднократно. Авторы соответствующих работ приходили к выводу о справедливости постулата, что, однако, не прекращало потока критических выступлений, в которых либо выдвигались возражения против идей экспериментов, либо ставилась под сомнение их точность. Последнее было связано, как правило, с незначительностью достижимой скорости источника излучения по сравнению со скоростью света.

    Однако сегодня физика обладает инструментом, позволяющим вернуться к предложению С. И. Вавилова. Это синхротронный излучатель, где очень ярким источником света служит сгусток электронов, двигающийся по искривлённой траектории со скоростью, практически неотличимой от скорости света с. В таких условиях легко померить скорость испущенного света в безукоризненном лабораторном вакууме. По логике сторонников баллистической гипотезы эта скорость должна быть равна удвоенной скорости света от неподвижного источника!

    Обнаружить такой эффект (в случае его существования) не составило бы труда: достаточно просто измерить время прохождения световым импульсом мерного отрезка в вакуумированном пространстве.

    Разумеется, для профессиональных физиков нет никаких сомнений в ожидаемом результате. В этом смысле опыт бесполезен.

    Однако прямая демонстрация постоянства скорости света имеет большую дидактическую ценность, ограничивая почву для дальнейших спекуляций о недоказанности основ теории относительности. Физика в своём развитии постоянно возвращалась к воспроизведению и уточнению основополагающих экспериментов, осуществляемых с новыми техническими возможностями. В данном случае не ставится цель уточнить скорость света. Речь идёт о восполнении исторической недоработки в экспериментальном обосновании истоков СТО, что должно облегчить восприятие этой достаточно парадоксальной теории. Можно сказать, что речь идёт о демонстрационном опыте для будущих учебников физики.

    Такой опыт недавно осуществлён группой российских учёных в Курчатовском центре синхротронного излучения НИЦ КИ. В экспериментах в качестве импульсного источника света использовался источник синхротронного излучения (СИ) – накопитель электронов “Сибирь-1”.

    СИ электронов, разогнанных до релятивистских скоростей (близких к скорости света), имеет широкий спектр от инфракрасного и видимого до рентгеновского диапазона. Излучение распространяется в узком конусе по касательной к траектории электронов по каналу отведения и выводится через сапфировое окно в атмосферу. Там свет собирается линзой на фотокатод быстрого фотоприёмника. Пучок света на пути в вакууме мог перекрываться стеклянной пластиной, вводимой с помощью магнитного привода. При этом по логике баллистической гипотезы свет, до того предположительно имевший удвоенную скорость 2с, после окна должен был обрести обычную скорость с.

    Электронный сгусток имел длину около 30 см. Проходя мимо окна отведения, он порождал в канале импульс СИ длительностью около 1 нс. Частота обращения сгустка по кольцу синхротрона составляла ~34,5 МГц, так что на выходе фотоприёмника наблюдалась периодическая последовательность коротких импульсов, которую регистрировали с помощью скоростного осциллографа. Импульсы синхронизировались сигналом высокочастотного электрического поля той же частоты 34,5 МГц, компенсирующим потери энергии электронов на СИ. Сравнивая две осциллограммы, полученные при наличии в пучке СИ стеклянного окна и при его отсутствии, можно было измерить отставание одной последовательности импульсов от другой, вызванное гипотетическим снижением скорости. При длине 540 см участка канала отведения СИ от вводимого в пучок окна до выхода в атмосферу снижение скорости света от 2с до с должно было привести к временнoму сдвигу 9 нс. На опыте никакого сдвига не наблюдалось с точностью порядка 0,05 нс.

    В дополнение к опыту провели и прямое измерение скорости света в канале отведения путём деления длины канала на время распространения импульса, что привело к значению всего на 0,5% ниже табличной скорости света.

    Итак, результаты эксперимента оказались, разумеется, ожидаемыми: скорость света не зависит от скорости источника в полном соответствии со вторым постулатом Эйнштейна. Новым стало то, что впервые его подтвердили прямым измерением скорости света от релятивистского источника. Едва ли этот эксперимент прекратит наскоки на СТО со стороны ревнивцев славы Эйнштейна, однако он существенно ограничит поле новых претензий.

    Детали эксперимента описаны в статье, которая будет опубликована в одном из ближайших номеров журнала “Успехи физических наук”.

[Бергсон]

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/10/18/down/
      Американская компания Sequenom начала продажи разработанного ей неинвазивного анализа на синдром Дауна, позволяющего выявить это хромосомное нарушение на ранней стадии беременности. Новый тест способен определить заболевание на 10-й неделе беременности с точностью 99,1 процента по анализу крови беременной.

[Alexpo]

Посмотрим… Уже столько источников возможной ошибки нашли, что глаза разбегаются Да и внутри OPERA ситуация интересная, как рассказывают внутренние источники. Далеко не все внутри коллаборации согласны с результатом да и статью подписали не все. А одна гордая группа из большой снежной  страны и вовсе чуть не разругалась на этой почве с остальной коллаборацией...

Вот к примеру
http://lenta.ru/news/2011/10/17/ftlneutrino/

В сверхсветовой скорости нейтрино обвинили GPS

Сверхсветовая скорость нейтрино может оказаться следствием принципов работы GPS. Препринт с таким объяснением данных, полученных в конце сентября 2011 года на детекторе OPERA, появился на сайте arXiv.org.
В рамках новой работы голландский физик Рональд ван Элбург высказал предположение, что во время расчета времени движения нейтрино не учитывались эффекты теории относительности. В частности, речь идет о том, что использовавшиеся в работе спутники GPS двигались относительно потока нейтрино.

Ван Элбургу удалось показать, что в этом случае измерение времени с использованием спутников должно было давать результат меньше, чем был на самом деле. Расчеты физика показывают, что к полученному времени надо прибавить 64 наносекунды. Согласно данным OPERA, нейтрино приходили в Италию на 60 наносекунд раньше расчетного времени.

Данное объяснение эффекта - не единственное. Так, в настоящее время на сайте arXiv.org доступны около 90 работ, так или иначе посвященных результатам OPERA. При этом многие свежие работы посвящены опровержению объяснений, заявленных в более ранних препринтах.

Так, например, приводятся контраргументы к тому факту, что сверхсветовую скорость нейтрино можно объяснить различием в групповой скорости пучка и составляющих его частиц по аналогии с оптикой. Также появились препринты в поддержку того, что синхронизация часов в эксперименте была выполнена верно. Кроме этого продолжают появляться работы, в которых ученые предлагают разного рода теоретические объяснения обнаруженному эффекту. В них фигурируют дискретное пространство-время, биметрические теории гравитации и псевдоскалярные потенциалы.

[Alexpo]

А вот еще

Энергетический спектр подвел сверхсветовые нейтрино

http://lenta.ru/news/2011/10/21/cherenkov/

Физики предложили теоретическое обоснование того факта, что в эксперименте на итальянском детекторе OPERA, во время которого были обнаружены нейтрино, движущиеся со сверхсветовой скоростью, была допущена ошибка. Об этом сообщает Nature News.
В основе рассуждений лежит препринт, опубликованный на сайте 29 сентября 2011 года. В нем физики Эндрю Коэн и Шелдон Глэшоу показали, что при движении нейтрино со скоростью, выше скорости света, должен возникать своего рода аналог эффекта Черенкова-Вавилова (излучение фотонов при движении - правда, заряженной - частицы в среде со скоростью, превышающей фазовую скорость света в ней). Позже статья была принята к публикации в журнале Physical Review Letters.

Как оказалось, нейтрино при движении должны излучать электроно-позитронные пары и, как следствие, терять энергию. Это, в свою очередь должно сказываться на энергетическом спектре регистрируемых частиц. Спектр частиц, долетающих из CERN до итальянской OPERA регистрирует родственный эксперимент ICARUS, расположенный в той же итальянской лаборатории Гран-Сассо. Теперь ученые, работающие с этим экспериментом, опубликовали препринт, в котором показано, что предсказанных аномалий в энергетическом спектре не наблюдается.

[aid]

Вот к примеру
http://lenta.ru/news/2011/10/17/ftlneutrino/

В сверхсветовой скорости нейтрино обвинили GPS

Сверхсветовая скорость нейтрино может оказаться следствием принципов работы GPS. Препринт с таким объяснением данных, полученных в конце сентября 2011 года на детекторе OPERA, появился на сайте arXiv.org.
В рамках новой работы голландский физик Рональд ван Элбург высказал предположение, что во время расчета времени движения нейтрино не учитывались эффекты теории относительности. В частности, речь идет о том, что использовавшиеся в работе спутники GPS двигались относительно потока нейтрино.

Ван Элбургу удалось показать, что в этом случае измерение времени с использованием спутников должно было давать результат меньше, чем был на самом деле. Расчеты физика показывают, что к полученному времени надо прибавить 64 наносекунды. Согласно данным OPERA, нейтрино приходили в Италию на 60 наносекунд раньше расчетного времени.

Что красиво в этой истории - это то, что возможное опровержение СТО может быть отменено путем аккуратного применения самой СТО. По этому поводу вспоминается одна из дискуссий Эйнштейна и Бора, в которой Эйнштейн предложил мысленный опыт по опровержению соотношения неопределенностей, а Бор опроверг вывод с помощью ...ОТО

[Alexpo]

Интересная статья об истории системы единиц и о новых предложениях по определению единиц измерений.

http://lenta.ru/articles/2011/10/29/units/

На Генеральной конференции по мерам и весам, прошедшей в Париже, было принято во многом революционное предложение: принять новые определения четырех основных единиц СИ - ампер, моль, кельвин и килограмм. Если все сложится хорошо, то определения будут утверждены уже к 2014 году ....

[Alexpo]

Хорошая статья о перспективах наших исследований космоса и проблемах. В том числе и о ситуации с межпланетной исследовательской станцией "Фобос-Грунт". Советую прочитать.

http://lenta.ru/articles/2011/11/11/phobos/

[Phil]

Хорошая статья о перспективах наших исследований космоса и проблемах. В том числе и о ситуации с межпланетной исследовательской станцией "Фобос-Грунт". Советую прочитать.

http://lenta.ru/articles/2011/11/11/phobos/

Вот это лучше:

http://www.youtube.com/watch?v=UUm6SImpiWA&feature=player_embedded

[Бергсон]

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/11/14/ncor1/
     Ученые смогли значительно увеличить силу и выносливость мышей, выключив у них ген NCoR1 в мышечных клетках. Такие грызуны пробегали в колесе вдвое большее расстояние, чем обычные животные за то же время. Кроме того, выключение NCoR1 в клетках жировой ткани предотвращало развитие сахарного диабета второго типа у мышей, несмотря на прогрессирующее ожирение.

     Просьба к модератору удалять бред ivalа и его собратьев по безумию. Ведь тут не история болезни разных неадекватов, а обсуждение научных новостей, и сенсаций. По факту же приходится продираться через зловонные испражнения их гнилых мозгов. В конце концов, можно же отрезать их помёт в отдельную тему, назвав её как-нибудь «Палата "учёных" в больнице имени Сербского».    

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2011/11/15/tractor/
      Сразу две группы физиков из США, Дании и Сингапура предложили очень схожие схемы притягивающего луча - то есть луча, который притягивает объект к источнику излучения. Объектом изучения были пучки Бесселя - решение уравнения Максвела, в котором поток энергии поля описывается функцией Бесселя.

[дiдусь]

http://world-pulse.ru/archives/288#more-288
Вселенная вращается  11/07/2011

Интересные, весьма специфические исследования показали, что наша видимая Вселенная вращается вокруг определенной оси.
Согласно официальной теории большого взрыва, наша Вселенная должна иметь более или менее однородное распределение вещества в пространстве. Однако, есть основания полагать, что это совершенно не так.
Группа американских астрономов, которые наблюдали за направлением вращения более чем пятнадцати тысяч галактик, сделала вывод, что наша Вселенная с самого рождения начала вращаться вокруг своей оси, а также, что распределение вещества в нашей Вселенной далеко не однородно. Чтобы доказать равномерность распределения вещества во Вселенной, ученые сравнили количество галактик, которые вращаются по часовой и против часовой стрелки. Их количество должно быть примерно одинаково. Однако, уже на этом этапе оказалось, что спиральные галактики преимущественно вращаются против часовой стрелки. Это наблюдается даже на расстояниях превышающих более полумиллиона световых лет. Количество «правых» галактик превышает количество «левых» аж на семь процентов! Это очень много, прогнозируемое отклонение должно быть не больше одной миллионной.
Несколько земных лет назад, спутник, который замерял изменения температуры излучения в разных уголках видимой части Вселенной, нащупал совершенно непонятную линейную область, которая проходит сквозь всю видимую часть  нашей Вселенной! Именно вокруг этой оси и вращаются все видимые объекты, включая скопления галактик.
Современные исследования в области фундаментальной физики позволили сделать вывод, что симметрия нарушена и в микромире. Образование материи чуть более вероятно, чем образование антиматерии. Поэтому, в нашем мире преобладает именно материя. Возможно, что симметрия левого и правого направления тоже не идеальная, может быть Вселенной энергетически более выгодно вращаться в правом направлении, чем в левом.
Чем больше человек узнает о Вселенной, тем больше появляется новых, все более трудных загадок. Возможно, человек выбрал не тот метод познания, хотя, любой метод познания отражает именно реальность. Возможно, когда-нибудь можно будет посчитать силу эмоций в амперах, напряжение стресса в вольтах и тому подобие. Возможно, что Вселенная настолько универсальна, что не важно как ее исследовать, погружаясь в медитацию или сталкивая протоны в ускорителе.

[sergey_g]

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/10/18/down/
      Американская компания Sequenom начала продажи разработанного ей неинвазивного анализа на синдром Дауна, позволяющего выявить это хромосомное нарушение на ранней стадии беременности. Новый тест способен определить заболевание на 10-й неделе беременности с точностью 99,1 процента по анализу крови беременной.

Подозрительная точность а значит и тест. Как минимум должно быть более 3000 наблюдений родившихся даунов с предваряющими результатами тестирования  на этой 10-й неделе.

[ival]

Подозрительная точность а значит и тест. Как минимум должно быть более 3000 наблюдений родившихся даунов с предваряющими результатами тестирования  на этой 10-й неделе.

Бергсон и один всех заменит, а собрать всех релятивистов.. это будет... это будет... это будет перебор.

[Alex-M]

...а собрать всех релятивистов...

 "=? кто такие? почему не знаю...

[Дядя Толя]

http://world-pulse.ru/archives/288#more-288
Вселенная вращается  11/07/2011

Интересные, весьма специфические исследования показали, что наша видимая Вселенная вращается вокруг определенной оси.
Согласно официальной теории большого взрыва, наша Вселенная должна иметь более или менее однородное распределение вещества в пространстве. Однако, есть основания полагать, что это совершенно не так.
Группа американских астрономов, которые наблюдали за направлением вращения более чем пятнадцати тысяч галактик, сделала вывод, что наша Вселенная с самого рождения начала вращаться вокруг своей оси, а также, что распределение вещества в нашей Вселенной далеко не однородно. Чтобы доказать равномерность распределения вещества во Вселенной, ученые сравнили количество галактик, которые вращаются по часовой и против часовой стрелки. Их количество должно быть примерно одинаково. Однако, уже на этом этапе оказалось, что спиральные галактики преимущественно вращаются против часовой стрелки. Это наблюдается даже на расстояниях превышающих более полумиллиона световых лет. Количество «правых» галактик превышает количество «левых» аж на семь процентов! Это очень много, прогнозируемое отклонение должно быть не больше одной миллионной.
Несколько земных лет назад, спутник, который замерял изменения температуры излучения в разных уголках видимой части Вселенной, нащупал совершенно непонятную линейную область, которая проходит сквозь всю видимую часть  нашей Вселенной! Именно вокруг этой оси и вращаются все видимые объекты, включая скопления галактик.
Современные исследования в области фундаментальной физики позволили сделать вывод, что симметрия нарушена и в микромире. Образование материи чуть более вероятно, чем образование антиматерии. Поэтому, в нашем мире преобладает именно материя. Возможно, что симметрия левого и правого направления тоже не идеальная, может быть Вселенной энергетически более выгодно вращаться в правом направлении, чем в левом.
Чем больше человек узнает о Вселенной, тем больше появляется новых, все более трудных загадок. Возможно, человек выбрал не тот метод познания, хотя, любой метод познания отражает именно реальность. Возможно, когда-нибудь можно будет посчитать силу эмоций в амперах, напряжение стресса в вольтах и тому подобие. Возможно, что Вселенная настолько универсальна, что не важно как ее исследовать, погружаясь в медитацию или сталкивая протоны в ускорителе.

Дідусь підтримую на всі 100%
Не розумію чого це тут учені мужі переполохані що світло не таке вже і швидке.

[дiдусь]

Дідусь підтримую на всі 100%
Не розумію чого це тут учені мужі переполохані що світло не таке вже і швидке.

Спасибо за поддеожку! УчОные перепугались, что реляля, на который они молились, придётся в корзину выкинуть.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2011/11/22/lenses/
      Ученые представили прототип контактных линз со встроенным светодиодным экраном. Он был опробован на кроликах и не вызвал у животных раздражения глаз. В будущем планируется увеличить разрешение экрана и выводить на него разного рода информацию - например, сведения о местоположении или уровне сахара в крови.

[дiдусь]

http://www.youtube.com/watch?v=FpU77scOn9k&feature=related

[ssp123]

Кротовые норы ?
http://roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=18245

Сегодня астрофизики лишь гипотетически доказали существование «кротовых нор»  во  Вселенной. Дело за практикой. Поиск «Кротовых нор» - одна из главных задач современной астрономии.

[ival]

http://www.youtube.com/watch?v=FpU77scOn9k&feature=related

На этой площадке антинаука обсуждает свои Научные новости и сенсации, открой отдельную тему. Во всем ролике только надувной глобус Фогеля правдоподобен, остальное заблуждения или  просто ложь.