Научные новости и сенсации

[Alexpo]

А вот и официальный пресс-релиз ЦЕРНа:

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html

Перевожу специально для Дидуся, чтобы не выступал  

Эксперименты CERN'a наблюдали частицу соответствующую долгожданному бозону Хиггса

Женева, 4 июля 2012 года. На семинаре, состоявшемся сегодня в CERN1,  ATLAS и CMS эксперименты представили свои последние предварительные результаты в поиске давно искомой частицы Хиггса. Оба эксперимента наблюдали новую частицу в области масс около 125-126 ГэВ.

«Мы наблюдаем в наших данных явные признаки новой частицы, на уровне 5 сигма, в области масс около 126 ГэВ. Выдающаяся производительность LHC и ATLAS и огромные усилия многих людей, привели нас к этой волнующему этапу", сказал представитель эксперимента ATLAS Фабиола Джанотти", но немного больше времени, необходимо для подготовки этих результатов к публикации".

"Полученные результаты являются предварительными, но 5-сигма сигнал около 125 ГэВ, как мы видим, бросается в глаза. Это действительно новая частица. Мы знаем, что это должен быть бозон, и это самый тяжелый бозон когда-либо найденных", сказал представитель CMS эксперимента Джо Инкандела. "Последствия очень значительны, и именно по этой причине мы должны быть очень тщательными во всех наших исследованиях и перекрестных проверках".

"Трудно не увлечься этими результатами", сказал директор по исследованиям ЦЕРН Сержио Бертолуччи. "Мы в прошлом году заявили, что в 2012 году либо найдем новую Хиггсоподобную частицу, либо исключим существование Хиггса стандартной модели. При всей необходимой осторожностью, мне кажется, что мы находимся в точке ветвления: наблюдение за этой новой частицы, указывает путь в будущее в направлении более глубокого понимания того, что мы видим в данных".

Результаты, представленные сегодня обозначены как предварительные. Они основаны на данных, собранных в 2011 и 2012 годах, вместе с данными 2012 года, которые все еще анализируются. Публикация анализов ожидается примерно в конце июля. Более полную картину сегодняшних наблюдений  появится позже в этом году после того, как LHC даст эксперименты с большим количеством данных.

Следующим шагом будет определить точную природу частицы и ее значение для нашего понимания Вселенной. Являются ли ее свойства такими, как ожидалось для долгожданного бозона Хиггса, окончательного недостающего компонента в Стандартной модели физики частиц? Или это что-то более экзотическое? Стандартная модель описывает элементарные частицы, из которых мы, и все видимые вещи во Вселенной, сделаны, и силы, действующие между ними. Вся материя, которую мы можем видеть, однако, представляет не более 4% от общего количества. Более экзотическая версия частицы Хиггса может быть мостом для понимания 96% вселенной, которая остается скрытой.

"Мы достигли важной вехи в нашем понимании природы", сказал генеральный директор ЦЕРН Рольф Хойер (Heuer). «Открытие частицы, соответствующей бозону Хиггса, открывает путь к более детальным исследованиям, требующим большей статистики, которая будет давать точное объяснение свойств новых частиц, и, скорее всего, прольет свет на другие тайны Вселенной».

Положительная идентификация характеристик новой частицы потребует значительного времени и данных. Но какие бы формы частица Хиггса не принимала, наши знания о фундаментальной структуре материи сделают крупный шаг вперед.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2012/07/04/norain/
      Инженеры придумали "умные фары", которые позволят автомобилистам видеть сквозь пелену дождя. Они представляют собой пару проекторов и компьютерную систему, которая предсказывает траекторию падения капель и выборочно отключает подсветку тех областей, куда они попадают. Благодаря этому капли не дают паразитных бликов.

[Alexpo]

Часть постов с обсуждением Хиггса перенесена в тему "Где же Хиггс?"

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=122259.msg2894668#msg2894668

Там же можно обсудить эту тему.

[Койот]

Репортаж телепрограммы Утро России об инновационной системе распознавания лиц на основе 3D-моделирования VOCORD FaceControl 3D.
http://www.youtube.com/watch?v=RyyuFfxO-v8&feature=plcp

Достижение.
Бесспорно.

[ssp123]

http://earth-chronicles.ru/news/2012-07-09-26383
Нашли темную материю. Галактики связаны нитями из темной  материи.
Уважаемым альтам теперь можно смело уходить на пенсию. 

[CASTRO]

http://earth-chronicles.ru/news/2012-07-09-26383
Нашли темную материю. Галактики связаны нитями из темной  материи.
Уважаемым альтам теперь можно смело уходить на пенсию. 

Ее давно нашли. Природа пока неясна.

[ival]

http://earth-chronicles.ru/news/2012-07-09-26383
Нашли темную материю. Галактики связаны нитями из темной  материи.
Уважаемым альтам теперь можно смело уходить на пенсию. 

...Сгустки тёмного вещества ведут себя подобно линзам – своим притяжением отклоняют частицы света, идущие сквозь них от удалённых объектов, поэтому земной наблюдатель видит уже искажённое изображение. Данное явление учёные назвали "гравитационное линзирование". Оно и помогло выявить тонкий "мост" из тёмной материи.

Йорг Дитрих из Мюнхена изучил пространство между двумя скоплениями галактик в созвездии Кита в 2,7 миллиарда световых лет от Земли. Промежуток исказил изображение 40 тысяч галактик, лежащих на заднем фоне. По степени искажения рассчитали массу всего промежутка. Звёзды, межгалактический газ и пыль составили в ней не более 19%.

Выходит, остальные 81% занимает тёмная материя: больше нечем было бы объяснить столь сильное отклонение лучей света...

Свет эм-волны, массой не обладает и в описанных махинациях релятивистов участвует свойством рефракции на протяженных скоплениях водорода в галактиках. Впервые этот фокус был проделан во время солнечных затмений 1919 и 1922 годов, и с тех пор исправно служит фальсификаторам науки.
Про потери вещества Солнцем знает даже Вашкевич, плотности солнечной атмосферы тоже более чем достаточно для получения наблюдаемых отклонений.

[Гришин Станислав Григорьевич]

...Сгустки тёмного вещества ведут себя подобно линзам – своим притяжением отклоняют частицы света, идущие сквозь них от удалённых объектов, поэтому земной наблюдатель видит уже искажённое изображение. Данное явление учёные назвали "гравитационное линзирование".

Автор не понимает механизма гавитационного линзирования.
Просто - "ни в зуб толкнуть".

[владимир]

http://lenta.ru/news/2012/07/04/norain/
      Инженеры придумали "умные фары", которые позволят автомобилистам видеть сквозь пелену дождя. Они представляют собой пару проекторов и компьютерную систему, которая предсказывает траекторию падения капель и выборочно отключает подсветку тех областей, куда они попадают. Благодаря этому капли не дают паразитных бликов.

Ничего нового. Где-то читал, что наш глаз устроен так просто, что на выходе  всегда "пелена дождя", а вот сочетание глаза и мозга позволяет любоваться "Джакондой".

[Король Альтов]

Открытие "частицы Бога" сделало Хиггса кандидатом на премию Нобеля
http://www.vesti.ru/doc.html?id=842008&tid=59653
Английский физик Питер Хиггс достоин Нобелевской премии. Это заявление прозвучало после того, как накануне специалисты Европейского центра ядерных исследований объявили, что обнаружена новая элементарная частица. По своим параметрам она очень похожа на бозон, предположение о существовании которого и высказал почти полвека назад Хиггс.

Два независимых научных сообщества объявили о совпадении результатов экспериментов на Большом адронном коллайдере. Они нашли новую частицу, очень похожую на бозон, названный именем ученого Питера Хиггса. Он первым предположил существование "частицы Бога".

"Я бы хотел поздравить всех тех, благодаря кому это грандиозное достижение стало возможным. Для меня это самое невероятное из всего того, что происходило со мной за всю мою жизнь", — растроганно сообщает 83-летний британский профессор Питер Хиггс.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2012/07/20/passive/
      Европейская компания Cassidian разработала пассивный радар, способный обнаруживать различные типы целей, включая самолеты, созданные с применением технологии малозаметности. Пассивный радар сам не испускает излучения, используя для обнаружения целей радиоволны других излучателей, таких как вышки сотовой связи.

      Все затраты на стелсы сливаются в унитаз!

[Alexpo]

Это не новость и не сенсация , а просто ответ на вопрос, который интересовал меня самого

Как китайцы печатают на компьютере, если у них десятки тысяч иероглифов?

Они собирают печатные символы «по частям»
Для удобства компьютерного набора иероглифы разбиты на более простые элементы (графемы), изображения которых нанесены на клавиши. Этих элементов около 200, так что на каждую клавишу приходится несколько графем, скомпонованных по определенным признакам, в частности по внешнему подобию. Любой из иероглифов может быть «написан» последовательным нажатием не более четырех клавиш, так что китайские слова можно печатать ничуть не медленнее, чем русские или английские. Для облегчения работы вся клавиатура разделена на зоны. В каждой из зон, как правило, содержатся графемы с одной и той же базовой чертой, с которой начинается их каллиграфическая пропись. Насчитывается всего пять базовых черт (горизонтальная, вертикальная и т. д.), поэтому и на клавиатуре имеется пять зон, в которых уже несложно найти нужную графему. Существуют, впрочем, и другие способы набора текстов. Скажем, при фонетическом методе сначала с помощью латинских букв передается звучание китайского слова, а затем из предложенного компьютером ряда иероглифов с одинаковым звучанием (что в китайском далеко не редкость) выбирается нужный. Есть также способ, сочетающий два вышеприведенных метода.

[Alexpo]

Сегодня читал "Вокруг света" за май 2012, и в нем обнаружил интервью Дэвида Гросса, лауреата нобелевской премии по физике 2004 года, одного из создателей стандартной модели элементарных частиц.

Там он высказался по поводу эксперимента с якобы сверхсветовыми нейтрино. Это не новость, но его мнение интересно, поскольку высказано до обнаружения ошибки.

Кстати, если говорить о скептицизме, что вы думаете о недавнем эксперименте, который якобы показал, что возможно движение со скоростью, превышающей скорость света?

Я уверен, что эксперимент ошибочен. Конечно, если вдруг так случится, что все корректно и его выводы верны, это приведет к очень и очень интересным последствиям. Но это как представить, что я вдруг научусь читать ваши мысли. Это ведь тоже приведет к интересным последствиям, так ведь? Предположение, что нейтрино могут двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме, противоречит не только имеющейся у нас теории, которая убедительна и прекрасно работает, но и другим экспериментальным данным.

В рамках известного эксперимента 1987 года наблюдалось излучение вспышки звезды, находившейся в сотнях тысяч световых лет в другой галактике. Поток нейтрино достиг Земли на 18 минут раньше света вспышки, но не потому, что нейтрино двигались быстрее света. Просто скорость света вблизи вспышки оказалась меньше, чем скорость света в вакууме, поэтому свет задержался и прибыл к нам на 18 минут позже. Но если бы результаты недавнего эксперимента оказались верны, нейтрино должны были бы достичь Земли раньше света на целых 3,5 года! Это намного больше, чем 18 минут. Эксперименты противоречат друг другу. Конечно, нужно принять во внимание, что в эксперименте 1987 года нейтрино двигались практически через вакуум, а в недавнем эксприменте — через плотную среду, и это могло замедлить их скорость, но это не так существенно. Я уверен, что эксперимент поставлен неправильно. Подождем, что будет дальше.

И он оказался прав.

[Alex-M]

...по поводу эксперимента с якобы сверхсветовыми нейтрино...

 "=? в Theory of Everything есть ньюанс, который мог бы, хоть и с натяжкой, объяснить сверхсветовые нейтрино...

[ival]

Сегодня читал "Вокруг света" за май 2012, и в нем обнаружил интервью Дэвида Гросса, лауреата нобелевской премии по физике 2004 года, одного из создателей стандартной модели элементарных частиц.

Там он высказался по поводу эксперимента с якобы сверхсветовыми нейтрино. Это не новость, но его мнение интересно, поскольку высказано до обнаружения ошибки.

Кстати, если говорить о скептицизме, что вы думаете о недавнем эксперименте, который якобы показал, что возможно движение со скоростью, превышающей скорость света?

Я уверен, что эксперимент ошибочен. Конечно, если вдруг так случится, что все корректно и его выводы верны, это приведет к очень и очень интересным последствиям. Но это как представить, что я вдруг научусь читать ваши мысли. Это ведь тоже приведет к интересным последствиям, так ведь? Предположение, что нейтрино могут двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме, противоречит не только имеющейся у нас теории, которая убедительна и прекрасно работает, но и другим экспериментальным данным.

В рамках известного эксперимента 1987 года наблюдалось излучение вспышки звезды, находившейся в сотнях тысяч световых лет в другой галактике. Поток нейтрино достиг Земли на 18 минут раньше света вспышки, но не потому, что нейтрино двигались быстрее света. Просто скорость света вблизи вспышки оказалась меньше, чем скорость света в вакууме, поэтому свет задержался и прибыл к нам на 18 минут позже. Но если бы результаты недавнего эксперимента оказались верны, нейтрино должны были бы достичь Земли раньше света на целых 3,5 года! Это намного больше, чем 18 минут. Эксперименты противоречат друг другу. Конечно, нужно принять во внимание, что в эксперименте 1987 года нейтрино двигались практически через вакуум, а в недавнем эксприменте — через плотную среду, и это могло замедлить их скорость, но это не так существенно. Я уверен, что эксперимент поставлен неправильно. Подождем, что будет дальше.

И он оказался прав.

Мгновенность переноса энергии временем теоретически предсказал и обнаружил опытным путем Козырев, он же исследовал и описал механизм. Наблюдений текущего на момент наблюдений состояния объектов Галактики и Вселенной было сделано много, и многие были повторены. Рост масс тел звездной природы успешно объясняется взаимодействием их со временем, количественно и качественно, мгновенную безпрепятственную передачу информации уже вовсю практикуют радиолюбители.

А релятивистский бред "сверхсветовых нейтрино" скорость света преодолеть никак не может, принципиально, ограниченность серого вещества обеспечена еще на стадии проектирования.

[Alexpo]

По предложению ряда пользователей БФ создана прикрепленная тема "Визитная карточка", в которой каждый может дать свою визитную карточку с рассказом о своих достижениях и ссылками на свои труды и обсуждения их на БФ.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264837.0

[yakiniku]

Это не новость и не сенсация , а просто ответ на вопрос, который интересовал меня самого

Как китайцы печатают на компьютере, если у них десятки тысяч иероглифов?

Они собирают печатные символы «по частям»
Для удобства компьютерного набора иероглифы разбиты на более простые элементы (графемы), изображения которых нанесены на клавиши. Этих элементов около 200, так что на каждую клавишу приходится несколько графем, скомпонованных по определенным признакам, в частности по внешнему подобию. Любой из иероглифов может быть «написан» последовательным нажатием не более четырех клавиш, так что китайские слова можно печатать ничуть не медленнее, чем русские или английские. Для облегчения работы вся клавиатура разделена на зоны. В каждой из зон, как правило, содержатся графемы с одной и той же базовой чертой, с которой начинается их каллиграфическая пропись. Насчитывается всего пять базовых черт (горизонтальная, вертикальная и т. д.), поэтому и на клавиатуре имеется пять зон, в которых уже несложно найти нужную графему. Существуют, впрочем, и другие способы набора текстов. Скажем, при фонетическом методе сначала с помощью латинских букв передается звучание китайского слова, а затем из предложенного компьютером ряда иероглифов с одинаковым звучанием (что в китайском далеко не редкость) выбирается нужный. Есть также способ, сочетающий два вышеприведенных метода.

Не знаю про китайцев, знаю про японцев. У японцев есть две слоговых азбуки, то есть такие азбуки, в которых буква обозначает определенный слог. Две потому, что заимствованные из других языков слова записываются на катакана, а свои японские слова В ПРИНЦИПЕ все могут быть записаны на хирагана.

 Поэтому японец печатает так, как если бы он писал на хирагана. Например слово "японец" - ни-хо-н-джи-н, пять слогов-хирагана, три иероглифа-канджи (два - "Япония" и один - "человек"). После набора "ни" компьютер предложит в качестве варианта написания первое канжди из слова "Япония" после хо-н вставит второй Канжди из этого слова, после джи-н вставит человечка.

Все время приходится выбирать из нескольких написаний - иероглифы ведь потому и возникли, что из за фонетической бедности языка очень многие слова с совершенно разным значением произносятся одинаково.  (кто, например, прикинет, сколько вообще в русском языке есть различных СЛОГОВ - а в японском  их всего 85).

И, уж кстати, насчет десятков тысяч. Обязательных (изучаемых в школе) иероглифов в японском языке, кажется 1840. Разрешено к использованию в вывесках, газетах, фамилиях - кажется, 2400. И список последних все время сокращается.

[Alexpo]

из за фонетической бедности языка очень многие слова с совершенно разным значением произносятся одинаково.

В китайском, насколько я знаю, такие слова различаются тоном, а как в японском? Ведь иероглифы японцы позаимствовали у китайцев.

кто, например, прикинет, сколько вообще в русском языке есть различных СЛОГОВ - а в японском  их всего 85

Что-то уж больно мало! В нормативном китайском их более 400.

А звуки в японском не выделяются? Сколько интересно их?

И, уж кстати, насчет десятков тысяч. Обязательных (изучаемых в школе) иероглифов в японском языке, кажется 1840. Разрешено к использованию в вывесках, газетах, фамилиях - кажется, 2400.

Тоже немало... В Китае нужно знать порядка 3000.

[yakiniku]

Что-то уж больно мало! В нормативном китайском их более 400.

А звуки в японском не выделяются? Сколько интересно их?

Пять гласных (а,и,у,э, о) 12 согласных (б,г,д,дз,к,м.н,п,р,с,т,х), образующих слоги со всеми гласными плюс нерегулярные слоги (ва, Йа, Йу, Йо, н)  см http://ru.wikipedia.org/wiki/Хирагана

[ssp123]

Произошло закрытие загадки "Пионеров"
Технические особенности всего-навсего.
Опять Эйнштейна не свергли. 
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2012/07/20/496989