Электрическое взаимодействие

[Унжаков]

Статья является продолжением работ: "Энергия в микромире" и  "Гравитационное взаимодействие". Она показывает, что электрическое  взаимодействие является результатом взаимодействия заряженной  частицы с  потоком биполей (квантов поля), активированных по электрической составляющей, созданного взаимодействующей заряженной частицей. Расчитана скорость взаимодействия и дивергенция электрического поля элементарным зарядом.   Рассмотена физика процесса энергетических переходов электрона в атоме водорода. 
www.unzhakov.newmail.ru 

[Унжаков]

[Унжаков]

Товарищи!  Никак не пойму, почему меня не поливают помоями,  не задают мне вопрос об уровне моего образования,  и, в конце концов, проходил ли я физику в школе?
Или, поднятый в теме вопрос,  вам вообще безынтересен?
Конечно, это не вопрос мироздания,   и не опровержение теории Альберта Эйнштейна,  но я думал, что здесь есть  и несколько «приземленные»  люди.

[Унжаков]

Уважаемый Alexpo,  мне запомнилось Ваше категоричное заявление по вопросу центробежной силы в  теме   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.0   .
Факт  того, что Вы подняли этот вопрос, свидетельствовал о непонимании этого феномена  в научной среде.   После этого я начал целенаправленно «искать»  эту энергию.
 Мне удалось ее «найти»  при  рассмотрении движения  электрона в поле протона.
Первопричина формирования  центробежной энергии кроется в том, что кинетическая энергия обладает свойством вектора.   Это я  указывал еще в работе «Энергия в микромире. Несоответствие…» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=320845.0  
Конечно,  теоретические изыскания, представленные в работе, –  это еще не доказательство.   Однако, интересуясь  механическими аккумуляторами энергии с вращающимся маховиком, я где-то прочитал, что  в них накапливается энергии даже больше, чем ожидалось.
Могу предложить еще несколько интересных опытов по этой теме, которые легко реализовать в натуре в любой институтской мастерской.  
С уважением, Унжаков Г.В.  

[rkjy]

Уважаемый Alexpo,  мне запомнилось Ваше категоричное заявление по вопросу центробежной силы в  теме   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.0   .
Факт  того, что Вы подняли этот вопрос, свидетельствовал о непонимании этого феномена  в научной среде.   После этого я начал целенаправленно «искать»  эту энергию.
 Мне удалось ее «найти»  при  рассмотрении движения  электрона в поле протона.
Первопричина формирования  центробежной энергии кроется в том, что кинетическая энергия обладает свойством вектора.   Это я  указывал еще в работе «Энергия в микромире. Несоответствие…» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=320845.0  
Конечно,  теоретические изыскания, представленные в работе, –  это еще не доказательство.   Однако, интересуясь  механическими аккумуляторами энергии с вращающимся маховиком, я где-то прочитал, что  в них накапливается энергии даже больше, чем ожидалось.
Могу предложить еще несколько интересных опытов по этой теме, которые легко реализовать в натуре в любой институтской мастерской.  
С уважением, Унжаков Г.В.  

Скажите , а эти несколько интересных опытов - кому-то еще можно ими поинтересоваться ? Или это адресно - для Алекспо ?

[ival]

Здесь уже было об "электроне",  о полном отсутствии опытного материала с подменой выдумками, предположениями, гипотезами, моделями, представлениями = потоком информационного мусора.
 
Еще одно "движение  электрона в поле протона" только дополняет содержимого в давно переполненную корзину безсмыслицы.

[vitalyn]

Товарищи!  Никак не пойму, почему меня не поливают помоями,  не задают мне вопрос об уровне моего образования,  и, в конце концов, проходил ли я физику в школе?

Незачем. И так всё ясно.

[Унжаков]

Если вы имеете представление о том как электрон движется, почему он вращается, формирует магнитный момент, образует электрическое поле, излучает энергию, то тогда вы правы.  Но здесь у меня возникает вопрос. Почему вы сами не поделились с нами этим знанием?
Да по той причине, что ваши знания ограничены прописанной в официальной литературе информацией. 
Если есть смысл, то я могу шаг за шагом расписать построение этой теории, а вы будете критически оценивать правомерность того или иного положения.
Однако здесь есть серьезный нюанс. Вначале необходимо составить представление о микромире, где находятся все таинства нашего макромира.
В макромире мы наблюдаем только среднестатистические отблески бурных процессов, происходящих в микромире. Там все движется, верится, крутится, взаимодействует, излучает; там бушует целый океан энергии, а мы не имея об этом ни каких представлений, формулируем закон сохранения энергии, и распространяем его на микромир, более того, декларируем, что энергии в нашем мире ровно столько, сколько ее появилось при Большом взрыве! 
По этой причине, я полагаю есть смысл вначале погрузиться в микромир и найти источник энергии, который обеспечивает существование нашего мира. Без этого, все попытки построения физических моделей разного рода взаимодействий - пустая трата сил и времени.

[Вашкевич Виктор]

Если вы имеете представление о том как электрон движется, почему он вращается, формирует магнитный момент, образует электрическое поле, излучает энергию, то тогда вы правы.  Но здесь у меня возникает вопрос. Почему вы сами не поделились с нами этим знанием?
Да по той причине, что ваши знания ограничены прописанной в официальной литературе информацией. 
Если есть смысл, то я могу шаг за шагом расписать построение этой теории, а вы будете критически оценивать правомерность того или иного положения.
Однако здесь есть серьезный нюанс. Вначале необходимо составить представление о микромире, где находятся все таинства нашего макромира.
В макромире мы наблюдаем только среднестатистические отблески бурных процессов, происходящих в микромире. Там все движется, верится, крутится, взаимодействует, излучает; там бушует целый океан энергии, а мы не имея об этом ни каких представлений, формулируем закон сохранения энергии, и распространяем его на микромир, более того, декларируем, что энергии в нашем мире ровно столько, сколько ее появилось при Большом взрыве! 
По этой причине, я полагаю есть смысл вначале погрузиться в микромир и найти источник энергии, который обеспечивает существование нашего мира. Без этого, все попытки построения физических моделей разного рода взаимодействий - пустая трата сил и времени.

А энергии, как физической сущности. - нет.
Энергия - это выдумка, гипотетическая фикция, вот и не нужно искать источника этой фикции.

Да еще "большой взрыв" сюда приплели...
Кто же на Ваши выдумки  внимание обратит, если   Вы  такие махровые глупости городите?
Чтобы "большой взрыв" обсуждать, это же ого-го какую бестолочь найти надо, а таких на форуме уже нет.

[Унжаков]

Вашкевич! Вы как всегда невнимательны!  Насчет количества энергии, появившегося при большом взрыве, я не так давно выслушал по телевизору от, по внешнему виду, уважаемого служителя науки. А насчет того, что сама энергия не является физической сущностью, я и собираюсь писать в следующих сообщениях.   

[Унжаков]

Поскольку разработанный мной подход к построению теорий  взаимодействий качественно отличается от рассматриваемых ранее и содержит целый ряд совершенно  новых понятий, то есть смысл пошагового изложить  процесс этих изысканий под вашим предвзятом, критическом наблюдением.              
"Я силен, и я иду на Вы!  К сожалению, это уже было сказано до меня.
Мне кажется, что я дал волне достаточно для глумления и издевок, но пожалуйста, по делу и  в рамках приличия."            
Мы сильны тем, что стоим на плечах Гигантов.  Именно поэтому мы должны видеть шире и дальше их.            
В свое время концепция эфира была передовой и продуктивной, но оставаясь механистической, она породила много трудностей.            
А.Эйнштейн разрубил этот Гордеев узел, провозгласив физический вакуум и сняв трудности перед законом движения по инерции.             
Сейчас, когда мы овладели многими таинствами микромира, стало понятно, что в макромире мы наблюдаем только среднестатистические проявления бурных процессов, происходящих в микромире.  Все наши основные законы физики сформулированы только на отблесках тех процессов. И они отлично работают в нашем макромире.              
"Но распространять их на микромир – это совершенно некорректно.
Сейчас стало ясно, что возврат к концепции поля (эфира) неизбежен. Но на новом уровне понимания этой физической категории. "            
"Поле (эфир) – это первооснова нашего мира, вне которой материальные объекты не могут существовать ни во времени, ни в пространстве.
Объекты микромира могут существовать только в процессе непрерывного взаимодействия с полем. Именно это взаимодействие позволят формироваться все новым и новым квантомам энергии, необходимых для их постоянного движения и поддержания непрерывности циклов внутренних превращений, приводящих к их вращению, созданию магнитных моментов, излучению электрического поля."            
Движение объектов микромира в пространстве удобно рассмотреть на примере протона.    С учетом превышения массы нейтрона и дефекта массы наиболее представительных ядер, протон по своим параметрам близок к среднестатистическому нуклону, для которых прописаны основные соотношения гравитационного взаимодействия.            
При движении протона в поле он сжимает перед собой поле. Объем этого сжатия равен сечению протона на комптоновскую длину волны.  Радиус протона вычислен в гравитационном взаимодействии и оказался равен комптоновской длине волны.            
   Комптоновская длина волны протона   λр=h/mр/C   1,3214E-15   м
   Объема сжатия  (объем цилиндра)      7,2487E-45   м³
Сжатие этого объема со скоростью света вызывает формирование квантома энергии, т.е. отношение массы квантома энергии к этому объему дает массовую плотность поля в нашей системе измерений.              
   Масса квантома энергии   Мке=Ке/С2   7,3726E-51   кг
   Массовая плотность поля      1,0171E-06   кг/м³
Масса квантома энергии - величина достаточно надежная, но в части объема сжатия сомнений много. Здесь вероятно необходимо ведение коэффициента, учитывающего растекание поля при сжатии, и зависящего от массы  частицы.  Однако в условиях полного отсутствия информации в этой области, это уже очень немало. Пока приняв, что объем сжатия - величина постоянная,  можно дать оценку радиуса всем объектам микромира.             
Функционирование сформировавшегося квантома энергии вначале удобно рассмотреть на примере фотона. Цикл комптоновского движения фотона результируется формированием квантома энергии на его передней стороне. Образовавшийся квантом сразу активируется и распадается с высвобождением внутреннего напряжения, равного  кванту действия.             
Распавшиеся части квантома энергии совершают элемент работы, равный акту комптоновского движения, в этом же направлении. Далее все повторяется снова. Т.е. акт движения вызывает формирование квантоа энергии, он распадается и вызывает новый акт движения.             
Поскольку все акты формирования квантомов энергии и их функционирования происходят на передней стороне фотона, то направления всех актов движения происходит в одном направлении. Поэтому фотон всегда движется в направлении его появления со скоростью равной скорости в единичном акте движения, т.е. скоростью света.            

[Вашкевич Виктор]

        [.........................]

При движении протона в поле он сжимает перед собой поле. Объем этого сжатия равен сечению протона на комптоновскую длину волны.  Радиус протона вычислен в гравитационном взаимодействии и оказался равен комптоновской длине волны.            
   Комптоновская длина волны протона   λр=h/mр/C   1,3214E-15   м
   Объема сжатия  (объем цилиндра)      7,2487E-45   м³
Сжатие этого объема со скоростью света вызывает формирование квантома энергии, т.е. отношение массы квантома энергии к этому объему дает массовую плотность поля в нашей системе измерений.              
   Масса кванта энергии   Мке=Ке/С2   7,3726E-51   кг
   Массовая плотность поля      1,0171E-06   кг/м³
Масса квантома энергии - величина достаточно надежная, но в части объема сжатия сомнений много. Здесь вероятно необходимо ведение коэффициента, учитывающего растекание поля при сжатии, и зависящего от массы  частицы.  Однако в условиях полного отсутствия информации в этой области, это уже очень немало. Пока приняв, что объем сжатия - величина постоянная,  можно дать оценку радиуса всем объектам микромира.             
Функционирование сформировавшегося квантома энергии вначале удобно рассмотреть на примере фотона. Цикл комптоновского движения фотона результируется формированием квантома энергии на его передней стороне. Образовавшийся квантом сразу активируется и распадается с высвобождением внутреннего напряжения, равного  кванту действия.             
Распавшиеся части квантома энергии совершают элемент работы, равный акту комптоновского движения, в этом же направлении. Далее все повторяется снова. Т.е. акт движения вызывает формирование квантоа энергии, он распадается и вызывает новый акт движения.             
Поскольку все акты формирования квантомов энергии и их функционирования происходят на передней стороне фотона, то направления всех актов движения происходит в одном направлении. Поэтому фотон всегда движется в направлении его появления со скоростью равной скорости в единичном акте движения, т.е. скоростью света.            

"Масса кванта энергии..."
Нету энергии, нету!  "В мире нет ничего, кроме  движущейся материи..."

Насмотрелся телевизора, теперь тут пургу будет гнать...

[Унжаков]

Вашкевич.  Ты сразу увидел мою описку. Благодарю. Там указана не "масса кванта энергии", а масса квантома энергии.  Сама энергия не материальна, но материален квантом энергии, несущий в себе внутреннее напряжение, которое и является энергией. Если еще проще, масса квантома - это часть массы фотона, приходящаяся на единицу его частоты.  Вне квантома энергии, энергия просто не существует. А без энергии материя существовать не может, не то что двигаться. Так что не переусердствуй в своих догмах.

[Rishi]

Поскольку разработанный мной подход к построению теорий  взаимодействий качественно отличается от рассматриваемых ранее

Вот, сразу хочется понять зачем лепит новое, то есть что плохо в старых теориях.

Поле (эфир) – это первооснова нашего мира, вне которой материальные объекты не могут существовать ни во времени, ни в пространстве.

Так поле или эфир (физвакуум), то есть промежуточная среда. Поле и эфир - это не одно и то же.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич.  Ты сразу увидел мою описку. Благодарю. Там указана не "масса кванта энергии", а масса квантома энергии.  Сама энергия не материальна, но материален квантом энергии, несущий в себе внутреннее напряжение, которое и является энергией. Если еще проще, масса квантома - это часть массы фотона, приходящаяся на единицу его частоты.  Вне квантома энергии, энергия просто не существует. А без энергии материя существовать не может, не то что двигаться. Так что не переусердствуй в своих догмах.

Ну и зачем придумал "квантом энергии"? Физики, вон, то ли 200 то ли 300  "элементарных частиц" настрогали.
Не мог там что-нибудь подобрать для своей теории?

[ival]

Так поле или эфир (физвакуум), то есть промежуточная среда. Поле и эфир - это не одно и то же.

Эфир (физвакуум) и поле - еще один пакет с мусором умственной безсмыслицы, - в корзину.
Нет стабильного обнаружения в многочисленных опытах - не должно быть и невежественных спекуляций.

[Вашкевич Виктор]

Эфир (физвакуум) и поле - еще один пакет с мусором умственной безсмыслицы, - в корзину.
Нет стабильного обнаружения в многочисленных опытах - не должно быть и невежественных спекуляций.

Причину гравитации и инерции хочешь выбросить в корзину?
Выбрасывай! Кто-то же должен быть примером невежественных спекуляций.

[Унжаков]

Уважаемые!  Вы что, читаете только первые строки, а далее не дает писательский зуд?   "Рука тянется к перу, перо к бумаге и ...". 
Уважаемый специалист по пострелятивисткой электродинамик, ваша фраза "Так поле или эфир (физвакуум), то есть промежуточная среда. Поле и эфир - это не одно и то же."   ввергла меня в непонимание.  Так сложилось что испокон веку под эфиром понималась какая-то субстанция в которой могли распространять электромагнитные волны. А физический вакуум - это детище Эйнштейна.  Да и какая разница в терминологии!  Надо воспринимать суть, а не слова! А вот тут-то и ...
Вашкевич, ты меня убиваешь своим невниманием! "Ну и зачем придумал "квантом энергии"? Физики, вон, то ли 200 то ли 300  "элементарных частиц" настрогали. Не мог там что-нибудь подобрать для своей теории?". Квантомы энергии нужны для того, чтобы эти частицы могли бы "хоть как-то жить" и быть обнаруженными.

[ival]

Уважаемые!  Вы что, читаете только первые строки, а далее не дает писательский зуд?   "Рука тянется к перу, перо к бумаге и ...". 
Уважаемый специалист по пострелятивисткой электродинамик, ваша фраза "Так поле или эфир (физвакуум), то есть промежуточная среда. Поле и эфир - это не одно и то же."   ввергла меня в непонимание.  Так сложилось что испокон веку под эфиром понималась какая-то субстанция в которой могли распространять электромагнитные волны. А физический вакуум - это детище Эйнштейна.  Да и какая разница в терминологии!  Надо воспринимать суть, а не слова! А вот тут-то и ...
Вашкевич, ты меня убиваешь своим невниманием! "Ну и зачем придумал "квантом энергии"? Физики, вон, то ли 200 то ли 300  "элементарных частиц" настрогали. Не мог там что-нибудь подобрать для своей теории?". Квантомы энергии нужны для того, чтобы эти частицы могли бы "хоть как-то жить" и быть обнаруженными.

Как же далеки вы от реальности, остепененные и "уважаемые", альты с ортами и релятивисты с пост-.. Фантасмагорический бред: еще одна чушь нужна чтобы другую можно было поискать, а не получится так придумаете еще?

[aid]

Что-то не разобрался в картинках. Резюмируйте, пожалуйста, что у Вас не сходится?
Не получается энергия связи 13.6 эВ для электрона с радиусом орбиты 0.529 Ангстрем? А где Ваши расчеты?