Обсуждение конференции публициста, автора книги «Удар русских богов» В.А.Истархова.

[Семицветов]

В России работал не марксизм, а  подделка под марксизм.

Это было неизбежно. Однако опыт бесценен.

[Сивый Конь.]

   +@> +@> +@>
Интересно, какова реакция самого г-а ИСТАРХОВА на  "ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВОСКРЕШЕН В РАЮ для Страшного Суда и КАТОРГИ"?

Человек Разумный, несомненно, проверит ОБСТОЯТЕЛЬНО такой Вариант Развития Событий.

В итоге, посоветовавшись с ЛЮДЬМИ РАЗУМНЫМИ, таков Вариант Развития утвердит, как ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ.

Что установит на Земле НАИПРОЧНЕЙШИЙ МИР И БЛАГОДЕЙТВИЕ в наш, Золотой Век.

[Ilja72]

Национализм - не свобода, а нечто противоположное. Да и не саморазвитие. Развитие - в отдаче, а не в изоляции.

Ну так и оттдавайтесь свои цветным братьям. Дружите с арабами - Я ЧТО ПРОТИВ?

А мозх компостируйте на тему "общепланетарности"..ну я не знаю в уровень кого нить подберите себе.
Мож и найдете какого то идиота из русских по паспорту.

[Прон]

        1) Как тебе кажется, использовал ли Ленин "беспросветную темноту рабочих и крестьян"?
        2) Что предпочтительнее для евреев: вражда к ним или распространяющееся понимание их роли в
            историческом процессе?

1)  Использовал. Причём на 100%.  Он прекрасно знал, что идея пролетарского социализма не нашла поддержки в социал-демократических кругах Европы.  Он также был прекрасно знаком с идеями Бернштейна (не путать с Бронштейном-Троцким), о том, что капитализм к концу 19-го века стал уже другим. Об этом писал и Энгельс в предисловии к второму изданию "Положение рабочего класса в Англии".
Нет его, непримиримого противоречия между трудом и капиталом. Всё можно сделать по уму и без кровавой битвы. Этому пример все страны Западной Европы.  А Ленин оболванивал русский народ необходимостью пролетарской революции.  Хотел ли он возвышения еврейской нации над русской?? навряд-ли, но то, что в его окружении было много евреев это факт не поддающийся опровержению.

[Семицветов]

Пролетарский социализм это лживая теория, при помощи которой проходимцы еврейской, и других наций, руками трудящихся обогащаются и приходят к власти.

Теория диктатуры пролетариата ошибочна, точнее недиалектична. Не пролетариат - движущая сила, а особая группа людей, снявшая в себе все мыслимые противоречия.

[Семицветов]

Ну так и оттдавайтесь свои цветным братьям. Дружите с арабами - Я ЧТО ПРОТИВ?

А мозх компостируйте на тему "общепланетарности"..ну я не знаю в уровень кого нить подберите себе.
Мож и найдете какого то идиота из русских по паспорту.

Зачем же по себе мерять? Кровь у всех одного цвета. Да и Бог у всех один, только под разными именами.

[Семицветов]

Нет его, непримиримого противоречия между трудом и капиталом. Всё можно сделать по уму и без кровавой битвы. Этому пример все страны Западной Европы.  

Примером чего являются все страны Запада? Разве они разрешили противоречия между трудом и капиталом?

[Ilja72]

Зачем же по себе мерять?

А вот именно ПО СЕБЕ И МЕРЯТЬ НАДО!
По себе.

Если сам не хочешь "общепланетарности" в израиле, то ,что же нам то это ДЕРЬМО суешь?

А..типа он "самый умный"? Кто это сказал то? Плюньте ему в рыло.

[Прон]

        Природа - это всё, в том числе и мы.

Но согласитесь, роль человека и зайца в природе сильно различаются.

Человек - венец природы, он уже давно не её произведение, он явление СОЦИАЛЬНОЕ, хотя, если отбросить его интеллектуальные способности, то это тот же хищник из отряда приматов.

[Семицветов]

А вот именно ПО СЕБЕ И МЕРЯТЬ НАДО!
По себе.

Пожалуйста, меряй как тебе нравится. Но не думай, что за национализмом будущее. Впрочем, как и за Израилем и евреями. Разве тебе пример с Хомяковым ни о чём не говорит?

[рrivet]

предлагалось и принято было СУДИТЬ ИМЕННО ПО ДЕЛАМ.

       "Не судите да не судимы будете".

..Не надо б Вам давать толкования христианским постулатам.

Вы их извращаете.

[Семицветов]

Но согласитесь, роль человека и зайца в природе сильно различаются.

Последний весьма сильно зависит от первого. Первому в безответственности наплевать на второго, хотя в природе каждая часть есть часть целого. Однако разница между двумя в степени, не в существе.

[рrivet]

Я еврейский националист и не вижу ничего плохого в том, что для человека интересы его народа важнее интересов других народов. По-моему, это естественно. В случае, когда интересы моего народа протворечат интересам других народов, я всегда, не интересуясь тем, кто прав, а кто нет, на стороне евреев. А как же иначе, я еврей. А истархов русский. Мне кажется. что во многом он видит интересы своего народа неверно

Еврейских националистов - НЕ СУЩЕСТВУЕТ, как и еврейского НАРОДА.

Националист не может одобрять ПРЕСТУПЛЕНИЯ и развращение своей народной среды.

Таковых "своих" представителей народа националист УНИЧТОЖАЕТ.

Евреи ж их тиражируют.

[Прон]

Но история же еще не закончилась.
Все еще впереди - марксизм сработает во всем мире.
Марксизм же, собственно говоря, для всего мира и написан.
В России работал не марксизм, а  подделка под марксизм.

Ну не грешите пожалуста против истины.

История с социализмом и коммунизмом в одной отдельно взятой страной уже закончилась.

Что конец будет именно таким писал Лев Давыдович Троцкий в 1935 году в своей книге:" Преданная революция. Или что такое СССР и куда он идёт??".

Крупные поражения европейского пролетариата и первые, еще очень скромные экономические успехи Советского Союза внушили Сталину осенью 1924 г. мысль, что историческим призванием советской бюрократии является построение социализма в отдельной стране. Вокруг этого вопроса развернулась дискуссия, которая многим поверхностным умам казалась академической или схоластической, но которая, на самом деле, отражала начавшееся перерождение Третьего Интернационала и подготовляла Четвертый. Уже знакомый нам бывший коммунист, ныне белый эмигрант Петров рассказывает, по собственным воспоминаниям, как жестоко упиралось молодое поколение администраторов против учения о зависимости СССР от международной революции. "Как же это так, что мы сами не справимся с устройством в нашей стране счастливой жизни?" Если по Марксу выходит иначе, значит "мы никакие не марксисты, большевики мы российские, вот что". К этим воспоминаниям о спорах середины 20-х годов Петров прибавляет: "сегодня не могу не подумать: теория о построении социализма в отдельной стране - не просто сталинская выдумка". Совершенно правильно! Она безошибочно выражала настроения бюрократии: говоря о победе социализма, она понимала под этим свою собственную победу.

Подробности здесь:  http://www.hrono.info/libris/lib_t/trotpred12.html

[рrivet]

Всё можно сделать по уму и без кровавой битвы. Этому пример все страны Западной Европы.

 

Пидарасное воспитание в школах оставь себе. На твоем Западе. Как и ограбление стран - неоколоний Запада.

Завтра все это потерпит крах, тебя закопают в новом Освенциме, и никто не заплачет. Мразь 

[Ilja72]

Разве тебе пример с Хомяковым ни о чём не говорит?

На войне как на войне. Несем потери. Это нормально. Для войны нормально.

[Семицветов]

На войне как на войне. Несем потери. Это нормально. Для войны нормально.

Это не война, это самоубийство. Воевать против Бога - безумие.

[Прон]

Примером чего являются все страны Запада? Разве они разрешили противоречия между трудом и капиталом?

Да разрешили.  Рабочие понимают, что с капиталиста взять больше чем он получил прибыли от реализации произведённого товара нельзя, не раззорив его и не лишившись рабочих мест и капиталист знает, что рабочий за так работать не будет.

Каждый год руководство профсоюзов и предпринимателей на протяжении 2-3 месяцев спорят и договариваются о тарифах на оплату труда на текущий год.

[Прон]

А вот именно ПО СЕБЕ И МЕРЯТЬ НАДО!
По себе.

Если сам не хочешь "общепланетарности" в израиле, то ,что же нам то это ДЕРЬМО суешь?

А..типа он "самый умный"? Кто это сказал то? Плюньте ему в рыло.

Тут хоть заплюйся, но планета Земля и есть наша общая коммуна.

[Семицветов]

Национализм - начальная примитивная стадия зарождения национального самосознания.

Поясните, Славер, что это за явление русский национализм.