За что сидел С.П.Королёв

[abrashinigor]

Ну и что ты тут, бля пытаешься доказать?
Товарищ Сталин по сути самостоятельно выносит приговор, т.е. вносит какие то правки(!), т.е. выполняет функции судьи, прокурора, следователя, не будучи ни судьей, ни прокурором, ни следаком....
Уже только этого достаточно, чтобы судебное решение от 11 июня 1937 отменить.....

Вообще-то, его "правки" потом суд рассматривал.

[alexand]

Во, правоеды!
В деле Королева не обнаружено материалов, подтверждающих его участие
в подготовке анти-государственного переворота, поэтому приговор отменен
ввиду отсутствия состава преступления.

Это и есть реабилитация.

[Napalm]

Ну конечно. Пришли в институт связи и спросили: "Можете сделать приборы с фотоэлементами для управления крылатых ракет?" Те ответили: "Можем!" А чего им не мочь 20 лет спустя, когда управляемые ракеты уже вовсю бороздят воздушное пространство? "Ура!" - сказали ребята из Коллегии и тут же Королёва реабилитировали.
Так ведь срыв отработки и сдачи на вооружение новых образцов, как написано в заключении, имел место быть. "И от этого не спрятаться, не скрыться".

Нет, ни каких срывов не было и быть не могло по причине того, что Королев отработкой вооружений новых образцов не занимался!!!!

Из Заявления С.П. Королева председателю Верховного суда СССР 1938:

"По приговору я обвиняюсь, что "задерживал образцы вооружения". Но я никогда не работал еще над образцами вооружения, а вел лишь научно-исследовательскую работу, которая в будущем могла стать образцами. Понятно, что за 2,5 года работы над новой, очень сложной технической проблемой нельзя дать образцы... "

[Здравосмысл]

Естественно....

Рассмотрит, к примеру нормальный Суд дело Квачкова, который согласно нынешней официальной версии при помощи арбалетов пытался совершить госпереворот, и отменит это решение, в результате чего Квачков будет реабилитирован.

Какой такой нормальный суд?
Есть срока обжалования в апелляционном и кассационном порядке. Срок прошел и все. Нет никакой возможности оправдания или реабилитации?
Реабилитация вне буржуазного закона и права. Это продукт чисто советский. Раз Квачкова осудили и приговор вступил в законную силу то ничего его уже не реабилитирует и не надейтесь.

[Napalm]

Вообще-то, его "правки" потом суд рассматривал.

Ха-ха-ха....

Смешной ты.....

[abrashinigor]

Во, правоеды!
В деле Королева не обнаружено материалов, подтверждающих его участие
в подготовке анти-государственного переворота, поэтому приговор отменен
ввиду отсутствия состава преступления.

Это и есть реабилитация.

58.7
Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения и подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта, в целях совершения действий, предусмотренных статьей 58.1 (экономическая контр-революция) — меры социальной защиты, предусмотренные статьей 58.2.
Те же действия, при отсутствии признаков статьи 58.1, выразившиеся в сознательном неисполнении возложенных по службе обязанностей, заведомо небрежном их исполнении или осложнении той же деятельности излишней канцелярской волокитой и т. д. (саботаж) — меры социальной защиты, предусмотренные статьей 109 настоящего Кодекса.
58.11
Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственных или особо-секретных должностях при царском строе или у контр-революционных правительств в период гражданской войны, — меры социальной защиты, предусмотренные 1 частью статьи 58.2.

И в каком месте здесь "переворот"? 

[Vadim14]

Ну конечно. Пришли в институт связи и спросили: "Можете сделать приборы с фотоэлементами для управления крылатых ракет?" Те ответили: "Можем!" А чего им не мочь 20 лет спустя, когда управляемые ракеты уже вовсю бороздят воздушное пространство? "Ура!" - сказали ребята из Коллегии и тут же Королёва реабилитировали.
Так ведь срыв отработки и сдачи на вооружение новых образцов, как написано в заключении, имел место быть. "И от этого не спрятаться, не скрыться".

Вот и надо доказать, что срыв по просьбе "японских городовых" произошел, а не по причине того, что Королев ее просто не осилил по раздолбайству. Это разные статьи как бы. Но усатые хачи этим никогда не заморачивались.

[abrashinigor]

Ха-ха-ха....

Смешной ты.....

Да, хоть обхохочись...
В силу положения Сталина и Тухачевского, суд мог не знать каких-то деталей...

[Napalm]

Какой такой нормальный суд?
Есть срока обжалования в апелляционном и кассационном порядке. Срок прошел и все. Нет никакой возможности оправдания или реабилитации?
Реабилитация вне буржуазного закона и права. Это продукт чисто советский. Раз Квачкова осудили и приговор вступил в законную силу то ничего его уже не реабилитирует и не надейтесь.

Задолбал ты.....

И в социалистическом, и в буржуазном праве существует такой институт как Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу...

Как пример.
5 июля 1983 года 29-летний Александр Кравченко был расстрелян за убийство, которое совершил Чикатило. В 1990 году расстрельный приговор в отношении Кравченко был отменён. Он был реабилитирован.

[Napalm]

Да, хоть обхохочись...
В силу положения Сталина и Тухачевского, суд мог не знать каких-то деталей...

Конечн не мог, и не знал.

Суд тупо подмахнул писульку, куда вносил свои правки Сталин. Вот и весь "Суд", после чего такую мразь как Тухачевский пришлось реабилитировать...
И теперь, он по закону безгрешный....

[alexand]

Правоед Абрашин! Участие в троцкистской группе -
есть участие в подготовке антигосударственного переворота,
или, как там написано, контр-революционная деятельность, по их терминологии.

[abrashinigor]

Правоед Абрашин! Участие в троцкистской группе -
есть участие в подготовке антигосударственного переворота,
или, как там написано, контр-революционная деятельность, по их терминологии.

Перечитай ВНИМАТЕЛЬНО содержание статей.

[Napalm]

58.7
Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения и подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта, в целях совершения действий, предусмотренных статьей 58.1 (экономическая контр-революция) — меры социальной защиты, предусмотренные статьей 58.2.
Те же действия, при отсутствии признаков статьи 58.1, выразившиеся в сознательном неисполнении возложенных по службе обязанностей, заведомо небрежном их исполнении или осложнении той же деятельности излишней канцелярской волокитой и т. д. (саботаж) — меры социальной защиты, предусмотренные статьей 109 настоящего Кодекса.
58.11
Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственных или особо-секретных должностях при царском строе или у контр-революционных правительств в период гражданской войны, — меры социальной защиты, предусмотренные 1 частью статьи 58.2.

И в каком месте здесь "переворот"? 

То есть Королев свои ракеты придумывал для разрушения и подрыва государственной промышленности?    

[abrashinigor]

То есть Королев свои ракеты придумывал для разрушения и подрыва государственной промышленности?    

Ты тоже статьи читать не можешь? ЮрЫст, блин...

[alexand]

Абрашин, иди-ка ты читать.

[Napalm]

Давай цитату.

Да на.....

 

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по след, делу № 19908
по обвинению Королева
Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР
28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР)21 был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королев Сергей Павлович.
В процессе следствия Королев признал себя виновным в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (осужден)22.
В процессе следствия по делу Лангемака он специально о Королеве допрошен не был и об участии последнего в антисоветской организации показал, что знал об этом со слов Клейменова - бывшего директора НИИ-3 (осужден) (л.д. 41).
По заданию антисоветской организации Королев вел вредительскую работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения (л.д. 21-35, 53-55; 66-67, 238-239).
Решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 27 сентября 1938 года Королев был осужден к 10-ти годам тюремного заключения.
13 июня 1939 г. Пленум Верховного Суда СССР приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР отменил, а следственное дело по обвинению Королева было передано на новое расследование (см. отдельную папку судебного производства).283
В процессе повторного следствия Королев показал, что данные им показания на следствии в 1938 году не соответствуют действительности и являются ложными (л.д. 153-156).
Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:
В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи23, Королев с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королевым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).
На основании изложенного
обвиняется
Королев Сергей Павлович, 1906 года рождения, урож. гор. Житомира, русский, гр-н СССР, беспартийный, до ареста - инженер НИИ-3 НКБ СССР,
в том, что:
являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, т.е. в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР.Виновным себя признал, но впоследствии от своих показаний отказался.
Изобличается показаниями: Клейменова, Лангемака, Глушко; показаниями свидетелей; Смирнова, Рохмачева, Косятова, Шитова, Ефремова, Букина, Душкина и актами экспертных комиссий.
Дело по обвинению Королева направить в Прокуратуру Союза ССР по подсудности.
Обвинительное заключение составлено 28 мая 1940 года в г. Москве.
Следователь следчасти ГЭУ НКВД СССР мл. лейтенант госбезопасности Рябов.
Пом. нач. следчасти ГЭУ НКВД СССР ст. лейтенант госбезопасности Либенсон.

"Согласен". Нач. следчасти ГЭУ НКВД СССР майор госбезопасности Влодзимирский.
"Утверждаю". Зам. нач. главного экономического управления НКВД СССР майор государственной безопасности Наседкин.
26 мая 1940 г

[Napalm]

Ты тоже статьи читать не можешь? ЮрЫст, блин...

Умею.

И понимаю, что для осуждения человека по ст.58-7 в его действиях обязательно должен присутствовать такой элемент как умышленное разрушение и подрыв  государственной промышленности в целях экономической контр-революциии...

[abrashinigor]

Да на.....

За троцкизм го не судили. Его судили по 58.7. и 58.11 (со ссылкой на 58.2)

58.2 выдержка:
"При установлении судом неосведомленности участника о конечных целях означенного в настоящей статье преступления, участие в нем — лишение свободы на срок не ниже трех лет."

[abrashinigor]

Умею.

И понимаю, что для осуждения человека по ст.58-7 в его действиях обязательно должен присутствовать такой элемент как умышленное разрушение и подрыв  государственной промышленности в целях экономической контр-революциии...

Да, ни  хера ты не умеешь...
58.7 выдержка:

"Те же действия, при отсутствии признаков статьи 58.1, выразившиеся в сознательном неисполнении возложенных по службе обязанностей, заведомо небрежном их исполнении или осложнении той же деятельности излишней канцелярской волокитой и т. д. (саботаж) — меры социальной защиты, предусмотренные статьей 109 настоящего Кодекса."

[А. Ю. Экономов]

Очень даже мотивирована.

Это отсутствие состава и события преступления.

Это ты о чём, если нет соответствующих доказательных документов?