За что сидел С.П.Королёв

[BJIaquMup]

Мне Гога, без разницы, убили человека ни за что в тихушку или в открытую.

А таким болванам, как ты, это - какой то воображаемый козырь.

Он не болван. Просто у него совесть отпала, за ненадобностью.

[alexand]

Эт ты харащё придумал, Гога. Просто у Ёськи все 36 лет было военное время.

И никакие законы не нужны. Морда не пондравилась - и стреляй.

[А. Ю. Экономов]

 

Я тебя спрашиваю, было ли участие в троцкистской организации эквивалентом участия в контрреволюционной организации, которая каралась ст. 58 УК, что автоматически означает что и троцкизм (т.е. участие в троцкистской организации) приравнивалось к контрреволюции, и за него была положена 58 статья. 

Лично я считаю, что троцкизм, это не юридический термин.

Однако, ведь и фашизм (нацизм), до поры - до времени, таковым не являлся. Да и сейчас не везде является.

[alexand]

Он не болван. Просто у него совесть отпала, за ненадобностью.

Совесть не может отпасть. У таких Гог совести в генах нет.

[abrashinigor]

Эт ты харащё придумал, Гога. Просто у Ёськи все 36 лет было военное время.

И никакие законы не нужны. Морда не пондравилась - и стреляй.

Это да. Сталин так и стрелял за то, что морда не понравилась...
А то, что Рычагов ниже плинтуса выпуск самолетов опустил и обвинил в этом Сталина и Политбюро...
Ну, это так... Мелочи... К непонравившейся морде...

[abrashinigor]

Совесть не может отпасть. У таких Гог совести в генах нет.

Совести нет, как раз, у вас... Вас ловишь на вранье, носом тычешь.
Через десяток страниц - новое вранье...

[А. Ю. Экономов]

22 июня 1943 года его опять осудили на десять лет за антисоветскую агитацию, состоявшую — по словам самого писателя — в том, что он назвал И. А. Бунина русским классиком: «…я был осуждён в войну за заявление, что Бунин — русский классик»

Лучше бы не "по словам", а виде приговора.

[А. Ю. Экономов]

Что токарь и фрезеровщик, кадровый рабочий, прекрасно жил без Ёсек и был вполне доволен.

Допустим, что так... - хотя в целом это не так.   И сколько в процентном отношении таковых имелось?

[abrashinigor]

Допустим, что так... - хотя в целом это не так.   И сколько в процентном отношении таковых имелось?

Да пару человек на тысячу работающих на заводе.
А если учесть 90% крестьянское население...

[А. Ю. Экономов]

Да пару человек на тысячу работающих на заводе.
А если учесть 90% крестьянское население...

О том и речь.

* Передо мной случайно сошлись на столе две книги. В одной  сценарий фильма С.Говорухина «Россия, которую мы потеряли», в другой статья Льва Толстого «О голоде».

* Сценарий С.Говорухина, вроде бы направленный на добивание СССР, на деле «работает» именно против России как цивилизации с сильными общинными чертами. Смотрите, какую Россию мы потеряли: «икра - 3 руб. 40 коп. фунт, водка - 13 руб. ведро. Слесарь получал 74 руб. в месяц, профессиональный рабочий - 344 руб.». Мол, даже слесарь (это что-то вроде рабочего-любителя, непрофессионала?) мог в месяц пять ведер водки выпить и кило икры съесть. Для тонкого интеллигента - вещи деликатнее. Вот витрина Елисеевского магазина: «Жирные остендские устрицы, фигурно разложенные на слое снега, огромные красные омары и лангусты».

* Какой же вывод делает сценарист из списка цен и доходов? Что Россия в целом была благополучным обществом, а втянувшиеся в революцию рабочие, которые на свою зарплату могли зажраться (мясо - 15 коп. фунт), просто взбесились с жиру.

* Взвесим реальность более верными гирями. Мясо было по 15 коп., но 40% призывников впервые пробовали мясо в армии - почему бы это? Хлеб - по 3 коп. фунт. Почему же, как писал Л.Толстой, в России именно в те времена голод наступает не когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда?

[alexand]

Совести нет, как раз, у вас... Вас ловишь на вранье, носом тычешь.
Через десяток страниц - новое вранье...

Это тебя все время носом тычут. А тебе все - сметана.

Рычагов не отвечал за выпуск самолетов, он командовал авиацией, а не промышленностью.

Он всего лишь сказал: "Аварийность неизбежна, потому что вы заставляете нас летать на гробах".

Т е указал на низкое качество техники.
Где здесь невыполнение приказа, за которое нужно расстрелять, болван?

[alexand]

Да, на оччень расфуфыренно-воинственных (чужими руками)
Эдичек Абрашиных явно не хватает Швейка, который таких "вояк" обсмеивал.

Для них самая сладкая мечта всей жизни - реанимировать Сталина.

Ради этой своей сахарной мечты они и превозносят здесь
кровавый сталинский режим.

Но в агитации, пропаганде и рекламе, конечно, все должно быть как на картинке -
никаких недостатков, одни радостные, восторженные вопли.

Вот Эдички Абрашины и замазывают здесь любой недостаток своей доморощенной трухой.

[Antediluvian]

А разве дефлорация  это увечье которое не может наследоваться?

Увечье тут, конечно, слово неподходящая, но тем не менее травма.

По моему, если конечно не вдаваться в морально-этическую сторону вопроса сохранения невинности до свадьбы, отсутствие плевы полезный признак. Ну зачем девушке нужно в первый раз чувствовать боль и дискомфорт?

Ну да, конечно. Гораздо полезнее в детском возрасте подцепить какую-нибудь заразу. Женские половые органы в отличие от мужских гораздо лучше защищены от механического воздействия, но и гораздо более подвержены заражению. Особенно в первые годы жизни. Так что это дополнительная защита.

Да и для евреев обрезание это тоже вроде как полезный признак для адаптации вида.

А тут какая польза?

Второе. Объектом преступления, предусмотренных ст. 109, в приведенном мной примере с начальником станции, является нормальная деятельность железной дороги, сельпо, ну или в конце концов колхоза "Красный Antediluvian" крестьяне которого не вышли на работу, потому как у них не было зимней обуви из за ненадлежащей поставки.

Отмороженные красноармейцами ноги это не объект преступления  ст. 109.
Это совершенно иное преступление.

Но деяние одно и то же - проиппал разгрузку вагонов. Если бы Королёв проектировал не ракеты, а соковыжималки, то и спрос с него был бы немножечко другой.

[Antediluvian]

Это тебя все время носом тычут. А тебе все - сметана.

Рычагов не отвечал за выпуск самолетов, он командовал авиацией, а не промышленностью.

Он всего лишь сказал: "Аварийность неизбежна, потому что вы заставляете нас летать на гробах".

Т е указал на низкое качество техники.
Где здесь невыполнение приказа, за которое нужно расстрелять, болван?

Членкорам неймётся. Если в строевых частях низкое качество техники, то причин может быть три: "гробы" имели конструктивные недостатки ещё на стадии проектирования; конструктивно это были хорошие машины, но всё портило качество заводской сборки; с заводов поступали хорошие самолёты, но в частях они "убивались" плохим обслуживанием. И в первом, и во втором, и в третьем случае наибольшая причастность к делу у Рычагова и назначенных им людей. Если имеют место конструктивные недостатки, то куда они смотрели и зачем принимали самолёты на вооружение? Если плохим было качество сборки, то почему принимали самолёты с заводов и передавали в части? Если с заводов шли хорошие самолёты, а потом гробились местными умельцами уже в частях, то надо было со своими "кулибиными" разбираться, а не на Сталина и Политбюро вину перекладывать.

[alexand]

Рычагов просто выразился грубовато, по-солдатски,
не учел змеиного характера Сталина, который цеплялся к любому слову,
как тупой мусор.

Если бы Рычагов выразил ту же мысль другими словами:
высокая аварийность из-за низкого качества техники,
это что - повод для расстрела?

[Antediluvian]

Рычагов просто выразился грубовато, по-солдатски,
не учел змеиного характера Сталина, который цеплялся к любому слову,
как тупой мусор.

Если бы Рычагов выразил ту же мысль другими словами:
высокая аварийность из-за низкого качества техники,
это что - повод для расстрела?

Если бы Рычагов приложил усилия к исправлению положения в авиации, это был бы другой разговор. А он выразился не "грубовато по-солдатски", а как школота попытался списать свою вину на кого-то. Не прокатило.

[abrashinigor]

Это тебя все время носом тычут. А тебе все - сметана.

Рычагов не отвечал за выпуск самолетов, он командовал авиацией, а не промышленностью.

Он всего лишь сказал: "Аварийность неизбежна, потому что вы заставляете нас летать на гробах".

Т е указал на низкое качество техники.
Где здесь невыполнение приказа, за которое нужно расстрелять, болван?

Бля... Ты знаешь, что такое был военпред на заводе?
А военпредов КТО расставлял?
И если он "летает на гробах", то почему он не отдал под трибунал своих военпредов, а выговаривает это Сталину и Политбюро?

[Napalm]

Нет. А кто тебя там слышит-то? Ну, окромя самих староверов...

Заибись.

А теперь, раз уж ты такой сторонник УК, и всего того что там написано, обоснуй, при помощи этого самого Уголовного кодекса эту свою точку зрения.

Что мол это вот агитация, а вот это вот можно болтать, на кухнях да в церквах, где одни староверы...
И как с такими твоими бреднями соотносится такая контрреволюционная статья как ст. 58.14. Использование религиозных предрассудков масс с целью свержения Рабоче - Крестьянской власти или для возбуждения к сопротивлению ее законам и постановлениям

Ещё раз выделенное красным почитай.
Здесь уже состав статьи.

Ну.

Прочитал конечно. Там имеется такой союз как "ИЛИ", который согласно Русскому языку употребляется при соотнесении однородных членов предложения или целых предложений (по значению взаимоисключающих или заменяющих друг друга), указывая на необходимость выбора между ними.



ИЛИ Свержение власти, ИЛИ  для возбуждения к сопротивлению ее законам и постановлениям.
Можно то, можно и это, и то и другое будет по УК контрреволюцией.

Я в церкви среди староверов возбухаю супротив колхозов, или индустриализации, противлюсь всеобщему образованию, и предлагаю староверам не пускать их детей с советские школы, называю Сталина Антихристом (Понятное дело что пользуясь религиозными предрассудками, ибо невозможно пользоваться религиозными предрассудками среди неверующих).  

Это, блядь, контрреволюция, или нет?

Ты внятно скажи, что ты сопли то жуешь постоянно.

[abrashinigor]

Ну.

Прочитал конечно. Там имеется такой союз как "ИЛИ", который согласно Русскому языку употребляется при соотнесении однородных членов предложения или целых предложений (по значению взаимоисключающих или заменяющих друг друга), указывая на необходимость выбора между ними.



ИЛИ Свержение власти, ИЛИ  для возбуждения к сопротивлению ее законам и постановлениям.
Можно то, можно и это, и то и другое будет по УК контрреволюцией.

Я в церкви среди староверов возбухаю супротив колхозов, или индустриализации, противлюсь всеобщему образованию, и предлагаю староверам не пускать их детей с советские школы, называю Сталина Антихристом (Понятное дело что пользуясь религиозными предрассудками, ибо невозможно пользоваться религиозными предрассудками среди неверующих).  

Это, блядь, контрреволюция, или нет?

Ты внятно скажи, что ты сопли то жуешь постоянно.

В церкви староверов возбухай до посинения. Староверы в колхозы практически не вступали...

[BJIaquMup]

Если бы Рычагов приложил усилия к исправлению положения в авиации, это был бы другой разговор. А он выразился не "грубовато по-солдатски", а как школота попытался списать свою вину на кого-то. Не прокатило.

Ну, как вы пытаетесь свалить свою вину на госдеп.