ПРОТИВ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ДИВЕРСИЙ

[пахомыч]

 ЯДОВИТЫЙ "ДОЖДЬ".
часть1

Поздним временем 02.02.2014г. в эфире федерального  телеканала «Россия1» в передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» дебатировалась непростая ситуация вокруг телеканала «Дождь». В острой дискуссии участвовали три литератора (А.Проханов, Ю.Поляков, В.Сунгоркин - главреды именитых электронно-печатных изданий),три общественных деятеля (И.Хакамада, член одного из президентских Cоветов; Ю.Квятковский, вице-адмирал, сотрудник Росвоенцентра; Г.Резник, член Общественной палаты,президент Московской  адвокатской палаты), журналист (А.Норкин,ведущий на радио «Коммерсант FM»), историк (М.Мягков,научный центр Российского военно-исторического общества). Их выступления отразили разные срезы общественного мнения по данной теме. По ходу диспута  энергично солировал и сам автор телепрограммы. Услышанное и увиденное в передаче в целом позволило придти к знаковым обобщениям.

С  середины минувшей недели в обсуждении СМИ наметился  и крепнет нездоровый  уклон.  Ортодоксальная часть капиталистьных  граждан «блокадный вопрос»  пытается подменить «ущемлением прав» зрителей канала. Полемику о  его грубой эфирной провокации накануне 70-й годовщины снятия фашистской блокады Ленинграда настойчиво стремятся  направить в русло дебатов по поводу случаев отключения «Дождя» от кабельных сетей. Запущено мнение  о  частной «ошибке», досадном «эпизоде» в работе редакции  или отдела социальных сетей телеканала. Тезис о сдаче врагу осажденного города на Неве, озвученный  тот воскресный январский вечер  в студии программы «Дилетанты» и на сайте телеканала, представляют спонтанно возникшим и не заслуживающим особого разговора. Тем паче, что формально руководство «Дождя» признало «оплошность» и выразило (в электронных медиа) сожаление по данному поводу. Считается, что этого вполне достаточно для закрытия самой проблемы морально-нравственного осквернения памяти о трагической  Ленинградской блокаде.  Теперь усиленно раскручивается  тема защиты прав потребителей эфирной продукции телеканала «Дождь». Утверждается, что  федеральные сети  кабельного телевидения организуют  «блокаду» его  распространения (Будто бы  из-за  злосчастной  программы «Дилетант» от   26.01.2014г. и по указке властей). На передний план выдвинуто  требование  соблюдать формальные  юридические процедуры  в хозяйственно-договорных отношениях между телеканалом «Дождь» и транслирующими его  компаниями-провайдерами.  В этих претензиях от имени подписчиков  и сторонников «Дождя» выступают политические фрондёры и клакёры (прежде всего из  числа интеллектуалов-эстетов).Их  задача: сохранить и  расширить федеральную сферу действия независимого медийного ресурса, каковым в российских СМИ аттестуют  телеканал «Дождь» (К слову, до сих пор в федеральных кабельных сетях он распространялся по -сути бесплатно для зрителей, будучи включённым в общий госпакет телевизионного вещания).

Маневры капиталистьных ортодоксов  со сдвигом общественной дискуссии от оценки идеологического  содержания бизнеса телекомпании «Дождь» к  рефлексивно-правовой поддержке «опального» канала просчитываются просто. От внимания обычных граждан хотят  укрыть его разрушительную информационную политику - очернение исторического прошлого и охаивание нынешней действительности  российского государства. Эти цели реализуются через тематические программы «Дождя» по так называемым «острым» и «проблемным» вопросам, могущим вызвать смятение (оглушение) сознания  зрителей и слушателей. Обычно  подготовка и выпуск таких передач в эфир приурочиваются к важным и памятным для страны  датам и событиям.  Два последних примера из практики телеканала «Дождь».  26.01.2014г. в эфир запущен  провокационный вопрос о сдаче Ленинграда фашистам. 02.02.2014г. проведен телемарафон «Любить Родину», где за пять дней до открытия Олимпиады в Сочи россиянам предлагалось усомниться в  её целесообразности  через 71 год после победы советских войск в Сталинградской битве. Сходные идеологические  «бомбы» в телекомпании «Дождь» создают и мечут в федеральный эфир профессиональные журналисты- информационщики. Многие из них имеют прозападно капиталистьные убеждения и  давно являются «внутренними эмигрантами». Им  чужды традиционные соборность, патриотизм и государственность народа. Исподволь подобные журналистские кадры формируют свою целевую аудиторию зрителей  (слушателей) канала  и  пригождаются  обслуживать корыстные интересы «пятой колонны» внутри страны.

[Antediluvian]

Не надо под каждое сообщение открывать новую тему. Пишите здесь.