С какой точностью можно одновременно узнать параметры одиночного фотона

[VPD]

Хотелось бы услышать мнение специалистов об этом новом эксперименте, на мой взгляд, весьма значительном для современной физики.

[Король Альтов]

Да чего - соотношение неопределенностей - разводилово от самого Гейзенберга - написал, а чего написал видимо не очень продумал.
Хотя может я горбатого леплю? Может кто то что то сказать аргументировано с пониманием в защиту соотношения неопределенностей Гейзенберга?

[VPD]

эксперимент несомненно весьма интересный
но непонятно что именно вы хотели бы услышать?

Хотелось бы услышать реакцию физиков, как ни как неопределённость Гейзенбрга - "краеугольный камень квантовой механики" -  может дать трещину или, вообще, рассыпаться.
Может эта неопределённость, всё таки, результат имевшегося до сих пор метода измерений, а не закон микромира?

[VPD]

не волнуйтесь
статья не про это
имхо там сказано  - ни о каком нарушении принципа речь по-прежнему не идёт

То есть прямые измерения координаты и импульса у одной частицы с погрешностью произведения меньшей, чем постоянная Планка - не есть нарушение принципа неопределённости?
А что это?

[Вашкевич Виктор]

Хотелось бы услышать мнение специалистов об этом новом эксперименте, на мой взгляд, весьма значительном для современной физики.

Бедолаги эти физики... Жалко мне их... Такой херней занимаются!..

[VPD]

измерение

Естественно. Но противоречащие известному положению квантовой физики.

[VPD]

а в чём противоречие?

Взгляните, пожалуйста, например сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

[VPD]

...
я не улавливаю пафоса ваших вопросов

Нарушение принципа. Это серьёзно.
 А на счёт пафоса моих вопросов - это Вам показалось.

[VPD]

принцип не нарушается
мы его просто не в полной мере понимали
наверняка это не последнее (и не первое) изменение в понимании принципа

Если бы принцип неопределённости был качественным, то тогда Ваша точка зрения было бы понятна.
Однако здесь имеет место непосредственное количественное опровержение принципа, а не его существующей формулировки.

[ival]

Естественно. Но противоречащие известному положению квантовой физики.

Перед публикацией темы стоило бы вспомнить что такое сам "объект квантовой физики":



- получен из глубокомысленного чесания в затылке,
- предполагает наличие дыр и провалов в спектре и времени, - покажите где кем и когда зафиксированы,
- имеет все признаки свехценной идеи шизофреника.

Будете продолжать эту тему, или ляжете костьми за "квантовую физику" с ее проблемами за пределами разума?


 

[VPD]

Будете продолжать эту тему, или ляжете костьми за "квантовую физику" с ее проблемами за пределами разума?

У меня совсем другая задача: разобраться, понять, что произойдёт в теории, если принцип неопределённости будет "дезавуирован".
Однако знатоки физики почему то не спешат высказываться.

[ival]

У меня совсем другая задача: разобраться, понять, что произойдёт в теории, если принцип неопределённости будет "дезавуирован".
Однако знатоки физики почему то не спешат высказываться.

А кому и зачем нужен Гейзенберг с высосанным из пальца принципом, если сам объект фикция?

[VPD]

А кому и зачем нужен Гейзенберг с высосанным из пальца принципом, если сам объект фикция?

Насколько я понял, Вы считаете электромагнитные кванты - фикцией?
Наверно, Вам не приходилось слышать работу простейших счётчиков излучений.
Будет возможность - послушайте. Щелчки, слышимые в телефоне или динамике прибора - это эффект поглощённых детектором излучения квантов. "Квантовость" радиактивного излучения становится очевидной даже не для специалиста.

[ival]

Насколько я понял, Вы считаете электромагнитные кванты - фикцией?
Наверно, Вам не приходилось слышать работу простейших счётчиков излучений.
Будет возможность - послушайте. Щелчки, слышимые в телефоне или динамике прибора - это эффект поглощённых детектором излучения квантов. "Квантовость" радиактивного излучения становится очевидной даже не для специалиста.

Мне - приходилось, часто и помногу. Импульсы эм-излучения гамма-диапазона в широком спектре не содержат дыр и провалов во времени из бредовых представлений Планка и последователей.
Излучение РЛС содержит короткие пакеты эм-излучения только одной частоты, в этом и в частотном диапазоне вся разница с природными источниками. 

[VPD]

Импульсы эм-излучения гамма-диапазона в широком спектре не содержат дыр и провалов во времени из бредовых представлений Планка и последователей.

Не берусь судить о качестве теоретического исследования Планка. Я отметил только то, что квантовый характер излучения и поглощения энергии на микроуровне,  факт экспериментальный.

Излучение РЛС содержит короткие пакеты эм-излучения только одной частоты, в этом и в частотном диапазоне вся разница с природными источниками. 

И электромагнитный импульс РЛС можно рассматривать, как искусственный квант.

[ival]

Не берусь судить о качестве теоретического исследования Планка. Я отметил только то, что квантовый характер излучения и поглощения энергии на микроуровне,  факт экспериментальный.И электромагнитный импульс РЛС можно рассматривать, как искусственный квант.

Нет таких фактов, есть интертрепации наблюдений в пользу заданной модели. Все что ей противоречит не публикуется и в оборот не попадает, стОит только вникнуть в смысл происходящего и ложь вылазит на каждом шагу как шило из мешка.

"можно рассматривать, как искусственный квант" 

ФОКУСЫ-ПОКУСЫ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ

[Teofrast]

То есть прямые измерения координаты и импульса у одной частицы с погрешностью произведения меньшей, чем постоянная Планка - не есть нарушение принципа неопределённости?
А что это?

Уважаемые, объясните пожалуйста, как можно вообще одновременно измерить координату и импульс любой частицы или любого тела? Скажем так: по дороге движется автомобиль, массу и скорость движения которого мы не знаем. Как измерить в некоторой точке дороги одновременно импульс автомобиля и его координату, подчеркну, одновременно и прямым измерением? Teofrast.

[Chavarga]

Хотелось бы услышать реакцию физиков, как ни как неопределённость Гейзенбрга - "краеугольный камень квантовой механики" -  может дать трещину или, вообще, рассыпаться.
Может эта неопределённость, всё таки, результат имевшегося до сих пор метода измерений, а не закон микромира?

- Случаи, когда, казалось бы, образованный человек несет полную ахинею, известны давно  и хорошо. Кто сомневался в профессиональной подготовке Маха как механика? А какую ахинею он нес касаемо субъективного идеализма? Ну разве может нормальный человек без всякого образования нести подобную чушь? Не может. А Мах, Богданов и иже несли. Разве мало случаев, когда очень талантливый актер в быту оказывается мерзавцем? Это своего рода болезнь. Так оно и в физике - только люди с неправильным мышлением могут создавать такие вещи, как вероятностная интерпретация пси функции, СТО, трактовка неопределенностей, Большой Взрыв и т.д.

Вот так и с соотношением неопределенностей. Однако, кроме критики, хорошо бы указать, в каком конкретном месте имеется ошибка, да еще и альтернативу предложить. Все это во всех деталях изложено в моей статье  на сайте http://specialrelativity.narod.ru (она была опубликована в нашем университетском журнале и в "Galilean electrodynamics").  Имеющий должное образование, да убедится лично.

[Вашкевич Виктор]

- Случаи, когда, казалось бы, образованный человек несет полную ахинею, известны давно  и хорошо. Кто сомневался в профессиональной подготовке Маха как механика? А какую ахинею он нес касаемо субъективного идеализма? Ну разве может нормальный человек без всякого образования нести подобную чушь? Не может. А Мах, Богданов и иже несли. Разве мало случаев, когда очень талантливый актер в быту оказывается мерзавцем? Это своего рода болезнь. Так оно и в физике - только люди с неправильным мышлением могут создавать такие вещи, как вероятностная интерпретация пси функции, СТО, трактовка неопределенностей, Большой Взрыв и т.д.

Вот так и с соотношением неопределенностей. Однако, кроме критики, хорошо бы указать, в каком конкретном месте имеется ошибка, да еще и альтернативу предложить. Все это во всех деталях изложено в моей статье  на сайте http://specialrelativity.narod.ru (она была опубликована в нашем университетском журнале и в "Galilean electrodynamics").  Имеющий должное образование, да убедится лично.

Все эти учёности в физику введены только для того, чтоб закон сохранения энергии доказать,
доказать необходимости сжигания топлива. Нет в физике ошибки, в физике сознательный подлог.
А у Вас такого объяснения нету. Критикуете, а зачем все это накручено - не говорите.

[Teofrast]

Уважаемые, объясните пожалуйста, как можно вообще одновременно измерить координату и импульс любой частицы или любого тела? Скажем так: по дороге движется автомобиль, массу и скорость движения которого мы не знаем. Как измерить в некоторой точке дороги одновременно импульс автомобиля и его координату, подчеркну, одновременно и прямым измерением? Teofrast.

Может, все таки, кто-нибудь объяснит?