С какой точностью можно одновременно узнать параметры одиночного фотона

[Miona]

Нет такой связи, поскольку нет и фотонов.
А с ЭМВ электроны вещества связаны, как качели с раскачивающим их человеком: накапливают до поры до времени энергию колебаний, пока её не окажется достаточно для совершения работы выхода.

 Это является домыслом, что фотона нет, ибо целый ряд приборов в таком случае не были бы построены.
 Что такое энергия электромагнитных волн и как она передается каким-то атомам?
Если мы видим сложную материальную частицу. как электроны, более сложного вещества, что может одновременно двигаться в пространстве и создавать электромагнитные поля, никаких выдуманных резонансов- качелей не потребуется.
 С Вашими электромагнитными волнами принятыми как качели, это похоже на фантазию,
и никакой единой теории нашей Вселенной, и как создается вещество нашего мира, создать не возможно.

[Miona]

Вот с понимания этого, простого, и надо начинать, чтобы понять ЭМВ в эфире. А свойства эфира, необходимые для существования ЭМВ известны с 19-го века. Это его ε и μ. Именно ими определяется величина скорости распространения ЭМВ в эфире.
В плотных средах, имеющих значения ε большие, чем у эфира, скорость распространения ЭМВ пропорционально меньше, поэтому  ЭМВ волна и только волна, никаких фотонов.

 Первое о электромагнитных волнах- отлично.
А когда делают вывод  :-[из предыдущих правильных рассуждений, что и кирпич Вы скажете это электромагнитная волна на основе предыдущих рассуждений ибо скорость распространения электромагнитных волн, она определяется упругими характеристиками эфира.
 А движущиеся в пространстве фотоны с постоянной скоростью определяются другим взаимодействием этой материальной частицы(фотона) с эфиром.

[Miona]

Готов согласиться, но надо определиться, что собой представляют  ε,  а что  μ?
Которое из них плотность эфира, а которое упругость эфира?

 Правильный вопрос.
 Вначале пусть определят. что это такое?

[Miona]

ЭМВ по своей природе МЕДЛЕННЫЕ ПОПЕРЕЧНЫЕ, следовательно произведение мю на эпсилон для БЫСТРОЙ ПРОДОЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ должно быть принципиально меньше 1 и стремиться к 0*. Эфир изначально был бредовой идеей наподобие флогистона или как в современной шизике эрзац мыслеобразов-квантов. Ничем и никак не обоснованная идея не ведет к причинному пониманию мира, тупиковый аппендикс наукообразной филологии.

*Строго говоря, скорость продольной составляющей чисто временнАя, получается из линейного закона Хаббла и равна 7,7e-27 с/м в пределах погрешности определения H. В виду малости эффекта в земных условиях не может быть измерена,  заметна только на космологических расстояниях в виде "красного смещения" спектров далеких галактик.

 Много всего, но физики ничего.
Обсуждение чужих выводов, результатов, идей.
Что такое медленное, что такое быстрое. Откуда взял?Такого понятия нет.
 Любые и продольные и поперечные электромагнитные волны распространяются в пространстве с одной и той же скоростью ( в данной точке исследуемого пространства) и это определяется свойствами упругого эфира.

[Miona]

Волны то электромагнитные, а не механические.
Поэтому, плотность и упругость ни при чём.
Зато, для ЭМВ аналогом упругости выступает ε - поляризуемость эфира вместо деформируемости твёрдого тела, с ним связана потенциальная составляющая энергии ЭМВ. А μ выражает инерционные свойства тока (чем больше μ, тем больше инерционность тока) и с ним связана кинетическая составляющая энергии ЭМВ.

 Что такое энергия-физически?
2 Когда говорят об электромагнитных взаимодействиях, это тоже какие-то механические взаимодействия особых частиц.Что тоже механически взаимодействуют на тонком плане
 Надо изучать тонкий эфир.

[Miona]

Это Вам кажется, что волны электромагнитные, а не механические.
На самом же деле Вы не знаете  ни что такое электричество, ни что такое магнетизм.
На самом деле те процессы, которые мы воспринимаем на макроуровне как непонятные нам феномены
"электричество" и "магнетизм",  на уровне эфира они являются какими-то механическими движениями каких-то частиц эфира.

Так что, если формула зависимости скорости распространения  механических колебаний в среде справедлива для звука, 
то есть основания  признать справедливой  ее и для механических колебаний  эфира.
И если Ацюковский предлагает  ε считать плотностью среды распространения колебаний,
то  μ нужно считать упругостью эфира.
 
 

 Вполне возможно.
Нужно изучать физические свойства, а потом давать такие понятия как ε [/b и[ b]μ .
 На основании этого изучения  давать названия, а не на основе названий пытаться определить физические свойства.

[Miona]

Заместо 49. Вы правы в том, что существует в мiре людей ощущаемая двойственность - непрерывность, которая дискретность.

Задача.
Длина волны радиопередатчика, например 1000 м. Что это такое? 
Длина волны - это линейная или интегральная, сумма движений, чегой-то?
 

" существует в мiре людей ощущаемая двойственность - непрерывность, которая дискретность."
 Правильно.
 Задача.
 Ответ:
Для нормального практического использования это непрерывная система.
 Но, если рассматриваем из чего состоят эти волны, то на тонком уровне поймем, что эти цепочки состоят из отдельных частиц связанных между собой, т. е. дискретны на этом уровне -тонком.
Электромагнитные волны дискретны ( на тонком уровне), а на толстом уровне непрерывны.

[Miona]

Не вполне понял смысла задачи, ибо всем со школы должно быть известно, что длина волны равна расстоянию, на которое распространяется волна за один период колебаний источника, неподвижного в среде распространения.
Если источник движется, будьте любезны вспомнить Доплера.

 Правы, рассуждая по нормальному человеческому понятию нашей практической жизни.
 Когда же физики рассматривают на более тонком уровне длину волны, то они увидят, что она состоит из более мелких частиц.

[Евгений В.]

" существует в мiре людей ощущаемая двойственность - непрерывность, которая дискретность."
 Правильно.
 Задача.
 Ответ:
Для нормального практического использования это непрерывная система.
 Но, если рассматриваем из чего состоят эти волны, то на тонком уровне поймем, что эти цепочки состоят из отдельных частиц связанных между собой, т. е. дискретны на этом уровне -тонком.
Электромагнитные волны дискретны ( на тонком уровне), а на толстом уровне непрерывны.

Вы, конечно, весьма умны, рассуждая о тонком и толстом уровнях. НО!
1. Создав тему, вы не уточнили или, скорее всего, не понимали о чём речь, т.е. Ваш вопрос был в никуда, но, подвернулся некоторый, которому Вы противоречите мне, не имея опыта достаточного.  Свойства фотона безграничны.
2. Электромагнитные свойства? Об этом призадуматься следует не мне, а Вам.
4. Что вы утверждаете или хотите полусить в этом сообщении?
5. Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос: Вам известны иные методы расчёта свойств фотона?

Остальное приложится.
     

[Евгений В.]

Не вполне понял смысла задачи, ибо всем со школы должно быть известно, что длина волны равна расстоянию, на которое распространяется волна за один период колебаний источника, неподвижного в среде распространения.
Если источник движется, будьте любезны вспомнить Доплера.

1. По-Вашему "за один период колебания источника", т.е. источник колеблется, создавая волну, например подводная лодка путина в степях Украины.
При длине волны 1000 м, радиус колебаний волны будет равен 1000/2 пи=159.15 м. На примере образования окружностей волны, возбуждаемой на воде, объясните, пожалуйста, Ваши противоречия.
2. "Если источник движется, будьте любезны вспомнить Доплера". Этот эффект будет описан опосля, на примере понимания которого я остановился, красное и фиолетовое свечения.
3. Кстати, чтобы не смешивать и не повторять материал, в теме "Эфир или ДТПМ? Как это было 28.02.14", хочу спросить дополнительно:
- Вы трактуете распространение радиоволн как электромагнитные, то откуда берётся энергия на намагничивание и размагничивания среды, если радиоволны не затухающие?

[Ltlekz49]

1. По-Вашему "за один период колебания источника", т.е. источник колеблется, создавая волну, например подводная лодка путина в степях Украины.
При длине волны 1000 м, радиус колебаний волны будет равен 1000/2 пи=159.15 м. На примере образования окружностей волны, возбуждаемой на воде, объясните, пожалуйста, Ваши противоречия.
2. "Если источник движется, будьте любезны вспомнить Доплера". Этот эффект будет описан опосля, на примере понимания которого я остановился, красное и фиолетовое свечения.
3. Кстати, чтобы не смешивать и не повторять материал, в теме "Эфир или ДТПМ? Как это было 28.02.14", хочу спросить дополнительно:
- Вы трактуете распространение радиоволн как электромагнитные, то откуда берётся энергия на намагничивание и размагничивания среды, если радиоволны не затухающие?

1. Бред полный. Длина волны измеряется вдоль направления распространения, и ваши 2пи взяты у обитателей буйной палаты.
2. Ну, это мне фиолетово, тем более что попахивает душком из той же буйной палаты.
3. Источником энергии ЭМВ является, как и у любой другой волны генератор волн, отдающий им СВОЮ энергию.
ЭМВ в эфире не затухают, но рассеиваются, поэтому при сохранении общей энергии волны она размазывается по всё большему пространству. 

[Евгений В.]

1. Бред полный. Длина волны измеряется вдоль направления распространения, и ваши 2пи взяты у обитателей буйной палаты.
2. Ну, это мне фиолетово, тем более что попахивает душком из той же буйной палаты.
3. Источником энергии ЭМВ является, как и у любой другой волны генератор волн, отдающий им СВОЮ энергию.
ЭМВ в эфире не затухают, но рассеиваются, поэтому при сохранении общей энергии волны она размазывается по всё большему пространству.  

1. Длина волны была шуткой, но с долнй правды. Думайте сами.
3. Размазывают с...
Всё понятно.