С какой точностью можно одновременно узнать параметры одиночного фотона

[---]

Вернее хотите, что бы медаль легла сразу на обе стороны?

У вас, ВПД, реально "перепутались провода"...
Я-то ка раз настаиваю на том, что "монета" может упасть только на Решку (корпускула), или только на Орла (Волна)..
Но, вот упасть сразу на ОБЕ!!!!
Как того требует "квантовый дуализм"..
Ну никак не может..
И эксперименты это подтверждают раз за разом

[VPD]

У вас, ВПД, реально "перепутались провода"...
Я-то ка раз настаиваю на том, что "монета" может упасть только на Решку (корпускула), или только на Орла (Волна)..
Но, вот упасть сразу на ОБЕ!!!!
Как того требует "квантовый дуализм"..
Ну никак не может..
И эксперименты это подтверждают раз за разом

С "проводкой" у меня в порядке.
По моим представлениям ортодоксальный дуализм  не требует одновременности.
Формулировка там, по моему, следующая: при определённых условиях частица может проявить либо волновые, либо корпускулярные свойства.
Можете привести ссылку, где есть это требование одновременности?

[---]

..по моему, следующая: при определённых условиях частица может проявить либо волновые, либо корпускулярные свойства...

Это НЕ возможно по определению...
Если "частица проявляет волновые свойства", то это Волна, а не частица...
Табуретка НЕ Кошка по определению, не смотря на то, что у обоих есть Длина, Масса, и по Четыре Ноги...

[---]

Можете привести ссылку, где есть это требование одновременности?

То, что вы называете "одновременностью" и то, что я называю одновременность, применительно к частицам и волнам НЕ одно и тоже..
Табуретка не станет Кошкой ни одновременно ни по-переменно...
Либо Кошка, либо Табуретка.. хоть в одну секунду, хоть с интервалом в неделю...

[VPD]

Это НЕ возможно по определению...
Если "частица проявляет волновые свойства", то это Волна, а не частица...
Табуретка НЕ Кошка по определению, не смотря на то, что у обоих есть Длина, Масса, и по Четыре Ноги...

Ваша точка зрения понятна.
Однако, я с ней, к сожалению, не согласен.

[---]

Однако, я с ней, к сожалению, не согласен.

Почему, "к сожалению"?

[---]

Спокойно. Только речь здесь будет идти не о скорости, а о силе, приложенной к спутнику.

Я довел ситуацию до абсурда (иначе невозможно пробиться к "разуму" кретина)...
Делать вывод о том, что "излучение и поглощение" происходит "дискретно", на том основании, что "электрон вылетает целиком" - это все равно, что утверждать, что масса вашего тела изменяется дискретно, на том основании, что ваши весы...



... измеряют вашу массу 100-граммовыми "порциями"..

[VPD]

Почему, "к сожалению"?

Потому, что иметь единомышленника намного приятней, чем его отсутствие.

[abrashinigor]

Это НЕ возможно по определению...
Если "частица проявляет волновые свойства", то это Волна, а не частица...
Табуретка НЕ Кошка по определению, не смотря на то, что у обоих есть Длина, Масса, и по Четыре Ноги...

На частица, а совокупность частиц.
Поставьте на биллиардный стол побольше шаров и ударьте в крайний кием.
Увидите волну. Которую обеспечивают частицы.

[Ltlekz49]

Откуда знаешь?
Эзотерика?
Интуиция?
Прямая связь с Космосом?

Практика - критерий истины.
Насколько мне известно, никто из людей не наблюдал заряда меньше целого заряда электрона, и заряженной частицы массой меньше массы электрона.
Только из этого, и никакой интуиции, тем более эзотерики.

[Ltlekz49]

У вас, ВПД, реально "перепутались провода"...
Я-то ка раз настаиваю на том, что "монета" может упасть только на Решку (корпускула), или только на Орла (Волна)..
Но, вот упасть сразу на ОБЕ!!!!
Как того требует "квантовый дуализм"..
Ну никак не может..
И эксперименты это подтверждают раз за разом

И где эти "эксперименты"?
Копперфильд и не такие"эксперименты" показывает, на то он и фокусник.
Но, нам фокусы не подходят, нам лучше физический, повторяемый и проверяемый, с логичным объяснением.

[Ltlekz49]

Я довел ситуацию до абсурда (иначе невозможно пробиться к "разуму" кретина)...
Делать вывод о том, что "излучение и поглощение" происходит "дискретно", на том основании, что "электрон вылетает целиком" - это все равно, что утверждать, что масса вашего тела изменяется дискретно, на том основании, что ваши весы...



... измеряют вашу массу 100-граммовыми "порциями"..

Вы когда нибудь слышали о резонансе?
Вы когда нибудь раскачивали качели: малой силой до большой амплитуды?
Вы знаете свойство связанных резонаторов обмениваться энергией?
Если вы ЭТОГО НЕ ЗНАЕТЕ, то вам невозможно понять взаимодействия падающей ЭМВ с веществом.
Не зная этого вы не сможете понять красную границу фотоэффекта и наличие ПОЛОСЫ ПОГЛОЩЕНИЯ.

[VPD]

Вы когда нибудь слышали о резонансе?
Вы когда нибудь раскачивали качели: малой силой до большой амплитуды?
Вы знаете свойство связанных резонаторов обмениваться энергией?
Если вы ЭТОГО НЕ ЗНАЕТЕ, то вам невозможно понять взаимодействия падающей ЭМВ с веществом.
Не зная этого вы не сможете понять красную границу фотоэффекта и наличие ПОЛОСЫ ПОГЛОЩЕНИЯ.

Резонансом объяснить фотоэффект невозможно.
 Резонансные кривые- это обычно функции вида гауссовской.
 Они имеют  подъём до максимума, а затем с ростом частоты вынуждающей силы - спад.
В фотоэффекте после превышения красной границы (по вашему - резонанса) никакого спада - нет.
Кроме того - начало фотоэффекта (в функции частоты поступающего излучения) - скачкообразное. Совсем не похоже на начало резонансной кривой.
Как Вы обнаружили в фотоэффекте резонанс - загадка.

[Вашкевич Виктор]

Какое здесь толкование?
Я тебе привел фразу Энгельса. Полностью. Только упертый в таблице умножения может увидеть
2 х2 = 5...

Ну и кто видит в таблице умножения 2Х2=5?

[Ltlekz49]

Резонансом объяснить фотоэффект невозможно.
 Резонансные кривые- это обычно функции вида гауссовской.
 Они имеют  подъём до максимума, а затем с ростом частоты вынуждающей силы - спад.
В фотоэффекте после превышения красной границы (по вашему - резонанса) никакого спада - нет.
Как Вы обнаружили в фотоэффекте резонанс - загадка.

Загадка для тех, кто понятия не имеет о свойствах связанных резонаторов.
Для связанных резонаторов резонансная частота "расщепляется", превращаясь в широкую полосу поглощения при огромном числе участвующих в процессе резонаторов -это "неизвестная" многим классика.
Про полосовые фильтры на ОДИНАКОВЫХ резонаторах небось и не слыхал, потому и не понимаешь, как это работает.
А о том, что линия задержки представляет в эквивалентной схеме огромное число одинаковых LC - звеньев тоже не слыхал?

[VPD]

Загадка для тех, кто понятия не имеет о свойствах связанных резонаторов.
Для связанных резонаторов резонансная частота "расщепляется", превращаясь в широкую полосу поглощения при огромном числе участвующих в процессе резонаторов -это "неизвестная" многим классика.
Про полосовые фильтры на ОДИНАКОВЫХ резонаторах небось и не слыхал, потому и не понимаешь, как это работает.
А о том, что линия задержки представляет в эквивалентной схеме огромное число одинаковых LC - звеньев тоже не слыхал?

Я - радиоинженер, разработчик электронной измерительной техники.
Поэтому  хорошо знаком с тем, о чём  Вы здесь упомянули.
И  тем более странными мне кажутся Ваши заявления о резонансе в фотоэффекте.
Для того, что бы расширить полосу полосовой системы, реализованной на  узкополосных резонаторах,  надо  сдвигать значение частоты резонанса.
Атомы фотокатода ВСЕ одинаковые и, поэтому, имеют одинаковые резонансные частоты (если стать на Вашу точку зрения).
Откуда возьмётся широкая полоса фотоэффекта при одинаковых элементах?
Для того, что бы связанные системы имели сколь нибудь расширенную полосу необходимо иметь различную глубину связи между ними.
Откуда в системе идентичных резонаторов возникает различные "связанные контура"?
Кроме того, получить   широкополосный фильтр без провалов в частотной характеристике можно при критической вязи между резонаторами - а это даёт расширения всего на доли процента от величины резонансной частоты.
А фотоэффект после красной границы не пропадает до бесконечности. То есть широкополосность фотоэффекта не достижима принципиально при моделировании её на основе резонаторов.
У меня возникают большие сомнения в том, то Вы правильно понимаете то, о чём пишете.
И маленькая просьба - если можно на Вы, как я с Вами общаюсь.
Говорят, что так принято у воспитанных людей.

[Вашкевич Виктор]

Я - радиоинженер, разработчик электронной измерительной техники.
Поэтому  хорошо знаком с тем, о чём  Вы здесь упомянули.
              [......................]

А почему Вы - радиоинженер, - не знаете, что при резонансе энергия контура растет?
Почему Вы не видите, что детекторный приемник за счет резонанса контура работает "без розетки"?

[Ilv]

Вообще-то ионизирует атомы разность потенциалов, электролиз ,применяется в промышленности.
Амплитуда увеличивается при нагревании катода , но отрывает электроны - разность потенциалов, в ЭЛТ.
Есть понятие ионизирующий потенциал, который отрывает электрон ,почему не предположить, что г-квант это разность потенциалов, возникающая при взрыве ядра,
Ядро в данном случае смещается в отрицательном поле атома, и такое смещение не может не вызвать волну  в веществе.
Проще, амплитуда г-кванта ионизирует атомы.
Собственно этим и отличается  гамма-излучение.

[Ltlekz49]

Я - радиоинженер, разработчик электронной измерительной техники.
Поэтому  хорошо знаком с тем, о чём  Вы здесь упомянули.
И  тем более странными мне кажутся Ваши заявления о резонансе в фотоэффекте.
Для того, что бы расширить полосу полосовой системы, реализованной на  узкополосных резонаторах,  надо  сдвигать значение частоты резонанса.
Атомы фотокатода ВСЕ одинаковые и, поэтому, имеют одинаковые резонансные частоты (если стать на Вашу точку зрения).
Откуда возьмётся широкая полоса фотоэффекта при одинаковых элементах?
Для того, что бы связанные системы имели сколь нибудь расширенную полосу необходимо иметь различную глубину связи между ними.
Откуда в системе идентичных резонаторов возникает различные "связанные контура"?
Кроме того, получить   широкополосный фильтр без провалов в частотной характеристике можно при критической вязи между резонаторами - а это даёт расширения всего на доли процента от величины резонансной частоты.
А фотоэффект после красной границы не пропадает до бесконечности. То есть широкополосность фотоэффекта не достижима принципиально при моделировании её на основе резонаторов.
У меня возникают большие сомнения в том, то Вы правильно понимаете то, о чём пишете.
И маленькая просьба - если можно на Вы, как я с Вами общаюсь.
Говорят, что так принято у воспитанных людей.

Раз уж вы радиоинженер, то должны увидеть, что ФВЧ состоит из связанных резонансных контуров, и ничего более:

Как видите, имеется и бесконечная полоса пропускания, и "красная граница", т.е. всё необходимое и достаточное для объяснения фотоэффекта без привлечения фантазий про фотоны.

[---]

Поставьте на биллиардный стол побольше шаров и ударьте в крайний кием.
Увидите волну. Которую обеспечивают частицы.

Именно..
Увидите Волну, которая НЕ частица, но распространяющееся по множеству шаров (Среде) возмущение, изменение (сгущение шаров), которое как раз и определено в физике, как "волна".
В данном конкретном случае, Волна НЕ ШАРЫ, Волна - ИЗМЕНЕНИЯ расстояния между Шарами...
Но, если быть предельно точным, Волна не обязана "состоять из частиц"...

Волна - ЛЮБОЕ изменение СРЕДЫ, в этой среде САМОПРОИЗВОЛЬНО распространяющееся..

Волну легко представлять, как "перемещение частиц"..
Но, нет никакой в этом необходимости..