Вся СУТЬ Украинской Геволюции

[Татьяна Н]

Право надо уважать всем в обществе неукоснительно. Для этого и существует аппарат принуждения - государство.

Принуждения К ЧЕМУ? Думать и поступать, так как надо "элите"?
Ну и что это за коммунизм? Опять диктатура.
Нет, Иван Александрович.
Невозможно построить справедливое общество на несправедливости и насилии, нельзя строить правду на лжи.
Нам с таким "коммунизмом" не по пути. "=?

[рrivet]

Нет, Мишань, это ТВОЙ любимый символ, раз ты так за него переживаешь и столько о нём говоришь.
Я о нём и не думаю.

....Да не ***и, тварь жидовская....

Ты как минимум 5 постов за вчера написала в ЗАЩИТУ твоего сифилиса ВИЛ-а, а уж с ТЕМИ, что РАНЕЕ...

Не крути тухесом, жидовня ГБшная - НЕ ПРОЛЕЗЕТ !

[Иван Александрович]

+@>
Повторяю - анархия - это ЭТИКА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ, принятых в обществе.
Какие мелкие лавочники и изгои, вы О ЧЁМ?

Я знаю, интеллигенция способна придумывать заумные термины, пользоваться туманной терминологией. Так вот - педагогика, психология, социология и культурология   знает всего только два  вида этичных взаимоотношений (формы влияния на окружение) . Это метод убеждения (внушения)  и метод принуждения (насилия).

Не можете ли Вы объяснить, что это за зверь такой - анархистская этика взаимоотношений и какое она имеет отношение к гаранту публичной формы принуждения - государству.

Итак, как анархисты собираются влиять на окружающих людей, если они из идейных убеждений отрицают государственный институт принуждения?

Как Зоя Космодемьянская, поджигая добродушно приютивших её крестьян? Или агитацией? Может анархистам в этом случае подойдёт этика взаимоотношений куртуазных маньеристов?

Как Вы будете заставлять людей жить по Вашим правилам, если Вы правила, как пролог предстоящего  наказания,   игнорируете? Если Вы наказывать не будете за нарушение правил , кто их будет исполнять? И если кто захочет вооружённым путём Вас свергнуть?
Ну ладно, коммунисты насквозь пропитаны демагогией и революционными догматами. Или этим же пороком поражены и анархисты? Неужели иллюзии  когда были основой правильных идей?

[ШМАС]

Че ты к ней под юбку залазишь?
Ну нравиться,так и освети всем.
Она действительно на 4.

[ШМАС]

Вано я не тебе.

[Иван Александрович]

Вано я не тебе.

А чё, в личке слабо? Хули ты портишь нить разговора?

[Татьяна Н]

Не можете ли Вы объяснить, что это за зверь такой - анархистская этика взаимоотношений и какое она имеет отношение к гаранту публичной формы принуждения - государству.

Лехко.

Извлекаем из темени понятие "власть", что там находится, и внимательно его разглядываем.

Должно быть с Вашей стороны написано: Власть - это поведенческая программа подчинения, кому-либо или чему-либо..

А со стороны внешней, должно быть приклеено жирными буквами одно из следующих:- это я сам- это - Тупин, он же Ботакс, он же Моль, он же Шнырь, Манагер, Мыхал Иваныч, мразь, коих мало, отморозок, завклубом, изменник, приговоренный Военным Трибуналом, лучший друг главного врага, гауляйтер всея Руси и тп- это госдурка с татупедами- КПСС- мраксизЬм-ленинизЬм- Библия с хохом- кто кормит - тот и власть- кто дает деньги - тот и власть- кто может дать в рыло - тот и власть.

А кто не может, тому я сам дам и я для него власть.- у кого винтовка, тот и прав- кто успел, тот и съел- и тп
Отдерите все лишнее и оставьте - я сам.
Так будет правильно.
Остальное в помойку, тк вы раб, если там остальное не стереть.

Подумайте сами, кто выбирал Тупина, если решение не принято?
Или уже 37% больше 50% плюс один голос. А давно ли?А кто принимал конституцию 93?
Или менее трети это более половины?
А кто выбирал судей?
И с какого бодуна тетка в халате признается вами судьей?
Вы её выбирали?
А кто выбрал?- Тупин?!
Так вот пусть он у неё и судится сам с собою.
А вы-то причём?

Выберете Вы, будет и у вас судья, а пока это для вас тетка в ночной сорочке из Дома терпимости.
Садо-мазо такое.
Она садо, а вы мазо.

А про то, что Ботакс пердиздент вам Чуров сказал?
А до Чурова власти не было?
А его кто назначил?
Опять Тупин!
А вы тут при чем.
Назначьте себе своего Чурова, кто мешает?
А почему нельзя?
Вы незаконнорожденный, вас что на помойке нашли?
С чего вдруг ему можно, а вам нельзя?!
Он, что толще вас, выше вас, умнее вас или вас пальцем делали?
Или вы пробирочный, а он настоящий?
Ах, у него банда!
А у вас нет?
Так его банда из таких же дурней как вы и состоит, что всё вышеперечисленное никак слышать не хотят - синдром Лёхи, однако.
Так он легко лечится.

[Иван Александрович]

Лехко.

Извлекаем из темени понятие "власть", что там находится, и внимательно его разглядываем.

Должно быть с Вашей стороны написано: Власть - это поведенческая программа подчинения, кому-либо или чему-либо..

А со стороны внешней, должно быть приклеено жирными буквами одно из следующих:- это я сам- это - Тупин, он же Ботакс, он же Моль, он же Шнырь, Манагер, Мыхал Иваныч, мразь, коих мало, отморозок, завклубом, изменник, приговоренный Военным Трибуналом, лучший друг главного врага, гауляйтер всея Руси и тп- это госдурка с татупедами- КПСС- мраксизЬм-ленинизЬм- Библия с хохом- кто кормит - тот и власть- кто дает деньги - тот и власть- кто может дать в рыло - тот и власть.

А кто не может, тому я сам дам и я для него власть.- у кого винтовка, тот и прав- кто успел, тот и съел- и тп
Отдерите все лишнее и оставьте - я сам.
Так будет правильно.
Остальное в помойку, тк вы раб, если там остальное не стереть.

Подумайте сами, кто выбирал Тупина, если решение не принято?
Или уже 37% больше 50% плюс один голос. А давно ли?А кто принимал конституцию 93?
Или менее трети это более половины?
А кто выбирал судей?
И с какого бодуна тетка в халате признается вами судьей?
Вы её выбирали?
А кто выбрал?- Тупин?!
Так вот пусть он у неё и судится сам с собою.
А вы-то причём?

Выберете Вы, будет и у вас судья, а пока это для вас тетка в ночной сорочке из Дома терпимости.
Садо-мазо такое.
Она садо, а вы мазо.

А про то, что Ботакс пердиздент вам Чуров сказал?
А до Чурова власти не было?
А его кто назначил?
Опять Тупин!
А вы тут при чем.
Назначьте себе своего Чурова, кто мешает?
А почему нельзя?
Вы незаконнорожденный, вас что на помойке нашли?
С чего вдруг ему можно, а вам нельзя?!
Он, что толще вас, выше вас, умнее вас или вас пальцем делали?
Или вы пробирочный, а он настоящий?
Ах, у него банда!
А у вас нет?
Так его банда из таких же дурней как вы и состоит, что всё вышеперечисленное никак слышать не хотят - синдром Лёхи, однако.
Так он легко лечится.

Вы удивительный человек. Только причём здесь виртуальный смысл власти и фактический? Вы не путайте власть как психологическое , моделирующее научное допущение и власть реальную.
Реальная власть подкрепляется материальным ресурсом. Войсками, финансами, оружием и т.д.А ещё  есть и административный ресурс.

Чего же Вам, обладающим величайшим оружием - словом, так и не получается придти во власть?

Не надо путать ярлык и ту ёмкость, которая прикрыта ярлыком. Это не одно и то же. Это две разницы .

[Татьяна Н]

Вы удивительный человек. Только причём здесь виртуальный смысл власти и фактический?

При том, что ВСЁ (вообще всё в мире) исходит из смысла.

Пример - на Украине появился самопровозглашённый новый парламент. Любому понятно, что население страны его НЕ ВЫБИРАЛО, так как выборов - не было.
Теперь смотрим на реакцию населения. Тот, кто на полном серьёзе считает, что эти люди (по сути - влезшие на табуретку) для них ВЛАСТЬ, и надо подчиняться напузыренным ими законом - рабы по сути, в своём сознании.
А тот, кто ПОНИМАЕТ, что ОНИ этот парламент не выбирали, поэтому могут со спокойной душой послать лесом и их и их законы (в точном соответствии с принципами продвигаемой новым парламентом демократии, кстати) - тот исходит из СМЫСЛА и реальности.
Разруха (как и порядок) всегда начинается в головах, а не где-то извне....

[Татьяна Н]

Чего же Вам, обладающим величайшим оружием - словом, так и не получается придти во власть?

Во-первых мы туда не стремимся. И даже не собирались никуда "приходить".
Во-вторых - в который раз объясняю - мы вообще, принципиально против ВЛАСТИ, в которую кто-то "приходит".

[Иван Александрович]

Во-первых мы туда не стремимся. И даже не собирались никуда "приходить".
Во-вторых - в который раз объясняю - мы вообще, принципиально против ВЛАСТИ, в которую кто-то "приходит".

Понятное дело.Но это не значит, если Вы никуда не идёте, то к Вам никто не придёт. Институт посягательства на  чужое добро никто не отменял. Выдумаете США для Украины демократию несёт? Просто там интересы собственности  неплохие. Крови сколько хочешь пить можно будет. Пока Россия не ослабнет,чтообы и за неё принятся.
Вы разве Протоколов Сионских мудрецов не читали? Не знаете,что из России будет делаться?
Вы думаете Вас в глуши леса не заметят? До чего же Вы наивны, однако.

[Иван Александрович]

При том, что ВСЁ (вообще всё в мире) исходит из смысла.

Пример - на Украине появился самопровозглашённый новый парламент. Любому понятно, что население страны его НЕ ВЫБИРАЛО, так как выборов - не было.
Теперь смотрим на реакцию населения. Тот, кто на полном серьёзе считает, что эти люди (по сути - влезшие на табуретку) для них ВЛАСТЬ, и надо подчиняться напузыренным ими законом - рабы по сути, в своём сознании.
А тот, кто ПОНИМАЕТ, что ОНИ этот парламент не выбирали, поэтому могут со спокойной душой послать лесом и их и их законы (в точном соответствии с принципами продвигаемой новым парламентом демократии, кстати) - тот исходит из СМЫСЛА и реальности.
Разруха (как и порядок) всегда начинается в головах, а не где-то извне....

Да чего Вы смотрите на картинку?

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана
в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными,
политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать
интересы тех или иных классов".
Владимир Ульянов (Ленин)

И чей Вы там интересувидели на Украине? Свой?

[Татьяна Н]

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана
в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными,
политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать
интересы тех или иных классов".
Владимир Ульянов (Ленин)

М-дя....Удивительные жизненные взгляды для "вождя всех мировых революций за свободу и справедливость"....

[Татьяна Н]

Да чего Вы смотрите на картинку?

Чтобы увидеть РЕАЛЬНОСТЬ.

Вот не люблю я - когда реальную жизнь представляют в искажённом виде... Зачем это нужно? Жизнь нужно рассматривать в полном спектре, а не выбирая какие-то отдельный стороны и не раздувая их до вселенских масштабов. Нужно быть объективным во всём....
Вот берём нормальную картину - это объективная реальность...



Вначале удаляем все ненужные цвета... чтобы не мешали "ясности мышления":



Потом,  инвертируем, чтобы было убедительнее...


Ну, а потом возвращаем цвет - для усиления общего настроения...

И как ни крути, на картине во всех случаях изображено ОДНО И ТО ЖЕ - река, мостки и дерево. 

[Zaratustra]

 А чого всі мовчать що власність кровавих олігархів які і є ляльководами Хама Ялинковоща, має бути націоналізована, бо саме їх страх розкуркулення був причиною загибелі НЕБЕСНОЇ СОТНІ ?!!!!!!!!!!! СЦУТЬ ВСІ, ЧИ ЗРАДЖУЮТЬ. І яка це вхуя Національно-Визвольна революція якщо і далі пануватимуть чуркобєси Ахметкі і КАЛомойські?!!!!!!

[Иван Александрович]

А чого всі мовчать що власність кровавих олігархів які і є ляльководами Хама Ялинковоща, має бути націоналізована, бо саме їх страх розкуркулення був причиною загибелі НЕБЕСНОЇ СОТНІ ?!!!!!!!!!!! СЦУТЬ ВСІ, ЧИ ЗРАДЖУЮТЬ. І яка це вхуя Національно-Визвольна революція якщо і далі пануватимуть чуркобєси Ахметкі і КАЛомойські?!!!!!!

Ты,жидовская подстилка! А знаешь ли ты, нравственный урод, каким языком был официальный язык Киевской Руси? Чего ты тут каким то плебейским языком пытаешьсятолковать?

[Татьяна Н]

Марат Мусин правильно говорит, что главная проблема Украины, что ею управляет ворье.

Проблема ВСЕХ стран в том, что ими - УПРАВЛЯЮТ. "=?

[Strannik]

Проблема ВСЕХ стран в том, что ими - УПРАВЛЯЮТ. "=?

То, что страной управляют, естественно. Никто еще не создал страну без управления. Основная проблема - кто управляет.

[Игорь.]

На Манежке толпы омоновцев. Более 300 чел задержано.


http://www.youtube.com/watch?v=7_nm7kq714Y

1:14:20!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Беседа с ИА всегда уводит в сторону о-врага.

[Татьяна Н]

То, что страной управляют, естественно.

Естественно для кого? Для адекватного населения страны, или для кроликов, зомбированных еврейскими фокусами?