Можно ли ставить знак равно между Националистом и Патриотом????

[Spasin]

Националисты, это зло. Патриоты, это добро. Национализм, это злоба, а патриоты, это любовь...

Каждая нация сделана как уникум,
Божий промысел мир направляет,
Не всегда понимая, где тесть и кум,
Любовь к ближнему нас наставляет.

Не должно быть больше волкам
Гнусно есть народы весьма малые,
Индульгенцию я вам больше не дам,
Не считая это больше забавою.

Арена должна быть без крови,
Человека –Бога нельзя убивать,
Все нации есть составные доли
Всего человечества, еб твою мать!

[Добрыня Никитич]

...

«Настоящий интеллигент — это человек, много думающий о том, что его совершенно не касается.» — неизвестный автор

...

Так это почти весь совецкий народ, его заставляли так думать, чтобы он не думал о том, что его касается ...    

[Rommstain]

Националисты, это зло. Патриоты, это добро. Национализм, это злоба, а патриоты, это любовь...

Xyй в рот! Как человек может быть ПАТРИОТОМ, если не любит даже свой народ, свою НАЦИЮ? Вы что, идиот? А человек который любит свою нацию, желает ей процветания и готов встать на её защиту - это и есть НАЦИОНАЛИСТ. И кто теперь сказал что любить свою нацию это зло? Что это за пидорас такой морально горбатый?

[Игорь.]

....
В эпоху перестройки, когда «прогрессивные» интеллектуалы захватили и монополизировали практически все средства массовой информации, они всех своих оппонентов подвергали такому истеричному шельмованию, что никто не мог вставить даже слово в этот всемирный гвалт. И особенно много проклятий доставалось тогда именно русскому народу (виновнику всех бед страны) и русской культуре, и русскому «рабскому» менталитету: распоясались интеллигенты. Таковы наши «плюралисты», которые для красного словца не прочь процитировать и Вольтера о праве каждого на собственные убеждения.

Вот чеченская катастрофа. «Прогрессивная» интеллигенция дружно заступалась за свободолюбивый и гордый чеченский народ. Это можно было бы понять. Но никто из них даже не вспомнил о трагическом исходе русского и «русскоязычного» населения, начавшегося еще задолго до начала чеченской войны. Все телеканалы и газеты, как воды в рот набрали. Когда сотни тысяч русских, славян (среди них было немало и украинцев), ограбленные, изнасилованные, убиваемые на дорогах и в собственных домах, брошенные на произвол судьбы ельцинской властью, пробирались в Россию, где их никто не ждал. Ни слова сочувствия не было услышано от «общечеловеков». Разве что: «Сами виноваты!».

Расстрельное «письмо сорока двух» демократов

Когда в октябре 1993-го происходил антиконституционный путч Ельцина, наши «демократы» единодушно поддержали узурпатора, и с наслаждением любовались расстрелом законно избранного парламента в центре столицы. Полным моральным падением их стало истеричное, позорное «расстрельное письмо сорока двух» с требованием жестокой расправы над защитниками конституции и запрета (без суда и следствия!) большинства оппозиционных партий (хороши демократы!). Все, что было ранее сделано ими на поприще русской культуры, с этого момента навсегда отравлено. Особенной же низостью я считаю то, что инициаторы заставили подписать позорное письмо смертельно больного и уже видимо плохо оценивающего происходящее поэта Роберта Рождественского – певца Советской эпохи. По истечении 20-и лет большинства из «подписантов» уже нет в живых, и Бог им судья. Но позорный факт в истории остался.

Ну вот, Иван Александрович, Вы и ответили. Разве это русская интеллигенция? Лия Ахеджакова, Жириновский русские? Нет. А вот Юрий Болдырев, Юрий Мухин, Борис Миронов, Владимир Квачков.. видите разницу? Так что русский человек должен прежде всего осознавать, что он именно русский. А Вы всех под одну гребенку без разбора обобщаете. Это неразличение идёт из советских времён. Интернациональное отрицание русского самосознания.

[Иван Александрович]

Так это почти весь совецкий народ, его заставляли так думать, чтобы он не думал о том, что его касается ...    

А чего непонятного? Сколько академиков получили свои звания за исповедование коммунистической демагогии?

А сколько- за  использование тупорылой теории русского языка? А за  впаривание  чудовищно политизированной истории?

Хуэтой занималась интеллигенция, вместо того,чтобы приносить общеполезный результат.

[Иван Александрович]

Ну вот, Иван Александрович, Вы и ответили. Разве это русская интеллигенция? Лия Ахеджакова, Жириновский русские? Нет. А вот Юрий Болдырев, Юрий Мухин, Борис Миронов, Владимир Квачков.. видите разницу? Так что русский человек должен прежде всего осознавать, что он именно русский. А Вы всех под одну гребенку без разбора обобщаете. Это неразличение идёт из советских времён. Интернациональное отрицание русского самосознания.

Ты ***ню не говори. Я не говорил,что среди интеллигенции нет честных и порядочных людей. Они есть. Но их голоса никто не будет слышать. Именно по той причине,что подавляющее число интеллигенции - это флюгеры, держащие нос по ветру. И как только какая заварушка, она мигом  переряжается в требуемый наряд.

И это её умение делаться оборотнем, заставляет очень осторожнои взвешенно относиться  к любым её публичным акциям.

Проблему двуличия российской интеллигенции  можно избежать только одним способом - реализацией системы справедливого жизнеустройства , именуемой автотрофным коммунизмом.
Но, к сожалению, не смотря на  порядочность порядочной интеллигенции, эта интеллигенция в силу скудоумия не желает этого делать, предпочитая показывать себя на публике героями,  бьющимися за счастье народа.  
Потому что, если копнуть каждого из Вами названных, то можно накопать много скелетов,тщательно скрываемых этими лицами.
 Поэтому я никогда не испытываю счастья от  русских интеллигентов, понимая их внутреннее двуличие.
И придерживаюсь глубокой мысли:

А.П.ЧЕХОВ: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр ".

 "Я ненавижу ложь и насилие во всех их видах... Фарисейство, тупоумие и произвол царят не в одних только
купеческих домах и кутузках; я вижу их в науке, в литературе, среди молодёжи... Потому я одинаково не питаю особого пристрастия ни к жандармам, ни к мясникам, ни к учёным, ни к писателям, ни к молодёжи."

Так что не надо обольщаться в отношении патриотизма интеллигенции. Если Россия действительно желает возродиться и стать величайшей Державой, ей придётся реализовать систему автотрофного коммунизма. Если нет - она обязательно превратиться в  сырьевую колонию Сиона. Осталось немного - до 31августа 2014 года.

[Иван Александрович]

Я не верю в нашу интеллигенцию
Евгений Касьяненко
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр».
Антон Павлович Чехов.

….Сегодня живо вообразил, как поведет себя в день выборов один из завседатаев интернета, назовем его условно Иван Ивановичем.
С утра, выпив чашечку кофе и тщательно выбрившись, он выйдет из дома и отправится в гараж. Ибо до его гаража идти всего полтора квартала, а до избирательного участка целых четыре, и лучше уж подъехать, чем пройти. В гаражном кооперативе его, как всегда, встретят несколько его друзей, вместе с которыми он когда-то, четверть века назад, в бытность работы на заводе инженером, и строил своими руками этот кооператив.
- За кого будешь голосовать? – спросят его друзья.
- Как за кого? – возмутится Иван Иванович. – Разумеется, за КПРФ. Не за этих же воров, что развалили страну?
И, сев в машину, поедет на избирательный участок. Там он купит сдобу в буфете (привычка, сложившаяся за десятилетия), возьмет бюллетень и пойдет в кабинку для голосования. Тщательно задернет за собой шторку кабинки, поставит галочку против … «Единой России», вытащит сотовой телефон и заснимет бюллетень камерой. Потом, для верности, щелкнет еще раз. «Вот гад, - тоскливо подумает Иван Иванович о своем начальнике – и тут ему доказательства подавай».
Потом, выходя из избирательного участка, он неожиданно столкнется со своим другом детства. Ему он всегда завидовал - тот уже лет двадцать как стал доктором наук.
Друг детства тоже задаст ему сакраментальный вопрос:
- За кого голосовал, Ваня?
Иван Иванович подумает и задаст встречный вопрос:
- А за кого может голосовать настоящий интеллигент, Коля? Только за «Яблоко».
- Ну и дурак, - неожиданно скажет ему друг детства. – А я буду голосовать за КПРФ.
Расстроенный, что не угадал, Иван Иванович побыстрее вернется домой, ощущая потребность немедленно выпить.  Но до квартиры не дойдет. На лестничной площадки его перехватит сосед, слесарь из ЖКХ.
- Может накатим по сто грамм, Иваныч? – предложит сосед. – У меня есть.
Вообще-то он стремился не пить с соседом-алкашом, но тут…
- А, давай, - согласится он. – Закусить что есть? А то из дома принесу.
- Есть. Голосовал уже?
- Ага, - угрюмо скажет Иван Иванович.
- За кого?
- За наших, за русских, - уже агрессивно говорит Иван Иванович. – Тебе-то не всё равно за кого?
- Всё равно, - добродушно признается сосед. – Я голосовать никогда не хожу. Так, значит, ты за ЛДПР? Ну, так за неё, родимую, и выпьем
Иван Иванович, почувствовав, как рюмка провалилась в желудок, потребует:
- Наливай сразу еще по сто. Что-то настроение собачье.
- Это запросто…

 И еще две цитаты. Чехов говорит о «сволочном духе, который живет в мелком измошенничавшемся душевно русском интеллигенте». Этот интеллигент «брюзжит и охотно отрицает все, так как для ленивого мозга легче отрицать, чем утверждать... Вялая душа, вялые мышцы, отсутствие движений, неустойчивость в мыслях - и все это в силу того, что жизнь не имеет смысла...»
Сказано будто сегодня, а не более века назад.

[Игорь.]

Я не верю в нашу интеллигенцию
Евг
.. Вялая душа, вялые мышцы, отсутствие движений, неустойчивость в мыслях - и все это в силу того, что жизнь не имеет смысла...»
Сказано будто сегодня, а не более века назад.

          Вялая душа, вялые мышцы, отсутствие движений, неустойчивость в мыслях - и все это в силу того, что жизнь не имеет смысла..

   Да уж. А скажите, Иван Александрович, в чём Вы видите смысл Жизни? Подозреваю, очень не многие честно могут ответить на этот вопрос.
   От этого зависит, может, и срок Жизни. Когда поставленные Цели выполнены через неимоверные усилия, Человек, как остановленный на скаку Конь, задыхается... Вы помните тех, кто вынужден был уйти на пенсию и через непродолжительное время... уходил.. Сам?

[Игорь.]

Xyй в рот! Как человек может быть ПАТРИОТОМ, если не любит даже свой народ, свою НАЦИЮ? Вы что, идиот? А человек который любит свою нацию, желает ей процветания и готов встать на её защиту - это и есть НАЦИОНАЛИСТ. И кто теперь сказал что любить свою нацию это зло? Что это за пидорас такой морально горбатый?

  Это надо оставить в цитатнике.

[Иван Александрович]

          Вялая душа, вялые мышцы, отсутствие движений, неустойчивость в мыслях - и все это в силу того, что жизнь не имеет смысла..

   Да уж. А скажите, Иван Александрович, в чём Вы видите смысл Жизни? Подозреваю, очень не многие честно могут ответить на этот вопрос.
   От этого зависит, может, и срок Жизни. Когда поставленные цели выполнены ценой неимоверных усилий, Человек, как остановленный на скаку Конь, задыхается... Вы помните тех, кто вынужден был уйти на пенсию и через непродолжительное время... уходил.. Сам.

А что тут непонятного?  Я хочу  чтобы русский народ стал умным и не поддавался глупым провокациям со стороны собственого интеллигентствующего быдла . Чтобы он чётко и ясно понимал историю своего происхождения, свой родной русский язык.Чтобы русский народ жил счастливо, по справедливости, как это и должно быть в высокоцивилизованном  обществе, основанном на искреннем доверии друг к другу. И всё.

Ученые интеллигенты порой выглядят сектой закостенелых фанатиков, напрочь отключенных от реальности. Ореол чистоты и непогрешимости, которым сторонний наблюдатель  обычно наделяет мир науки, также не соответствует правде жизни. Формальные взаимоотношения между коллегами научного сообщества действительно регулируются специфической системой ценностей, норм и установок, но в этическом плане они (мягко говоря) далеки от  идеала. Как и в любой другой конкурентной среде, здесь царит атмосфера зависти к чужому успеху, скрытой или явной недоброжелательности, стремление выделиться, карьеризм и беспринципность. Новое, оригинальное, как правило, немедленно блокируется представителями традиционной науки, затаптывается, не успев проклюнуться. Это непреложный статистический закон. Существует громадная масса людей с учеными степенями, отвергающих все, чего они сами не понимают, не знают или не умеют. Им всё не так, и у них по любому поводу всегда есть безошибочная оценка. Всё, что выходит за рамки их представлений, воспринимается ими как личная угроза и под гнетом корпоративного мнения активно шельмуется. Они составляют некое закрытое сообщество, в котором наложен негласный запрет на критическое переосмысление существующего знания. Академические же круги пошли еще дальше.

Людей с независимым мышлением крайне мало. Это редкий дар. Большинство же при всем их апломбе – это в сущности зашоренные догматики с добротно прокомпостированными мозгами, бездумно ориентированные на официальное в данный момент мнение, считающееся ими непреложным. Представители именно этой породы в свое время с чистой совестью высмеивали эксперименты Эдисона, братьев Райт и многих других,  считали сумасшедшими Эйнштейна, Циолковского, глумились у нас над генетикой и кибернетикой, травили изобретателей голубой крови, чернили и порочили методы Илизарова , считая, что «с научной точки зрения такое невозможно». А в средние века «вольнодумца» вполне могли отправить и на костер, дабы очистить его душу от ереси.

На сегодня, пожалуй, единственным человеком в России с независимым мышлением  может считаться только один - единственный человек, по соображениям рекламы имя которого не упоминается. Тем не менее, этот человек уже смог доказать  тотальное слабоумие русских филологов, создав "Безоговорочную теорию русского языка" ,  смог развеять многочисленные мифы и научные догматы относительно первоначальной стадии возникновения  русского народа и первой русской письмености -глаголицы. Но более всего он известен как создатель теоретического концепта системы справедливого жизнеустройства будущей Великой России,именуемый автотрофным коммунизмом.

Но ещё более значим его практический вклад в создание реального механизма  борьбы с засильем лженауки в академической науке, введя в современный научный оборот такие устойчивые словосочетания как "Благотворительный фонд контроля развития и демифологизации науки" и "Идиотистика", которые , по сути, производятглобальный переворот всей глобальной  сферы научных знаний . И не беда, что сегодня абсолютное большинство  деятелей науки России  делают вид,будто этого человека не существует. Просто он, в силу врождённой деликатности и изощрённости своего ума, способен  сделать гораздо большие гадости всей академической науке России в целом, чем это вообще могут  представить эти слабоумные идиоты.  
 

[Игорь.]

А что тут непонятного?  Я хочу  чтобы русский народ стал умным и не поддавался глупым провокациям со стороны собственого интеллигентствующего быдла . Чтобы он чётко и ясно понимал историю своего происхождения, свой родной русский язык.Чтобы русский народ жил счастливо, по справедливости, как это и должно быть в высокоцивилизованном  обществе, основанном на искреннем доверии друг к другу. И всё.

Ученые интеллигенты
.. эти слабоумные идиоты.  
 

Прекрасная цель Жизни. Достойная. Неохватная. С любовью. Тогда зачем же Вы ругаете русских людей? Может, стоит быть максимально снисходительным? Может, нужно нас понять? Разве собственное дитё Вы воспитываете ненавистью? Разве не нужно отвечать на детские вопросы?

А непонятых очень много. Ацюковский. Скляров. Потом, Причинная Механика .. Кузьмина. Вероятностная логика Лобанова. И вот, Ларин. Кстати, Ларин.. Вот интересная темка на форуме. Я там ссылки оставлял.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=117979.msg4456004#msg4456004

И, касаемо вашей тематики, давайте прочтём Льва Прозорова. Князь Святослав.
http://read24.ru/read/lev-prozorov-ozar-voron-svyatoslav-horobre-idu-na-vyi/1.html
Повести Чёрных Лет.
http://royallib.ru/book/prozorov_lev/yazichniki_kreshchyonoy_rusi_povesti_chyornih_let.html
http://read24.ru/fb2/lev-prozorov-yazyichniki-kreschenoy-rusi-povesti-chernyih-let/
Полное Собрание Русских Летописей.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=717564
Мавро Орбини.
http://www.vrot.su/archives/1159
Ломоносов. История.
http://statehistory.ru/books/Mikhail-Lomonosov_Drevnyaya-Rossiyskaya-Istoriya-ot-nachala-Rossiyskogo-naroda-do-konchiny-Velikogo-Knyazya-YAroslava-Pervogo-ili-do-1054-goda/
Письма Ивана Грозного.
http://bookfi.org/book/1215538
И уже будет, что обсуждать, не так ли?

[Иван Александрович]

Прекрасная цель Жизни. Достойная. Неохватная. С любовью. Тогда зачем же Вы ругаете русских людей? Может, стоит быть максимально снисходительным? Может, нужно нас понять? Разве собственное дитё Вы воспитываете ненавистью? Разве не нужно отвечать на детские вопросы?

А непонятых очень много. Ацюковский. Скляров. Потом, Причинная Механика .. Кузьмина. Вероятностная логика Лобанова. И вот, Ларин. Кстати, Ларин.. Вот интересная темка на форуме. Я там ссылки оставлял.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=117979.msg4456004#msg4456004

А я что,подонков должен называть святыми?  Я снисходителен к заблуждающимся.Но когда меня не не понимают, а сознательно втаптывают вгрязь,  мне неинтересен такой зашореный человек. Я хочу ему  дыру в его шорах сделать.  Кое - кому доходит,кое - кому,  нет.  Но я не толстовец.  Я за правду и истину с кулаками.

[Добрыня Никитич]

А чего непонятного? Сколько академиков получили свои звания за исповедование коммунистической демагогии?

А сколько- за  использование тупорылой теории русского языка? А за  впаривание  чудовищно политизированной истории?

Хуэтой занималась интеллигенция, вместо того,чтобы приносить общеполезный результат.

А кто хочет быть пролетариатом? Я с такими не знаком. Все хотят казаться умными, как ... евреи.

[Игорь.]

А я что,подонков должен называть святыми?  Я снисходителен к заблуждающимся.Но когда меня не не понимают, а сознательно втаптывают вгрязь,  мне неинтересен такой зашореный человек. Я хочу ему  дыру в его шорах сделать.  Кое - кому доходит,кое - кому,  нет.  Но я не толстовец.  Я за правду и истину с кулаками.

Скажите, а вести дискуссию ... ну хотя бы отвечать на детские вопросы.. Ну почему всегда категорично? Где беседа? Истина не может быть однобокой, не так ли?

Пока.

[Иван Александрович]

Скажите, а вести дискуссию ... ну хотя бы отвечать на детские вопросы.. Ну почему всегда категорично? Где беседа? Истина не может быть однобокой, не так ли?

Пока.

К сожалению, научная истина однобока. Или ты ей верен, или ты верен лженауке.  Хочу особо  подчеркнуть, что внутри псевдонауки существует злокачественное образование — лженаука. Есть много различных определений этого феномена. Мне нравится самая простая и четкая формулировка: «лженаука — это псевдонаука, выполненная на деньги науки».  

Простому смертному не осилить  все знания. Но ему надо с детства внушать правильные знания. Потому что  только с их помощью человек может стать адекватным. Горе человеку от ума, от  знания многих версий . Это отвлекает каждого от честного труда на благо людей.  Страна не должна представлять собой вселенский базар не о чём. Человеку государство должно внушатьто многое,что есть хорошее.А всё плохое человек найдёт вне образовательных учреждений.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Re: Можно ли ставить знак равно между Националистом и Патриотом?
Если власть своя, национальная, - то можно и нужно.
А если власть нацменская, - то тут бабка надвое сказала.
Национал всегда Патриот, а Патриот - не обязательно Национал.
Например, если он нацмен и паразитирует на титуле.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Горе человеку от ума,... Это отвлекает каждого от честного труда на благо людей.

Квинтэссенция идеологии правящих паразитов !

Человеку государство должно внушать то многое, что есть хорошее.

А оно с молодых его ногтей делает всё, чтобы одурачить его, загнать под паразитов
и удерживать его под ними насколько это возможно. А противостоять этому может только воспитание в семье.
Только оно может спасти неразумного от пожизненного рабства в паразитическом обществе.
Поэтому власть паразитов и старается разрушить семью всеми способами. Противопоставляет изо всех сил детей отцам.
Чтобы дети отказались от опыта отцов и сели в ту же лужу, в которую в своё время ею были посажены их отцы.

[Иван Александрович]

Квинтэссенция идеологии правящих паразитов !А оно с молодых его ногтей делает всё, чтобы одурачить его, загнать под паразитов
и удерживать его под ними насколько это возможно. А противостоять этому может только воспитание в семье.
Только оно может спасти неразумного от пожизненного рабства в паразитическом обществе.
Поэтому власть паразитов и старается разрушить семью всеми способами. Противопоставляет изо всех сил детей отцам.
Чтобы дети отказались от опыта отцов и сели в ту же лужу, в которую в своё время ею были посажены их отцы.

Справка для тупорылого быдла: Если в семье родители опутаны мифологией и марксистскими догмами, ничего путного не будет. Гарантом здравомыслия может быть только государство. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Государство создаётся меньшинством, управляется им и служит его интересам. Александр Гамильтон (1765-1804).
Государство используется меньшинством для максимизации изъятия у граждан части их доходов
и распределения её в своих интересах.

[Rommstain]

  Это надо оставить в цитатнике.

Не надо. Это и так все знают, только дурочку включают некоторые.