Что такое?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Нам всё время твердят, что электрический ток - это якобы направленное движение в электрическом поле заряженных материальных частиц так называемых "свободных электронов".

 
Если так называемые заряженные частицы  "свободные электроны"  якобы движутся под действием напряжённости электрического поля, то как тогда возникает его силовое воздействие если эти так называемые "свободные электроны" по логике вещей и должны  его создавать?

Вот такой в итоге получается заколдованный круг.

Уважаемые форумчане! Давайте попробуем  разобраться, что же всё таки представляет из себя электрический ток и что такое электрическое поле?

порой учёные делают неправильные выводы

ток это не поток электронов,
а это электроны  несуться под действием силы которая срывает их со своих орбит

говоря другими словами
ветер это не поток летящей листвы, а та сила которая поднимает и несёт опавшие листья...

куда эта сила несёт электроны, тоже понять нетрудна, если вспомнить уже исвестные каноны физики, согласна с которыми и газы и жидкости.  всегда стремяться ис области повышенного давления в область пониженного давления. и чем больше перепад давления, тем выше скорость перетекания потока...

т.е. для обеспечения тока, должны существовать две силы, которая с одной стороны давит с невероятной силой. а с другой стороны  находиться область пониженной плотности и давления


и то што эти каноны непреподают в школе, незначит што они неизвестны настоящим тем учёным котрые заправляют НТП. т.к.   экономическую  разницу уровня жизни между богатыми и бедными. не спроста увеличивают, а строго в соответсвии с выше сказанными канонами природы

[дiдусь]

Похоже, все всё знают и несогласных нет.

Похоже никто ничего не знает...

[рrivet]

....Все очень просто....если ВЫЙТИ за пределы собственного материального измерения 3 .

Разделенные субстанции 2 плокостного измерения ( цвета, кварки) - имеют непреодолимую тенденцию к схлопыванию между собой.

Отсюда -движение, энергия и выделение первичного света.

[Мангуст]

Незнание законов Природы никого не освобождает от необходимости их выполнять.

[дiдусь]

http://www.youtube.com/watch?v=n_bghkJY5YA


http://www.youtube.com/watch?v=7Gx8KQIAHIc


http://www.youtube.com/watch?v=QNw46WHv4cQ

А я Вань, тебе говорил, что хрен кто тряпочкой о палочку вырвет из атома хоть один электрон.
Тряпочка из палочки может только вычесать и поставить торчком МСЛы до этого замкнутые друг на друге.
Причем шёлк, допустим, одним полюсом МСЛ поворачивает, а шерсть - другим.
У электронов размерность [м²/с]. Это кусочки поверхности атомов. А у МСЛ размерность [мc⁰]. Это материальные линии (кстати именно ими связаны атомы и молекулы друг с другом).
А теперь посмотри определяющую формулу тока (ампера): I = q/t. Формула по размерности правильная, поскольку у ампера в пв-физике размерность [м²/с²], но той словесной сути. которую при этом вчОные трындят совершенно не отражает. Говорят то они, что ток это электроны (q), движущиеся (v) сквозь сечение (S) проводника. А где там сечение S, и где там движение v? Нетути!!!
Формула I = q/t в лучшем случае может означать только отрыв (освобождение) электронов из атомов, наращивание их количества в проводнике во времени, но никак не их движение в проводнике.
Ампер есть сила магнитодвижущая, но не электродвижущая. Электродвижущей является сила вольт, имеющая в пв-физике размерность [м³/с³].
По аналогии со вторым законом Ньютона, где сила ньютон имеет размерность [м⁴/с⁴] а закон записывается:  F = m*a, для электромагнитного тока будем иметь:
U = q*a
I = м*а, где м - магнит, а не заряд.
Только нужно будет учесть, что ускорение а в этом случае, тангенциальное, т.е. эл.магнитный ток идёт по проводнику по спирали а не прямо.
Короче: нужно уметь разделять две компоненты эл.магнитного тока и знать какие процессы в нём отвечают за э.ток, а какие - за м.ток. На что влияет э.ток, а на что - м.ток.
А наша наука и не чешется в этом направлении...

[Lons]

Незнание законов Природы никого не освобождает от необходимости их выполнять.

    Незнание законов Природы никого не освобождает от необходимости им подчиняться.

[Lons]

... для электромагнитного тока будем иметь:
U = q*a
I = м*а, где м - магнит, а не заряд.

Что это у вас за загадочный "магнит"? Может, вы хотели сказать "магнитный заряд"??

[дiдусь]

Что это у вас за загадочный "магнит"? Может, вы хотели сказать "магнитный заряд"??

Нет. Магнитом я называю МСЛ - магнитную силовую линию. Ещё Фарадей установил, что она материальна, т.е. существует объективно.

[дiдусь]

Дедусь, здравствуйте!
Похоже мне придётся продолжить эксперименты с реактивными токами в катушке индуктивности.
Что можете сказать про динамическую проводимость?

То же, что и гугл: "...Электрическая проводимость динамическая - скалярная величина, равная пределу отношения приращения электрического тока в резисторе к приращению электрического напряжения на нем, когда последнее приращение стремится к нулю..."
Источник:
"ЭЛЕКТРОТЕХНИКА. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ. ГОСТ Р 52002-2003"
Я, Вань, далёк от практического электричества...

[рrivet]

Нет. Магнитом я называю МСЛ - магнитную силовую линию. Ещё Фарадей установил, что она материальна, т.е. существует объективно.

....Объективно существует и (хреновая) память и Мраксе и Ленине...

[Lons]

Нет. Магнитом я называю МСЛ - магнитную силовую линию. Ещё Фарадей установил, что она материальна, т.е. существует объективно.

Так она у вас имеет разные величины, или всегда постоянна?

Допустим мы перемещаем источник скалярного магнитного поля с постоянной скоростью v по отношению к неподвижному проводнику, то при линейном движении и перемещении источника скалярного поля мы получим линейное изменение напряжённости магнитного поля, тогда за счёт явления ЭМ индукции мы получим постоянную величину ЭДС,

Неверно! Дело не в изменении напряжённости магнитного поля. Вспомните простейший униполярный генератор: напряжённость магнитного поля и поток сквозь контур постоянны, но в контуре присутствует ЭДС.

[дiдусь]

Так она у вас имеет разные величины, или всегда постоянна?
 

Одна - постоянна. Разная величина напряжённости достигается их разной густотой и длиной.

[Lons]

Хорошая иллюстрация. Только нужно зменить источник питания на вольтметр и заставить магнитик вращаться.

Одна - постоянна. Разная величина напряжённости достигается их разной густотой и длиной.

Так сказать, квант магнитостатического поля! Это безусловно нечто совершенно новое. остаётся только подтвердить экспериментом.

[дiдусь]

 Так сказать, квант магнитостатического поля! Это безусловно нечто совершенно новое. остаётся только подтвердить экспериментом.

Надо порыться в архивах Фарадея, возможно он уже давно подтвердил. Ведь это он написал в своём завещании, что МСЛ не абстракция, а реальная материальная магнитная линия! А можно поступить так, как поступил Планк: взял и подогнал под ответ величину своей h...

[Lons]

Надо порыться в архивах Фарадея, возможно он уже давно подтвердил. Ведь это он написал в своём завещании, что МСЛ не абстракция, а реальная материальная магнитная линия! А можно поступить так, как поступил Планк: взял и подогнал под ответ величину своей h...

Это в физике называется: определить величину константы из эксперимента. 

[Метафизик]

Надо порыться в архивах Фарадея, возможно он уже давно подтвердил. Ведь это он написал в своём завещании, что МСЛ не абстракция, а реальная материальная магнитная линия! А можно поступить так, как поступил Планк: взял и подогнал под ответ величину своей h...

С точки зрения гипотезы о двухполярности электричества, получается все довольно логично. Тогда нам нужно признать факт того что электрон и позитрон это разновидности одной и той же частицы, а разница лишь в направлении вращения энергии в ней, относительно внешних действующих сил.

http://torsion.3bb.ru/viewtopic.php?id=158

[дiдусь]

Дедусь, привет! Столетов завещал исследовать электрический разряд в газовой среде.

Как думаете, на что нужно обратить наше пристальное внимание?

Согласно закона Ома и общепринятых представлений, электрический ток проходит по пути наименьшего омического сопротивления.

Теперь подумайте, нахрена току проходить по длинному замороженному сверхпроводнику, в котором скорость распространения будет очень мала а время распространения будет велико, когда можно проскочить по обычному омическому, или по диэлектрическому проводнику, в котором скорость распространения будет очень велика, а время распространения будет очень мало.

Здравствуй, Ваня!
Такие вопросы надо решать не умозрительно, а экспериментально.
Почему ты считаешь, что по сверхпроводнику ток будет течь медленнее, чем по проводнику?

[дiдусь]

Теперь давайте посмотрим "Законы внешнего фотоэффекта" и попробуем открыть слепошарым глаза.

А.Г. Столетов установил три закона фотоэффекта, не утратившие своего значения и в настоящее время. В современном виде законы внешнего фотоэффекта формулируются следующим образом:

I. При фиксированной частоте падающего света число фотоэлектронов, вырываемых из катода в единицу времени, пропорционально интенсивности света (сила тока насыщения пропорциональна энергетической освещенности Ee катода).

II. Максимальная начальная скорость (максимальная начальная кинетическая энергия) фотоэлектронов не зависит от интенсивности падающего света, а определяется только его частотой ν.

III. Для каждого вещества существует красная граница фотоэффекта, т.е. минимальная частота света (зависящая от химической природы вещества и состояния его поверхности), ниже которой фотоэффект невозможен.

1. Без формул я не понимаю. Что такое интенсивность света? Где формула? Что такое энергетическая освещённость? Где формула? Что такое сила тока насыщения? Где формула?
Где формула связи числа электронов и частоты?
11. Где формулы КЭ електронов и её зависимости от частоты?
111. Если это установлено экспериментами, в чём вопрос?

[рrivet]

...Ерунда у вас все...

Ибо СХЕМАТИКИ явления НЕТ.

Вообще НЕТ.

И формулы там не нужны (ибо ПРИНЦИПЫ и СХЕМЫ).

[дiдусь]

Качественное объяснение фотоэффекта с волновой точки зрения на первый взгляд не должно было бы представлять трудностей. Действительно, под действием поля световой волны, в металле возникают колебания электронов, амплитуда которых (например, при резонансе) может быть достаточной для того, чтобы электроны покинули металл, – тогда и наблюдается фотоэффект. Кинетическая энергия вырываемого электрона из металла должна была бы зависеть от интенсивности падающего света, т.к. с увеличением последней электрону передавалась бы большая энергия. Однако этот вывод противоречит II закону фотоэффекта. Т.к., по волновой теории, энергия, передаваемая электроном, пропорциональна интенсивности света, то свет любой частоты, но достаточно большой интенсивности должен был бы вырывать электроны из металла; иными словами, красной границы фотоэффекта не должно быть, что противоречит III закону фотоэффекта. Кроме того, волновая теория фотоэффекта не смогла объяснить безынерционность фотоэффекта, установленную опытами. Таким образом, фотоэффект необъясним с точки зрения волновой теории света.(с)

Что такое интенсивность света. Какова размерность этой величины?
У света размерность [м/с], где [м] - длина волны, а [1/с] её частота.
А что такое интенсивность света?
Как интенсивность влияет на КЭ электрона?
У электрона размерность [м²/с], у энергии - [м⁵/с⁴]. Увяжи в формуле эти три ФВ!
Кроме того, я тебе уже говорил, энергия связи электронов - это туфта неимовернейшая. Энергия никогда и ничего не свяжет! Вяжет сила, а не энергия. И электроны в атоме удерживаются силой связи. Размерность этой силы не ньютон, а ампер. У ампера размерность [м²/c²].