Что такое социализм и надо ли его строить?

[vitalyn]

Сопоставляя эти авторитетные заключения в отношении «образованных» с ленинским определением классов,  нельзя не сделать вывод: группы людей, обладающих научной подготовкой, могут присваивать труд других, т.е. эксплуатировать,   и, таким образом,  являются эксплуататорским классом, хотя и не главным.

Это можно сформулировать иначе: "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания - на понимающего больше".

[А. Ю. Экономов]

Экономов - это ту пукнул?

Не... Это ты "помыслил", а так как запашок от такого твоего действие всегда дерьмовый, то удобнее думать, что обосрался кто-то, но не ты. И, главное, побыстрее об этом возблажить...

[vitalyn]

Понятно, что Сталину не удалось за всю свою жизнь подобрать достойного наркомвнудела - все они были расстреляны с его санкции как вредители. Кого они сами сажали и расстреливали остается только гадать, но ясно, что не тех, кого хотел Сталин. И это неустранимый никаким образом дефект сталинской организации чистки общества.

Рекомендую на этот счёт книгу В.Суворова (это который Резун) "Очищение". В ней Суворов полностью оправдывает Сталина, который чистил руководство страны и армии от бандитов, которые пришли к власти в результате Гражданской войны.

[Цеце]

Интересна была реакция китайцев на "права человека". Германский федеральный министр Клаус Тёпфер во время своего визита в Китай попытался чего-то там заяснять про "права человека" премьер-министру Ли Пену, дескать, у большей части населения Китая даже паспортов нету, следовательно, они фактически лишены права на свободное перемещение. На это Ли Пен спокойно так спрашивает: "Предоставить такие права нашему народу, конечно, можно, но готова ли Германия принимать у себя от десяти до пятнадцати миллионов китайцев в год и заботиться о них?" Как вспоминал потом Тёпфер, он был просто обезоружен. К слову сказать, после этого в течение более 10 лет ни один европейский политик больше не заикался о "правах человека" в Китае.

Уважил! Красивый разводняк...    Есть сцыла?

[Хендар]

Нет, это похлеще:

Рекомендую на этот счёт книгу В.Суворова (это который Резун) "Очищение". В ней Суворов полностью оправдывает Сталина, который чистил руководство страны и армии от бандитов, которые пришли к власти в результате Гражданской войны.

[А. Ю. Экономов]

Рекомендую на этот счёт книгу В.Суворова (это который Резун) "Очищение". В ней Суворов полностью оправдывает Сталина, который чистил руководство страны и армии от бандитов, которые пришли к власти в результате Гражданской войны.

Ха-ха... "Суворов", всего-навсего  продолжает гадить на СССР, но уже под другим "соусом".

[vitalyn]

Уважил! Красивый разводняк...    Есть сцыла?

Разумеется!

http://www.infanata.org/society/social/1146104171-g.-p.-martin-kh.-shumann-zapadnja-globalizacii.html

Название: Западня глобализации. Атака на процветание и демократию
Автор: Г.-П. Мартин, Х. Шуманн
Издательство: Альпина
Год: 2001
Страниц: 163
Формат: doc
Размер: 267 KB
ISBN: 5-89684-017-9, 3-498-04381-1

[ival]

У меня нет оснований считать, что "русская общинность" была уж очень озабочена с незапамятных времён "понятиями справедливости", а уж отнесение "И.Х." (это я так понимаю тот самый мифический Христос) к "царю славян",  вообще не могу расценивать как нечто осмысленное.

На уровень И. Х. надо подняться, без фанатизма.  Сталину это удалось, и даже выше - он смог реализовать Идею. Тоже без фанатизма, умом и трудом.
Я не имею в виду "общепринятое" жидовское представление о деятельности И. Х.

[А. Ю. Экономов]

На уровень И. Х. надо подняться, без фанатизма.  Сталину это удалось, и даже выше - он смог реализовать Идею. Тоже без фанатизма, умом и трудом.
Я не имею в виду "общепринятое" жидовское представление о деятельности И. Х.

Странный разговор какой-то...  Мне вот непонятно о каком уровне "И.Х."может идти речь, если этого "И.Х." не существовало как исторического лица... Да и  Сталин был атеистом. Зачем ему уровень некоего мифического персонажа?

[Хендар]

Синьоры, а кто же "зачистил" самого Сталина?
В общем, уже почти 60 страниц бессмысленного трепа. Правда, я кое-какой навар все же получил.

[ival]

Странный разговор какой-то...  Мне вот непонятно о каком уровне "И.Х."может идти речь, если этого "И.Х." не существовало как исторического лица... Да и  Сталин был атеистом. Зачем ему уровень некоего мифического персонажа?

Вера в сверхестественное здесь абсолютно ни при чем, а знание результатов исследований Фоменко-Носовского необходимо. Хотя бы для того, чтобы опровергать по существу.
Экономика семейного типа - об этом здесь:
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/237/38/

ЦАРЬ СЛАВЯН
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/category/3/31/3/

[диоген]

Вера в сверхестественное здесь абсолютно ни при чем, а знание результатов исследований Фоменко-Носовского необходимо. Хотя бы для того, чтобы опровергать по существу.
Экономика семейного типа - об этом здесь:
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/237/38/

Сасиб за ссылку..Я примерно все время о том же говорю..Ну НЕ Америка мы..Мы Россия..

[Хендар]

Синьоры, а семейное производство - это опять китайский вариант - в каждом дворе по маленькой семейной домне?

[ival]

Синьоры, а семейное производство - это опять китайский вариант - в каждом дворе по маленькой семейной домне?

О поголовном умственном убожестве в КПРФ можно и не так громко заявлять.

[Kerny]

И, разумеется, я очередной раз призываю т.н. леваков, если у них есть хоть капелька  мозгов, не участвовать в обсуждении  уже опровергнутых бредней. Администрацией было принято решение о "свободе мнений", вот пусть она и чупахается с той  ситуацией, что сама создала. 

Быть может "леваки" нечто сами себе доказывают...? Ну, доказывайте..., а мне это не нужно - я расцениваю обсуждение одного и того же, с одними и теми же, как явный признак несомненной ...бнутости.  Да, я шёл на такие обсуждения, но всему есть предел - те,   кто способствует  через непродуманные правила  распространению ложной информации, те  пусть свою "кашу" и вкушают.

С другой стороны, что-то я не встречал, чтобы кто-нибудь где либо стремился выяснить совершенно конкретную, выраженную в цифрах долю ВВП, отнимаемую частным бизнесом у народов даже в передовых западных странах(не говоря уже о России, где уровень кап.эксплуатации еще выше).

А между тем, как показывает разбор этого вопроса, национализация только корпоративного бизнеса и переход в этом секторе к плановому ведению хозяйства позволили бы как минимум высвободить средства для полной ликвидации обусловленной капитализмом безработицы и, к примеру, снижения продолжительности рабочего дня на час другой. Причем при сохранении прежнего уровня благосостояния абсолютного большинства людей.

Важнее ведь не только отнять и перераспределить доходы капиталистов, но уничтожить в первую очередь механизм эксплуатации, который базируется сегодня на "необходимости" наличия безработицы в т.н. "рыночной экономике".

Разве люди, наемные работники, не поддержали бы политическое насилие над капиталистами, если бы со всей ясностью осознали КАК ИХ ГРАБЯТ ?

Тем более, если ресурсы для дальнейшего повышения уровня жизни народов западных стран относительно(и за счет) народов незападных скоро будут окончательно исчерпаны.

Разве выявление конкретных объемов капиталистического грабежа(и его дальнейшего роста) внутри стран с которых России предлагают брать пример не имеет прямейшего отношения к вопросу "Что такое социализм и надо ли его строить" ?

[Kerny]

Надо брать на вооружение другой принцип - "Кому многое дано, с того многое и спросится".

Нет ничего более далекого от капитализма. Он функционирует по принципу: кому многое дано, тому прибавится; кому дано мало, у того отнимется и это.

[рrivet]

Нужно выделить место для  недоумков, раз уж администрации они так нужны, вот и пусть они там и кочевряжатся.  Хотя гораздо желательнее за доказанное скудоумие или намеренную лживость удалять с БФ.

Идиотство Экономова - ДОКАЗАНО.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=39642.0

[рrivet]

Сталину это удалось, и даже выше - он смог реализовать Идею.

Ой, блин...

Ну КАК можно такое утверждать ? Не успели придушить Сталина, как все его дела- оболгали и вышвырнули на помойку.

[MrMister]

Дело в том, что англосаксы всегда были большими мастерами по продаже слов.
Англосаксы втюхивают слова целым народам! Например, за признание режима "демократическим" этот режим при попустительстве народа залезает в долговую кабалу, беря кредиты у МВФ. А народ потом расплачивается.

Не продажа слов,а продажа концепций или идей тогда. И даже не продажа,а точнее назвать навязывание.
Ну да,есть такие политические приемчики. Кстати в этом ряду можно поставить и лозунги типа фабрики рабочим которые запродали населению большевики. Но и слово и сочетание слов и лозунг- это идеи, концепции,вот и надо называть это именно так и говорить о навязывании концепций,а частое повторение этих слов в определенном значении,лозунгов - это способ продвижения и навязывания этих идей,реклама.
Насколько леваки мега-идиотичны -только удивляться можно,даже не могут четко выразить смысл и вилянием тупой левацкой мысли в результате уходят в дебри.
Кстати вот фраза в тексте в которой все-таки упомянуто о концепции

Для демонстрации этого принципа хочу привести слова Ю.Латыниной: "Концепция «прав человека» была необходима

Но как это очевидно на примере часто повторяемой политической рекламы различных видов вроде "фабрики крестьянам,земля рабочим" "голосуй или проиграешь" "да,да,да,нет" - это свойственно не только англичанам.
Иногда навязывается концепция длительного употребления,иногда сиюминутная выгодная политикам.

Они исходят из того, что абсолютно всё на свете является товаром, а у любого товара всегда две цены - за сколько ты можешь это заполучить и за сколько ты можешь это втюхать. А вот, например, русские этого не понимают и называют "двойной моралью". Спроси русского, сколько стоит такая-то машина такого-то года выпуска в таком-то состоянии - он всегда назовёт одну цену, вне зависимости от того, собирается ли он её покупать или продавать.

Полностью неверно. Впрочем причины этого отчасти в дефицитах прошлых лет,в бедности. Но и некий моральный аспект имеется. Так вот до недавнего времени зачастую разница в цене при покупке бу авто и при продаже,эта оценка очень отличались. Что там говорить,можно вспомнить объявления в газетах где про десятилетние жигули говорилось "состояние новой". И даже шутка была про расшифровку объявлений -например - состояние новой - машина покрашена.
Можно было только поражаться тому что рассказывая о своих продаваемых старых авто владельцы в большинстве своем не упоминали никаких проблем и только нахваливали. А люди покупавшие машины в Германии рассказывали что мол немец всегда скажет- машина нормальная,но с коробкой есть проблемы - не скрывали они как правило дефектов внешне не заметных.
Это вообще частный случай,нет желания обвинять всех нас,русских в чем-то,делать обобщающие выводы,но просто текст написанный Виталином настолько далек от реальности и абсурден что не мог не прокомментировать. И именно на этом ложном примере Виталин пытается доказывать что-то,типа выступает адвокатом русского мировоззрения. Нахрен таких адвокатов.
Левачье демонстрирует полную невменяемость,по поводу любого абзаца написанног ими можно писать тома опровержений настолько глупа и сбойна их мысль,искорежено мировоззрение.

[рrivet]

Разве люди, наемные работники, не поддержали бы политическое насилие над капиталистами, если бы со всей ясностью осознали КАК ИХ ГРАБЯТ ?

Нет, НЕ ПОДДЕРЖАТ.

- Они не видят АЛЬТЕРНАТИВЫ,

- Плохой ПОРЯДОК - лучше хаоса и каннибализма, которые они ждут от левых "панков" и "антиглобалистов".

Пока существует мало-мальская стабильность, люди будут поддерживать КОГО УГОДНО.