Что такое социализм и надо ли его строить?

[Куратор Д. А. Медведева в ru]

Можно бесконечно отвечать на этот вопрос.
Принято считать, что Бог создал человека по образу и подобию своему, с чем и я согласен. В связи с этим обстоятельством нетрудно понять, что смысл жизни в том, чтобы не сбиться с пути, предначертанного СО-вестью и долгом (Богом).

К Богодержавию!

Более подробный ответ в трудах ВП СССР.

МВ
Ч/К;
Достойный ответ.
ведь можете, ув. коллега, отвечать кратко, просто, понятно и, думаю, близко к Истине, когда захотите.
ЗЫ;
Как видите, не надо отвечать «бесконечно на этот вопрос», достаточно одного раза, чтобы «все» поняли основу Вашего миропонимания и вытекающих их него мировоззрений, относительно того или иного вопроса…
……………………………………………………………..

Однакоооооооо…

[Spasin]

Далеко не вторым и не самым страшным! Христьянизация Руси было гораздо более страшным злодеянием. Связь поколений была разорвана, народ лишили памяти и превратили в манкуртов.
Было повешено, застрелено, утоплено, сожжено, замучено несколько миллионов русичей.
В живых остался только каждый четвёртый. Всё было сделано по предписаниям библии. Жидоверы и их идеологические хозяева (картавые комиссары) уничтожили столько народу, сколько смогли.

Библия - инстукция по рабовладению.

Марксизм - дальнейшее развитие библейской доктрины рабовладения для технологически развитого общества.

Точно!

И Спасение Токмо в СПАСИЗМЕ

Под руководством СПАСИНА!!!

[Александр Мазин]

МВ


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ/ДУМАЕТЕ/ПОЛАГАЕТЕ.. В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВА?

Если вопрос касается человеческого существа, то это будет один ответ, если же вопрос будет задан относительно какого-то его статуса (например, гражданина; или, творца), то это будет другой ответ. Если же речь идет вообще о смысле жизни, то это третий ответ. О чем речь? О существе? Тогда его смысл жизни заключается (извините за лексику): жрать, срать, и производить себе подобных.

[Лошкарёв]

Далеко не вторым и не самым страшным! Христьянизация Руси было гораздо более страшным злодеянием. Связь поколений была разорвана, народ лишили памяти и превратили в манкуртов.
Было повешено, застрелено, утоплено, сожжено, замучено несколько миллионов русичей.
В живых остался только каждый четвёртый. Всё было сделано по предписаниям библии. Жидоверы и их идеологические хозяева (картавые комиссары) уничтожили столько народу, сколько смогли.

Библия - инстукция по рабовладению.

Марксизм - дальнейшее развитие библейской доктрины рабовладения для технологически развитого общества.

Вы сосед сударьа Спасина по палате?

[morgan]

Есть понятия "общественное бытие" и "общественное сознание". Грубо говоря, второе о всей совокупности идей и, конечно, мотивов деятельности индивидуев в социуме. Сегодня, кроме результатов избирательного процесса, формирующих всю власть в государствах "представительского" типа, нет иных "документальных" фактов реализации "общественного сознания" страны. А они противоречат Вашему восприятию политической реальности. Вспомните, как сокрушался Л. Н. Толстой "мечтами" им уважаемых тружеников крестьян - разбогатеть сомому и нанимать себе работников. Так что противники "волчар" большей частью состоят из несостоявшихся (потенциальных) "волчар". Именно это подтверждает уровень популярности сегодня коммунистической идеи.
 Мы ведём речь об "общественно = активных" (пассионаоных) личностях. Они "определяют" среднее значение нравственного состояние социума, а не многомиллионное социальное "болото". Значит, "болото" должно доразвиться в условиях буржуазной демократии стран постсоветских. "Учиться капитализму!" - не пустые слова сегодня. "Учителей" мало? Что поделаешь. Среди "учвщих" всегда было много проходимцев...

Не много не так. Даже вор не хочет чтобы его обворовыали, для чего он тогда ворует, но хочет или не хочет его обворовывать будут все равно, потому что он сам эти воровские законы ввел и им следует, а закон един для всех.Капитализм это массовое мелкое и крупное обворовывание друг друга, практически любое государство вступившее на это путь становится воровской малиной, с соответствующими уголовными отношениями. Так чему Вы предлагаете учиться нашим согражданам? Кстати, многие уже научились с соответсвующим омерзительным отношениям к ним и с последующим выбиванием долгов.

[Куратор Д. А. Медведева в ru]

Однакоооооооо…!!!

Мировоззрение у христьянина и марксиста, например, может во многом совпадать в области оглашений, но миропонимание у них разное.

Миропонимание зависит от терминологического и понятийного аппарата.

Более 90% информации содержится в умолчаниях. В христьянстве одни умолчания, в марксизме другие, но похожие, даже в фене есть своя система умолчаний.

В КОБ вообще ничего не замалчивается, нет и посвящений.

КОБа - информация планетарного масштаба и открыта для всего общества.

Практически умолчаний и посвящений избежать не удаётся. Как это понимать?

Теория шахматной игры в свободном доступе, но свои разработки, которые я использую в турнирах и матчах, не покажу никому. Они станут известны после партии, будут тщательно проанализированы и войдут в учебники.

МВ

В общем, … … согласен.

[Каев]

 Дичает и дегенерирует народ в глубинке,  спивается и начинает уже в некоторых деревнях бегать на четвереньках и рычать и лаять  как собаки. Пошли в спять к своим истокам.

[Куратор Д. А. Медведева в ru]

Если вопрос касается человеческого существа, то это будет один ответ, если же вопрос будет задан относительно какого-то его статуса (например, гражданина; или, творца), то это будет другой ответ. Если же речь идет вообще о смысле жизни, то это третий ответ. О чем речь? О существе? Тогда его смысл жизни заключается (извините за лексику): жрать, срать, и производить себе подобных.

МВ
Цитата поста;
Сталинизм изображал благополучие.. .. ..

1;
Коллега, давайте уточнимся, речь идет не «о существе», а о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ СУЩЕСТВЕ.
Если говорить о существе, то, Вы, уважемый а. Мазин правы, но если говорить о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ СУЩЕСТВЕ, тогда нет, так как в этом случае получается, что Вы говорите о средствах (что тоже немаловажно, на данном этапе эволюции) а не о цели, это, во-первых, а во-вторых, Вы, как мыслитель, философ и футуролог, как мне кажется, не должны исключать и автотрофности ... … …
И др.

2;
И еще, коллега, согласны ли Вы с тезой, что революционеры (де-факто) являются (осознанными и/или не осознанными .. .. ..) самоубийцами..?

[Куратор Д. А. Медведева в ru]

Дичает и дегенерирует народ в глубинке,  спивается и начинает уже в некоторых деревнях бегать на четвереньках и рычать и лаять  как собаки. Пошли в спять к своим истокам.

МВ
ч/к;

А что по-Вашему, уважаемый Каев (в т.ч. и с позиции дипломированного философа..), надо сделать для скорейшего улучшения ситуации в РФ.. сегодня, завтра, через месяц, через квартал, через полугодие, через год, через 2, 7, .. лет?
Но, образно говоря, с условием чтобы были реальные в соответствии с согласованным Вашим ПЛАНОМ (к примеру, как «План Путина») по улучшению, а если Ваш ПЛАН не будет выполняться на практике, то или уголовное преследование и скамья подсудимых, а возможно и условный или реальный срок в тюрьме, ну а если получится то орден и поддержка на всех уронях. То есть, я говорю о том что должна быть взаимная и неотвратимая ответственность.

Но, с другой стороны, если Ваш План хорош, а государство (то есть, бюрократия.. .. ..) его отвергнет, то, такое государство тоже будет наказано, Богом, как и б. СССР..
………………………

[Александр Мазин]

МВ

В общем, … … согласен.

А я не согласен. И вот во чем разногласия.
Православ утверждает:

Мировоззрение у христьянина и марксиста, например, может во многом совпадать в области оглашений, но миропонимание у них разное.

Это голословное утверждение. Мировоззрение христианина и марксиста не могут совпадать. По той простой причине, что христианство ратует за нравственные ценности, а марксизм - за материальные. Кроме того, марксизм вообще отрицает Бога, а христианство (в частности, не ООО "Католическая церковь", а православие) убеждает всех, что надо прислушаться к советам Бога (они изложены в Библии), и строить свой мир, следуя советам Бога, а не согласно своим хотелкам. Православ хоть и назвал себя именем из православия, на самом деле придерживается противоположных целей. Т.е., ратует здесь за мир, построенный согласно дьявольской концепции, а не божественной. То есть, в этой фразе у него сплошное вранье.
Еще одно утверждение:

Миропонимание зависит от терминологического и понятийного аппарата.

Миропонимание вообще не зависит от терминологического аппарата. Мир можно воспринимать и выражать свое к нему отношение на уровне мычания. Человек же выработал основополагающую терминологию, и следует ее трактовкам. Православу она не нравится, но предложить другую понятийную систему он не в состоянии. Ни он, ни его КОБ сделать не могут, хотя у них участники форума неоднократно ее спрашивали, ответа так и не получили. Нет ее. Вот и получается, общепринятую терминологию он не признает, а свою не предлагает. И как с ним общаться?
Еще.

Более 90% информации содержится в умолчаниях. В христьянстве одни умолчания, в марксизме другие, но похожие, даже в фене есть своя система умолчаний.

.

Это вранье. Бог вообще права не имеет умалчивать что-либо. Это Его оппонент постоянно пользуется этим приемом. А то, что Православ не знает языка Библии, и не понимает о чем там идет речь, он трактует в свою пользу: Бог жулик (поскольку умалчивает), а я - умник.
Я расшифровывал Библию (Бвтие и Апокалипсис), и могу сказать, что в ней содержится ВСЯ необходимая человечеству информация, чтобы выстроить свое бытие по законам справедливости.
Еще:

В КОБ вообще ничего не замалчивается, нет и посвящений.

КОБа - информация планетарного масштаба и открыта для всего общества.

Это очередное вранье Православа. Я неоднократно задавал вопрос: что в их понимании является обществом, и какую концепцию они предлагают, чтобы обеспечить безопасность этого общества. Ответа нет и не было. В их трудах его также нет.
Еще один вопрос, который я задавал КОБовцам: для чего вообще нужно общество? А может быть оно вообще не нужно, ведь живут же американцы без общества, и не жалуются (открыто: есть у них мнение, что из-за этого порока США вообще надо расформировать). Ответов у КОБовцев нет. Дуют они щеки на всю вселенную, и впаривают всем эту свою пустоту, выдавая ее за единственную в мире панацею для всего человечества от всех бед.
Я же утверждаю, что эта панацея существует, но не у КОБовцев, а в Библии.

[Александр Мазин]

МВ


1;
Коллега, давайте уточнимся, речь идет не «о существе», а о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ СУЩЕСТВЕ.

Так ведь я и говорил именно о человеческом существе. Он такой же биологический вид, как и все живое на планете. Вот только один человек создан по образу и подобию Божьему, а вся остальная флора и фауна планеты нет. То есть, только человек является таким же творцом, как и Бог. Вот отсюда надо и плясать о смысле жизни.
Кстати, мы воспитываем (во всем мире) человека разумного, а надо - человека творца. Ибо на планете разумным являются все представители флоры и фауны планеты (еще не известно, кто умнее, человек, или баобаб), а не только человек. Если же мы будем говорить о homo sapiens, то мы автоматически приравняем человеку к любому обитателю планеты. А смысл жизни  всех обитателей планеты известен (я его уже определял). А если же мы станем воспитывать человека творца, то, конечно же, и смысл его жизни радикально изменится.

И еще, коллега, согласны ли Вы с тезой, что революционеры (де-факто) являются (осознанными и/или не осознанными .. .. ..) самоубийцами..?

Конечно же, не согласен. В результате революционного акта появляются на свет не только самолеты, автомобили, компьютеры, но и мы с вами появились на свет в результате этого самого революционного события. Революция дает жизнь (во всех сферах и областях, в том числе и сфера построения и эксплуатации Гос. систем), а эволюция ее уничтожает. То, что родилось, проходит все этапы эволюционного развития (становление, развитие, процветание, увядание и отмирание), но без революционного акта не было бы самого объекта, который бы подвергался эволюционным преобразованиям.
Поэтому главным вопросом является не упразднение революций, а умение с ними обращаться. Ибо настоящие революции (в социальной сфере) происходят не на площадях или баррикадах, а в тиши кабинетов. Там должна рождаться принципиально новая Гос. система, а не на баррикадах. Поэтому можно сделать социальную революцию (построить принципиально новое государство), а этот процесс даже никто и не заметит. Увидят тогда, когда все будет завершено. Поэтому я говорю, что в этой сфере также необходимо приглашать специалистов. Мы же приглашаем тех, кто умеет руководить предприятиями, колхозами и пр., но не тех, кто умеет проектировать, строить и эксплуатировать Гос. системы.

[Александр Мазин]

ПРАВОСЛАВ
Так ведь речь идет не об анализе прошедших событий (он у каждого разный), а о будущем мироустройстве.
Вот у вас есть ДОТУ. А чем вы собираетесь управлять, так сказать и не можете. Каким объектом будете управлять? Существительное назвать можете? Не можете. Уж сколько раз задавал этот вопрос, а вы мне тычите своим букетом аналитических выводов.
Кроме того, много вопросов возникает о модели будущего обустройства. Вы предлагаете сохранить старую - мудрый пастух и стадо баранов. И что тут нового? Эта модель в течение тысяч лет ее существования десятки раз банкротилась. А вы ее вновь тащите.
Пусто в вашей КОБе, одни декларации. 

[Spasin]

ПРАВОСЛАВ
Так ведь речь идет не об анализе прошедших событий (он у каждого разный), а о будущем мироустройстве.
Вот у вас есть ДОТУ. А чем вы собираетесь управлять, так сказать и не можете. Каким объектом будете управлять? Существительное назвать можете? Не можете. Уж сколько раз задавал этот вопрос, а вы мне тычите своим букетом аналитических выводов.
Кроме того, много вопросов возникает о модели будущего обустройства. Вы предлагаете сохранить старую - мудрый пастух и стадо баранов. И что тут нового? Эта модель в течение тысяч лет ее существования десятки раз банкротилась. А вы ее вновь тащите.
Пусто в вашей КОБе, одни декларации. 

а УПРАВЛЯТЬ ВСЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ Будет СПАСИН ВЕЛИКИЙ!!!

Литература мира
аффтар: Барыбино

   

Кустов, травы, цикад и вообще

Природы описание в прологе;

И едет всадник в шляпе и плаще

От дальних гор по западной дороге.



Лица не разберешь, в плечах широк,

Уздечка в левом кулаке зажата,

Въезжает он в безмолвный городок

На фоне темно-красного заката.



Ни светлых пятен, ни деталей нет.

Как авторским, так и обычным зреньем

Увидеть можно только силуэт,

С единственным мгновенным исключеньем:



Отбросил блик, начищен, воронён,

На поясе его во время вольта,

Великий уравнитель всех времен -

Изобретенье Сэмюэла Кольта.



Прошла неделя.  Вновь в седле герой,

И девушка в накидке с бахромою

Сидит за ним, прильнув к нему щекой

С одною неупавшею слезою.



Не торопясь, не замедляя ход,

Шагает конь сквозь пение эфира

Из городка в безоблачный восход,



И в этом – вся литература мира.

[Spasin]

Повторение мать учения.
Новое информационное состояние неизбежно меняет отношение людей к общему ходу вещей, что приводит к «смене логики социального поведения». Это, в свою очередь, не позволяет управлять людьми по тем правилам (законам), которые действовали в рамках прежней логики социального поведения.

5. Модель существующего на Земле общества, как глобальная невольничья толпо-«элитарная» цивилизация. При этом выявлена структура такой модели и механизм поддержания ее устойчивого функционирования. Вскрыты объективные причины нарушения устойчивости толпо-«элитарной» пирамиды в условиях новой логики социального поведения и обоснована неизбежность перехода к новой модели устройства человеческого общества. Предложена такая новая модель и обоснован механизм её устойчивого функционирования.

Всё уже РАЗРАБОТАНО Гениальным СПАСИНЫМ!

Да Спасутся Все в СПАСИНЕ!!!

[Spasin]

Спасин, должно быть, чемпион по игнорированию.
http://old.kpe.ru/press/mera/251/1519/
Спасину должно быть известно, что в России людей, которые о чём-то болтают и что-то предлагают, но сами ничего не делают для того, чтобы свои идеи воплотить в жизнь, народ таких деятелей всегда называл пустобрёхами.

Цыплят по осени обычно считают,
А Спасина в Президенты Выбирают!

Десять заповедей библейских сохраняя,
Миру тысячи новых великих даем,
Не просто их дополняя, а не давая
Упасть Миру в Черный проем,
Который уже разинул свой зев,
Стремясь засосать своим торнадо,
Но преодолевая Урагана рев,
Люди минуют Сатаны засаду.

Каждый человек есть БОГ,
Боги не обижают друг друга,
Если мысль понять ты смог,
Не страшна нам злобная вьюга!
Бог думает мыслью вперед,
Когда роботов делать будем,
Душу , мораль, этику- напоет,
Дубинку военну им срубим.
У нас возникнет разделение,
Робот в Космос полетит,
Люди настроятся на пение,
Им Солнце в глаза светит.
На Луну мы поселим селенов,
Марсиан на Марс закинем,
Создадим множество членов
Скрепляя их Боговым именем.
Для такого поворота событий,
Мало одного людского желания,
Вместить целый гугол открытий
Надо, вместо пустого мечтания!

Каждая нация сделана как уникум,
Божий промысел мир направляет,
Не всегда понимая, где тесть и кум,
Любовь к ближнему нас наставляет.
Не должно быть больше волкам
Гнусно есть народы весьма малые,
Индульгенцию я вам больше не дам,
Не считая это больше забавою.
Арена должна быть без крови,
Человека –Бога нельзя убивать,
Все нации есть составные доли
Всего человечества, еб твою мать!
Отдав полжизни
Не для проформы,
Нашёл я жизни
Иные формы.

Обложили гады, стаей окружили,
Флажком и винтовкой нас пугают,
Но мы в танке - на них наложили,
Стихи наши вечны- враги растают!

[andy_zakharov]

Пока коротко мои взгляды:

Социализм необходим и неизбежен ибо только он обеспечит равенство, свободу, счастье и благосостояние всех без исключения людей. Без войн и кризисов.
Капитализм - это по определению неравенство, несвобода и война. Мировоззрение, основанное на культе успеха, измеряемого в первую очередь деньгами, ущербно по определению

Так ли необходим социализм (общество социального равенства) и для чего он нужен?
Насколько я припоминаю свою комсомольскую юность конечной целью коммунистов было построение коммунистического общества.
Социализм подразумевался как переходная форма к коммунизму.
А что такое коммунизм (ака коммунистическон общество)?

Насколько помню, коммунизм определялся как:

Общество перенасыщенное материальными благами.
Производство всего необходимого для сохранения жизни автоматизировано.
Укрытие от непогоды и кусок пищи обеспечивается автоматически.
Чтобы остаться в живых человеку не надо работать.

Отсюда:
Коммунизм не подразумевает никакого социального равенства.
Коммунисты ошибались.
Социальное равенство НЕДОСТИЖИМО ни при каком уровне развития технологий производства.
Даже при достижении уровня технологий производства позволяющих исключить труд ради выживания общество социального равенства возможно только в одном случае:
когда никто не работает вообще.

Ну или постоянный силовой прессинг, для исскуственного поддержания состояния социального равенства среди НЕРАВНЫХ.
Естественное равенство могло бы быть среди КЛОНОВ.
Люди все разные и посему...
как только силовой прессинг ослабнет или исчезнет - социальное равенство как исскуственное (нежизнеспособное) начнёт разрушаться.

P.S. Я согласен с определением коммунизма как естественной стадии развития общественных отношений.
Причём стадии относящейся к уровню над капитализмом.
Социализм же (общество социального равенства, придуманное большевиками как переходная форма к коммунизму) - УТОПИЯ.

[Лошкарёв]

...Социализм же (общество социального равенства, придуманное большевиками как переходная форма к коммунизму) - УТОПИЯ.[/b]

Содержание всякого понятия об изменяющейся = "движущейся" реальности не остаётся неизменным. Ваше толкование понятий "социализм" и "коммунизм" консервированные. А тем временем изменились социальные условия человеческих сообществ на планете Земля. Попытка построить в СССР социум, запретивший "свободу частному лицу нанимать работников для производства товарной продукции в собственность нанимателя" была подавлена сторонниками "свободы...". Вы рассуждаете об отвлечённых на сегодня понятиях, а не о нравственной сути сторонников "свободы ..." и нравственной сути позиции людей, осуждающих презумпцию этой "свободы..." при устройстве социума.
 Что эта "свобода..." несовместима с "человек человеку друг, товарищ и брат" трудно усомниться.
 Что "ущемления" декларируемой капитализмом "свободы..." путём налогообложения и иными "поборами" собственности частных предпринимателей совершаются и в пользу всего социума очевидно всякому.
 Что эти "ущемления" порождают и сопротивление и озлобление и естественные попытки уклониться от "законного" грабежа предпринимателя несомненно. Если прибавить к этому "изъяны" внешней политики капстран, стремящихся переложить "тяготы" своих народов во вне, то нравственный тупик капитализма очевиден.
 Вопрос только в том, в какой момент "продолжения достоинств" капитализма станут угрожать существованию человека, как существа нравственного.
 "Потребительская лохань" бездонна и её наполненность, отнюдь, не избавляет потребителя от пережитков животного происхождения.

[Alexpo]

Насколько помню, коммунизм определялся как:
Отсюда:
Коммунизм не подразумевает никакого социального равенства.
Коммунисты ошибались.
Социальное равенство НЕДОСТИЖИМО ни при каком уровне развития технологий производства.
Даже при достижении уровня технологий производства позволяющих исключить труд ради выживания общество социального равенства возможно только в одном случае:
когда никто не работает вообще.

Ну или постоянный силовой прессинг, для исскуственного поддержания состояния социального равенства среди НЕРАВНЫХ.
Естественное равенство могло бы быть среди КЛОНОВ.
Люди все разные и посему...
как только силовой прессинг ослабнет или исчезнет - социальное равенство как исскуственное (нежизнеспособное) начнёт разрушаться.

P.S. Я согласен с определением коммунизма как естественной стадии развития общественных отношений.
Причём стадии относящейся к уровню над капитализмом.
Социализм же (общество социального равенства, придуманное большевиками как переходная форма к коммунизму) - УТОПИЯ.

Вы совсем запутались. Начали критиковать коммунизм, а выводы сделали по социализму. Заявили, что соц. равенство невозможно, и тут же заявили, что коммунизм, предусматривающий это самое соц. равенство, - "естественная стадия развития общественных отношений". Вы уж определитесь....
1) Переходная форма к коммунизму не предусматривает социального равенства. И переходный этап не был придуман большевиками, а изначально обсуждался Марксом. Он обязателен. Другое дело, что то, что было построено в нашей стране обладало своими особенностями, но это отдельный вопрос.
Даже переходная форма обладает несомненными достоинствами, недаром социалистические элементы внедряют даже самые развитые кап. страны.
2) Социальное равенство не означает одинаковость людей. Оно достижимо при материальном изобилии. Без силового прессинга распадется и государство. Означает ли это, что государство в настоящее время нежизнеспособно и не нужно?
3) Откуда вы взяли ту чушь, которую выдаете за определение коммунизма?

[Лошкарёв]

...3) Откуда вы взяли ту чушь, которую выдаете за определение коммунизма?

Сторонники презупции "свободы частному лицу нанимать работников для производства товарной продукции в собственность нанимателя" = прокапиталисты готовы писать о чём угодно, кроме того, что именно эта "свобода...", по их мнению, несомненно должна быть положена в основу социального устройства.
 Каково бы ни было толкование термина "коммунизм" оно предполагает принципиальную антигуманность (аморальность) капиталистического социального устройства не преодолимую каким либо уровнем "ущемления" этой "свободы..." государственным регулированием.

[Александр Мазин]

А что такое коммунизм (ака коммунистическон общество)?


Социализм же (общество социального равенства, придуманное большевиками как переходная форма к коммунизму) - УТОПИЯ.

Коммунизм, это общественно-экономическая формация всеобщей социальной справедливости, в которой невозможны войны, преступность, коррупция, наркомания, конкуренция, межнациональные конфликты и дискриминации. Эта формация, управляется демократическим общественно-политическим строем, в ней нет института налогообложения (собственность: что сделал, то и твое), а каждому народу и отдельному человеку предоставлена возможность полной  личностной самореализации и самосовершенствования.

Вы не знаете историю. Социализм был придуман в 70-х годах 19 века (идеи бродили еще раньше). Разумеется, о большевиках тогда никто даже не догадывался. А внедрили его большевики только потому, что у них выбора не было. Не строить же было Ленину капитализм, который только что выкинули на помойку? Или вы хотели, чтобы большевики построили тогда феодализм (как сегодня это сделали нынешние так называемые капиталисты).
Обращаю ваше внимание, Большевики (и Ленин) очень хотели построить коммунизм, но не знали что это такое, и как его надо строить. Поэтому выбора у них не было, и им ничего не оставалось, как браться строить социализм.