Что такое социализм и надо ли его строить?

[vitalyn]

Мур в своем фильме много передергал.

Конкретика будет?

Американская медицина-лучшая в мире-это факт.

Это по каким критериям?

[Marquis]

Конкретика будет?

Это по каким критериям?

         
      POSITION
   
WORLD RANK HOSPITAL COUNTRY  SIZE  VISIBILITY RICH FILES SCHOLAR
           
1 University of Texas Medical Branch    4  8  1  4 

--------------------------------------------------------------------------------
 
2 University of Michigan Health System    5  5  5  19 

--------------------------------------------------------------------------------
 
3 NYU Medical Center    3  10  9  23 

--------------------------------------------------------------------------------
 
4 University of Kansas Medical Center    15  16  2  7 

--------------------------------------------------------------------------------
 
5 Vanderbilt Medical Center    17  12  8  22 

--------------------------------------------------------------------------------
 
6 Johns Hopkins Medicine    27  7  20  41 

--------------------------------------------------------------------------------
 
7 University of Rochester Medical Center    2  20  11  42 

--------------------------------------------------------------------------------
 
8 University of Virginia Health System    13  28  3  13 

--------------------------------------------------------------------------------
 
9 University of Miami Hospital & Clinic    29  29  23  37 

--------------------------------------------------------------------------------
 
10 M. D. Anderson Cancer Center    31  25  16  65 

--------------------------------------------------------------------------------
 
11 Cleveland Clinic    19  17  101  24 

--------------------------------------------------------------------------------
 
12 Health Care University of Connecticut Health Center John Dempsey Hospital    35  39  18  26 

--------------------------------------------------------------------------------
 
13 Baylor College of Medicine Hospital    16  43  21  59 

--------------------------------------------------------------------------------
 
14 University of Maryland Medical Center    10  22  93  71 

--------------------------------------------------------------------------------
 
15 University of Texas Southwestern Medical Center at Dallas    22  46  45  35 

--------------------------------------------------------------------------------
 
16 Columbia University Medical Center    59  27  43  57 

--------------------------------------------------------------------------------
 
17 University of Nebraska Medical Center    25  52  10  63 

--------------------------------------------------------------------------------
 
18 Texas Tech Health Sciences Center    98  31  14  43 

--------------------------------------------------------------------------------
 
19 Wake Forest University Baptist Medical Center    36  62  4  52 

--------------------------------------------------------------------------------
 
20 Children's Hospital Boston    34  44  44  92 

--------------------------------------------------------------------------------
 
21 Loma Linda University Adventist Health Sciences Center    1  61  29  95 

--------------------------------------------------------------------------------
 
22 University of Arkansas Medical Center    12  74  6  70 

--------------------------------------------------------------------------------
 
23 University of Kentucky Academic Medical Center    113  47  17  29 

--------------------------------------------------------------------------------
 
24 Massachusetts General Hospital    58  55  40  79 

--------------------------------------------------------------------------------
 
http://hospitals.webometrics.info/top1000.asp

[А. Ю. Экономов]

Даже приблизиться к производительности американского труда не смогли.

Докажи.

[Цеце]

Я про то,что мы друг-друга никогда не поймём. И это - правильно.

Нда... квинтэссенция абсурда... Промолчу...

ПыСы. Ушан опровергни!

[А. Ю. Экономов]

Данные статуправления из справочника СССР в цифрах. Производительность труда в СССР от американской в промышленности  - 55%, в с/хоз-ве - 20%.


Давай ссылку на этот "справочник".

Не знаю где вы жили и чем занимались, но машину бетона при Брежневе можно было купить за бутылку водки.

Не купить, а быть подельником в уголовном преступлении.

[диоген]

Так основная идея Маркса состоит в том, что обязательно побеждает тот строй, который сможет создать наивысшую производительность труда.  Учите матчасть!!!!!!!

А производительность труда это грубо говоря произведение интенсивности труда на энерговооружённость труда.

Даже приблизиться к производительности американского труда не смогли. А ***ели...  ***ели.. Только языком трепать на митингах и научились. А работать???  Пусть тот работает кто поглупей и в нашу партию пробраться не сумел. +@> +@> +@>

А теперь извлечем зерно истины из твоего трепания языком..
Сначала про производительность труда..Значит при нулевой интенсивности и энерговооруженности мы получим что ..БЕСКОНЕЧНУЮ производительность..ЧЕГО..ВОЗДУХА..? Хотя воздух тоже может быть продуктом..У тебяже про продукт ни слова..Похоже вы как птички божии живете великой пустотой.. +@>
И как мы МОГЛИ приблизится к американской производительности труда если ее ВООБЩЕ не было..Нельзя превзойти того чего нет..
Так что Незнаю твоего Маркса..Но что такое производительность ты точно НЕ знаешь..Это факт..

[dhs]

Сначала про производительность труда..Значит при нулевой интенсивности и энерговооруженности мы получим что ..БЕСКОНЕЧНУЮ производительность..ЧЕГО..ВОЗДУХА..?

Как я погляжу у вас и с математикой проблемы.
0 x 0 = 0

[диоген]

Как я погляжу у вас и с математикой проблемы.
0 x 0 = 0

А унего НАПИСАНО умножить.? ИЛИ поделить..Или..Короче ДОПОЛНИТЕ сами..ТАК что не у меня с математикой проблемы, а у него с определениями..НЕ может дать не противоречивое жесткое определение производительности труда..И так во всем..Мыслить и говорить надо точнее..Вот так..Далее ..Даже если умножать данные инградиенты, то что получим результате..РАЗМЕРНОСТЬ в студию..Единиц..ВАШЕЙ производительности труда..

[MrMister]

Я про то,что мы друг-друга никогда не поймём. И это - правильно.
Сытый голодному не товарищ.Поэтому разговора у нас не получится ни за что!
Голодные знают,что их обворовывают и при этом презирают, и стараются уговорить ,заставить думать, что голод - это "заслуженная кара" за... и то, и другое - вообщем "дэбилы сами виноваты".
Именно поэтому вы- бойтесь, а мы - будем далее думать,как вас уничтожить.

Нда... квинтэссенция абсурда... Промолчу...

Мда,верно-у Луны интеллект поменьше чем у аквариумной рыбки. Но бывают люди которые понимают что в чем-то не разбираются,признают это и это вызывает уважение к их адекватности,а тут наоборот.

Кто голодный? -или это так преувеличение-треп? Может быть имелось в виду бедный-богатый?
И что Энгельс был бедным? Или Семигин бедный? Почему миллионеры и миллиардеры являются спонсорами леваков и коммунистов? Или небогатые люди не могут придерживаться правых убеждений?
Или имелось в виду рабочий-бездельник? А вбил в стену хоть один гвоздь Ленин?

Но эта мега-глупость со строны леваков очень полезна. Потому что они сами устраивают агитацию против самих себя и вызывают все больше ненависти к себе со стороны всех честных и адекватных людей,в том числе и со стороны простого народа.

[Petrovich]

А у тебя, как я замечаю, весьма многое "кажись" - так и должно быть у тех, кого Ленин не мозгом нации назвал.

"Кажись" - означает , что не помнил дословно этой цитаты Ленина и источник , где это можно прочитать . Но  , если Вас, уважаемый , заинтересовал этот вопрос , то :

В. И. Ленин в письме Горькому 15 сентября 1919 отозвался об интеллигентиках так :
"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников , интеллигентиков , лакеев капитализма , мнящих себя мозгом нации . На деле это не мозг , а говно".
В.И. Ленин, Полное собрание сочинений , издание пятое , Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49 .

[диоген]

Мда,верно-у Луны интеллект поменьше чем у аквариумной рыбки. Но бывают люди которые понимают что в чем-то не разбираются,признают это и это вызывает уважение к их адекватности,а тут наоборот.

Кто голодный? -или это так преувеличение-треп? Может быть имелось в виду бедный-богатый?
И что Энгельс был бедным? Или Семигин бедный? Почему миллионеры и миллиардеры являются спонсорами леваков и коммунистов? Или небогатые люди не могут придерживаться правых убеждений?
Или имелось в виду рабочий-бездельник?

Но эта мега-глупость со строны леваков очень полезна. Потому что они сами устраивают агитацию против самих себя и вызывают все больше ненависти к себе со стороны всех честных и адекватных людей,в том числе и со стороны простого народа.

Вообще то ПРИВОДИЛИСЬ статданные говорящие про УМЕНЬШЕНИЕ потребления мяса и молочных продуктов..ТАК что ГОЛОЛОД ные вполне применимо..ИЛИ у тебя голод когда трупы на улицах валяются..ВОТ значит какой твой идеал..?
Семигин спонсор не коммунистов а сударьа ЗЮ..И его верхушки..
 

А вбил в стену хоть один гвоздь Ленин?

Зачем..Он был ГЕНИАЛЬНЫЙ управленец..Работавший буквально за гроши..Соотношение цены -качества..Вот за что его уважают..

[А. Ю. Экономов]

"Кажись" - означает , что не помнил дословно этой цитаты Ленина и источник , где это можно прочитать . Но  , если Вас, уважаемый , заинтересовал этот вопрос , то :

В. И. Ленин в письме Горькому 15 сентября 1919 отозвался об интеллигентиках так :
"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников , интеллигентиков , лакеев капитализма , мнящих себя мозгом нации . На деле это не мозг , а говно".
В.И. Ленин, Полное собрание сочинений , издание пятое , Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49 .

Меня это не может интересовать,  как нечто неизвестное.  А по сути Ленин прав - я то всё содержание письма знаю, а не только отрывочек, который впечатляет самолюбивых    идиотов. 

[Petrovich]

За счёт того, что обменивает раскрашенные бумажки на ресурсы других стран!

Это делают все страны мира поголовно . Даже Мозамбик . И у всех денежные знаки крашенные .

[dhs]

А производительность труда это грубо говоря произведение интенсивности труда на энерговооружённость труда.

А унего НАПИСАНО умножить.? ИЛИ поделить..Или..Короче ДОПОЛНИТЕ сами..ТАК что не у меня с математикой проблемы,

Все еще неясно??????

[диоген]

Все еще неясно??????

НЕт НЕ ясно я спрашивал в чем она измеряется..? И что ВООБЩЕ измеряет..Что за величина такая..
Приэтом по вашему эта непонятная величина должна быть почему то у одних больше у других меньше..И горе если у кого она меньше..

[Petrovich]

- да, врагам  СССР оставалось лишь злобно но бессильно шипеть, не смея нам перечить. Теперь на нас плюют. А зерно покупали - да , покупали - на корм скоту ,

В 1985 году СССР импортировал на корм скоту :

Пшеницы - 21.4 млн.тонн ;
Муку пшеницы - 190 тыс.тонн ;
Рис - 371 тыс.тонн .
http://faostat.fao.org

Хендар
Уважаемый ! Вы под "скотами" кого имели ввиду ?

и  при этом производили больше, чем теперь,

Зерновых  производилось , центнеров :
В РСФСР 1992 году - 1068553 ;
В России в 2007 году - 1081790 ;
www.gks.ru

Хендар
В условиях , когда "всё сельское хозяйство развалено" , зерновые , наверно , домохозяйки на подоконниках выращивают ...  

[Petrovich]

У меня вопрос к тебе.  Зачем вообще необходимо присутствие на форуме тех, кто является доказанными лжецами, да и просто явными недоумками?

Уважаемый ! А как быть , если таковым считают лично Вас ?

[диоген]

В 1985 году СССР импортировал на корм скоту :

Пшеницы - 21.4 млн.тонн ;
Муку пшеницы - 190 тыс.тонн ;
Рис - 371 тыс.тонн .
http://faostat.fao.org

Хендар

 

Вообще то вопрос..ТЫ КАК себе представляешь выращивание риса в условиях вечной мерзлоты..Секретом не поделишься..Кстати СССР импортирова РЫБУ..Просто пойманую и законсервированную..Вот это почему то НЕ вспоминают..
Кстати твердые сорта пшеницы в средней полосе у нас не произрастают..Просто напоминаю ГДЕ мы живем и что мы зависим от природы..

Зерновых  производилось , центнеров :
В РСФСР 1992 году - 1068553 ;
В России в 2007 году - 1081790 ;
www.gks.ru


В условиях , когда "всё сельское хозяйство развалено" , зерновые , наверно , домохозяйки на подоконниках выращивают ...  

Развалено это когда уменьшились урожаи..А 92 год сунь Ебну и его СЕМЬЕ в рыло..
Сравнивать лучше с 1986 годом..
И вот статья на тему..ВЕЕЕЛИКОГО урожая..
http://www.contr-tv.ru/common/3092/
Уродцы..

[эдя псковский]

Прямым логическим следствием этого пожелания является отказ от капитализма, так как капитализм и приемлимый уровень социального неравенства несовместимы.

Равенство нужно только в той степени в какой оно развивает экономику. Оно вообще нужно только потому, что объективно таланты рождаются как в бедных так и в богатых семьях. Если бы не это обстоятельство, то был бы чистый термитник с кастами и никто никуда не рыпнулся бы. После сорока состоявшийся рабочий  без детей это - пустое место, без иниациативы которого можно обойтись. Равенство основано только на том ,что дети рождаются равными. А неравенство на том ,что они становятся разными.

[Petrovich]

Эффективным для кого?
Для эксплуататора-капиталиста, который получает все больше прибыли, или для эксплуатируемого им наемного работника, доходы которого в реальных ценах остаются прежними или даже снижаются ?

Во сколько зарплата капиталистов ( с дивидентами ) больше зарплаты подавляющего количества граждан , например , США , Германии и так далее . Назовите примерную цифру ?

Как мы можем увидеть эту разнице в оплате ? Через какие показатели ? ВВП/ВНД/процент зарплаты в структуре первых двух ?

В какой системе наемный работник менее "подневолен" и более свободен? Когда он имеет гарантированную работу и не должен бояться за будущее, или когда он стоит перед угрозой безработицы?

Человеку не нужна гарантированная работа . Ему нужен гарантированный доход . Чтобы получить гарантированный доход он , например , работает и получает зарплату . Или не работает и получает пособие .  

Никаких дополнительных стимулов кроме страха перед безработицей(которая необходима капиталисту) у рабочего при капитализме нет, а все остальные стимулы вполне реализуемы и при социализме.

Именно ! Консенус ! Но речь-то должна идти  о владельцах средств производства . При капитализме владелец средств производства более чем заинтересован в их эффективном использовании , ибо капиталисты стремятся к прибыли .  При том социализме , который построила КПСС , владелец средств производства - трудящийся , владел ими формально , поэтому и не был заинтересован в эффективном их использовании .

И необходимость вкалывать до седьмого пота сегодня следует только из стремления капиталиста к обогащению. Наемный работник не имеет с этого ничего, кроме растрат своих умственных и физических сил. Твоя Германия сегодня мировой лидер по экспорту, а наемные работники живут сегодня, с поправкой на инфляцию, беднее чем 20 лет назад .

Качество жизни подавляющего числа немвцев за прошедшие 20 лет улучшилось .