Прогнозы по Украине

[Strannik]

Кстати, а как себя чувствует Ваш путин с плагиатом в диссертации?
Ответ: плагиат (научное воровство) для него - норма жизни. Не так ли?

Плагиат еще нужно доказать. Цитирование текста из чужих работ со ссылкой на авторов плагиатом не является. А ситуация похоже была именно такая.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=681
Цитата:
Поводом для рассмотрения путинской диссертации по экономике, защищенной в 1996 году в Ленинградском горном институте, может стать доклад, который был опубликован в 2006 году вашингтонским Институтом Брукингса. Тогда два исследователя сумели ознакомиться с опусом Путина, который журналисты не могли найти годами. Прочтя 218-страничную работу, они обнаружили, что она содержит 16 страниц, скопированных с минимальными изменениями из русского перевода американского учебника по экономике 1978 года издания. Помимо ссылки в библиографии, ничто не указывало на то, что Путин заимствовал из книги целые абзацы без кавычек. Шесть диаграмм в диссертации Путина также были практически идентичны диаграммам из американского учебника, но никаких указаний на заимствование не было и в данном случае.

Ссылки на литературный источник, откуда берется информация вполне достаточно, чтобы эта информация не считалась плагиатом. Во многих диссертациях делается обзор того, что уже сделано другими авторами. Даются выдержки или вольное изложение информации но со ссылками на авторов публикаций. Это нормальная практика, никакого криминала.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=j-mmEtkWTdc

[Севыч]

Плагиат еще нужно доказать. Цитирование текста из чужих работ со ссылкой на авторов плагиатом не является. А ситуация похоже была именно такая.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=681
Цитата:
Поводом для рассмотрения путинской диссертации по экономике, защищенной в 1996 году в Ленинградском горном институте, может стать доклад, который был опубликован в 2006 году вашингтонским Институтом Брукингса. Тогда два исследователя сумели ознакомиться с опусом Путина, который журналисты не могли найти годами. Прочтя 218-страничную работу, они обнаружили, что она содержит 16 страниц, скопированных с минимальными изменениями из русского перевода американского учебника по экономике 1978 года издания. Помимо ссылки в библиографии, ничто не указывало на то, что Путин заимствовал из книги целые абзацы без кавычек. Шесть диаграмм в диссертации Путина также были практически идентичны диаграммам из американского учебника, но никаких указаний на заимствование не было и в данном случае.

Ссылки на литературный источник, откуда берется информация вполне достаточно, чтобы эта информация не считалась плагиатом. Во многих диссертациях делается обзор того, что уже сделано другими авторами. Даются выдержки или вольное изложение информации но со ссылками на авторов публикаций. Это нормальная практика, никакого криминала.

С точки зрения стандартов оформления работ в советской/российской науке можно хреначить хоть абзацами, хоть страницами. Главное что б конце цитаты стояло [237], а в библиографии: 237: Джон Перденсон, Евгений Вагинальсен. Экономические аспекты применения хуцпы. пер с англ. - Биробиджан, изд. "Шахер-Махер", 2013, - 535 с.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=TMkw6EcmR88

[Евгений В.]

Докажите обратное! Любое развитие берёт за основу достигнутые знания на тот момент. Остаётся определиться с целью и направлением поисков развития. Результат всегда будет плагиат, где развитие крайне не велико, но именно плагиат, а именно своё видение достигнутого и является отправной точкой следующего изучения.

Учитесь воровать: один плагиатчик у другого, третий у двух (пирамида), а в итоге - 3-и составные части ленинячего марксизма, будущего путинизма?
Что нового накроватил путин в горной инженерии будучи, то ли уристом, то ли гб-ом, то ли завклубом (или 40 лет сиднем сидел, а опосля горной инженерией оплодотворился)?

[Евгений В.]

А Вы забыли, с чего началось? Произошёл конституционный переворот, создавший прямую опасность для значительной части населения. Вот отправная точка. Тем более, что Донбасс вместе с остальной Украиной  возненавидел Януковича.  Но почему за Януковича должен отвечать  только  Юго - Восток, если это был общий для всех президент?

А сейчас крайними уже будут нацики.Именно за то, что  открыто , нагло и безответственно пошли на Юго - Восток. И эти нацики заплатят по полной.

Ваня, учись уважать людей, тогда, безусловно, ни холохоститься, ни нацикаться не придётся, нанимать дело и туше хранителей, кремлядь в стенах и ленинячий труп в склепе.
Весь трёп о национализме вызван страхом ответственности за преступления (грабёж, убийства, воровство,), начиная с еврейчатского 1917 года.   

Национализм - любо, а москальский шовинизм - смерть народам Руси.

[Иван Александрович]

Ваня, учись уважать людей, тогда, безусловно, ни холохоститься, ни нацикаться не придётся, нанимать дело и туше хранителей, кремлядь в стенах и ленинячий труп в склепе.
Весь трёп о национализме вызван страхом ответственности за преступления (грабёж, убийства, воровство,), начиная с еврейчатского 1917 года.    

Национализм - любо, а москальский шовинизм - смерть народам Руси.

Тезис явно неубедителен .  Побеждает всегда сторона победителей, в составе которой и политики,и те, кто поддерживал этих политиков. В ряде случаев спасает дело как раз поддержка  политиков со стороны простых граждан , когда политикам , кстати, не всегда хватает политической воли довести дело до логического конца. Напомню для беспамятствующих  - тому уже Януковичу представители "Беркута" настоятельно рекомендовали  пустить их в бой и уже бы через пару часов 18 февраля 2014 года от киевского площадьа остались одни только воспоминания. Но тогда бы действительно можно было осадить нелигитимных людей.   А сейчас, из - за той, февральскойс нерешительности Януковича,   гибнут  совершенно невинные люди , включая детей, стариков,  беременных женщин. В России , кстати, подобногорода ситуация произошла в Буддёновске, когда мир можно было установить при минимальных жертвах. И только нерешительность Черномырдина повлекла последующую смерть более  10 тысяч людей, а десятки тысяч русских были вынуждены  выехать из Чечни.

Так вот - только совместно  взвешенные, просчитанные и  скоородинированные действия, причём действия, не выходящие за рамки  международного права позволяют добиться наибольшего эффекта. А потом вступает в действие принцип "Победителей не судят"

[bender]

Перейдя Рубикон в бывшей УССР, Путин рискует получить ответный удар Запада. Не ядерный – а взрыв путинского тыла

Не боюсь ядерной войны между Западом и РФ из-за Украины. Запад на такое не решится. Вижу, что он ответит на аншлюс ВВП иным: ударом по тылу Путина. Взрывом Росфедерации изнутри. Ответный удар будет нанесен в самые уязвимые точки путинской системы.
Осмыслим сложившееся положение – холодной головой.

АНШЛЮС-2
Внешне события напоминают драму в Европе в 1938-1939 и в 1940 годах. Путин с подозрительной легкостью демонтирует бывшую УССР, отрывает от нее Крым (Новороссию вообще) и Донбасс, вводит войска в Крым. Запад – в прострации. Точно так же, когда Гитлер в 1938-1939 годах, не боясь всего Запада, легко поглотил Австрию (аншлюс) и покончил с Чехословакией. А потом (покончив с Польшей) вдруг развернулся – и врезал по англо-французам, захватив и Норвегию, и Данию, и страны Бенилюкса, и Францию разгромив.
Теперь Запад внешне – тоже в растерянности. Он ничего не может сделать для защиты Украины. Видно, что НАТО не начнет «горячую» войну против РФ. Западники так и не нейтрализовали русского ядерного оружия. Да и умирать за каких-то украинцев они не будут. Не нужна им «горячая» война на фоне больших социально-экономических трудностей в ЕС и США.
Но это – лишь внешнее сходство. Прогнозирую, что Запад соберется и нанесет ответный удар. По совершенно гнилому, негодному тылу Путина. Запад взорвет РФ изнутри, применит страшное оружие – оружие смуты и революции.
И вот почему.

ШАГ ОТЧАЯНИЯ
Считаю, что Путин, все эти годы прославившийся нерешительностью и проволочками, теперь пошел на «украинский аншлюс» от отчаяния. Слухи о том, что он попытается прикрыть полный провал своего экономического курса и кризис прогнившей системы управления в РФ демонтажом Украины, до меня дошли еще минувшим летом. Запад сам спровоцировал Путина на безоглядно радикальные шаги, показательно «замочив» Януковича и объявив последнего в международный розыск. ВВП пятой точкой почуял, что следующим будет он. Что Запад договоренности с постсоветскими «паханами» ни в грош не ставит и любые гарантии разрывает. Что следующим в международный розыск объявят уже самого Путина.
Поэтому он начал операцию «Аншлюс-2». При совершенно непрочном тылу. При массе уязвимых и «тонких» мест, по коим Запад врежет во всю мощь. Нет, не сей момент. Чуть позже. Но очень больно.


http://m-kalashnikov.livejournal.com/1745122.html

[Евгений В.]

Тезис явно неубедителен .  Побеждает всегда сторона победителей, в составе которой и политики,и те, кто поддерживал этих политиков. В ряде случаев спасает дело как раз поддержка  политиков со стороны простых граждан , когда политикам , кстати, не всегда хватает политической воли довести дело до логического конца. Напомню для беспамятствующих  - тому уже Януковичу представители "Беркута" настоятельно рекомендовали  пустить их в бой и уже бы через пару часов 18 февраля 2014 года от киевского площадьа остались одни только воспоминания. Но тогда бы действительно можно было осадить нелигитимных людей.   А сейчас, из - за нерешительности Януковича,   гибнут  совершенно невинные люди , включая детей, стариков,  беременных женщин. В России , кстати, подобногорода ситуация произошла в Буддёновске, когда мир можно было установить при минимальных жертвах. И только нерешительность Черномырдина повлекла последующую смерть более  10 тысяч людей, а десятки тысяч русских были вынуждены  выехать из Чечни.

Так вот - только совместно  взвешенные, просчитанные и  скоородинированные действия, причём действия, не выходящие за рамки  международного права позволяют добиться наибольшего эффекта. А потом вступает в действие принцип "Победителей не судят"

Ваня, Вы, конечно не ординарен, но после прочтения Вашей фразы "простые граждане", вновь напоминаю о кремлёвском шовинизме: чудовище (москальский шовинизм) пытается осилить недоумие свое принижением других, вышестоящих во всех отношениях (труженики, ни депутаты, ни шовинисты, ни воры, ни лжецы, ни плагиаторы, ни компеляторы,..., нравственные),   превышая себя (москали), обзывая других: "простые граждане".
Ужасть москалей, обряженная хернёй,  прёт из всех москальских сортирных дыр: мочить он будет в сортире, т.е. горло перережит и в гавно, типа некой диссертации.     

[Гришин Станислав Григорьевич]

Путин посоветовал перенести референдум на востоке Украины
http://lenta.ru/news/2014/05/07/ukraina/
Пассивная оборона, замедления и откладывания - гарантия поражения
вообще, а на Юго-Востоке Украины - в особенности. Единственное, что надо хунте -
это замедление процесса. Любое откладывание ей на руку.
Чем дальше, тем меньше будет людей осмелившихся стоять за федерализм.
Крым только потому и проскочил в дамки, что не замедлял, а ускорял.
Переносил не вдаль, а как можно ближе.

[Евгений В.]

Путин посоветовал перенести референдум на востоке Украины
http://lenta.ru/news/2014/05/07/ukraina/
Пассивная оборона, замедления и откладывания - гарантия поражения
вообще, а на Юго-Востоке Украины - в особенности. Единственное, что надо хунте -
это замедление процесса. Любое откладывание ей на руку.
Чем дальше, тем меньше будет людей осмелившихся стоять за федерализм.
Крым только потому и проскочил в дамки, что не замедлял, а ускорял.
Переносил не вдаль, а как можно ближе.

Чё хотел сказать-то, переведи на русский язык.

[Иван Александрович]

Ваня, Вы, конечно не ординарен, но после прочтения Вашей фразы "простые граждане", вновь напоминаю о кремлёвском шовинизме: чудовище (москальский шовинизм) пытается осилить недоумие свое принижением других, вышестоящих во всех отношениях (труженики, ни депутаты, ни шовинисты, ни воры, ни лжецы, ни плагиаторы, ни компеляторы,..., нравственные),   превышая себя (москали), обзывая других: "простые граждане".
Ужасть москалей, обряженная хернёй,  прёт из всех москальских сортирных дыр: мочить он будет в сортире, т.е. горло перережит и в гавно, типа некой диссертации.    

 (Цитата из сети) : Быдла хватает и по ту, и по другую сторону баррикад (цитировать):

хохлы еще тупее, чем я думал до сих пор.
Это - не служба безопасности, а какой-то Комеди-Клаб. Остается ждать Павла Волю.

В СБУ показали оружие и взрывчатку, изъятые у российских диверсантов. ФОТО

http://politiko.ua/blogpost110234

Российские диверсанты вооружены газовыми пистолетами.  Хохлопроп.  

Мирошниченко Николай 00:34
+1
Первый раз слышу, чтоб диверсанты ходили на задание с документами, да еще и с российскими паспортами!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! На кого рассчитан этот бевонтин ?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ни одна из проблем славянства - ни большая, ни самая маленькая не будет решена
при нацменских компрадорских властях. Более того, ни одна проблема не будет
даже сформулирована адекватно текущей реальности. Это естественно.
Нацмены у власти преследуют свои национальные интересы и просто смешно надеяться,
что они будут при этом искренне заботиться о благосостоянии титулов.

[levya]

Учитесь воровать: один плагиатчик у другого, третий у двух (пирамида), а в итоге - 3-и составные части ленинячего марксизма, будущего путинизма?
Что нового накроватил путин в горной инженерии будучи, то ли уристом, то ли гб-ом, то ли завклубом (или 40 лет сиднем сидел, а опосля горной инженерией оплодотворился)?

Встречаются и более изощрённые плагиаты: воруют те, кто жил на 100 лет раньше, у тех, кто позже. Как такое возможно? Век живи — век учись!

[levya]

Ни одна из проблем славянства - ни большая, ни самая маленькая не будет решена
при нацменских компрадорских властях. Более того, ни одна проблема не будет
даже сформулирована адекватно текущей реальности. Это естественно.
Нацмены у власти преследуют свои национальные интересы и просто смешно надеяться,
что они будут при этом искренне заботиться о благосостоянии титулов.

А разве на них кто-то ставит? Они занимаются тем, что хотя бы пытаются решать свои проблемы, а не чужие и за это им большое мерси! И это касается любого сегодня государства, чего нельзя сказать даже хотя бы о 20 веке. Вас интересует как разруливать ситуацию? Будьте спок! Когда УНА (укр.нац.армия) обретёт вместе со своим народом достаточную силу, что не будет бояться никакого агрессора, то путы консерватизма лопнут и тогда ситуация начнёт меняться с фантастической скоростью, а дальше рассказывать пока рано.

[Strannik]

Путин посоветовал перенести референдум на востоке Украины
http://lenta.ru/news/2014/05/07/ukraina/
Пассивная оборона, замедления и откладывания - гарантия поражения
вообще, а на Юго-Востоке Украины - в особенности. Единственное, что надо хунте -
это замедление процесса. Любое откладывание ей на руку.
Чем дальше, тем меньше будет людей осмелившихся стоять за федерализм.
Крым только потому и проскочил в дамки, что не замедлял, а ускорял.
Переносил не вдаль, а как можно ближе.

А активные боевые действия - это горы трупов и разрушенный Донбасс как минимум. Сможет ли референдум сказать однозначно да отделению от Украины? Не уверен. А при раскладе - пришла половина, остальные боятся участвовать в референдуме причем проголосовало за отделение половина на половину? Ввести открыто войска - боевые действия сначала с украинской армией, потом и с НАТО. Колоссальный ущерб от блокад, военных действий для России, Украины в первую очередь и для Европы тоже. Над схваткой подсчитывают барыши США, Китай. Все это не нужно ни России ни Украине ни Европе, если они не самоубийцы. Если есть возможность договориться и остановить враждебные действия, это нужно делать. Если Донбасс получит большую самостоятельность в экономическом плане, будет больше влиять на внешнеполитические решения - уже хорошо. С ним можно более тесно сотрудничать России. Попробовать договориться надо. В обмен на разоружение бойцов самообороны Донбасса - разоружение всех подразделений на основе штурмовиков Правого сектора, частных армий олигархов.

[Странник2]

А активные боевые действия - это горы трупов и разрушенный Донбасс как минимум. Сможет ли референдум сказать однозначно да отделению от Украины? Не уверен. А при раскладе - пришла половина, остальные боятся участвовать в референдуме причем проголосовало за отделение половина на половину? Ввести открыто войска - боевые действия сначала с украинской армией, потом и с НАТО. Колоссальный ущерб от блокад, военных действий для России, Украины в первую очередь и для Европы тоже. Над схваткой подсчитывают барыши США, Китай. Все это не нужно ни России ни Украине ни Европе, если они не самоубийцы. Если есть возможность договориться и остановить враждебные действия, это нужно делать. Если Донбасс получит большую самостоятельность в экономическом плане, будет больше влиять на внешнеполитические решения - уже хорошо. С ним можно более тесно сотрудничать России. Попробовать договориться надо. В обмен на разоружение бойцов самообороны Донбасса - разоружение всех подразделений на основе штурмовиков Правого сектора, частных армий олигархов.

Извините, но это все чушь.
Путин боится именно того, что большинство в Донбассе за отделение. Тогда ему придется принимать решение и отвечать за базар, он же ляпнул, что "своих русских мы в беде не оставим". Потому, он и тянет время, чтобы было прикрытие, мол референдума не было, и сколько там за Украину, а сколько против, мы мол не знаем, потому и сидим в кустах, ждем референдума, который пройдет неизвестно когда.
А насчет горы трупов, то посмотрите на Одессу, она легла под нацменов, там гора трупов, а главное никаких активных действий. Это ли ваш идеал договорного процесса? Т.е., вы хотите, чтобы Донбасс разоружился и их просто сожгли, как в очередной Хатыни?

[Strannik]

Извините, но это все чушь.
Путин боится именно того, что большинство в Донбассе за отделение. Тогда ему придется принимать решение и отвечать за базар, он же ляпнул, что "своих русских мы в беде не оставим". Потому, он и тянет время, чтобы было прикрытие, мол референдума не было, и сколько там за Украину, а сколько против, мы мол не знаем, потому и сидим в кустах, ждем референдума, который пройдет неизвестно когда.
А насчет горы трупов, то посмотрите на Одессу, она легла под нацменов, там гора трупов, а главное никаких активных действий. Это ли ваш идеал договорного процесса? Т.е., вы хотите, чтобы Донбасс разоружился и их просто сожгли, как в очередной Хатыни?

Да не хочу я, чтобы Донбасс лег под бандеровцев. Более того и бандеровцы заявляют, что не собираются останавливаться в зачистке Донбасса. Я говорю, что договоренности возможны только на основе взаимных уступок, в частности уступки в плане значительного расширения прав Донбасса. А бандеровцы на это не согласны. Поэтому возможно повторения сценария договоренностей с Януковичем в феврале, затем Женевских договоренностей. В первом случае как писали Путин настойчиво посоветовал не применять оружия для зачистки Киева от бандеровцев. Что обернулось приходом к власти антирусских сил. Во втором случае Киев просто проигнорировал договоренности и начал штурмовать города ЮВ Украины один за другим. И здесь возникает вопрос - это у Путина уже привычка к договоренностям, в которых его кидают раз за разом, или он сознательно подставляет тех, кто на него надеялся? Если с очередными договоренностями его по традиции кинут, то в первую очередь пострадают Донбасс и Россия. А может ему это и надо? Друзья у него сплошь либepaл реформаторы, всегда пакостили России, а до этого СССР. Как говорится с кем поведешься..

[kio]

Да не хочу я, чтобы Донбасс лег под бандеровцев. Более того и бандеровцы заявляют, что не собираются останавливаться в зачистке Донбасса. Я говорю, что договоренности возможны только на основе взаимных уступок, в частности уступки в плане значительного расширения прав Донбасса. А бандеровцы на это не согласны. Поэтому возможно повторения сценария договоренностей с Януковичем в феврале, затем Женевских договоренностей. В первом случае как писали Путин настойчиво посоветовал не применять оружия для зачистки Киева от бандеровцев. Что обернулось приходом к власти антирусских сил. Во втором случае Киев просто проигнорировал договоренности и начал штурмовать города ЮВ Украины один за другим. И здесь возникает вопрос - это у Путина уже привычка к договоренностям, в которых его кидают раз за разом, или он сознательно подставляет тех, кто на него надеялся? Если с очередными договоренностями его по традиции кинут, то в первую очередь пострадают Донбасс и Россия. А может ему это и надо? Друзья у него сплошь либepaл реформаторы, всегда пакостили России, а до этого СССР. Как говорится с кем поведешься..

как делали зачистку Одессы

http://www.youtube.com/watch?v=FqxE4Gd943s

[Странник2]

Я уже давно понял, что мы мыслим примерно одинаково. Хотя и не близнецы
Просто, если бы Вы сразу запостили вот это, то я бы только согласился и промолчал

Да не хочу я, чтобы Донбасс лег под бандеровцев. Более того и бандеровцы заявляют, что не собираются останавливаться в зачистке Донбасса. Я говорю, что договоренности возможны только на основе взаимных уступок, в частности уступки в плане значительного расширения прав Донбасса. А бандеровцы на это не согласны. Поэтому возможно повторения сценария договоренностей с Януковичем в феврале, затем Женевских договоренностей. В первом случае как писали Путин настойчиво посоветовал не применять оружия для зачистки Киева от бандеровцев. Что обернулось приходом к власти антирусских сил. Во втором случае Киев просто проигнорировал договоренности и начал штурмовать города ЮВ Украины один за другим.

И здесь возникает вопрос - это у Путина уже привычка к договоренностям, в которых его кидают раз за разом, или он сознательно подставляет тех, кто на него надеялся? Если с очередными договоренностями его по традиции кинут, то в первую очередь пострадают Донбасс и Россия. А может ему это и надо? Друзья у него сплошь либepaл реформаторы, всегда пакостили России, а до этого СССР. Как говорится с кем поведешься..

для меня это тоже вопрос
Пока получается как в 12 стульев: "шансы все возрастали, а бриллиантов так и не было" (с)
разговоров и заявлений до хрена, один страшнее другого, а действуют только США,ЕС и бандеровцы