Бог - Воля к Власти - принцип наименьшего действия - антропный принцип

[Евгений Шнуровский]

Вот пример ПНД в биологии:
В 1988 г. в журнале "Nature" была опубликована статья Дж. Кэйрнса с
соавт. о возникновении отбор-зависимых "направленных мутаций" у бактерии Е.
coli (Cairns, Overbaugh, Miller, 1988; Cairns, 1988). Брали бактерии,
несущие мутации в гене lacZ лактозного оперона, неспособные расщеплять
дисахарид лактозу. Но эти мутанты могли делиться на среде с глюкозой, откуда
их через 1-2 дня роста переносили на селективную среду, где был только один
источник углеводов - лактоза. Отобрав сперва lac-плюс реверсов, которые, как
и ожидалось, возникли еще в ходе "глюкозных" делений, нерастущие клетки
оставляли в условиях углеводного голодания. Сначала мутанты отмирали. Но
спустя неделю и более наблюдался новый рост за счет вспышки реверсий именно
в гене lacZ. Как будто клетки в условиях жесткого стресса не делясь(!), вели
генетический поиск и адаптивно меняли свой геном.
Вслед за тем появилась серия работ Барри Холла (Hall, 1990, 1992) на
другой генетической системе. Бактерии, мутантные по гену утилизации
триптофана, помещались на среду, лишенную триптофана, и оценивалась частота
реверсий к норме. Частота реверсий повышалась именно в условиях
триптофанового голодания, т. е. когда реверсии были адаптивными, нежели при
выращивании бактерий на полной среде, когда реверсии были нейтральны. Не
сами условия голодания были причиной этого феномена, ибо на среде с
голоданием по цистеину частота реверсий к trp+ не отличалась от нормы.
В следующей серии опытов Б. Холл взял уже двойных ауксотрофных по
триптофану мутантов, несущих одновременно мутации в генах trpA и trpB, и
вновь поместил бактерии на среду, лишенную триптофана. Выжить могли только
особи, у которых одновременно возникли реверсии в двух триптофановых генах.
И такие особи возникали с частотой в 100 миллионов раз выше, чем ожидалось
при простом вероятностном совпадении мутаций в двух генах. Б. Холл предпочел
называть этот феномен не "направленные", но "адаптивные мутации". Затем он
показал, что адаптивные мутации возникают и у дрожжей, т. е. у эукариот
(Hall, 1990; 1991; 1992).
Появились и другие подобные публикации, проанализированные в обзорных
статьях (Foster, 1993; Lenski, Mittler, 1993). В случае гистидинового
голодания возникновение мутации к his+ оценивалось четырьмя разными методами
и было показано, что именно фактор гистидинового голодания вызывает
адаптивные мутации.....
....вместо "слепого часовщика"
(метафора Доукинса о механизме эволюции путем слепого естественного отбора)
"мы нашли там генетического инженера с впечатляющим набором замысловатых
молекулярных инструментов для реорганизации ДНК-молекулы" (Shapiro, 1995)
http://bookz.ru/authors/golubovskii-md/golubovsk01/page-17-golubovsk01.html

И это при том, что направленность мутаций в данном случае - "грубая", позволяющая особям СРАЗУ выжить в чуждой среде. Если бы мутации проверяли на оптимальность в плане ЭНЕРГОЭКОНОМНОСТИ, то правота Ламарка была бы ещё очевидней.   
То есть, направленные мутации подтверждают концепцию "новых физиков" о "стреле оптимальности": если бы мутации были случайными, не стремились к оптимальности по принципу наименьшего действия, то эволюция потребовала бы неизмеримо  больше времени, чем на самом деле. Собственно, и Естественный Отбор - тоже проявление ПНД: внешняя среда   уничтожает наиболее энергозатратные организмы.

[Вашкевич Виктор]

Вот пример ПНД в биологии:
В 1988 г. в журнале "Nature" была опубликована статья Дж. Кэйрнса с
соавт. о возникновении отбор-зависимых "направленных мутаций" у бактерии Е.

     [....................]

 В случае гистидинового
голодания возникновение мутации к his+ оценивалось четырьмя разными методами
и было показано, что именно фактор гистидинового голодания вызывает
адаптивные мутации.....
....вместо "слепого часовщика"
(метафора Доукинса о механизме эволюции путем слепого естественного отбора)
"мы нашли там генетического инженера с впечатляющим набором замысловатых
молекулярных инструментов для реорганизации ДНК-молекулы" (Shapiro, 1995)
http://bookz.ru/authors/golubovskii-md/golubovsk01/page-17-golubovsk01.html

То есть, направленные мутации подтверждают концепцию "новых физиков" о "стреле оптимальности": если бы мутации были случайными, не стремились к оптимальности по принципу наименьшего действия, то эволюция потребовала бы неизмеримо  больше времени, чем на самом деле. Собственно, и Естественный Отбор - тоже проявление ПНД: внешняя среда   уничтожает наиболее энергозатратные организмы.

А Вы кто по образованию? Физик? Биолог?
Я бы сказал, что уж очень притянут за уши этот ваш "принцип наименьшего действия" к
этим генным экспериментам. Инструментарий, терминология должны способствовать
проведению опытов, а знали ли вообще эти экспериментирующие на генах
специалисты о существовании в физике этого пресловутого "принципа наименьшего действия"?
Думаю, для их работы этот принцип нужен не более, чем зайцу боковой карман.
Так зачем этот принцип из физики, обусловленный лишь недостаточным знанием
природы, навязывать специалистам-генетикам? 

[Евгений Шнуровский]

Так зачем этот принцип из физики, обусловленный лишь недостаточным знанием
природы, навязывать специалистам-генетикам? 

Я же давал ссылку на "стрелу оптимальности". Вот ещё один пример:

Биология сводима к физике лишь в том смысле, что физические законы раскрывают основу энергетики биологических процессов. Исследования Пригожина, Гленсдорфа и Эйгена  показали, что для объяснения физических основ жизни не требуется создания новой физики с введением новых констант, как это потребовалось при создании механики микромира, а достаточно распространить принципы неравновесной термомеханики на область процессов, далеких от устойчивого равновесия. Перенесение из физики в биологию экстремальных (оптимальных) принципов, связанных с энергией, позволило использовать в этой науке экстремальные математические методы. Биологи давно обратили внимание на экстремальные принципы, поскольку заложенная в них идея оптимальности как нельзя лучше соответствуют давнему представлению о целесообразности и совершенстве живой природы. Оптимизация системы означает приведение ее к «наилучшему» виду. Перед исследователем неизбежно возникают вопросы: «По какому критерию должна определяться оптимальность живой системы? Что именно экономит природа, создавая биосистемы: энергию, строительный материал или минимизирует энтропию?».

По современным представлениям при изучении сложной системы, следует произвести анализ, исходя из телеологического принципа. Если он будет успешным, то приписанное системе строение или назначение соответствует действительным, если же анализ не привел к успеху, то процесс надо повторить. Телеологический подход нашел свою «нишу» в биологических науках. Оптимальность живой системы означает максимально соответствующее адаптивной норме состояние (в этом смысле понятие оптимальности используется в математической теории управления). Выявленные в последнее время закон выживания и принцип энергетической экстремальности самоорганизации и прогрессивной эволюции природы находятся в соответствии с древним целеполагающим принципом , что еще раз подтверждает разумность применения телеологического принципа в развитии научных знаний. И.И.Свентицкий впервые обосновал принцип энергетической экстремальности самоорганизации, который объединяет в виде зеркальной динамической симметрии второе начало термодинамики и противоположный ему по сущности закон выживания. Второе начало отображает стремление системы к деградации (смерти) после прохождения репродуктивного возраста.

Сущность закона выживания заключается в следующем. Каждый элемент самоорганизующейся природы в своем развитии самопроизвольно устремлен к состоянию наиболее полного (эффективного) использования доступной свободной энергии в существующих условиях. Таким образом, в этом законе представлен приоритет аспект оптимального развития самоорганизующихся живых систем – энергетический. Естественно, свободная энергия в самоорганизующуюся биосистему может поступать только из окружающей внешней среды. Закон выживания обоснован на макроуровне анализом подсистем жизнеобеспечения организмов. Проявление этих процессов, подтверждающих этот закон на микроуровне, доказано в работах М.Эйгена . При анализе явлений самоорганизации неравновесных систем проявление процессов, соответствующих закону выживания, установлено И.Н.Пригожиным .

 Применение математических экстремальных методов в биологии связывается рядом авторов с принципом оптимальной конструкции организма . Н.Рашевский, впервые сформулировавший этот принцип в явной форме, излагает его суть следующим образом: «Для ряда заданных биологических функций заданной интенсивности организм имеет оптимально возможную конструкцию по отношению к экономии используемого материала и расходуемой энергии, необходимых для выполнения заданных функций» . Здесь следует пояснить, что «оптимальность» Рашевским, Розеном и Коном понимается в соответствии со смыслом, вкладываемом в это понятие в математической теории управления, т.е. оптимальное состояние, оптимальная конструкция и т.д., которые максимально соответствуют целевой (оценочной) функции (функционалу). Например, оптимальность конструкции организма понимается как его максимальная простота, максимальная адекватность биологическим функциям. Согласно формулировке Н.Рашевского конструкция организма в отношении энергии оптимальна. Экономию же материала можно рассматривать как результат экономии организмом энергии и времени в процессе онтогенеза. При оптимизации функций организма минимизируется не только энергия, но и время для выполнения данной функции (например, для достижения максимальной скорости передвижения). Таким образом, принцип оптимальной конструкции в формулировке Рашевского является не чем иным, как проявлением в биологии физического принципа наименьшего действия.
http://goldenheart7.narod.ru/t3_1.htm

[Евгений Шнуровский]

По сути, все вариационные принципы являются разновидностями Принципа наибольшей силы: так или иначе истинные движения тел определяются необходимым минимумом  сил. То есть, силы используются "строго по назначению", это можно назвать свойством их максимальной реализации. Наименьшая сила ( для совершения действия) - это её наибольшая реализация. Наименьшее значение - наибольшая оптимальность. Субъективно ( "тактически") - наименьшая, объективно ( "стратегически") - наибольшая. Это и есть принцип Воли к Власти ( качественный, "приспособленческий" аспект) - основной принцип физики, химии,  биологии и т.д.
Допустим, (при перемещении тела) в количественном аспекте 10 ньютонов хуже, чем 15, а в качественном ( при заданных параметрах движения) - лучше.

[Евгений Шнуровский]

Законы сохранения материи, энергии, импульса, Третий закон Ньютона можно обобщить  Законом сохранения Воли к Власти. Почему тела взаимодействуют с равными силами? Потому что силы "растут из одного корня" - так невозможно перетолкать одной рукой другую, поскольку они едины через туловище. То есть, изначальная Сила во всех взаимодействиях своих проявлений-уплотнений сопротивляется сама себе. Видимо, этим и объясняется принцип наименьшего действия и другие вариационные принципы: оптимальность движений и процессов обусловлена  "согласованностью" взаимодействующих тел на фундаментальном уровне. Скажем, яблоко падает вертикально, потому что ему не даёт отклониться та же сила, что и заставляет его реагировать с Землёй с равной силой. Только здесь давление идёт на фундаментальном уровне, а не "плотном": Воля к Власти, равномерно распираясь, давя со всех  боков, заставляет свои "сконцентрированные" проявления взаимодействовать по прямой. Возможно, это давление производится физическим вакуумом или эфиром, или непосредственно изначальной субстанцией. Во всяком случае, других объяснений Третьего закона Ньютона и  ПНД нет. ( Объяснение с помощью Второго закона Ньютона - по принципу "потому что потому")

[Евгений Шнуровский]

Представим себе знаменитый бассейн с трубами, по которым поступает и уходит вода. При сбалансированности поступления и расхода воды (энергии) уровень воды в бассейне будет постоянным, при уменьшении потребления уровень поднимется, т.е. вода будет “наливаться” в бассейн. Именно так и описываются процессы в физике и химии: объединение элементов в систему происходит с выделением энергии, т.е. образовавшийся избыток, сэкономленная часть поступающей внешней энергии, принимается за выделение энергии внутренней. У нас получается абсурд: реакции расщепления в биологии, в которой признается получение энергии из внешней среды, проходят с выделением энергии; реакции синтеза в биологии проходят с поглощением энергии, в то время как в химии и физике реакции того же синтеза проходят то с поглощением, то с выделением энергии. Очевидно, что при расхождении в закономерностях преобразования энергии в живой и в неживой природе, предпочтение нам необходимо отдать закону действительному для живой природы, т.к. живую природу мы лучше знаем, лучше изучили, и постоянно теорию проверяем опытом, жизнью. Как выше сказано, при объединении энергия отдельных образований суммируется, но сумма энергий, воплощенная в определенной форме Материи потребляет на свое содержание энергии меньше той, которую она потребляла, существуя в виде отдельных образований, т.е. КПД системы выше. В этом процессе есть одна тонкость, на которую необходимо обратить внимание. Прежде чем что-то соединить, нужно что-то к чему-то приблизить. При сближении элементов, под действием какой-то силы, те увеличивают свою энергию, а увеличение энергии реализуется в новый вид связей, реализуется в новые, каналы обмена энергией между элементами. При одной и той же массе в зависимости от вида внутренних связей у разных образований существует разная энергия. Этим обстоятельством объясняются сбои в таблице элементов (атомный номер и энергия растет, а масса падает). По этой причине, например, из модификации углерода – карбина, с помощью высокой температуры и давления можно получить графит, – вещество, у которого линейные связи преобразовались в плоскостные, а из графита можно таким же способом получить имеющий такую же массу алмаз, - вещество со значительно большей энергией и совершенно другими, уже объемными, пространственными связями и потому другими физическими свойствами. В данном случае нет прямой зависимости энергии от массы, наоборот, наблюдается независимость энергии от массы и зависимость энергии от связей внутри массы. Не зря все тела стремятся приобрести форму шара, форму оптимальную для связей, форму, позволяющую сконцентрировать максимум энергии в единице объема. Можно сказать, что всё развитие Материи заключается в последовательном развитии её связей.

Итак, два процесса при объединении действуют одновременно: идет увеличение энергии за счет действия внешних сил, за счет сближения, т.е. в образовании энергия увеличивается, одновременно на содержание новой формы Материи расходы энергии относительно уменьшаются, т.е. экономится ее потребление из внешней среды. Энергия системы увеличивается (энергия отдельных образований плюс энергия на соединение, на создание новых связей), а потребность в содержании, по сравнению с содержанием отдельных частиц, снижается, – вот вывод, который мы должны сделать, т.е. синтез ведет к увеличению энергии системы. Физика утверждает обратное, она считает, что объединение, синтез происходит с уменьшением энергии системы, причем, уменьшение энергии происходит за счет уменьшения массы соединившихся частиц по сравнению с массой их до объединения (введен даже специальный термин - “дефект массы”). Предположим физика права, тогда:

Первое. Для того, чтобы разъединить частицы нужно приложить энергию. Однако, опыт – царь доказательств, показывает, что для самопроизвольного распада радиоактивных элементов при естественной радиоактивности поступление дополнительной энергии не требуется.

Второе. Дополнительно полученная энергия должна преобразоваться в дополнительную массу разъединенных частиц. На самом деле, как утверждает та же физика, в случае естественной радиоактивности энергия преобразуется не в дополнительную массу, а в кинетическую энергию распавшихся частиц! Опять мы имеем факт, не согласующийся с теорией.


Данный текст подтверждает мою мысль, что объединение в системы обусловлено Волей к Власти. В частности, шестеричные системы (как "ближайшие родственники" шара и круга) в силу своей симметричности являются проявлением принципа наименьшего действия: они наименее энергозатратны.

[Евгений Шнуровский]

Из новостей 14.05.09.
Эксперимент английских ученых устранил основные противоречия в теории возникновения жизни на Земле, базирующейся на произвольном синтезе молекул РНК. Джону Сазерленду и его коллегам из Манчестерского университета в Великобритании удалось синтезировать рибонуклеотид - строительный "кирпичик" молекулы РНК - из простейших химических элементов в условиях, сходных с теми, что были на ранней стадии развития нашей планеты.

Результат эксперимента буквально "обновил" гипотезу происхождения жизни из РНК. Согласно ей, молекула рибонуклеиновой кислоты, соотносимой с ДНК, которая может воспроизводить сама себя и вступать в необходимые реакции, появилась в "пребиотическом супе" - смеси органических и неорганических веществ, наполнявшей первобытный океан. Она и стала первоосновой всего живого на Земле.

Однако, как она могла возникнуть в природе сама по себе, ученые не понимали до сих пор. Молекула РНК - длинная цепочечная частица, состоящая из единичных звеньев - нуклеотидов. Каждый из них, в свою очередь, представляет собой три части - азотистое основание, углевод рибозы и остаток фосфорной кислоты.

Долгое время исследователи полагали, что эти составные части нуклеотидов сформировались по отдельности и впоследствии объединялись в длинные молекулы. Но однажды образованные по отдельности азотистые основания и рибоза в природных условиях взаимодействовать с образованием нуклеотидов не могут, что до сих пор и ставило ученых в тупик. Основной помехой для синтеза в условиях "пребиотического супа" является присутствие множества посторонних элементов.

Сазерленд и его коллеги смогли построить процесс синтеза, на определенной стадии которого получилось вещество 2-амнооксазол. Это соединение отличается большой летучестью, а потому ученые полагают, что в условиях "пребиотического супа" оно могло быть выделено и очищено от примесей возгонкой. Днем при солнечном освещении и нагревании это соединение испарялось, а ночью при охлаждении оседало обратно в концентрированной форме, которую можно назвать "органическим снегом". После этого превращение аминооксазола в нуклеотид, содержащий рибозу с присоединенным к ней азотистым основанием, проходит всего в нескольких стадий.

Из предыдущих постов ясно, что принцип наименьшего действия действует и в биологии, Совершенно очевидно, что самопроизвольного возникновения РНК-молекул быть не могло: они - результат ПНД, а он - проявление Воли к Власти. Если бы не было НАПРАВЛЕННОГО синтеза, то опыты учёных потребовали бы миллионов лет.

[Евгений Шнуровский]

Отрывок из "новой физики":
 Природа всегда стремится к экономии затрат. Она поразительно экономна и расчетлива. Она никогда не потратит ничего лишнего[1]. Если кто-то или что-то тратит лишнее, значит, он (оно) по существу не выполняет требования природы. Затраты должны быть оптимальными: и не чересчур малыми (чтобы действие было доведено до конца), и не чересчур расточительными (чтобы исключить непроизводительные потери). Как бы сказали математики, необходимыми и достаточными. Это есть оптимально. И это соответствует наименьшему – из возможных.
активность должна удовлетворять принципу наименьшего действия, иными словами, активность предполагает экономию затрат. Наивысшая активность означает предельно минимальный расход энергии. Именно это должно быть оптимально.

          Рассмотрим: тело падает на землю. Свободно и по прямой. Скорость его постоянно меняется в зависимости от ускорения свободного падения. И все же мы можем вычислить среднюю скорость, которая зависит от высоты и времени полета. Допустим далее, что тело вдруг само собой решило падать с аберрацией, т.е. не по прямой, а по кривой; при этом его падение по-прежнему остается свободным, без воздействия каких-либо сил, кроме силы притяжения (гипотетическое свободное криволинейное падение). В последнем случае пройденный телом путь увеличится, время в пути также возрастет и соответственно изменится ускорение: при криволинейном движении ускорение слагается из нормального и касательного (т.е. в данном случае дополнительного) ускорений. Отсюда: средняя скорость тела при свободном криволинейном падении на землю должна по идее несколько уменьшиться.

          При свободном прямолинейном падении тело должно развивать большую скорость, чем оно развивало бы, если бы падало свободно криволинейно.

          Всякое тело стремится к экономии энергии и, таким образом, к самому активному состоянию. При экономии энергии тело движется по инерции, прямолинейно, не ускоренно (ему ничего не мешает, тело избавилось от воздействия внешних сил), и именно в таком случае скорость тела оптимальна. А поскольку энергия экономится, тело как система существует дольше. Такое состояние более устойчивое. Мы знаем, что наиболее устойчивое состояние соответствует кинетической энергии (энергии движения), т.е. чем активней тело - в смысле: чем оно быстрее движется и чем оно устойчивей, - тем больше кинетическая энергия и соответственно тем меньше энергия потенциальная (покоя).

          Вывод: принцип наименьшего действия заставляет тела выбирать кинетическую энергию вместо потенциальной, т.е. предпочитать движение покою. При недооценке принципа наименьшего действия мы тем самым по существу недооцениваем кинетическую энергию и движение вообще, не делая качественной разницы между движением и покоем.

          Система, которая движется, дольше «живет» по сравнению с системой, которая покоится, т.к. она меньше расходует энергию и тем самым меньше «устает».

"Новые физики" на правильном пути, но они перепутали причину и  следствие: не активность для экономиии энергии, а наоборот. Сила тяжести притягивает яблоко "по максимуму", будучи частью Всемирной Силы - Воли к Власти. Наилучшая реализации притяжения яблока требует траектории наименьшего действия и, соответственно, наименьших затрат энергии. Если бы энергоэкономия стояла во главе угла, то эволюции бы не было,ведь она обусловлена фундаментальным стремлением к расширению-усилению. Энергоэкономия как высший принцип исключает размножение организмов, каждый жил бы только для себя, не тратя силы на заботу о потомстве. Все тела активны не потому, что стремятся к энергооптимальности, а потому что движимы Волей к Власти.             

[Последний.]

Таким образом, Воля к Власти, как ничто другое в физике, химии, биологии и т.д. имеет право называться Богом-Творцом.

Вот фигня, так фигня!! Бог - воля к власти?! С историческими фактами никак это не стыкуется. Бред наукообразный. Факты свидетельствуют: Бог предупредил евреев о последствиях отступничества, потом наказал их примерно гонениями, холокостом, - чтоб чужие боялись, но не истребил, не изгладил память их из поднебесной. А ведь должен был бы это сделать, будь  Бог - воля к власти. Нет, Бог несмотря ни на что любит евреев, раз пообещал собрать их в конце времён снова, и вот исполнил обещаное - собрал Израиль.

 "Если не будешь стараться исполнять все слова закона сего, написанные в книге сей, и не будешь бояться сего славного и страшного имени Синьоры Бога твоего,
59 то Господь поразит тебя и потомство твое ...
.........
64 И рассеет тебя Господь по всем народам, от края земли до края земли, и будешь там служить иным богам, которых не знал ни ты, ни отцы твои, дереву и камням.
65 Но и между этими народами не успокоишься, и не будет места покоя для ноги твоей, и Господь даст тебе там трепещущее сердце, истаевание очей и изнывание души;
66 жизнь твоя будет висеть пред тобою, и будешь трепетать ночью и днем, и не будешь уверен в жизни твоей;
67 от трепета сердца твоего, которым ты будешь объят, и от того, что ты будешь видеть глазами твоими, утром ты скажешь: "о, если бы пришел вечер!", а вечером скажешь: "о, если бы наступило утро!"
(Втор.28:58-67)
Бог есть ТРИЕДИНАЯ взаимообусловленная воля ТВОРИТЬ - ПОЗНАВАТЬ - БЫТЬ ЛЮБИМЫМ-ЛЮБИТЬ.

[Вашкевич Виктор]

Вот фигня, так фигня!! Бог - воля к власти?! С историческими фактами никак это не стыкуется. Бред наукообразный.

Как сказал великий русский поэт Некрасов:

Мужик - что бык, втемяшится
В башку какая блажь,
Колом ее оттудова не выбьешь,
Упирается, всяк на своем стоит.

У Шнуровского это все, конечно, фигня,
но эту фигню из его башки фиг чем выбьешь.
Вот был бы народ так упорен в деле, а не в болтовне -
цены б ему не было б.

[Евгений Шнуровский]

Вот фигня, так фигня!! Бог - воля к власти?! С историческими фактами никак это не стыкуется. Бред наукообразный. Факты свидетельствуют: Бог предупредил евреев о последствиях отступничества, потом наказал их примерно гонениями, холокостом, - чтоб чужие боялись, но не истребил, не изгладил память их из поднебесной. А ведь должен был бы это сделать, будь  Бог - воля к власти. Нет, Бог несмотря ни на что любит евреев, раз пообещал собрать их в конце времён снова, и вот исполнил обещаное - собрал Израиль.

 "Если не будешь стараться исполнять все слова закона сего, написанные в книге сей, и не будешь бояться сего славного и страшного имени Синьоры Бога твоего,
59 то Господь поразит тебя и потомство твое ...
.........
64 И рассеет тебя Господь по всем народам, от края земли до края земли, и будешь там служить иным богам, которых не знал ни ты, ни отцы твои, дереву и камням.
65 Но и между этими народами не успокоишься, и не будет места покоя для ноги твоей, и Господь даст тебе там трепещущее сердце, истаевание очей и изнывание души;
66 жизнь твоя будет висеть пред тобою, и будешь трепетать ночью и днем, и не будешь уверен в жизни твоей;
67 от трепета сердца твоего, которым ты будешь объят, и от того, что ты будешь видеть глазами твоими, утром ты скажешь: "о, если бы пришел вечер!", а вечером скажешь: "о, если бы наступило утро!"
(Втор.28:58-67)
Бог есть ТРИЕДИНАЯ взаимообусловленная воля ТВОРИТЬ - ПОЗНАВАТЬ - БЫТЬ ЛЮБИМЫМ-ЛЮБИТЬ.

Вы не исторические факты рассматривайте, а - физические, биологические, химические, астрономические и т.д. Воля к Власти - Бог реальный, а история занимается мифами.

[Евгений Шнуровский]

Как сказал великий русский поэт Некрасов:

Мужик - что бык, втемяшится
В башку какая блажь,
Колом ее оттудова не выбьешь,
Упирается, всяк на своем стоит.

У Шнуровского это все, конечно, фигня,
но эту фигню из его башки фиг чем выбьешь.
Вот был бы народ так упорен в деле, а не в болтовне -
цены б ему не было б.

Вы сказали, что ПНД в биологии неприменим. Я привёл доказательства обратного. Что ж вы после этого замолчали?

[Вашкевич Виктор]

Вы сказали, что ПНД в биологии неприменим. Я привёл доказательства обратного. Что ж вы после этого замолчали?

Потому что Вы - невменяемый.

[Евгений Шнуровский]

Потому что Вы - невменяемый.

Вы, что, у Экономова уроки  берёте?

[Вашкевич Виктор]

Вы, что, у Экономова уроки  берёте?

Делать мне нечего, как  хлестаковых  убеждать.
Вы пишете стихи - вот и пишите, они у Вас хорошо получаются,
а о естествознании мне с Вами говорить не о чем.

[Евгений Шнуровский]

Делать мне нечего, как  хлестаковых  убеждать.
Вы пишете стихи - вот и пишите, они у Вас хорошо получаются,
а о естествознании мне с Вами говорить не о чем.

А почему со мной? Я привёл мнения учёных, попробуйте опровергнуть!

[Вашкевич Виктор]

А почему со мной? Я привёл мнения учёных, попробуйте опровергнуть!

Нету в физике такого представления - воля к власти.
Не-ту. Вот и говорить не о чем.

[Евгений Шнуровский]

Нету в физике такого представления - воля к власти.
Не-ту. Вот и говорить не о чем.

Вы сказали, что ПНД неприменим в биологии. В ответ я привёл следующий текст:

Биология сводима к физике лишь в том смысле, что физические законы раскрывают основу энергетики биологических процессов. Исследования Пригожина, Гленсдорфа и Эйгена  показали, что для объяснения физических основ жизни не требуется создания новой физики с введением новых констант, как это потребовалось при создании механики микромира, а достаточно распространить принципы неравновесной термомеханики на область процессов, далеких от устойчивого равновесия. Перенесение из физики в биологию экстремальных (оптимальных) принципов, связанных с энергией, позволило использовать в этой науке экстремальные математические методы. Биологи давно обратили внимание на экстремальные принципы, поскольку заложенная в них идея оптимальности как нельзя лучше соответствуют давнему представлению о целесообразности и совершенстве живой природы. Оптимизация системы означает приведение ее к «наилучшему» виду. Перед исследователем неизбежно возникают вопросы: «По какому критерию должна определяться оптимальность живой системы? Что именно экономит природа, создавая биосистемы: энергию, строительный материал или минимизирует энтропию?».

По современным представлениям при изучении сложной системы, следует произвести анализ, исходя из телеологического принципа. Если он будет успешным, то приписанное системе строение или назначение соответствует действительным, если же анализ не привел к успеху, то процесс надо повторить. Телеологический подход нашел свою «нишу» в биологических науках. Оптимальность живой системы означает максимально соответствующее адаптивной норме состояние (в этом смысле понятие оптимальности используется в математической теории управления). Выявленные в последнее время закон выживания и принцип энергетической экстремальности самоорганизации и прогрессивной эволюции природы находятся в соответствии с древним целеполагающим принципом , что еще раз подтверждает разумность применения телеологического принципа в развитии научных знаний. И.И.Свентицкий впервые обосновал принцип энергетической экстремальности самоорганизации, который объединяет в виде зеркальной динамической симметрии второе начало термодинамики и противоположный ему по сущности закон выживания. Второе начало отображает стремление системы к деградации (смерти) после прохождения репродуктивного возраста.

Сущность закона выживания заключается в следующем. Каждый элемент самоорганизующейся природы в своем развитии самопроизвольно устремлен к состоянию наиболее полного (эффективного) использования доступной свободной энергии в существующих условиях. Таким образом, в этом законе представлен приоритет аспект оптимального развития самоорганизующихся живых систем – энергетический. Естественно, свободная энергия в самоорганизующуюся биосистему может поступать только из окружающей внешней среды. Закон выживания обоснован на макроуровне анализом подсистем жизнеобеспечения организмов. Проявление этих процессов, подтверждающих этот закон на микроуровне, доказано в работах М.Эйгена . При анализе явлений самоорганизации неравновесных систем проявление процессов, соответствующих закону выживания, установлено И.Н.Пригожиным .

 Применение математических экстремальных методов в биологии связывается рядом авторов с принципом оптимальной конструкции организма . Н.Рашевский, впервые сформулировавший этот принцип в явной форме, излагает его суть следующим образом: «Для ряда заданных биологических функций заданной интенсивности организм имеет оптимально возможную конструкцию по отношению к экономии используемого материала и расходуемой энергии, необходимых для выполнения заданных функций» . Здесь следует пояснить, что «оптимальность» Рашевским, Розеном и Коном понимается в соответствии со смыслом, вкладываемом в это понятие в математической теории управления, т.е. оптимальное состояние, оптимальная конструкция и т.д., которые максимально соответствуют целевой (оценочной) функции (функционалу). Например, оптимальность конструкции организма понимается как его максимальная простота, максимальная адекватность биологическим функциям. Согласно формулировке Н.Рашевского конструкция организма в отношении энергии оптимальна. Экономию же материала можно рассматривать как результат экономии организмом энергии и времени в процессе онтогенеза. При оптимизации функций организма минимизируется не только энергия, но и время для выполнения данной функции (например, для достижения максимальной скорости передвижения). Таким образом, принцип оптимальной конструкции в формулировке Рашевского является не чем иным, как проявлением в биологии физического принципа наименьшего действия.
http://goldenheart7.narod.ru/t3_1.htm

[Вашкевич Виктор]

Вы сказали, что ПНД неприменим в биологии. В ответ я привёл следующий текст:

Биология сводима к физике лишь в том смысле, что физические законы раскрывают основу энергетики биологических процессов. Исследования Пригожина,

Стоп! Пригожин - лауреат премии из фонда нефтепромышленника Нобеля.
Этого лакея топливных монополий и знать не хочу.

[Евгений Шнуровский]

Стоп! Пригожин - лауреат премии из фонда нефтепромышленника Нобеля.
Этого лакея топливных монополий и знать не хочу.

Да что ж вы всё не по существу? Вы ТЕКСТ читайте, а не фамилии!