Конференция фантаста, прозаика, эссеиста, переводчик О.А. Чигиринской

[Ольга Чигиринская]

А ведь гиря когда-то была жовто-блокитная, верно?

Шут знает. Это университетская гиря, а щелкнули меня в университетском парке. Какого цвета она была в старые времена - покрыто мраком истории и семью слоями новой краски

[Корсар]

Нет и не может быть оправдания деятелям Антиплощадьа и ментам, сначала устроившим расстрел на Греческой, а потом специально созывавшим людей на Куликово, зная, что туда идут разъяренные ультрас. Они должны сесть, причем пожизненно. Впрочем, если их к стенке прислонят, я тоже возражать не буду.

Ну вот, а говорили, что надо подождать результатов работы международной комиссии. "Деятели Антимaйдaнa" каким образом оказались на Греческой? Разве не они сидели в палатках на Куликовом поле?

[@Лариса@]

Один из наиболее отвратительны видов пророссийской риторики - это попытка представить бизнес чем-то вроде благотворительности.
Какого, простите, черта? Россия покупала украинские товары, потому что это выгодно.

Далеко не все украинские товары выгодны как по цене, так и по качеству, но Россия всегда их покупала, не преследуя выгоду, а стараясь поддержать своего друга Украину. Не так с вами поступят ваши гейропейские "друзья". Загнутся последние жалкие остатки вашей промышленности, поскольку вы им нужны как рынок сбыта своей продукции, а ваша неконкурентоспособная им не нужна.

Россия транспортировала через Украину газ, потому что это выгодно.

При чем здесь транзит, речь шла о специальной цене непосредственно для Украины. И тем более в кредит. Вон уже сколько месяцев не платите, а газом бессовестно пользуетесь. Я уж молчу о воровстве газа. Денег нет платить, так хоть бы благодарностью платили, дружелюбием...

 

И никакой моральной заслуги в этом нет: в бизнесе каждый руководствуется только выгодой.

Да-а-а, недаром известная пословица гласит: "Когда хохол родился, еврей заплакал".  

[Ольга Чигиринская]

      Выходит, принимать закон 2012 года о наделении русского языка статусом регионального, не имело никакого смысла, ведь был же закон о языках 1989 года. Вот же депутаты дураки, сообразить не могли.  А региональные власти отказывавшие русскому языку в статусе регионального до 2012 года, дураки ещё больше. Но самые большие дураки сидели в Киеве, утверждая, что до закона закон 2012 года у русского языка на Украине не было статуса регионального. Спасибо, что объяснили. Сам бы ни за что не разобрался бы. 

Депутаты в данном случае не дураки, а подлецы.

http://news.liga.net/news/politics/690419-chechetov_ob_oppozitsii_i_zakone_o_yazykakh_my_ikh_razveli_kak_kotyat.htm

Регионалы шли на выборы с обещанием сделать русский вторым государственным, но это обещание они выполнять не собирались: если дать ослу съесть морковку, за которой он бежит, то чем его подманивать потом? Вместо этого они выработали закон, по которому статус региональных получали 18 языков, в т. ч. русский, а исполнение этого закона перебросили на региональные власти. При этом в законе оставалась лазейка на тот случай, если региональные власти не захотят выполнять закон: неоднозначное определение "родного языка". В итоге как бы и утешили избирателя, и не дали ему обещанного.

Де-факто же не изменилось ничего. Ни после принятия, ни после отмены.

[Ольга Чигиринская]

Далеко не все украинские товары выгодны как по цене, так и по качеству, но Россия всегда их покупала, не преследуя выгоду, а стараясь поддержать своего друга Украину. Не так с вами поступят ваши гейропейские "друзья". Загнутся последние жалкие остатки вашей промышленности, поскольку вы им нужны как рынок сбыта своей продукции, а ваша неконкурентоспособная им не нужна.
При чем здесь транзит, речь шла о специальной цене непосредственно для Украины. И тем более в кредит. Вон уже сколько месяцев не платите, а газом бессовестно пользуетесь. Я уж молчу о воровстве газа. Денег нет платить, так хоть бы благодарностью платили, дружелюбием...

 Да-а-а, недаром известная пословица гласит: "Когда хохол родился, еврей заплакал".  

Знаете, эти русские народные сказки вы рассказывайте тем участникам форума, которые их поддержат. Мне бесполезно. Потому что я знаю, что "России" как единого субъекта рынка нет - есть предприятия, которые делают эти закупки, и каждое из них волнуется только о собственной прибыли. Будучи в России, я видела там продукцию украинских производителей, видела, по какой цене она продается, и точно знаю, что "Черниговское", "Львовское" и "Оболонь" везут в Росси не потому что хотят поддерать бедненьких украинцев, а потому что в своей ценовой категории это пиво лучше российских аналогов (правду сказать,  у нас Оболонь светлое считается за газировку, но, попив российского "Жигулевского", я поняла причину популярности Оболони). Думаю, в других рночных сегментах все обстоит так же.

[Ольга Чигиринская]

Ну вот, а говорили, что надо подождать результатов работы международной комиссии. "Деятели Антимaйдaнa" каким образом оказались на Греческой? Разве не они сидели в палатках на Куликовом поле?

Нет, не сидели.
И я не сбирась играть в испорченный телефон - у людей, которые живут в Одессе и были там, есть ЖЖ, есть фейсбуки, вы можете с ними все обсудить. Вот, например, человек, который вел оттуда стрим, вживую, который первым попал в сгоревший ДП
http://rychkoff.livejournal.com/

Ему я верю. Нескольким своим старым знакомым одесситам верю. Если несколько человек независимо друг от друга утверждают, что лидер одесского антиMайдана созывал людей  на Куликово _после_ расстрела, то я думаю, что таки да, он это делал. А вот на вопрос "зачем" пустьон уже  отвечает комиссии.

[Алекс Петровский]

Ольга, согласны ли Вы с этим утверждением:

[AInilin]

Добрый вечер.
Увы  не смог осилить и прочитать всю ленту вопросов и ответов, т.к. не сильно большой поклонник бесед на политические темы. Поэтому заранее извиняюсь, если вопрос уже кто-то задал. Хотел бы спросить непосредственно о творчестве. Автор, в каком бы жанре не писал, вольно или невольно  вкладывает в произведение те или иные взгляды, которые сам исповедает или придерживается. Это может быть  подано как через поступки  героев, так и в их высказываниях, причем не важно, положительный или отрицательный герой.  В связи с этим вопрос:  прав ли я или нет, и если прав, то  нашло ли отражение это в ваших произведениях? Заранее признателен за ответ.

[Ольга Чигиринская]

Ольга,как Вы лично и украинцы вообще отнеслись к победе Кончиты Вурст на Евровидении?.. Интересно,что сказал по этому поводу Ваш муж... )))

О, есть люди, которых это искренне огорчает. Я таким людям говорю: если мужик в платье вас волнует больше, чем уровень жизни, пора пересмотреть приоритеты. Они, подумав, соглашаются.
Муж сказал, что борода у него лучше.

[Ольга Чигиринская]

Добрый вечер.
Увы  не смог осилить и прочитать всю ленту вопросов и ответов, т.к. не сильно большой поклонник бесед на политические темы. Поэтому заранее извиняюсь, если вопрос уже кто-то задал. Хотел бы спросить непосредственно о творчестве. Автор, в каком бы жанре не писал, вольно или невольно  вкладывает в произведение те или иные взгляды, которые сам исповедает или придерживается. Это может быть  подано как через поступки  героев, так и в их высказываниях, причем не важно, положительный или отрицательный герой.  В связи с этим вопрос:  прав ли я или нет, и если прав, то  нашло ли отражение это в ваших произведениях? Заранее признателен за ответ.

Елки-палки, а как же иначе? Зачем и книги писать-то, если не за тем, чтоб в завлекательной форме идеями делиться?

[Ольга Чигиринская]

Алекс, очаровательная картинка.

[filosa]

1. Так вас расстраивает пассивность или активность наших под Славянском?

Ага, чёткое деление на наши и не наши.
И кто ваши однозначно прозвучало.
Дальше можно не выяснять принадлежность.

[Ольга Чигиринская]

     Вы назвали себя анархисткой. (Я вас анархисткой не называл.) Анархисты против капиталистов. (Я анархизм не придумывал, и этот их принцип не выдвигал.) Или вы анархист, который за капиталистов? Может, новое течение в анархизме появилось, о котором я не слышал?          

Я анархист-пофигист, мне лень агитировать против капиталистов.

[AInilin]

Нет-нет, я не то имел ввиду. К примеру, я придерживаюсь монархических взглядов или испытываю неприязнь к той или иной стране,  правителю.  Может  ли мое мировоззрение как-то влиять на творческий процесс и  воплощаться в поступках и словах  литературных героев?

[Ольга Чигиринская]

      Ольга Александровна, как ищущий истину, хочу задать вам серьёзный вопрос. Не могли бы вы, верующий человек, в двух словах объяснить, чем религия отличается от ролевой игры? 

Степенью вовлеченности.

[Ольга Чигиринская]

Нет-нет, я не то имел ввиду. К примеру, я придерживаюсь монархических взглядов или испытываю неприязнь к той или иной стране,  правителю.  Может  ли мое мировоззрение как-то влиять на творческий процесс и  воплощаться в поступках и словах  литературных героев?

Ну, может, почему нет. Другое дело, что, как я уже писала, у литератора "медленный метаболизм". Вот у меня есть рассказ "Спасенный" - кто может напрямую проследить связь между ним и войной 2008 года в Грузии?

[Ольга Чигиринская]

Андрей Макаревич недавно сказал:"Я  наконец сформулировал для себя что такое война. Это когда два (три,четыре) негодяя не договорились о своих делах,и 10 (20,30,50,100) тысяч закодированных дурачков и 100 (200,500,1000) романтиков с оскорблённым чувством Родины идут убивать друг друга.

И ещё - это когда нам кажется что может и обойдётся,а через минуту уже  поздно."
http://www.snob.ru/profile/5134/blog/74977

Вы согласны с Макаревичем или нет? Как ни как,но его в укрофобии,точно,не заподозришь.  ))))

Спасибо

Макар Андреич мудр.

[filosa]

Я таким людям говорю: если мужик в платье вас волнует больше, чем уровень жизни, пора пересмотреть приоритеты. Они, подумав, соглашаются.

А что Вы говорите людям, которые всё же прслеживают некоторую зависимость и логическую связь между такой заценностью мужиков в платьях и уровнем жизни большого слоя населения, пусть и не прямую на первый взгляд связь?

Можно лояльно относиться к мужикам в платьях вообще, но вот публичная заценнеость их, не за голос, а именно за то, что мужик в платье, - это уже харатер цивилизации, издержками которой является буквально необходимость несправедливо невысокого уровня жизни определённых слоёв населения. И если виновата сама система, то при чём тут Янукович, чтобы его кем-то менять? Следующий точно так же ничего не сможет сделать против глобальной капиталистической нравственной и экономической системы. По самОй сути этой системы должно всегда существовать расслоение по материальному признаку, кто бы не встал во главе отдельной страны в глобальной этой системе. Если же нет, то это уже будет иная система и называться будет по-другому.

[filosa]

Макар Андреич мудр.

Или хитёр, надевая маску мудрости.

[filosa]

Ольга, согласны ли Вы с этим утверждением:

Да Вы чё? Там вместо правого сектора должен быть вписан Путин, Россия и москаль.
А правый сектор должен быть вписан там, где вопрос типа такого - Кто у нас самый белый и пушистый, самый демократичный и уважающий чужую свободу, ненавидящий насилиеи и силовое свержение демократически избранной власти?