Общность жен (а также мужей и детей)

[Eastwanderer]

А причем тут вообще собствеенность и брак..? У тебя бред..?
Кстати Собствееность как раз ПРОСТЕЙШИМ ведома..Вот СОЛИДАРНОСТЬ не ведома..
Так что гыть под под лавку жЫвотное и не мяукай..

Начинается определение кто из нас большее животное???
Как у детей, которые считают, что раз он первый заявил об этом, то значит он не животное???

К тому же, из всех людей, только дети способны дразниться приклеивая ярлыки друг другу!
Так что Диоген, ты стоишь ближе к животному, чем я!
И это тебе нужно перестать мяукать, и баламутить людей своими глупостями!

В разряд собственности, входят не только добыча, потомство и территории, доступные даже животным, но и мужчины (для женщин), женщины (для мужчин) и семья!
Когда я писал о собственности, по ТЕМЕ, то я это и имел в виду!

Хотя у отдельных животных и это прослеживается...

А насчет солидарности это ты погорячился...
Лебедям например очень даже доступна эта солидарность, гусям!

Раз, передо мной один придурок задавил гуся, так их налетело на то место на дороге, целая банда!
Хлопали крыльями, гоготали, шипели и т.д.
Я даже вынужден был остановиться, в знак уважения к их солидарности за погибшего товарища!

[Eastwanderer]

У нас мужчин больше, чем женщин. Но все равно я как-то не представляю себе двух мужиков в квартире. Эо же застрелиться

Вы правы!
Большинство мужиков (а это именно мужланы), неспособно понять труд женщины по дому, и это действительно будет впору застрелиться, если вместо одного засранца в доме, будет два а то и три, четыре засранца, за которыми нужно ухаживать как за малыми детьми!

Это пока у них "шляпа" дымит, они герои, а как детей наштампуют одной женщине, так передерутся между собой на предмет того, кто должен их кормить и воспитывать!
Это в случае если в семье будет одна женщина и много мужиков...

А если в семье будет много женщин и один мужчина, то он со временем с ума сойдет от обилия детей, тещ и сварливых жен!
Потом такой придурок или сам свалит из семьи, или вздернется!
Тут с одной то женой многие справиться не в состоянии, а еще дергаются на целый гарем!
Это опять же от излишнего самомнения и безответственности этих мужиков!
Половые гангстеры мать Вашу!

[диоген]

Когда я писал о собственности, по ТЕМЕ, то я это и имел в виду!

Хотя у отдельных животных и это прослеживается...

Обратите внимание на рассуждение..
ЭТО сначала выдвинуло тезис что ТОЛЬКО человеку присуще чувство собственно ти (ЕСТЕСно без доказательств) ..Я выдвинул встречный  тезис о ом что многие животные обладают чувством собственности..И только человек -солидарности..
Всесто дискурсии сами видете что..И это пришло спорить..По типу сам дурак.. $

Раз, передо мной один придурок задавил гуся, так их налетело на то место на дороге, целая банда!
Хлопали крыльями, гоготали, шипели и т.д.
Я даже вынужден был остановиться, в знак уважения к их солидарности за погибшего товарища!

Угум..Это НЕ солидарность..Никто под колеса не лез..А просто продемонстрировали издалека свое возмущение..Пришиби парочку ..И все разбегутся..С людьми не так могут дратся до конца за други своя..ИБО ВОСПИТАНИЕ так действует..Ну тебе идиоту не понять..Еще раз ИМЕЕННО ОБЩЕСТВО создает человека И создает его СОЛИДАРНЫМ ОБЩЕСТВУ..Иначе он (Человек ) и нафиг не нужен...

В разряд собственности, входят не только добыча, потомство и территории, доступные даже животным, но и мужчины (для женщин), женщины (для мужчин) и семья!

Тыеще скажи весь космос..Когда научетесь спорить..? Если у тебя такие понятия ЧТО есть собствеенность..ДАЙ ее определение ЖЕСТКОЕ..Тогда обсудим..

К тому же, из всех людей, только дети способны дразниться приклеивая ярлыки друг другу!

И какой тебе навесили ЯРЛЫК ?(благодари Своего божка что не синяк +@>)

[Alexpo]

По моему, Вы чересчур эмоциональны...
Неужели Вы думаете, что в первобытном обществе отсутствовала любовь???
Как же человечество дожило до этих дней???

Думаю, что в современном понимании - отсутствовала, поскольку была другая психика. У человека психика очень изменилась за это время. И нынешний человек - это психически совершенно иной человек, чем в первобытном обществе. И любовь (разная) играет в психике современного человека огромную роль. Уберите ее, сведите все к "зову плоти" и вы получите другога человека. И боюсь, что он вам может не понравиться.

Не надо путать понятия "институт брака", "положение женщины в обществе" и т.д. с понятием семьи.

Любовь - морковь...
Все это мура из области эмоций!
В природе главенствует обычный зов плоти, но и он не вечен в этом мире...
Со временем все приедается, и секс тоже...
Остаются только чувства!

Какие чувства, если любовь - мура?  Злоба и ненависть?

[Eastwanderer]

Обратите внимание на рассуждение..
ЭТО сначала выдвинуло тезис что ТОЛЬКО человеку присуще чувство собственно ти (ЕСТЕСно без доказательств) ..Я выдвинул встречный  тезис о ом что многие животные обладают чувством собственности..И только человек -солидарности..
Всесто дискурсии сами видете что..И это пришло спорить..По типу сам дурак.. $Угум..Это НЕ солидарность..Никто под колеса не лез..А просто продемонстрировали издалека свое возмущение..Пришиби парочку ..И все разбегутся..С людьми не так могут дратся до конца за други своя..ИБО ВОСПИТАНИЕ так действует..Ну тебе идиоту не понять..Еще раз ИМЕЕННО ОБЩЕСТВО создает человека И создает его СОЛИДАРНЫМ ОБЩЕСТВУ..Иначе он (Человек ) и нафиг не нужен... ^-^Тыеще скажи весь космос..Когда научетесь спорить..? Если у тебя такие понятия ЧТО есть собствеенность..ДАЙ ее определение ЖЕСТКОЕ..Тогда обсудим.. &-%И какой тебе навесили ЯРЛЫК ?(благодари Своего божка что не синяк +@>)

Напомни мне пожалуйста, где это я тебя так сильно зацепил, собака бешеная!
Я для него "ОНО"...

В таком случае ты для меня вообще пыль подзаборная, вша лагерная!
Тебя не на запретке высрали случайно, идиот???

О чем можно говорить с таким убожеством как ты???
Иди с Экономовым разговаривай...
У Вас один петушинный уровень развития!

[Eastwanderer]

Думаю, что в современном понимании - отсутствовала, поскольку была другая психика. У человека психика очень изменилась за это время. И нынешний человек - это психически совершенно иной человек, чем в первобытном обществе. И любовь (разная) играет в психике современного человека огромную роль. Уберите ее, сведите все к "зову плоти" и вы получите другога человека. И боюсь, что он вам может не понравиться.

Не надо путать понятия "институт брака", "положение женщины в обществе" и т.д. с понятием семьи.

Какие чувства, если любовь - мура?  Злоба и ненависть?

Ваше современное понимание, заключается всего лишь маленьком промежутке времени, которое обозначили "застойным временем" в коммунистические времена!

А до этого, люди особо не парились, и родители им выбирали пару довольно таки по меркантильным соображениям, что и было на протяжении всего развития человечества, самым актуальным!

Не надо так усердствовать там, где все уже давно признанно несовершенным и ложным!

[Eastwanderer]

Какие чувства, если любовь - мура?  Злоба и ненависть?

А Вы что, ничего больше не знаете о таких высоких человеческих чувствах как привязанность, верность и прочая???

[диоген]

Думаю, что в современном понимании - отсутствовала, поскольку была другая психика. У человека психика очень изменилась за это время. И нынешний человек - это психически совершенно иной человек, чем в первобытном обществе. И любовь (разная) играет в психике современного человека огромную роль. Уберите ее, сведите все к "зову плоти" и вы получите другога человека. И боюсь, что он вам может не понравиться.

Не надо путать понятия "институт брака", "положение женщины в обществе" и т.д. с понятием семьи.

Какие чувства, если любовь - мура?  Злоба и ненависть?

Ячитал про племена австралийских аборигенов так там женщина могла родить от кого угодно..,
Но МУЖ мог признать ребенка своим..или не своим..Там колизия была что имеено МУЖ признал белую девочку своей..А женщина хотела ее убить..Ей родившей для племени много нужных для него детей было стыдно ,что родила от белого..Хотя по их понятиям этого и не должно было случится..Здесь не про расизм ,а про обычаи..Люди жили В других условиях все это создавало другую МОРАЛЬ..И еще АВСТРАЛИЙЦЫ потомки ДЕГРАДИРОВАВШИХ (культурно) переселенцев..
Так что Эталоном ТОГО что было В НАЧАЛЕ не служит..НУ нет сейчас таких племен..

[диоген]

Напомни мне пожалуйста, где это я тебя так сильно зацепил, собака бешеная!
Я для него "ОНО"...

В таком случае ты для меня вообще пыль подзаборная, вша лагерная!
Тебя не на запретке высрали случайно, идиот???

О чем можно говорить с таким убожеством как ты???
Иди с Экономовым разговаривай...
У Вас один петушинный уровень развития!

Вот и весь ответ на мою аргументацию..Сами видете..

[Шляпник]

Вот те нааа...
А я совсем за другое подумал...

Вот что значит писать БЕЗАДРЕСНО, тем самым провоцируя людей и сажая их на измену!
Безадресно написала и Ольга, и в ее вопросе - "У Вас проблемы???", можно понять черти что, и обеими сторонами спора!

А у коммунистов хватило ума залезть в обычную человеческую семью, первичную ячейку общества, но они вовремя тормознули...

Но у коммунистов не хватило ума понять то, что и любая нация, это тоже СЕМЬЯ, со своей моралью, религией, обычаями и жизненным укладом!

Вы думаете от чего сейчас такой бардак???
А все от того, что коммунисты разрушили вторичную ячейку общества, СЕМЬЮ - НАЦИЮ, и тем самым, нанесли неисправимый вред родовым отношениям, на которых и держался род человеческий!

С лидерами нужно находить общий язык, а не гоняться по всему лесу за каждым по отдельности!

Согласен.Разумно,как мне мыслится.Вырвать народ с корнем можно,а приживётся ли он на новом грунте ещё вопрос.

[Eok]

С развитием всевозможных ЗППП даже закрытый групповой брак дает возможность обмена новыми, мутировавшими болячками.

Правильно. Именно ЗППП в своё время и обусловлавливали постепенных переход человечество от обезьяний групповой семьи к человеческому моногамному браку. Исторический зигзаг с муслимским многожёнством требует отдельной темы и отдельного разбирательства. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=11&t=13491
В условиях освоения Космоса скорее всего всё будет совсем по другому.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=16688.0

[Eok]

Есть один нюанс. С развитием человека по сравнению с первобытным обществом у человека развилось и стало потребностью такая вещь как любовь (я имею ввиду не секс ). Психологи установили, что любовь не может распространяться на большое количество людей, причем чисто биологически. Уничтожение семьи возможно только при ликвидации этого чувства (потребности). Однако здесь есть опасность ликвидировать и Человека (именно с большой буквы).

Поэтому в будущем вполне возможно победит любовь, которая не позволит исчезнуть семье и Человеку.

Треба дополнить. У разных людей разное колличество любви. У одних её много у других мало. Есть у людей и противоположный полюс - ненависть. И опять-таки, у одних её много, а у других мало. Так что ситуация здесь такая, что чёрт ногу сломит.
И здесь вылезает один очень нехороший нюанс. Если вся любовь человека аккумулируется в его семье, то за пределы этой семьи на окружающее общество зачастую выплёскивается ненависть. Таже ситуация и с любителями животных. Вся их любовь уходит на животных, а на людей остаётся одна только лишь ненависть.

[Eastwanderer]

Вот и весь ответ на мою аргументацию..Сами видете..

Будешь нормально разговаривать, шовинист несчастный, будут и с тобой нормально общаться!

Неужели это так трудно понять для тебя???

[Eastwanderer]

Согласен.Разумно,как мне мыслится.Вырвать народ с корнем можно,а приживётся ли он на новом грунте ещё вопрос.

Если не вернемся каждый к своим нравственным истокам, то безусловно погибнем!
Мусульмане еще имеют возможность выжить...
Шансы всех остальных в нашей стране, практически равны нулю!

[диоген]

Будешь нормально разговаривать, шовинист несчастный, будут и с тобой нормально общаться!

Неужели это так трудно понять для тебя???

Вообще то мы НЕ общались а спорили приводили аргументы..Я свои ТЫ как я показал свои..Вот и все А с общением это в личку..НО..Неотвечу неинтересен ты мне..

[Eastwanderer]

Вообще то мы НЕ общались а спорили приводили аргументы..Я свои ТЫ как я показал свои..Вот и все А с общением это в личку..НО..Неотвечу неинтересен ты мне..

Ты свои аргументы, оскорбительно - шовинистические, уже привел, назвав меня - "ОНО" и идиотом!
Так что следуя пословице: - Каков привет - таков ответ!

У тебя поразительная способность, понимать все только по своему, в каком то искаженном восприятии!
Внимательнее вчитайся в текст!

Разве общаться и спорить не одно и то же???
Разве выразить сообща свое возмущение, в поддержку сородича, не есть солидарность с ним???

Ты как та женщина - стерва, которой говоришь: - Вот это вот - черное, а вот это вот - белое!
А она тебе обязательно в ответ скажет: - Это не черное а - темное, и это не белое а - светлое!
Лишь бы что то ляпнуть в ответ...
Так и ты, уводишь разговор в другую сторону!

[диоген]

Ты свои аргументы, оскорбительно - шовинистические, уже привел, назвав меня - "ОНО" и идиотом!
Так что следуя пословице: - Каков привет - таков ответ!

У тебя поразительная способность, понимать все только по своему, в каком то искаженном восприятии!
Внимательнее вчитайся в текст!

Разве общаться и спорить не одно и то же???
Разве выразить сообща свое возмущение, в поддержку сородича, не есть солидарность с ним???

Ты как та женщина - стерва, которой говоришь: - Вот это вот - черное, а вот это вот - белое!
А она тебе обязательно в ответ скажет: - Это не черное а - темное, и это не белое а - светлое!
Лишь бы что то ляпнуть в ответ...
Так и ты, уводишь разговор в другую сторону!

Мдя аргументация.. $

[Eastwanderer]

А с общением это в личку..НО..Неотвечу неинтересен ты мне..

Неужели ты закокетничал, голубь сизокрылый???
Ты точно как та баба, которую я описывал!

[диоген]

Неужели ты закокетничал, голубь сизокрылый???
Ты точно как та баба, которую я описывал!

Просто поясняю что ты голубец путаешь ПУБЛИЧНЫЙ спор с перебранкой..Уровень конечно.. $

[Eastwanderer]

Просто поясняю что ты голубец путаешь ПУБЛИЧНЫЙ спор с перебранкой..Уровень конечно.. $

Точно кокетничаешь!
Ты еще до сих пор не понял куда ты попал???
Здесь же публичные перебранки в каждой теме...

Это ты здесь путаешь хрен с трамвайной ручкой!