А почему все же КА победила Вермахт ?

[Флинт]

"...Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха!"

Эй! геноссен! А мы не слишком далеко от темы?

[Дерзю Узала]

Дети. В задачке должен использоваться закон сохранения импульса, а не энергии. Дано 0.01 кг, 60 кг ,

Посыпаю свою голову пеплом.
Действительно надо использовать закон сохранения импульса.

[Июльский]

V2=4.52 м/сек 
такую скорость получит от пули тело (если до того оно было в покое).
Все по науке .

   "Все правильно, все сходится... А ребеночек не наш." ;D ;D ;D
Куда делись факторы пробивной способности пули? Куда делась сила сцепления тела с поверхностью? Куда делась точка приложения удара относительно центра тяжести? ... И много чего еще "куда-то" делось.
   А так, конечно, все "по науке".

[Июльский]

ПМ делали как единое оружие для армии и милиции . Получилось как всегда - не устраивает ни тех , ни других , но прост и потому промышленность клепает этого ублюдка.

   Как единое, но уже по другим требованиям именно военных ( милиция уже потом его на вооружение взяла). Что касается "ублюдка", то в случаях, когда его применяют в его условиях и по назначению - у многих ублюдков ублюдочность сразу половинится ( как минимум). К примеру, при попадании в пятку - можно спокойно прощаться со всей ступней если выстрел вдоль оси ступни. ТТ  такого эффекта не дает.

"Опсность" малокалиберных скоростных пуль проявляется при больших сверхзвуковых скоростях . Это не про ТТ . ТТ как личное орудие командиров так себе - символ по большей части и "стартовая хлопушка" . Если дошло до реального применения , то останавливающее действие однозначно важнее - так как пистолетная дистанция боя , это либо ты , либо тебя.

   Ну, кто бы спорил-то? ;D  Только "символ", "стартовая хлопушка" создавался имеено только для общевойскового применения ( для боя) на дистанцию поболее 25 м. Технически капризный? Да. Но назначение свое исполнял неплохо. Мог и через доски вражину достать, а вот ПМ в таких случаях просто жидко обделывается.

В первую очередь повышали устойчивость оружия и точность стрельбы , при одновременном снижении веса оружия и боеприпасов . Особенности поражающего действия выяснились куда позже ( кстати после введения ss109 и более ркутой нарезки картина несколько поменялась )

   Вообще-то, в первую очередь, старались облегчить винтовку для солдата. А во вторую очередь уже аналитики свои разработки дали и расчеты - что дороже для противника: закопать убитого, или лечить и содержать раненого и инвалида.

Даже для этого он не на столько хорош - слабый патрон и маленький магазин .

   Принимается, но с условием, что будет доказана необходимость применения в "коридорном" бою (на расстоянии метров до 10-ти) порохового заряда гаубицы 152 мм.  ;D ;D ;D

ПСМ называют оружием самоубийц , так как из него только застрелиться можно ( и то , не гарантировано ) .
Кстати - откуда он у участкового ?!

   А черт его знает, откуда. Видимо табельным был. Одно время появились они у милиции, а потом исчезли. Так полагаю, что хотели руководствоваться соображениями гуманности при применении оружия.

А АПС действительно вещь, но не массовая, потому и не прижился в армии, даже выпуск прекратили. Потом модернизировали, правда, во флоте и у летчиков был, у "спецов". Классная машинка.

Здоровый и тяжелый пистолет под маломощный патрон - парадокс отечественного ВПК :( Нужен ПП - так сделайте нормальный ПП , а не АКСУ-74 или АПС !!!

   У этого "маломощного" только ПРИЦЕЛЬНАЯ дальность - 200 метров, а убойная сила пули сохраняется на еще большем расстоянии ( примерно метров 500 - 600). Не хило для такого "слабака"? ;D ;D ;D

Янки просто не сообразили, что ни "тушки", ни манекены не могут заменить живое человеческое тело.

Нормально заменяет . Особенно свинюшки - по ним с поеон веков стреляли .

   Угу. Если целиком, а не потрошеные и обработанные. Каждый день новую целую свинью подвешивать прикажете? Больше не прослужит - вонять начнет. ;D ;D ;D

В реальной жизни при попадании в броник человек даже не шелохнётся ( не упадёт и не отлетит на метр 100% ) - только может дёрнуться от неожиданного удара .

   В "реальной" это какого веса человек и из какого "Кольта" по нему стрелять Вы изволили?  ;D ;D ;D

[Июльский]

   "Все правильно, все сходится... А ребеночек не наш." ;D ;D ;D
Куда делись факторы пробивной способности пули? Куда делась сила сцепления тела с поверхностью? Куда делась точка приложения удара относительно центра тяжести? ... И много чего еще "куда-то" делось.
   А так, конечно, все "по науке".

Ну, слушай ,семикласник. Пуля в туше - удар неупругий. Основная часть энергии - в тепло. Пробивная способность - в жопу. Туша висит - сцепления с поверхностью нет, при малых отклонениях можно считать ,что находится в невесомости. Не морочась упругими свойствами можно сказать ,что оставшаяся энергия (импульс) переходит в энергию качения. В основание подвеса не стреляют ,значит отклонение попадания от центра тяжести практически безразлично. А т. к. целяться всегда в середину ,ваши ссылки на солнечные пятна и вовсе неприличны. ;D
 Сказано же - 6 см в сек. Т.е. кинетическая энергия попадания всегда сравнима с энергией отдачи. У вас же пупок при стрельбе с пистолета на 6 см не уходит? ;D

В наших фильмах - человек вздрогнет и умрет, так что так что и второй номер не заметит. "Вот пуля пролетела и ага..." ;D

   Ну, слушайте, академик. Мы конечно, академиев не кончали и сложнейших технических сооружений типа "деревенская конюшня" не проктировали. Но как мне представляется, все-таки даже неакадемик сообразит, что "тушка" висящая и человек стоящий или бегущий - вещи суть разные. А потому и говорилось об этом, так как именно об этом я говорил.
   Читать внимательно надо и не только читать, но и врубаться в то, что написано, а не просто буквы алфавита считывать.
   Как только это уяснить, то сразу станет понятно, что "пробивную способность" пули ни в коем случае в "жопу" отправлять нельзя, как и другие перечисленные факторы применительно к живому человеку, а не к "тушке".
   Попробуйте поразмыслить на досуге, может тогда откажетесь от портяночного "Сказано же - люминий, значит - люминий."  ;D ;D ;D

[Июльский]

   Т.к тема " А почему все же КА победила вермахт?", то хотелось бы вернуться к ней, а не продолжать о "тушках".
   В связи с этим хочу привести фрагмент из второй книги генерал армии Штеменко о Генеральном штабе. Очень интересно и никто почему-то на это внимания не обратил ( или мне просто не встречались ссылки на этот факт). Привожу цитату с некоторыми сокращениями.

  " Уже после войны, в один из летних дней 1949 года на "ближней" даче у Сталина должен был обсуждаться вопрос укрепления противовоздушной обороны страны...
   ... В ходе разговора И.В.Сталин вдруг спросил:   - А как думает молодой начальник Генерального штаба, почему мы разбили фашисткую Германию и принудили её капитулировать?
   Я был готов к докладу по ПВО, мысли мои вертелись вокруг этого вопроса...
   ... я несколько помедлил с ответом. И.О.Сталин ... сказал "Мы слушаеи"...
   ... я сформулировал положение о том, что война показала  жизнеспособность общественного и государственного строя СССР и его большую устойчивость ...
   ... Терпеливо выслушав меня до конца, И.В.Сталин заметил:
   - Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?
   - Одинадцать миллионов человек с небольшим.
   - А какой это будет процент к численности населения?
   Быстро прикинув уме численность перед войной населения  - 194 млн., я ответил:
   - Около 6 процентов.
   - Правильно. Но это опять-таки не все. Нужно учесть и наши потери в вооруженных силах, потому что убитые и погибшие от ран бойцы и командиры тоже входили в численность армии.
   Учли и это.
   - А теперь, - продолжал Сталин, - давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.
   Подсчитали. Оказалось - больше 16 процентов.
   - Такой высокий процент мобилизации - это или незнание  объективных закономерностей ведения войны, или авантюризм. Скорее, последнее, - заключил Сталин. - ... В результате гитлеровцы надорвали свою страну. И это несмотря на то, что в Германии работали сотни тысяч людей, вывезенных из других стран... Подрыв жизнеспособности страны в первой и второй мировых войнах, был одной из причин их краха... А какой, между прочим, процент населения был призван кайзером в Первую мировую войну, не помните?
   Все промолчали. Сталин отправился в комнату и через несколько минут вышел с какой-то книгой. Он полистал её, нашел нужное место и сказал:
   - Вот, девятнадцать с половиной процентов населения, которое составляло в 1918 году 67 миллионов 800 тысяч...
   ...- Второе, о чем вы упомянули немного однобоко,... Нельзя забывать, что объективные возможности составляют лишь предпосылки победы.Они  очень важны, но сами по себе  не могут обеспечить разгром врага, если их не привести в действие и не использовать организованно... У нас в первые же месяцы войны проявили себя замечательные военачальники, которые в горниле войны приобрели опыт и стали настоящими полководцами...
   ... У нас выдвинулись свои генералы и маршалы от нефти, металлургии и транспорта, машиностроения и сельского хозяйства. Наконец, есть полководцы науки. О них тоже нельзя не сказать...
   - На Гитлера работали сотни тысяч людей, вывезенных в Германию и превращенных, по существу, в рабов. И все-таки, он не смог в достатке обеспечить свою армию. А наш народ сделал невозможное, совершил великий подвиг. Таков был итог работы коммунистов по строительству Советского государства и воспитанию нового человека. Вот вам и еще одна причина нашей победы!"

   Сталин говорил только о населении собственно Германии, но тут хочется сказать, что вопреки воплям демо-капиталистов, что "совки" намеренно занижают свои силы и "выпячивают" силы немцев. в данном случае Сталин именно занизил ( невольно или просто упустил из виду) количество работавших на Германию. Фактически цифра намного превышает количество рабов. Производительные силы ВСЕЙ Европы работали на Германию, а это уже не "сотни тысяч", а десятки миллионов.
   
   
           

[Дерзю Узала]

Не морочась упругими свойствами можно сказать ,что оставшаяся энергия (импульс) переходит в энергию качения. В основание подвеса не стреляют ,значит отклонение попадания от центра тяжести практически безразлично. А т. к. целяться всегда в середину

Вообще то на месте тех горе "разоблачителей" легенд  я бы тушу не подвешивал .
А поместил ее в бассейн с водой на пенопластовый плотик.
Тогда эксперимент удара пули в тело показал бы более истинное значение ее воздействия при ударе.
В этом случае потеряли бы незначительную часть энергии на сопротивление движению воды.
При подвешенной туше , большая часть энергии удара уходит на , как ты правильно заметил, энергию качания.
Она напрямую зависит от силы гравитации и веса туши.
Нука представь сколько энергии уйдет на поднятие свиной туши (кило 200-300) даже на 1 см. это при 5-6 см отклонения по горизонтали.
Потому как я не думаю что "разоблачители" использовали длинные подвесы для туш.

[А. Ю. Экономов]

Вода в 800 раз плотнее воздуха.

[Дерзю Узала]

Вода в 800 раз плотнее воздуха.

Свинец в два с лишним раза тяжелее алюминия.

[А. Ю. Экономов]

Вода в 800 раз плотнее воздуха.

Свинец в два с лишним раза тяжелее алюминия.

Молодец, а как это в расчётах применишь. А, олух?

[socialistus]

   Т.к тема " А почему все же КА победила вермахт?", то хотелось бы вернуться к ней, а не продолжать о "тушках".
   В связи с этим хочу привести фрагмент из второй книги генерал армии Штеменко о Генеральном штабе. Очень интересно и никто почему-то на это внимания не обратил ( или мне просто не встречались ссылки на этот факт). Привожу цитату с некоторыми сокращениями.

  " Уже после войны, в один из летних дней 1949 года на "ближней" даче у Сталина должен был обсуждаться вопрос укрепления противовоздушной обороны страны...
   ... В ходе разговора И.В.Сталин вдруг спросил:   - А как думает молодой начальник Генерального штаба, почему мы разбили фашисткую Германию и принудили её капитулировать?
   Я был готов к докладу по ПВО, мысли мои вертелись вокруг этого вопроса...
   ... я несколько помедлил с ответом. И.О.Сталин ... сказал "Мы слушаеи"...
   ... я сформулировал положение о том, что война показала  жизнеспособность общественного и государственного строя СССР и его большую устойчивость ...
   ... Терпеливо выслушав меня до конца, И.В.Сталин заметил:
   - Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?
   - Одинадцать миллионов человек с небольшим.
   - А какой это будет процент к численности населения?
   Быстро прикинув уме численность перед войной населения  - 194 млн., я ответил:
   - Около 6 процентов.
   - Правильно. Но это опять-таки не все. Нужно учесть и наши потери в вооруженных силах, потому что убитые и погибшие от ран бойцы и командиры тоже входили в численность армии.
   Учли и это.
   - А теперь, - продолжал Сталин, - давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.
   Подсчитали. Оказалось - больше 16 процентов.
   - Такой высокий процент мобилизации - это или незнание  объективных закономерностей ведения войны, или авантюризм. Скорее, последнее, - заключил Сталин. - ... В результате гитлеровцы надорвали свою страну. И это несмотря на то, что в Германии работали сотни тысяч людей, вывезенных из других стран... Подрыв жизнеспособности страны в первой и второй мировых войнах, был одной из причин их краха... А какой, между прочим, процент населения был призван кайзером в Первую мировую войну, не помните?
   Все промолчали. Сталин отправился в комнату и через несколько минут вышел с какой-то книгой. Он полистал её, нашел нужное место и сказал:
   - Вот, девятнадцать с половиной процентов населения, которое составляло в 1918 году 67 миллионов 800 тысяч...
   ...- Второе, о чем вы упомянули немного однобоко,... Нельзя забывать, что объективные возможности составляют лишь предпосылки победы.Они  очень важны, но сами по себе  не могут обеспечить разгром врага, если их не привести в действие и не использовать организованно... У нас в первые же месяцы войны проявили себя замечательные военачальники, которые в горниле войны приобрели опыт и стали настоящими полководцами...
   ... У нас выдвинулись свои генералы и маршалы от нефти, металлургии и транспорта, машиностроения и сельского хозяйства. Наконец, есть полководцы науки. О них тоже нельзя не сказать...
   - На Гитлера работали сотни тысяч людей, вывезенных в Германию и превращенных, по существу, в рабов. И все-таки, он не смог в достатке обеспечить свою армию. А наш народ сделал невозможное, совершил великий подвиг. Таков был итог работы коммунистов по строительству Советского государства и воспитанию нового человека. Вот вам и еще одна причина нашей победы!"

   Сталин говорил только о населении собственно Германии, но тут хочется сказать, что вопреки воплям демо-капиталистов, что "совки" намеренно занижают свои силы и "выпячивают" силы немцев. в данном случае Сталин именно занизил ( невольно или просто упустил из виду) количество работавших на Германию. Фактически цифра намного превышает количество рабов. Производительные силы ВСЕЙ Европы работали на Германию, а это уже не "сотни тысяч", а десятки миллионов.
   
   
           

уж кто-кто так перенапряг с помощью орды своих бюрократов страну, так это усатый прыщавый вождь. 

[А. Ю. Экономов]

"уж кто-кто так перенапряг с помощью орды своих бюрократов страну, так это усатый прыщавый вождь".
*
Ну, там Гитлера прикузмила..., так по мелочи бомбёху сделала.

[socialistus]

для вас люди - мелочь - я знаю. Миллион стада туда, миллион стада сюда.
Всю европейскую часть отдать - на те, не жалко, у нас Сибирь есть.
Наворотим, набедокурим, натврим, потом разрулим.
Все правление Сталина - это аврал, стадный психоз и накаченное воодушевление. Особено когда на параде портрет летает.

Этот аврал, психоз  и изнемождение аукнулось с 90-х.
 

 

[А. Ю. Экономов]

для вас люди - мелочь - я знаю. Миллион стада туда, миллион стада сюда.
Всю европейскую часть отдать - на те, не жалко, у нас Сибирь есть.
Наворотим, набедокурим, натврим, потом разрулим.
Все правление Сталина - это аврал, стадный психоз и накаченное воодушевление. Особено когда на параде портрет летает.

Этот аврал, психоз  и изнемождение аукнулось с 90-х.
 

 

Ерунду ты пишешь. Страна была совсем молодой. Как Европа развивалась, через какие людские потери хоть знаешь?

Узнай, потом верещи.

[socialistus]

страна молодая пока идея не дискредитирована. Когда в партию стали вступать карьеристы, правда не на жизнь , а на смерть отрабатывающие свои портфели и персональные машины идея умерла.
Осталось тление.
Эконом  вы демагог, вы еще все мировые жертвы первобытного каннибализма вспомните. Тогда тоже очень агрессивные  стада молодого человечества пожирали друг друга

[А. Ю. Экономов]

По существу ничего не можешь ты, а демагог я? Умно.

[БСЛ]

уж кто-кто так перенапряг с помощью орды своих бюрократов страну, так это усатый прыщавый вождь. 

Можете назвать факты? по поводу "перенапряга"?    (по поводу "прыщавого" даже не спрашиваю)

[БСЛ]

Эконом  вы демагог, вы еще все мировые жертвы первобытного каннибализма вспомните. Тогда тоже очень агрессивные  стада молодого человечества пожирали друг друга

Вы можете что-нить более цивилизационное припомнить? Или только про "мировой каннибализм"?
Кто друг-друга "пожирал"?
Вы не участвовали? 

[БСЛ]

вы еще все  жертвы первобытного каннибализма вспомните. Тогда тоже очень агрессивные  стада молодого человечества пожирали друг друга

А по-Вашему щас не молодые правят бал?  Ктож щас пожирает то?   Мож старые вурдалаки?!   ;)

[socialistus]

уж кто-кто так перенапряг с помощью орды своих бюрократов страну, так это усатый прыщавый вождь. 

Можете назвать факты? по поводу "перенапряга"?    (по поводу "прыщавого" даже не спрашиваю)

Факт перенапряга - это ваше рождение, дефективного создания (по поводу прыщей в детстве - это было у всех