Вы удовлетворены?

[Сноб]

Так вариантов нет. Будем ждать пока большинство перестанет бояться...

Так не перестанет же. Все равно танк выйдет. Куда ни посмотри: то тлетворное влияние, то чуждые ценности, то РЛО, то евреи много прав имеют, то Сталена клеймят, то крымняшить не хотят, то спорят с тем, что русские лучше всех. В кольце врагов, в общем. Как обычно. Еще хорошо, что есть верные друзья: Иран, Северная Корея и прочие дико свободные вождестаны, которых тоже не понимают и постоянно обижают. С друзьями-то веселее.
Хотя Иран вроде бы разбанить грозятся. Так что минус один.

[Сноб]

Это был вполне типичный образчик европейской культуры, которой они так гордятся. Расизм и нацизм тоже не славяне придумали.
Так что, если Дугин призывает убивать (я этого не слышала, у меня нет телевизора), то он следует европейским традициям, которые так любит осуждать. 

Янычар в России тоже не любили, по-моему.
В Европе не только расизм с нацизмом придумали (да и утверждение весьма спороное), но и кучу всего хорошего - гуманизм и все такое.
Так что можно попробовать взять с Запада что-нибудь полезное.
Например, когда ватники требуют немедленно восстановить смертную казнь, то регулярно обращают взоры на США: вот, мол, у них казнят, а нам почему нельзя? Но взять оттуда что-нибудь полезное вроде свободны прессы - извините, тлетворное влияние, продажные журнашлюхи, все дела. Только газета "Правда", только хардкор.

[рrivet]

Так не перестанет же. Все равно танк выйдет. Куда ни посмотри: то тлетворное влияние, то чуждые ценности, то РЛО, то евреи много прав имеют, то Сталена клеймят, то крымняшить не хотят, то спорят с тем, что русские лучше всех. В кольце врагов, в общем. Как обычно. Еще хорошо, что есть верные друзья: Иран, Северная Корея и прочие дико свободные вождестаны, которых тоже не понимают и постоянно обижают. С друзьями-то веселее.
Хотя Иран вроде бы разбанить грозятся. Так что минус один.

....Дык ДОКАЖИ АРГУМЕНТАМИ- что все это не так, и мы те поаплодируем...

Е.баная жидошизушка блять с американо-израильским воемм

[stropus]

Так не перестанет же. Все равно танк выйдет. Куда ни посмотри: то тлетворное влияние, то чуждые ценности, то РЛО, то евреи много прав имеют, то Сталена клеймят, то крымняшить не хотят, то спорят с тем, что русские лучше всех. В кольце врагов, в общем. Как обычно. Еще хорошо, что есть верные друзья: Иран, Северная Корея и прочие дико свободные вождестаны, которых тоже не понимают и постоянно обижают. С друзьями-то веселее.
Хотя Иран вроде бы разбанить грозятся. Так что минус один.

Ну а как должна вести себя нация составляющая менее 2% мирового поголовья и владеющая 40% мировых ресурсов? Про друзей, это вы шутите конечно...

[Кухарка]

Янычар в России тоже не любили, по-моему.
В Европе не только расизм с нацизмом придумали (да и утверждение весьма спороное), но и кучу всего хорошего - гуманизм и все такое.
Так что можно попробовать взять с Запада что-нибудь полезное.

Сейчас, чтобы выжить, нам стоит позаимствовать у них иезуитскую мораль. 

Например, когда ватники требуют немедленно восстановить смертную казнь, то регулярно обращают взоры на США: вот, мол, у них казнят, а нам почему нельзя? Но взять оттуда что-нибудь полезное вроде свободны прессы - извините, тлетворное влияние, продажные журнашлюхи, все дела. Только газета "Правда", только хардкор.

Свободу прессы? А разве она ещё сохранилась в США? Мне казалось, она приказала долго жить после 11 сентября 2001 года.

[Сноб]

Сейчас, чтобы выжить, нам стоит позаимствовать у них иезуитскую мораль. 

Позаимствуйте у них картинок с янычарами. Это для начала.

иезуитскую мораль.

Это какая? Можно пример?

Свободу прессы? А разве она ещё сохранилась в США? Мне казалось, она приказала долго жить после 11 сентября 2001 года.

Вам показалось. Вы же не читаете зарубежную прессу?

[Сноб]

Ну а как должна вести себя нация составляющая менее 2% мирового поголовья и владеющая 40% мировых ресурсов?

Прятаться в ГУЛАГе и зависеть от цен на нефть. Лучший вариант, по-моему.

Про друзей, это вы шутите конечно...

Что, Северная Корея уже не друг?

[Кухарка]

Позаимствуйте у них картинок с янычарами. Это для начала.

Зачем? Чтобы полюбоваться на этнических славян, воспитанных в исламских традициях в турецких семьях?

Это какая? Можно пример?

Отрывок из книги "Культура и религия Запада. Религиозные традиции Европы: от истоков до наших дней". О.Н. Четверикова http://so-l.ru/news/show/7053911

Вам показалось. Вы же не читаете зарубежную прессу?

Случается читать переводы, русские интернет-издания Форбс, ВВС и Рейтер, периодически муж мучает меня статьями из Вашингтон Пост.

[Сноб]

Зачем? Чтобы полюбоваться на этнических славян, воспитанных в исламских традициях в турецких семьях?

Чтобы полюбоваться теми, чьи головы изображены на гербах.

Отрывок из книги "Культура и религия Запада. Религиозные традиции Европы: от истоков до наших дней". О.Н. Четверикова http://so-l.ru/news/show/7053911

А можно мне не читать скучные простынки поехавших вроде милостивой государыни Четвериковой.
Мне хватило заголовков ее публицистических трудов:
-"На Украине строится Четвертый рейх"
-"О сионизме во Франции и силах противодействия ему"
-"Угроза всемирного Содома"
-"Что сближает сионизм с украинским неонацизмом".

И это только некоторые. Больше всего дева озабочена - естественно - Израилем. Оно и понятно: о чем еще думать русскому патриоту?
В общем, лучше вы мне объясните, как вы понимаете эту самую мораль.

Случается читать переводы, русские интернет-издания Форбс, ВВС и Рейтер, периодически муж мучает меня статьями из Вашингтон Пост.

Переводы избирательны.
"Форбс" - так себе.
BBC - окай (не наблюдаю там несвободы).
Ну и всякие там "трибьюны" и всяческие "таймсы" - если в оригинале, то много интересного пишут.

[Marquis]

Ну а как должна вести себя нация составляющая менее 2% мирового поголовья и владеющая 40% мировых ресурсов? Про друзей, это вы шутите конечно...

США имеется в воду??США не владеет 40% ресурсов, были цифры лет 25-30 назад что США потребляла 40%, но это в далеком до-Китайском прошлом.

[Игорь.]

....Дык ДОКАЖИ АРГУМЕНТАМИ- что все это не так, и мы те поаплодируем...

Е.баная жидошизушка блять с американо-израильским воемм

   +

[Игорь.]

Чтобы полюбоваться теми, чьи головы изображены на гербах.
А можно мне не читать скучные простынки поехавших вроде милостивой государыни Четвериковой.
Мне хватило заголовков ее публицистических трудов:
-"На Украине строится Четвертый рейх"
-"О сионизме во Франции и силах противодействия ему"
-"Угроза всемирного Содома"
-"Что сближает сионизм с украинским неонацизмом".

И это только некоторые. Больше всего дева озабочена - естественно - Израилем. Оно и понятно: о чем еще думать русскому патриоту?
В общем, лучше вы мне объясните, как вы понимаете эту самую мораль.
Переводы избирательны.
"Форбс" - так себе.
BBC - окай (не наблюдаю там несвободы).
Ну и всякие там "трибьюны" и всяческие "таймсы" - если в оригинале, то много интересного пишут.

А можно мне не читать

НЕ МОЖНО.



тезисы иезуитов, долгое время не встречавшие возражения у пап, гласили следующее: «Правдоподобно учение, разрешающее судье при постановлении приговора руководствоваться мнением менее правдоподобным» или «Когда обе стороны приводят в свою пользу основания, одинаково правдоподобные, судья может взять деньги от одного из тяжущихся, чтобы произнести приговор в его пользу
 «Позволительно сыну отвлеченным помыслом желать отцу своему смерти, - конечно не как зла для отца, но как добра для себя ради ожидаемого значительного наследства»

 «Нищим, хотя бы их нагота и болезненное состояние являли признаки крайней нужды, редко кто силою заповеди бывает обязан помогать даже от избытка своего: во-первых, потому что они часто преувеличивают свою крайность, а во-вторых, потому что можно предполагать, что им помогут другие».

 «Кто насилием или соблазном повредил девушке, по совести, не обязан возмещать ей ущерб, если последний остался тайным»

Там, где теория пробабилизма оказывалась неприменимой, выдвигалась другая: доказывалось, что допустимо совершение всякого безнравственного поступка, если таковой не составляет главной цели. Это положение, известное как «цель оправдывает средства», стало одним из главных руководящих принципов иезуитов. Для оправдания грехов и исключения даже необходимости покаяния иезуиты прибегали к так называемой «мысленной оговорке» (reservation mentalis) или «очистительной оговорке». Например, нельзя желать греховного и нельзя говорить «с каким бы удовольствием я убил бы этого человека», но если к этим словам прибавить хотя бы мысленно «если бы Бог это позволил» или «если бы это не было грешно», то греха в этом нет. В другом случае на вопрос, предложенный убийце, он ли убил такого-то? – совершивший убийство может смело отвечать: нет, подразумевая про себя, что он не посягал на жизнь убитого им человека «до его рождения».

Таким образом, именно в системе морали иезуитов, воспитавших целые поколения представителей европейской католической (и не только – вспомним просветителей) элиты, можно найти истоки той «двойной морали», которая стала одним из ключевых принципов западной дипломатии и удобным оружием отстаивания интересов западных правящих кругов в мировой политике.


»

[Кухарка]

Чтобы полюбоваться теми, чьи головы изображены на гербах.

Пусть будут янычары. Но мы с Вами говорили не об этом, а о европейском культурном наследии (отрубленные головы, поверженные враги, закованные в цепи и т. п., увековеченные в камне и на гербах).

А можно мне не читать скучные простынки поехавших вроде милостивой государыни Четвериковой.
Мне хватило заголовков ее публицистических трудов:
-"На Украине строится Четвертый рейх"
-"О сионизме во Франции и силах противодействия ему"
-"Угроза всемирного Содома"
-"Что сближает сионизм с украинским неонацизмом".
И это только некоторые. Больше всего дева озабочена - естественно - Израилем. Оно и понятно: о чем еще думать русскому патриоту?
В общем, лучше вы мне объясните, как вы понимаете эту самую мораль.

Тем не менее об иезуитской морали она пишет то же, что и остальные (например, Куно Фишер во  "Введении в историю новой философии"), только короче (с другими "трудами" г-жи Четвериковой я не знакома).  
В двух словах: лицемерие, двойная мораль, самооправдание, ложные клятвы и обещания (мысленная оговорка).

Переводы избирательны.
"Форбс" - так себе.
BBC - окай (не наблюдаю там несвободы).
Ну и всякие там "трибьюны" и всяческие "таймсы" - если в оригинале, то много интересного пишут.

Меня интересуют только статьи о внешней политике, затрагивающие интересы России. Разнообразия мнений не заметила.

P.S.
иезуит - ипокрит, хитрец, лицемер, волк в овечьей шкуре. (Словарь русских синонимов.)

иезуи́т
2) перен. лицемер, лукавый, коварный и двуличный человек. (Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009.)

иезуит
3. перен. Лицемер, коварный и двуличный человек.
Иезуитский —
 2) лицемерный, изощренно коварный. (Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык, 1998.)

[Игорь.]

Чтобы полюбоваться теми, чьи головы изображены на гербах.
А можно мне не читать скучные простынки поехавших вроде милостивой государыни Четвериковой.
Мне хватило заголовков ее публицистических трудов:
-"На Украине строится Четвертый рейх"
-"О сионизме во Франции и силах противодействия ему"
-"Угроза всемирного Содома"
-"Что сближает сионизм с украинским неонацизмом".

И это только некоторые. Больше всего дева озабочена - естественно - Израилем. Оно и понятно: о чем еще думать русскому патриоту?
В общем, лучше вы мне объясните, как вы понимаете эту самую мораль.
Переводы избирательны.
"Форбс" - так себе.
BBC - окай (не наблюдаю там несвободы).
Ну и всякие там "трибьюны" и всяческие "таймсы" - если в оригинале, то много интересного пишут.

Чем же объяснить безнаказанное раскручивание неонацистского "бренда" и поразительно "толерантное" отношение к этому сионистского руководства? Дело в том, что главный пафос украинского неонацизма - не в его неприятии сионизма, а в его ненависти ко всему русскому и к России всех эпох (имперской, социалистической, нынешней), всё это объединяется в один зловещий образ "русской оккупации", против которого и направляется основной удар. Все остальные "анти" - лишь для виду.

Случайно ли лидер партии "Свобода" Олег Тягнибок (фамилия бабушки по матери которого, кстати, Фротман) подчёркивает, что отношение к Гитлеру у него негативное, "потому что он сделал Холокост"? (13). Случайно ли "Свобода" вместе с Днепропетровской еврейской общиной принимает участие в круглом столе во всеукраинском центре изучения Холокоста "Ткума", посвящённом обсуждению моделей национальной исторической памяти (февраль 2012 г.)? И случайно ли на этом круглом столе подчеркивалось, что если для западной исторической школы центральным событием ХХ в. является Холокост, то для восточной - преступления коммунистических режимов? Таковы жёстко внедряемые установки в области политики исторической памяти. И если Холокост украинские неонацисты не трогают, то пресловутый "голодомор" как концентрированное воплощение всех ужасов "русского коммунизма" стал их главным информационным оружием в борьбе против России и русских.

Выполняя миссию по искоренению русской культуры на украинской земле, бандеровский неонацизм расчищает "поле" для утверждения сионизма, отстаивающего интересы израильского капитала, позиции которого на Украине укрепляются с колоссальной скоростью.

Известный украинский миллиардер депутат и сионист Александр Фельдман, обсуждавший недавно в Израиле тему привлечения крупных компаний оттуда к гигантским инфраструктурным проектам на Украине, так говорит о перспективах израильских инвестиций: "Прежде всего, это сельское хозяйство. Если продовольствие в ближайшее столетие будет "второй нефтью" мировой экономики, то Украина - это "хлебная Саудовская Аравия". Инвестиции в сельское хозяйство Украины со стороны израильских компаний позволят не просто вложить деньги в ликвидные активы, но и дадут возможности Израилю усилить свои позиции в регионе в качестве экспортёра продовольствия. Кроме того, чрезвычайно перспективной отраслью является общественная безопасность, строительство новых коммуникаций, освоение природных ресурсов, экспорт и переработка нефти. Самое главное отличие Украины от других развивающихся стран — низкий уровень рисков природного, политического и социального характера. Украина — стабильное государство" (14). Так говорит Фельдман.
http://www.dal.by/news/119/01-02-13-7/

[Marquis]

Чем же объяснить безнаказанное раскручивание неонацистского "бренда" и поразительно "толерантное" отношение к этому сионистского руководства? Дело в том, что главный пафос украинского неонацизма - не в его неприятии сионизма, а в его ненависти ко всему русскому и к России всех эпох (имперской, социалистической, нынешней), всё это объединяется в один зловещий образ "русской оккупации", против которого и направляется основной удар. Все остальные "анти" - лишь для виду.

Случайно ли лидер партии "Свобода" Олег Тягнибок (фамилия бабушки по матери которого, кстати, Фротман) подчёркивает, что отношение к Гитлеру у него негативное, "потому что он сделал Холокост"? (13). Случайно ли "Свобода" вместе с Днепропетровской еврейской общиной принимает участие в круглом столе во всеукраинском центре изучения Холокоста "Ткума", посвящённом обсуждению моделей национальной исторической памяти (февраль 2012 г.)? И случайно ли на этом круглом столе подчеркивалось, что если для западной исторической школы центральным событием ХХ в. является Холокост, то для восточной - преступления коммунистических режимов? Таковы жёстко внедряемые установки в области политики исторической памяти. И если Холокост украинские неонацисты не трогают, то пресловутый "голодомор" как концентрированное воплощение всех ужасов "русского коммунизма" стал их главным информационным оружием в борьбе против России и русских.

Выполняя миссию по искоренению русской культуры на украинской земле, бандеровский неонацизм расчищает "поле" для утверждения сионизма, отстаивающего интересы израильского капитала, позиции которого на Украине укрепляются с колоссальной скоростью.

Известный украинский миллиардер депутат и сионист Александр Фельдман, обсуждавший недавно в Израиле тему привлечения крупных компаний оттуда к гигантским инфраструктурным проектам на Украине, так говорит о перспективах израильских инвестиций: "Прежде всего, это сельское хозяйство. Если продовольствие в ближайшее столетие будет "второй нефтью" мировой экономики, то Украина - это "хлебная Саудовская Аравия". Инвестиции в сельское хозяйство Украины со стороны израильских компаний позволят не просто вложить деньги в ликвидные активы, но и дадут возможности Израилю усилить свои позиции в регионе в качестве экспортёра продовольствия. Кроме того, чрезвычайно перспективной отраслью является общественная безопасность, строительство новых коммуникаций, освоение природных ресурсов, экспорт и переработка нефти. Самое главное отличие Украины от других развивающихся стран — низкий уровень рисков природного, политического и социального характера. Украина — стабильное государство" (14). Так говорит Фельдман.
http://www.dal.by/news/119/01-02-13-7/

Если Израиль действительно поможет Украине с аграрным сектором, это было бы великое дело, так как Израиль мировой лидер в агробизнесе во всех отношениях.
Yкраина с ее черноземами смогла бы кормить пол-мира и при этом в наиболее эффективной форме.
Израиль имеет огромный опыт. Надо Украине помочь стать на ноги, после погрома устроенного Путинской бандой

[зелёный человечек]

можно попробовать взять с Запада что-нибудь полезное.

Пидоры (в прямом смысле этого слова) овладели Западом... и что после этого можно взять у Запада, а, чудлоид в колпаке из женских репетузов?

Например, когда ватники требуют немедленно восстановить смертную казнь, то регулярно обращают взоры на США: вот, мол, у них казнят, а нам почему нельзя?

Во-первых, кто такие ватники?
Во-вторых, почему ты на них так дрочишь?

[Дельта1970]

Вот ты сам же и назвал виновника - Финансово-промышленные группы, держащие США за яйца.
  А насчет цен вопрос интересный. Мне дешевле кинуть кабель через границу и получать электроэнергию из Китая. А бензин из Южной Кореи.
 А цену на нефть Россия никогда не устанавливала. Цену на золото тоже. Нефть Россия продаёт дешевле, чем Арабские Эмираты, Кувейт и пр. притом, что себестоимость её добычи в России намного выше, в разы. То есть нефть фактически из России уходит за бесценок. А на внутреннем рынке в России бензин дороже чем у стран-импортёров. Это признак колониального грабежа. То есть ТНК держат Россию за яйца. Они же и диктуют поведение России в отношении Новороссии. А Крым был отдан в качестве утешающего приза.

Да виноваты финансово промышленные группы но определённого направления например нефтедобытчики США. Президент США Буш начавший войну в Афганистане и Ираке был ставленником техаских нефтедобывающих компаний. Вторая сила зарабатывающая на продаже нефти-это мировой спекулятивный каганат зарабатывающий на перепродаже нефтяных фьючерсов сотни миллиардов долларов. И конечно несомненно ОПЕК картель путём регулирования квот регулирующий цены и получающий прибыль зачастую в несколько тысяч процентов. Так себестоимость добычи нефти стоит например в Кувейте от 3-4 долларов за баррель а продают нефть за 100-120 долларов.
Ни в какой отрасли мировой легальной экономики нет и близко такой нормы прибыли. Вы можете представить себе, что например автомобилепроизводители договорились и увеличили цену во много раз.
Нельзя себе такое и представить так как сразу же антитрестовые законы разбили бы любой трест автопроизводителей
А нефтедобытчики это делают и все стараются этого картеля не замечать так как это несколько триллионов долларов в год сверхприбыли и на эти деньги подкупаются группы, ведутся войны и дестабилизируется ситуция в мире.
Да что говорить о сравнении с автостроителями. Взять например добытчиков угля. В мире добывается сейчас больше 7 млрд тонн угля в год и чуть больше 4 млрд тонн нефти в год. По энергосодержанию 7 млрд тонн угля в год даже чуть больше 4 млрд тонн нефти. Но 7 млрд тонн угля стоят примерно 700-800 млрд долларов, а 4 млн тонн нефти 3,5 трлн (3500 млрд долларов), т.е под около 2-3 трлн долларов в год это сверхприбыли от добычи нефти.
Конечно Россия не устанавливает цену на нефть одна но количеством добытой нефти тоже влияет на ценообразование и это неправда, что российская нефть дешевле. Наоборот российская нефть сорта Урал привязана к европейской нефти Брент и она дороже чем например американская нефть WTI и нефть с Ближнего Востока (Arab Light )

[Дельта1970]

Ну начать с того, что Россия в 1991 году отпустила Украину без крови, хотя в составе Украины было огромное колличество исконно российских территорий населённых русскими.
Мы же видим, что Украина в свою очередь предпочитает геноцид и убийства мирных жителей лишь бы удержать  территории которые не хотят находиться в одной стране с фашистским, русофобским киевским режимом.
Касаемо союза Украины с кем то, то напомню, что она с 1991 года управляется из гос.депа. А холуи не могут быть союзниками им уготована роль мяса.

Никого Российская федерация в 1991 году не отпускала и Украина никогда не была частью Российской федерации. В 1991 году распался СССР и было выбрано меньшее зло сохранение статуса кво в проведении границ. И для этого имелись веские причины. Если бы в России в 1991 году начали борьбу за изменение границ то ослабленная Россия может быть бы развалилась на свободные государства типа Татарской республики, Чеченской и Якутской республики, а может и Сибирской и Уральской и т.д.

[Дельта1970]

Мил человек, да вы лжец.
Украиной можно назвать лишь территории Запорожья, остальные территории никогда ими не являлись. Новороссия и Крым были присоеденены Россией после войны с Турцией по мирному договору с крымским ханом Гиреем.
Галиция же и Волынь веками принадлежали Польше являясь её территориями.
Так называемую Украину создали большевики во главе с Когановичем во времена насильственной коренизации (украинизации) местного населения на гребне борьбы большевиков с русским народом. Ими же в состав УССР были включены территории Новороссии и войска донского, а позднее польские Галиция с Волынью, эпилогом создания Украины можно назвать передачу ей российского Крыма.
На этом фоне хочется вспомнить, что Киев был взят Вещим Олегом князем новгородским, который посадил туда на княженье сына Рюрика Игоря и перенёс туда столицу Древнерусского государства. Никаких украин в то время не существовало, как в принципе по сути больше нет и сейчас.

Да плевать что было несколько столетий назад так как важны современные реальности.Если в 13-14 веке Москва была деревней в Монгольской империи то это наверное по вашему означает, что "Моцквабад" надо в 2014 году отдать под управление Улан-Батору... +@> +@> &/

[Потомок]

...
Иди с миром. #&

Соси со смаком +@>