Укровыблядки в панике.

[Иван Александрович]

http://www.youtube.com/watch?v=HCxCcQwWQs8

Крым НАШ!

Юго - Восток скоро тоже будет НАШ. Два зайца в одной корзинке.

[Коля К]

Ну я xyй его знает, как разговаривать с этим долбоебом....

Казалось бы, привел в качестве свидетельства своих слов комментарии главного конструктора Су-25. Ну что еще, блядь, надо. Разве может быть авторитетней мнение того кто сам сделал эту машину? Кому как не ему лучше известно на что способна машина, которую ОН лично сконструировал?

А это мурло все продолжает жопу морщить. Этот жопорукий сварщик,  видите ли, лучше конструктора знаком с возможностями СУ-25....

Блядь. А я склоько тебе коментариев специалистов и экспертов сколько привёл????

[Коля К]

За каким тогда xyем на СОУ вообще стоит РЛС, которая ни xyя ничего не видит?

Да ты сука читать то научилося????
С памятью всё плохо???
Записывай.
Встроеная РЛС для борьбы с низколетящими целями. Тобиж Верлолёты БПЛА ракеты.

[Коля К]

Сегодня слушал эфир амторов на частотах хохлосрача.
Один недоумок из укровыебков орал.
-"Впервые за всю историю самостийности в Украине выбран полностью проевропейский парламент. Украина -это Европа.Украина-это НАТО!!!
Слава Украине" Конец цитаты.

Я включаюсь и поправляю этого идиота.
Украина-это гЕйропа.Украина - это ЖОПА!!!!! Украина-это НАXyЙ!!!!!

[Napalm]

Блядь. А я склоько тебе коментариев специалистов и экспертов сколько привёл????

Одно дело комментарий конструктора, и совсем другое комментарий какого то шарлатана из мифической Академии аппарата...

[Napalm]

Да ты сука читать то научилося????
С памятью всё плохо???
Записывай.
Встроеная РЛС для борьбы с низколетящими целями. Тобиж Верлолёты БПЛА ракеты.

Я бы записал, если бы был уверен в том что РЛС СОУ действительно предназначена только для низколетящих объектов.....

Где это написано в ТТХ конструкции? Почему об этом молчат генералы и конструкторы в то время когда враг клевещет?
Или ты опять начнешь ссылаться на шарлатанов и самозванцев  из несуществующих Академий?

[Коля К]

Добовляю ещё одно мнение.
Персонально для барана Неофашиста.


Мог ли сбитый в Украине Боинг-777, быть сбит из комплекса Бук-М1?
 17 июля 2014 года в Украине был сбит Boeing-777 Малазийских Авиалиний. Первой версией причины его падения, была версия о том что самолет был сбит ополченцами ДНР из захваченного ранее, или привезенного из России, зенитно ракетного комплекса Бук-М1.

 Для того чтобы разобраться имеет ли эта версия право на существование, нужно разобраться что собственно из себя представляет и какими возможностями обладает сам комплекс Бук-М1 и его отдельный компонент СОУ 9А310М1.

Что такое ЗРК Бук-М1?
 Комплекс Бук-М1 представляет из себя самоходный ЗРК комплекс предназначенный для борьбы с маневренными воздушными целями на малых и средних высотах от 30 метров до 12-18 километров.

 Так же стоит помнить о том что когда в Интернете дается описание характеристик комплекса Бук-М1, имеется ввиду описание комплекса в целом. В целом комплекс состоит из четырех видов самоходных установок, каждая из которых выполняет свою роль в составе этого комплекса, что в совокупности и дает описанные в ТТХ Бук-М1 возможности по поражению воздушных целей.

В состав комплекса входят:
    Командный пункт КП 9С470М1.

 Основная задача: получение и обработка информации поступающей от СОЦ, распределение целей между СОУ и отдача команды на поражение.
    Станция обнаружения и сопровождения целей СОЦ 9С18М1 «Купол».

 Основная задача: обнаружение и сопровождение целей, с передачей данных на КП (командный пункт).
    Несколько самоходных огневых установок СОУ 9А310М1.

 Основная задача: поражение обнаруженных воздушных целей.
 По официальной версии, именно одна из таких установок и была захвачена ополченцами ДНР.
    Пуско-заряжающая установка ПЗУ 9А39М1.

 Основная задача: перевозка ЗУР и перезарядка самоходных огневых установок СОУ.
ПЗУ, так же как и СОУ, может запускать ракеты установленные на пусковой платформе, но не оборудована собственной РЛС.



 Для полностью эффективной работы комплекса Бук-М1 по одиночной цели достаточно минимум трех из этих машин. 1 КП, 1 СОЦ и 1 СОУ. Проведя простую аналогию: КП это голова, СОЦ это глаза и уши, СОУ это руки, получаем примерную картину того что могла сделать одиночная самоходная огневая установка.

 Поэтому просто посмотрев в Интернете описание возможностей ЗРК Бук-М1, можно легко ошибиться. Приняв ТТХ всего комплекса за ТТХ его отдельного компонента.

 Так же не стоит путать понятия максимальной дальности обнаружения и максимальной дальности поражения целей. Так, например, максимальная высота обнаружения целей СОЦ - составляет 35 км. В то же время, максимальная высота эффективного поражения целей составляет 18 км, что обусловлено ограниченными возможностями дальности и высоты полета используемых в комплексе Бук-М1 зенитных управляемых ракет.

Может ли СОУ 9А310М1 сбивать цели самостоятельно

 Самоходные огневые установки, входящие в состав комплекса Бук-М1, действительно оборудованы собственными бортовыми РЛС, и способны захватывать сопровождать и поражать цели самостоятельно.

 Но так как они изначально рассчитывались не на автономную работу, а на работу в составе полного комплекса, их собственные возможности намного скромнее.

СОЦ купол способна обнаруживать и сопровождать цели идущие на высоте до 35 км., по азимуту 360 градусов и по углу местности 40 градусов.

 Бортовая РЛС СОУ 9А310М1 способна обнаруживать и сопровождать цели по азимуту 120 градусов и по углу места: 7 градусов, с перемещением по углу места от -10 до +80. Проще говоря, самостоятельно СОУ 9А310М1 может обнаруживать и поражать цели идущие на малых и средних высотах до 6000 м. На таких высотах обычно и летают боевые цели несущие угрозу для наземной силы и техники.

[Коля К]

Из этого следует что для того чтобы поразить цель, подобную Боингу-777, идущую на высоте 10000 м. и не являющуюся потенциальной угрозой, нужно было специально перевести бортовую РЛС СОУ в режим вертикального сканирования по углу местности на больших высотах, и развернуть в направлении с которого должен был прилететь Малазийский Boeing-777.

 При скорости Боинга 900 км./ч. у боевого расчета СОУ будет около минуты на то чтобы захватить и поразить цель которая идет на такой высоте и скорости, до того как она выйдет из зоны поражения.

 Следовательно, для успешного поражения, цель нужно было ждать, как минимум, специально.

ЗУР 9М38М1 и ее возможности


 Для поражения воздушных целей, в комплексе Бук-М1 используются осколочно-фугасные зенитные управляемые ракеты 9М38М1, класса земля воздух.

Tехнические характеристики зенитной управляемой ракеты:
 Максимальная дальность пуска 32 км.
 Скорость полёта 2988 км./ч.
 Запас хода 15 секунд.
 Зона пролета (поражения): 17 м
 Масса боевой части ракеты: 70 кг
 Длина ракеты: 5550 мм
 Масса ракеты: 690 кг

 Исходя из данных максимальной высоты поражения целей 18-20 км., и запаса хода ракеты 15 секунд, можно сказать что Боинг-777 идущий на высоте 10 километров со скоростью 900 км./ч. является целью близкой к максимально возможным способностям ЗУР по поражению целей. Всё таки не стоит забывать что комплекс предназначен для прикрытия наземной силы и техники от атак с воздуха, а это цели идущие на малых и средних высотах до 6000 метров. Потому как высоты 10000 метров, никакая боевая авиация не способна наносить прицельные удары, или производить сколь нибуть точное бомбометание. Поэтому все его компоненты, включая ЗУР, заточены на работу на этих высотах.

 Если ЗУР будет преследовать цель убегающую на скорости 900 км./ч при этом тратя ресурс топлива на набор высоты, есть риск что ракете просто не хвати топлива, и на набор высоты и на преследование цели.

 Значит запуск ракеты должен быть произведен на опережение цели, чтобы в момент захвата цели головкой самонаведения ЗУР, ракете потребовалось минимум времени на преследование и поражение цели.

 Следовательно, комплексом должны были управлять опытные профессионалы, а не любители самоучки из ополчения. Возможно что любители, без должной подготовки, вообще не смогут управлять этим комплексом и его системами обнаружения, захвата и наведения.

 Ну а опытные профессионалы, ни как не могли бы перепутать Боинг-777, идущий на скорости 900 км./ч. на высоте 10000 метров с грузовым АН-26, максимальная скорость которого составляет 540 км./ч.

 Таким образом, получается что сбивать они его должны были целенаправленно. А профессионалы могли бы появиться в рядах ополченцев, для управления трофейным комплексом, только из России. А значит и подчинялись бы они непосредственно Российскому командованию.

 Предполагать что Российское военное командование, специально отдало приказ о уничтожении пассажирского самолета, над территорией контролируемой ДНР, в такой неподходящий момент, по меньшей мере очень глупо. Потому что всем понятно, кого сразу же в этом крушении обвинят, и что России это крушение ни как не выгодно ни с какой точки зрения. А значит специально его сбивать никто бы не стал.

[Коля К]

Что в итоге?
 Если Boeing-777 Малазийских Авиалиний действительно был сбит автономно работающей СОУ 9А310М1, то это значит:

 1. Экипаж установки должен был быть заранее осведомлен о том по какому азимуту и на какой высоте придет цель. Косвенно, в пользу того что самолет подали под обстрел, могут свидетельствовать слухи о том что курс самолета был намеренно изменен диспетчером эропорта.

 2. Боинг-777 является целью идущей на скорости и высоте близкой к предельным значениям ЗУР, а значит для успешного поражения цели, запуском должен заниматься опытный экипаж.

 3. Опытный экипаж не мог перепутать принципиально разные по ТТХ самолеты и сбить не ту цель.

 4. Опытный экипаж не мог быть набран из ополченцев, он мог быть предоставлен только Российскими вооруженными силами и им же подчиняться. Российские вооруженные силы, в контексте общей международной и политической обстановки вокруг событий в Украине, не стали бы сбивать пассажирский самолет намеренно, так как само это событие работает не на пользу а против России.

 Исходя из всего этого, можно практически полностью исключить версию того что самолет был сбит случайно, при помощи автономно работающей СОУ, под управлением ополченцев самоучек.

 Если же предположить что это было сделано специально, то получается что Российские вооруженные силы сами себе враги, вступили в сговор с Украинскими диспетчерами, заслали в Донецк опытный экипаж и устроили засаду на пассажирский самолет, скорректировав его курс и предупредив экипаж о высоте и азимуте цели. Прекрасно при этом осознавая, против кого это событие сработает и кого во всём обвинят.

Что же тогда случилось на самом деле?
 Что произошло на самом деле, на основе имеющегося на данный момент материала, сказать не возможно.

 Единственные кто могли сбить Боинг-777 случайно, это Украинские силы ПВО, имевшие в тот момент в своем распоряжении полный комплекс Бук-М1, включая КП и СОЦ.

 Так же самолет мог быть сбит намеренно, как непосредственно при помощи ЗРК Бук-М1, так и при помощи истребителя. О чем косвенно свидетельствуют рассказы очевидцев, якобы видевшие второй самолет и видевшие истребители вздетавшие с базы и уходившие в направлении Донецка.

 Следуя элементарной логике, можно сделать вывод что намеренно сбить пассажирский Боинг-777 могли только те комы это будет выгодно.

 Кто заинтересован в эскалации конфликта на востоке Украины, кто сразу же попытался извлечь из этого выгоду и поспешно обвинил во всём Россию, мы все прекрасно знаем.

[Napalm]

Сегодня слушал эфир амторов на частотах хохлосрача.
Один недоумок из укровыебков орал.
-"Впервые за всю историю самостийности в Украине выбран полностью проевропейский парламент. Украина -это Европа.Украина-это НАТО!!!
Слава Украине" Конец цитаты.

Я включаюсь и поправляю этого идиота.
Украина-это гЕйропа.Украина - это ЖОПА!!!!! Украина-это НАXyЙ!!!!!

Поживем, увидим....

Кстати, эти выборы наглядное подтверждение того, что подавляющее большинство хохлов хотят в европейский, а не в таможенный союз....

[Коля К]

Одно дело комментарий конструктора, и совсем другое комментарий какого то шарлатана из мифической Академии аппарата...

Будет тебе коментарий из КБ БУК М.

Но завтра.
Поскольку запись программы Посткриптум в инете появится только завтра.  

[Napalm]

Добовляю ещё одно мнение.
Персонально для барана Неофашиста.

Да иди ты на xyй с этими непонятными, неизвестно чьими мнениями.....

[Коля К]

Поживем, увидим....

Кстати, эти выборы наглядное подтверждение того, что подавляющее большинство хохлов хотят в европейский, а не в таможенный союз....

Те кто хотел тот остался в составе Укростана и голосовал.
Те кто не хотел в гЕйропу сейчас не голосуюют.
Так что.....
Цыплят по осени считают.
Укростана недощитался ни Крыма (который ему не принадлежит) ни Донецкой ни Луганской областей.
Те кто не хотят в ЖОПУ тот не голосовал даже в Укростане.
К стате.... А ты не скажешь за каким хером напечатали на 2.5 миллиона больше белютней чем требуется????

[Коля К]

Да иди ты на xyй с этими непонятными, неизвестно чьими мнениями.....

Да иты...
Иди ты на*** с коментами якобы конструкторов.
Я тебе больше скажу..
Что мнение какогото конструктора-это не догма.
Мнение пилота-это оксиома.
Для примера МИГ-25 . Конструкторами были заложены максимальная скорость ...такаето.
Однако на деле оказалось что эта скорость намного выше.
Она даже превзошла скорость самого быстрого в мире самолёта SR-71 Блэкбёрд.
Но его не занесли в книгу Гинеса потому что не ставили такой цели.
Пилот выжал с самолёта всё что он мог и результаты оказались намного выше заложенных.

[Napalm]

Добовляю ещё одно мнение.
Персонально для барана Неофашиста.



Может ли СОУ 9А310М1 сбивать цели самостоятельно

 Самоходные огневые установки, входящие в состав комплекса Бук-М1, действительно оборудованы собственными бортовыми РЛС, и способны захватывать сопровождать и поражать цели самостоятельно.

 Но так как они изначально рассчитывались не на автономную работу, а на работу в составе полного комплекса, их собственные возможности намного скромнее.

Вообще то СОУ изначально рассчитывались и на автономную работу, и на работу в составе комплекса.

Эй, Колюсик! Твой специалист-в-жопе-xyй в курсе что по поводу СОУ говорит вестник ПВО?



Самоходная огневая установка 9А38
Размещенная на шасси ГМ-569 самоходная огневая установка 9А38 как бы объединяла функции самоходной установки разведки и наведения и самоходной пусковой установки, использовавшихся в составе ЗРК "Куб-М3". Она обеспечивала поиск в установленном секторе, обнаружение и захват цели на автосопровождение, решение предстартовых задач, пуск и самонаведение находящихся на ней трех ракет
http://pvo.guns.ru/buk/buk_01.htm

Ну как можно посылать на разведку аппарат не рассчитанный на автономную работу, блядь!!!!

СОЦ купол способна обнаруживать и сопровождать цели идущие на высоте до 35 км., по азимуту 360 градусов и по углу местности 40 градусов.

 Бортовая РЛС СОУ 9А310М1 способна обнаруживать и сопровождать цели по азимуту 120 градусов и по углу места: 7 градусов, с перемещением по углу места от -10 до +80. Проще говоря, самостоятельно СОУ 9А310М1 может обнаруживать и поражать цели идущие на малых и средних высотах до 6000 м. На таких высотах обычно и летают боевые цели несущие угрозу для наземной силы и техники.[/color]

Вот!!! Хрен его знает откуда вылезла эта "до 6000 м"...

И то что СОУ 9А310М1 может  обнаруживать и поражать цели идущие на малых и средних высотах это мы знаем. Весь Бук предназначен для того чтобы  обнаруживать и поражать цели идущие на малых и средних высотах...
Только средние высоты это не до 6000 м. Средние высоты для ЗРК это до 18 000 м.

[Коля К]

Вообще то СОУ изначально рассчитывались и на автономную работу, и на работу в составе комплекса.

Эй, Колюсик! Твой специалист-в-жопе-xyй в курсе что по поводу СОУ говорит вестник ПВО?



Самоходная огневая установка 9А38
Размещенная на шасси ГМ-569 самоходная огневая установка 9А38 как бы объединяла функции самоходной установки разведки и наведения и самоходной пусковой установки, использовавшихся в составе ЗРК "Куб-М3". Она обеспечивала поиск в установленном секторе, обнаружение и захват цели на автосопровождение, решение предстартовых задач, пуск и самонаведение находящихся на ней трех ракет
http://pvo.guns.ru/buk/buk_01.htm

+@> +@>Ну и чё тут написано????
Написано что эта штука на гусиницах может обнаруживать цели на высоте 10 000м???
Ты с какого дуба ебанулся бранчик???? Или в какие новые ворота лбом свои зарядил????

[Коля К]

!



Вот!!! Хрен его знает откуда вылезла эта "до 6000 м"...

И то что СОУ 9А310М1 может  обнаруживать и поражать цели идущие на малых и средних высотах это мы знаем. Весь Бук предназначен для того чтобы  обнаруживать и поражать цели идущие на малых и средних высотах...
Только средние высоты это не до 6000 м. Средние высоты для ЗРК это до 18 000 м.

Где ты такую муйню на букву Ха вычитал о высотах????

[Napalm]

+@> +@>Ну и чё тут написано????
Написано что эта штука на гусиницах может обнаруживать цели на высоте 10 000м???
Ты с какого дуба ебанулся бранчик???? Или в какие новые ворота лбом свои зарядил????

Там написано, долбак, что  СОУ БУК обладает функции   разведки и наведения.

Тебе это о чем то говорит?

[Коля К]

Ну для барана Неофашиста очевидно и предыдущее мнеие эксперта не авторитет.
Ну чтож.....
Привожу уже мнение специалиста который работал на этом комплексе. Уж куда авторитетней может быть.



Большое интервью настоящего специалиста по ЗРК "Бук"
 Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
 Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
 Alexandг Fremont перепечатал из  vena45.livejournal.com  29 июля 2014, 22:17
7 оценок, 98 просмотров Обсудить (17)
Чтобы не было никаких сомнений в квалификации этого специалиста - сначала небольшая справка

Справка «ВПК»

Круш Михаил Кондратьевич родился 6 января 1953 года в селе Орел Мамлютского района Северо-Казахстанской области.

В 1974 году окончил Полтавское высшее зенитное артиллерийское командное училище, с 1974 по 1979-й проходил службу на должностях командира взвода и командира батареи в Группе советских войск в Германии. С 1979 по 1983 год – заместитель начальника штаба зенитного ракетного полка в Дальневосточном военном округе. В 1986 году окончил Военную академию войск противовоздушной обороны Сухопутных войск (Киев). С 1986 по 1991-й проходил службу на должностях заместителя командира и командира полка в Московском военном округе. С 1991 по 1995 год – заместитель начальника войск ПВО Московского военного округа. В 1997-м после окончания Военной академии Генерального штаба ВС РФ проходил службу на должности начальника штаба – первого заместителя начальника войск противовоздушной обороны Забайкальского военного округа. С 1999 по 2001 год – начальник войск ПВО Сибирского военного округа, с 2001 года – начальник войск ПВО Московского военного округа. Указом президента Российской Федерации от 24 ноября 2008 года назначен на должность начальника войсковой ПВО ВС РФ. Генерал-майор. Награжден орденами Красной Звезды и «За личное мужество».

А теперь отрывок из этого интервью (целиком оно очень большое)
 
– СОУ – уникальная машина, способная самостоятельно вести боевые действия, обнаруживать и обстреливать цели. Разве что ее поисковые возможности ограниченны. СОУ может работать только в определенном секторе. Что касается расчета этой установки, то он составляет три человека. Но если специалисты подготовлены на отлично, особенно это касается офицерского состава, то по опыту предыдущих боевых действий можно сказать, что СОУ способен управлять один хорошо подготовленный специалист. В том числе он может осуществить и боевой пуск. Словом, достаточно всего одного специалиста-ракетчика.

– Эксплуатация и боевое применение этой системы, по моему мнению, – удел исключительно регулярных вооруженных сил. Надо полагать, среди полупартизанских формирований подобрать специалистов, тем более нужной квалификации, весьма и весьма трудно?

– Однозначно. Система очень сложна как в эксплуатации, так и в сфере боевого применения. Просто взять человека с улицы и посадить его, к примеру, в СОУ, – это исключено. Нужны соответствующая подготовка, уровень образования и определенный опыт. Даже получив диплом младшего военного специалиста, человек не в состоянии сразу включиться в полном объеме в эксплуатацию и боевое применение системы. Нужны опыт, практика. И потом, успешная боевая стрельба – это все же удел расчета.

Работа на СОУ в одиночку – экстремальная ситуация. На это способен только офицер, прослуживший на ЗРК «Бук» не один год.

– В вооруженных силах Украины соответствующая школа подготовки специалистов есть?

– Я не сомневаюсь, что в той зенитной ракетной части, 156-м зенитном ракетном полку, который в настоящий момент развернут в окрестностях Донецка, есть расчеты, способные выполнить боевую задачу.

– А возможен ли случайный, непреднамеренный пуск?

– Да, возможен. Непреднамеренные пуски, к нашему сожалению, а в некоторой степени и к стыду военных, с определенной частотой или вероятностью происходят. Это, как правило, случается на боевом дежурстве или в районах проведения боевых стрельб. Расчеты допускают, что что-то не включено, не заряжено, не подготовлено или отвлекаются, забывают. Психологически это объяснимо. И в нашей практике бывают случаи, когда ракета с пусковой установки сходит при проведении проверочных, подготовительных или регламентных работ. Когда расчетом – по психологическим, еще раз подчеркну, причинам – исключается, что ракета находится на направляющих, заряжена, все электро разъемы состыкованы. Нажимается кнопка – и ракета непреднамеренно сходит с пусковой установки.

– А могла быть такая ситуация. Скажем, СОУ 156-го зенитного ракетного полка развернута на позиции. Личный состав занимается проведением регламентных работ или обслуживанием техники. Или отрабатывает какой-то элемент боевой подготовки. И на сопровождении был захвачен «Боинг-777» в чисто учебных целях. А затем произошли непреднамеренный пуск ракеты и поражение цели. Как такая версия?

[Коля К]

– В принципе имеет право на существование. Но если и не отмести сразу эту версию, то серьезно усомниться в ней заставляет то, что работу ЗРК «Бук» в том районе и в тот период, похоже, никто не наблюдал. А это означает на 95 процентов, что применения системы «Бук» в данном конкретном случае не было.

– Почему вам кажется, что «Бук» не выполнял там боевую стрельбу? На основании каких признаков вы делаете подобный вывод?

– Это пока не более чем гипотеза. Но дело в том, что зенитная управляемая ракета ЗРК «Бук» после старта и в полете оставляет за собой весьма характерный дымовой след. Как комета. Этот след в ясную погоду отлично виден в радиусе 20–25 километров от СОУ. Не заметить его никак нельзя. А очевидцев практически нет. Никто не зафиксировал факта стрельбы. Это первое.

Второе: все отверстия от поражающих элементов на обшивке «Боинга» говорят о том, что подрыв боевой части был осуществлен снизу-сбоку. Но наша «буковская» ракета бьет сверху, делая горку перед целью. То есть только так, никак иначе.

На основании всего этого я не могу утверждать категорично, но предполагаю, исходя из своего служебного опыта, что «Боинг» с большой вероятностью не поражался ракетой «Бука».

– То есть, позволю себе повторить, если была бы пущена ракета ЗРК «Бук», сам факт старта оказался бы зафиксирован многочисленными свидетелями, очевидцами, которые могли находиться в радиусе до 20–25 километров, так как все происходило в яркий солнечный день?

– Однозначно. Сам пуск – в меньшей степени, а когда ракета начала подниматься на высоту 10 километров, ее нельзя было не видеть.

– То есть была бы масса звонков, сообщений?

– Я даже ждал этого. Но прошел первый день, второй, третий, а очевидцы так и не появились. Показывали местных жителей, которые видели самолеты, слышали гул двигателей, а вот такую ракету никто не заметил. Но ее сразу было бы видно. Еще раз говорю: по повреждениям самолета напрашивается вывод, что действовала какая-то другая боевая часть. У нас метод наведения – горка, когда ракета бьет сверху, покрывая цель плотным потоком осколков.

– А сами осколки как боевое снаряжение, они какой имеют вид? Кубики, шарики?

– Если взять нужное слово в кавычки – то «болванчики». Это не шарик, не кубик, а достаточно специфическая форма. И по ней с первого взгляда можно определить, что цель поражена боевой частью «буковской» ракеты. Специалисту достаточно посмотреть, чтобы это установить. Она не делает больших дыр, не рвет так обшивку, как это демонстрировали по ТВ.

– Какими же средствами, по вашему мнению, был поражен «Боинг»?

– Это уже не в моей компетенции.

– Как вы думаете, почему до сих пор нет данных о том, что «Боинг» поражен какой-то конкретной боевой частью. Ведь наверняка найдены какие-то поражающие элементы этой БЧ. И уже можно сделать предварительные выводы – «Бук» или не «Бук», другая ракета. Почему эта информация не нашла своего отражения? Как вы считаете?

– Мне представляется, что конкретный ответ на этот вопрос будет получен после работы на месте крушения лайнера специалистов по боевому снаряжению ЗУР.

– Что еще вам как специалисту по боевому применению «Бука» бросилось в глаза?

– В этом аспекте можно еще много говорить. Но мне представляется, хотя это опять-таки гипотеза, предположение, что вывод 156-го зенитного ракетного полка в окрестности Донецка – часть спецоперации, которую планировала украинская сторона. Если бы не было этой части, то рассматривался бы только один аспект поражения «Боинга» – воздействие авиации. А она в этом районе только украинская. Другой нет. Поэтому изначально выдвинули какую версию? Что самолет сбит «буковской» ракетой со стороны ополченцев. А им кто в таком случае может помочь? Только российская сторона. Значит, кто в этом деле виноват?.. Вот и все.

– То есть, употребляя язык спецслужб, можно сказать, что развертывание зенитных ракетных батарей «Бук» в районе Донецка – элемент прикрытия для увода по ложному следу?

– Да, это мое мнение в качестве версии.

Полностью это большое интервью можно прочитать здесь: http://vpk.name/news/114383_bez_sledov_i_svidetelei.html

Из всего сказанного видно, что это очень хороший специалист, взвешенно и ответственно высказывающий своё мнение. Он не делает громких заявлений, он не берётся оценивать другие виды вооружений, но уж о "Буке" и его применении он знает всё, что только возможно