Укровыблядки в панике.

[Smertia]

Вот, кстати, хорошая картинка...




Вот оно. Наклонная дальность.
У СОУ Бука она 85 км....

Да чего с линейкой то бегать... СОУ... наклонная дальность...
вот ТТХ - по типам . высотам. дальностям поражаемых целей.
Основные ТТХ комплекса
 
Войсковой зенитный ракетный комплекс «Бук-М1-2» обладает следующими тактико-техническими характеристиками:
 
Парк (тип) поражаемых целей:
- самолёты тактической авиации F-15, F-16, А-10;
- самолёты стратегической авиации В-1; В-52; FB-111;
- тактические баллистические ракеты «Ланс» («Ланс-2»);
- крылатые ракеты - «АЛКМ»;
- противорадиолокационные ракеты «ХАРМ», «Стандарт»;
- вертолёты огневой поддержки «Хью-Кобра»; АН-64;
- надводные цели и радиоконтрастные наземные цели.
 
Максимальные скорости поражаемых целей типа «Ланс»:
- приближающихся, м/с 1200;
- удаляющихся, м/с 300.
 
Зона поражения при стрельбе по самолётам типа F-15:
- по дальности от 3 км до 42 км;
- по высоте от 15 м до 25 км.
 
Максимальная дальность поражения:
 
- тактических баллистических ракет типа «Ланс» на высотах 2-16 км - 20 км;
 
- крылатых ракет типа «АЛКМ»:
 - на высоте 30 м - 20 км;
 - на высоте 6000 м - 26 км.
 
- противорадиолокационных ракет типа «ХАРМ» - 20 км;
 
- вертолётов типа «Хью-Кобра» 42 км (при скорости цели больше 50 м/с);
 
- зависающих вертолётов 10-12 км;
 
- надводных целей (НВЦ):
 - типа эсминец - 25 км;
 - типа ракетный катер - 18 км.
 
- радиоконтрастных наземных целей (НЗЦ)
 - в режиме самообороны 12-15 км.
 
Вероятность поражения одной ракетой составляет:
- неманеврирующих самолётов - 0,7-0,9;
- маневрирующих самолётов с перегрузкой до 7-8 ед. - 0,5-0,7;
- тактических баллистических ракет - 0,5-0,7;
- противорадиолокационных ракет - 0,6-0,8;
- крылатых ракет - 0,6-0,8.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=5_vh_0_KWNQ

[Юрий Б.]

Ну а почему ты решил что хохлы, задумав столь чудовищное преступление, посту по другому?

Тут, наверное, дело в том, что у Российской стороны нету комплексов Бук-М1, которые стоят на вооружении украинской армии.
И, поразив самолет комплексом Бук-М1 укры расписались бы в своем преступлении.
Использовать Бук-М1 для провокации нельзя.
Потому некоторые полагают, что укры воспользовались истребителем.
Однако, анализ фотографий однозначно указывает, что Боинг поражен ракетой Бука-М1.
То есть, украм все-таки хватило ума поразить его комплексом, который есть только на вооружении Украины...
С чем их и поздравляю...

[Юрий Б.]

Мог ли сбитый в Украине Боинг-777, быть сбит из комплекса Бук-М1?
 17 июля 2014 года в Украине был сбит Boeing-777 Малазийских Авиалиний. Первой версией причины его падения, была версия о том что самолет был сбит ополченцами ДНР из захваченного ранее, или привезенного из России, зенитно ракетного комплекса Бук-М1.

Быть привезенным из России комплекс Бук-М1 не мог, потому что у России нет на вооружении комплексов Бук-М1.

Потому немцы и говорят, что если Бук-М1 был у ополченцев, то он мог быть только захвачен у укранской армии.

Однако, сами укры захват комплексов отрицают.

Вывод: это могла сделать только укрская армия...

[Коля К]

Boeing был сбит ракетой и расстрелян пушкой истребителя

Новость на Newsland: Boeing был сбит ракетой и расстрелян пушкой истребителя
Пассажирский Boeing, потерпевший катастрофу на Украине, был сбит ракетой и потом расстрелян пушкой Су-25. Об этом сообщают малайзийские СМИ со ссылкой на собственных экспертов.

Специалисты считают, что истребитель выпустил по лайнеру ракету класса «воздух-воздух», а затем расстрелял его из 30-миллиметровой пушки. Иначе, по мнению экспертов, объяснить характер повреждений на фюзеляже сбитого самолета - в частности, наличие как округлых, так и рваных отверстий - невозможно.

«На некоторых фотографиях с места крушения видно, что отверстия от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других они более точные и кучные, как от огня из пушки. Мы анализируем это», - цитирует источника газета New Straits Times.

Добавим, в новой версии полностью исключена возможность того, что Boeing был сбит ЗРК «Бук». Те же эксперты уверены, что в таком случае от самолета практически ничего бы не осталось, сообщает ИА «СеверИнформ»со ссылкой на New Straits Times.

Напомним, пассажирский «Боинг-777» потерпел крушение в небе над Донецкой областью Украины, 17 июля. Жертвами катастрофы стали 298 человек.

По заявлениям Минобороны РФ, в момент катастрофы рядом с самолетом находился истребитель украинских ВВС СУ-25. Эта машина способна гарантированно поражать воздушные цели на расстоянии пяти километров.

Источник: severinform.ru

[Napalm]

g^-Спасибо посмешил. Ну ты точно дебил. Иди на хYй в свою  засаду и сиди там .Сканируй  кусты
Разберись для начала что такое сплошное  РЛП , как оно создается ,на каких высотах.
http://mipt.ru/education/chair/military/upload/231/f_4rgtul-arph8iq2e90.pdf
http://vunivere.ru/work10666
Учись говнометчик.
РЛС подсвета целей и наведения ракет 9С36 (см. фото1, фото2, фото3) с поднимающимся на высоту до 22м антенным постом обеспечивает поражение целей, летящих на малых и предельно малых высотах, в условиях лесистой и пересеченной местности. Тип антенны – фазированная решетка с электронным сканированием. Станция размещена на гусеничном шасси или на колесном на полуприцепе с тягачом КрАЗ (автопоезд 9001). Зона обнаружения целей: по азимуту – ±45°, по углу места – 70°, по дальности – 120 км (ЭПР=1-2м2, высота – 3 км), 30-35 км (ЭПР=1-2м2, высота – 10-15м). Зона сопровождения цели: по азимуту - ±60°, по углу места - от -5 до +85°. Число обнаруживаемых целей – 10. Число обстреливаемых целей – 4. Скорость ветра – до 30 м/с. Вес на гусеничном шасси - 36т, на колесном - 30т. Габариты – 8х3,3х3,8 м. Экипаж – 4 чел.
РЛС обнаружения целей 9С18М1-3(см. фото1, фото2, фото3, фото4, фото5 ). Трехкоординатная когерентно-импульсная обзорная РЛС 9С18М1-3 сантиметрового диапазона с электронным сканированием луча в вертикальной плоскости предназначена для сканирования воздушного пространства с последующей передачей данных (по телекодовой линии) для обработки в командный пункт 9С510. РЛС монтируется на гусеничном шасси ГМ-567М . Тип антенны – фазированная волноводно-щелевая решетка, сканирование  по азимуту – механически, по углу места – электронно. Зона обнаружения целей: по азимуту – 360°, по углу места – 50°, по дальности – 160 км (ЭПР=1-2м2). Период обзора – 4,5-6 сек.
Радиолокационная станция СОУ 9А317, в отличие от предыдущих вариантов комплекса, выполнена на базе фазированной антенной решетки с электронным сканированием луча.  Зона обнаружения целей: по азимуту – ±45°, по углу места – 70°, по дальности – 20км (ЭПР=1-2 м2, высота – 3 км), 18-20 км (ЭПР=1-2 м2, высота – 10-15 м). Зона сопровождения цели: по азимуту - ±60°, по углу места - от -5 до +85°. Число обнаруживаемых целей – 10. Число обстреливаемых целей – 4.  СОУ 9А317 оснащается оптико-электронной системой на базе субматричного тепловизионного и ПЗС–матричного телевизионного каналов, что обеспечивает возможность всесуточной работы и существенно повышает помехозащищенность и живучесть ЗРК.

Ты что вообще сказать то хотел?


Давай, своими словами....


А так, заявить что ты идиот, а потом скопипастить внушительный отрывок из специализированной литературы я тоже могу.

Тем более, из того что тут заявлено, ничего не противоречит моим выводам.

Ничего. Ничегошеньки....

[Napalm]

http://www.youtube.com/watch?v=h4JjtkQG8HU

12-я минута о версии немецкой туфты выдаваемой за правду о гибели Малазийского Боинга.

Прелестно.....

Россиянское ТВ на 100% поддерживает версию разведки о том что ракета была украинская, а не российская, т.е. часть версии которая им нравится, и так же на 100% отрицает часть версии которая им не нравится, т.е. то, что пуляли ополченцы....
Т.е. по мнению Пушкова, немцы, работая над первой частью доклады были высокопрофессиональны и принципиальны, а когда приступили ко второй части доклада, скурвились и стали лгать напропалую.

Забавно и то, что громя вторую часть доклада, в соответствии с которой шмальнули ополченцы, Пушков и его специалисты доходит до того, что вообще отрицают запуск ракеты....

[Коля К]

Прелестно.....

Россиянское ТВ на 100% поддерживает версию разведки о том что ракета была украинская, а не российская, т.е. часть версии которая им нравится, и так же на 100% отрицает часть версии которая им не нравится, т.е. то, что пуляли ополченцы....
Т.е. по мнению Пушкова, немцы, работая над первой частью доклады были высокопрофессиональны и принципиальны, а когда приступили ко второй части доклада, скурвились и стали лгать напропалую.

Забавно и то, что громя вторую часть доклада, в соответствии с которой шмальнули ополченцы, Пушков и его специалисты доходит до того, что вообще отрицают запуск ракеты....

Конфабулируеш в очередной раз фашик.
Ничего подобного в коментарии Пушкова я не увидил.
Констатировали то что немчура выдвинула. Тем более там ясно было сказано.
-"Ребята!!!! Если у вас есть какие то факты то предоставьте их. Но увы... никаких фактов у них нет".

[Napalm]

Тут, наверное, дело в том, что у Российской стороны нету комплексов Бук-М1, которые стоят на вооружении украинской армии.
И, поразив самолет комплексом Бук-М1 укры расписались бы в своем преступлении.
Использовать Бук-М1 для провокации нельзя.
Потому некоторые полагают, что укры воспользовались истребителем.
Однако, анализ фотографий однозначно указывает, что Боинг поражен ракетой Бука-М1.
То есть, украм все-таки хватило ума поразить его комплексом, который есть только на вооружении Украины...
С чем их и поздравляю...

А с чего ты решил, что у России нет Бук-М1?

Охренеть.... Комплекс находился на вооружении ВС СССР, позднее на вооружении ВС РФ....
«Бук-М1-2» разработан, и принят на вооружение в 1998 году....

Куда девались все  Буки-М1?

Тем более разницы то особой нету, и хер ты определишь, с какой именно пусковой установки вылетела ЗУР.
------------------
Я больше тебе скажу. Некоторые идиоты полагают что Боинг был сбит штурмовиком....
Хотя зачем полагать? Будь так, он бы на экранах Российского ПВО как миленький бы фигурировал, и РФ издеваясь над украми тыкала бы их носом в эти данные....

А вместо этого генералы генштаба на пол часа замутили бодягу-прессконференцию, где что то жалко лопотали, пользуясь данными гражданских диспетчеров....

[Napalm]

Конфабулируеш в очередной раз фашик.
Ничего подобного в коментарии Пушкова я не увидил.
Констатировали то что немчура выдвинула. Тем более там ясно было сказано.
-"Ребята!!!! Если у вас есть какие то факты то предоставьте их. Но увы... никаких фактов у них нет".

Чего именно ты не увидел, опе3дал?
-------------
Тем более что разведданные вещь  достаточно  специфическая.

Подкупили офицерика ПВО РФ дежурившего в тот момент. Завербовали парочку высокопоставленных ополченца, кои были в курсе событий.
Пригрозили конфискацией зарубежных счетов у высокопоставленного чиновника, приближенного к президенту.   Шантаж высокопоставленного генштабиста....

Те, независимо друг от друга  сливают известную им информацию. Она анализируется.
Готов результат!

А предоставлять доказательства для разведки это раскрыть свою агентурную сеть......

[Napalm]

Да это то все понятно.....

НО тут сыр-бор идет о работе СОУ в автономном режиме. Без командного пункта,  станции обнаружения и целеуказания.


Тупо на что способна одна СОУ.



Способно ли ее РЛС засечь летящую на высоте в 10 км. цель, или вся ее электронная начинка для красоты сделана..... 

[Татьяна Н]

http://www.youtube.com/watch?v=HihqxI3_-q8

[Коля К]

Чего именно ты не увидел, опе3дал?
-------------
Тем более что разведданные вещь  достаточно  специфическая.

Подкупили офицерика ПВО РФ дежурившего в тот момент. Завербовали парочку высокопоставленных ополченца, кои были в курсе событий.
Пригрозили конфискацией зарубежных счетов у высокопоставленного чиновника, приближенного к президенту.   Шантаж высокопоставленного генштабиста....

Те, независимо друг от друга  сливают известную им информацию. Она анализируется.
Готов результат!

А предоставлять доказательства для разведки это раскрыть свою агентурную сеть......

 +@>
Сели пара тройку чуваков из немецкой разведки и написали подобную чушь.
Но самое главное что эти сказочники из немецкой разведки свой сценарий ничем не подтвердил.

Баранчик!!!! Ну ты хоть одно доказательство наконец представишь.
Ну хоть одно.

[Napalm]

+@>
Сели пара тройку чуваков из немецкой разведки и написали подобную чушь.
Но самое главное что эти сказочники из немецкой разведки свой сценарий ничем не подтвердил.

Баранчик!!!! Ну ты хоть одно доказательство наконец представишь.
Ну хоть одно.

Ты вообще в курсе как стратегическая разведка работает?

Кино про Штирлица смотрел?


Разведка это совсем не следствие.

Это информация и аналитика.
Тем более, фрицы люди дотошные, прагматичные и педантичные.... По признанию самого Пушкова БНД в пятерке лучших.

И эти спецы с вероятностью в 100% не будут называть причиной катастрофы Боинга ракету выпущенную одинокой СОУ, если та по своим ТТХ не сможет достать Боинг на высоте 10 км.

Что ты думаешь, там дебилы сидят...
Это для тебя опозориться-облажаться как раз плюнуть, а они репутацию берегут, и в говно ее швырять из за такой xyйни не будут....

[Коля К]

Ты вообще в курсе как стратегическая разведка работает?

Кино про Штирлица смотрел?


Разведка это совсем не следствие.

Это информация и аналитика.
Тем более, фрицы люди дотошные, прагматичные и педантичные.... По признанию самого Пушкова БНД в пятерке лучших.

И эти спецы с вероятностью в 100% не будут называть причиной катастрофы Боинга ракету выпущенную одинокой СОУ, если та по своим ТТХ не сможет достать Боинг на высоте 10 км.

Что ты думаешь, там дебилы сидят...
Это для тебя опозориться-облажаться как раз плюнуть, а они репутацию берегут, и в говно ее швырять из за такой xyйни не будут....

ЦРУ тоже одна из самых лучших разведок. Помниш Пауэла трясущего в ООН какой-то пробиркой.
У Хусейна есть оружие массового парожения. Так там заявляли опираясь на не дураков ЦРУ.
Ну и где то оружие????
Так что всё это фуфел заказной. Если бы немцы были уверены что это так то у них были бы железобетонные доказательства.
Но их НЕТ!!!!! НЕеееее ТУ!!!!!!! И ты подобную поебень вториш этим "спецам из немецкой разведки".
Я уж кому бы поверил наверное проценнтов на 90 так это Израильскому МАССАДУ .

[Napalm]

ЦРУ тоже одна из самых лучших разведок. Помниш Пауэла трясущего в ООН какой-то пробиркой.
У Хусейна есть оружие массового парожения. Так там заявляли опираясь на не дураков ЦРУ.
Ну и где то оружие????
Так что всё это фуфел заказной. Если бы немцы были уверены что это так то у них были бы железобетонные доказательства.
Но их НЕТ!!!!! НЕеееее ТУ!!!!!!! И ты подобную поебень вториш этим "спецам из немецкой разведки".
Я уж кому бы поверил наверное проценнтов на 90 так это Израильскому МАССАДУ .

Там повод был. Вторжение в Ирак....

Опять же одно дело ЦРУ, другое дело БНД или СВР...
---------------
И если бы у них ни чего не было, они бы помалкивали, как помалкивают разведки Албании, Марокко, Сингапура и Полинезии.
---------------
У израильского МОССАДа своих проблем по горло.....

[Коля К]

Там повод был. Вторжение в Ирак....

Опять же одно дело ЦРУ, другое дело БНД или СВР...
---------------
И если бы у них ни чего не было, они бы помалкивали, как помалкивают разведки Албании, Марокко, Сингапура и Полинезии.
---------------
У израильского МОССАДа своих проблем по горло.....

Так вот дружок!!!!
У твоего хвалёного БНД есть свой интерес в укростане как у ЦРУ был интерес в Ираке.
Но "докозательства"??? Их просто нет.

[Napalm]

Так вот дружок!!!!
У твоего хвалёного БНД есть свой интерес в укростане как у ЦРУ был интерес в Ираке.
Но "докозательства"??? Их просто нет.

У любой европейской страны в той или иной мере есть интерес на Украине.
--------------
А про доказательства я тебе сказал.
Разведка это тебе не прокуратура, им доказательствами перед всем миром трясти ни к чему. А тем кому надо они доказательства представили....
Иначе бы им никто не позволил выступать с подобными докладами......


Хотя для тебя любой несимпатичный тебе вывод будет бездоказательным.....

[Rebrov]

А про доказательства я тебе сказал.
Разведка это тебе не прокуратура, им доказательствами перед всем миром трясти ни к чему. А тем кому надо они доказательства представили....
Иначе бы им никто не позволил выступать с подобными докладами......

Если они предъявить доказательства не могут - то незачем и говорить что эти доказательства якобы есть. Иначе такое заявление прозвучит как обычнейшая пропаганда, поданная заинтересованной стороной, не заслуживая никакого доверия вообще.

[Rebrov]

Что касается этой истории с боингом, то наиболее вероятный виновник (Украина, и никто иной) был очевиден с самого начала. И возможность и мотив преступления очевидны.