MH-17

[---]

"Не меньше", это правильно

Конечно  - правильно..
Малазиан Эйр занимает 31 строчку самых безопасных авиакомпаний Мира..
Аэрофлот - 41-ую..

[---]

Случается....

Это я к тому, что хрен ты завалишь Боинга сделав в нем несколько дырок пушкой ...
Заебешься дырявить..

[vsvor]

Откуда "личность" - гиркин получил "информацию, что упал какой-то самолет"?

Личность - не Гиркин. Информация была получена, вероятно, от очевидцев, которые сами еще не знали, что за самолет упал.

[zzcw]

Конечно  - правильно..
Малазиан Эйр занимает 31 строчку самых безопасных авиакомпаний Мира..
Аэрофлот - 41-ую..

Раз уж заговорили о прогнозах, озвучу свой: "Малайзия эйрлайн" через год обанкротится или еще раньше.
Две катастрофы для неё - мелочи; её свалят какие-то темные делишки внутри неё самой.  

Любое событие имеет свою причину  

[ssp123]

А что, никто не читал переписку укропов и олигархов, вскрытую киберберкутом?

[vsvor]

А что, никто не читал переписку укропов и олигархов, вскрытую киберберкутом?

Киберберкут - такое же дешевое жулье, как и СБУ. "Вскрытую переписку" может сочинить кто угодно за 10 минут.

[ssp123]

Киберберкут - такое же дешевое жулье, как и СБУ. "Вскрытую переписку" может сочинить кто угодно за 10 минут.

Ваши догадки просто гениальны! 

[vsvor]

Ваши догадки просто гениальны!  

Это факты.

Вот якобы взломанная переписка:
http://www.kp.ru/daily/26267/3145323/

Слава! Какого черта ?! Что вы … натворили? Как можно было выложить это видео за сутки до проведения операции???!!! Ты понимаешь, что «рашисты» его уже передали на экспертизу, и запросили с Ютюба дату первой загрузки???

Уже известно, что на Ютуб никто это видео за сутки не выкладывал, а ошибка в дате объясняется глюками Ютуба, которые прекрасно воспроизводятся. (Что, впрочем, не мешает "перехваченным переговорам" быть компиляцией.) Значит, почта не была взломана, а письма сочиняла школота из киберберкута. Потом этот бред перепечатала КП и озвучил 1-й канал. Нельзя не признать, что минута славы удалась, - в рот им пароход.

[---]

Любое событие имеет свою причину  

Да.
И причиной падения Боинга стала Ракета выпущенная "ополченцами" по этому самолету..

[Вашкевич Виктор]

Да.
И причиной падения Боинга стала Ракета выпущенная "ополченцами" по этому самолету..

Это так должны думать натофилы.
Русофилы должны думать, что самолет сбили украинцы.
А что там на самом деле - не скоро узнают выжившие от победителей после войны.

[Иван Александрович]

Это факты.

Вот якобы взломанная переписка:
http://www.kp.ru/daily/26267/3145323/

Слава! Какого черта ?! Что вы … натворили? Как можно было выложить это видео за сутки до проведения операции???!!! Ты понимаешь, что «рашисты» его уже передали на экспертизу, и запросили с Ютюба дату первой загрузки???

Уже известно, что на Ютуб никто это видео за сутки не выкладывал, а ошибка в дате объясняется глюками Ютуба, которые прекрасно воспроизводятся. (Что, впрочем, не мешает "перехваченным переговорам" быть компиляцией.) Значит, почта не была взломана, а письма сочиняла школота из киберберкута. Потом этот бред перепечатала КП и озвучил 1-й канал. Нельзя не признать, что минута славы удалась, - в рот им пароход.

jem777   Вчера, 08:46
Судя по косвенным признакам, а именно упорное молчание по итогам расшифровки черных ящиков, все таки это сделали силы АТО.
Если бы это были ополченцы - весь мир бы об этом сейчас уже знал. Хотя с трудом в это верится, им это совсем не выгодно ни с какого боку. Им наоборот, как воздух нужна поддержка мирового сообщества. Это выгодно только силам АТО.

[Иван Александрович]

Любое событие имеет свою причину  

Любое  событие вычисляетсяпо тому , КОМУ ВЫГОДНЕЕ ВСЕГО БЫЛО СБИТЬ БОИНГ. А ЭТО США И УКРАИНСКОЙ ХУНТЕ. 

[Вашкевич Виктор]

Любое  событие вычисляетсяпо тому , КОМУ ВЫГОДНЕЕ ВСЕГО БЫЛО СБИТЬ БОИНГ. А ЭТО США И УКРАИНСКОЙ ХУНТЕ. 

Это не аргумент.
У ополченцев на вооружении нет самолетов, так что любой самолет ополченцы могут рассматривать, как враждебный,
а значит  Боинг могли сбить ополченцы.

[ival]

Любое  событие вычисляетсяпо тому , КОМУ ВЫГОДНЕЕ ВСЕГО БЫЛО СБИТЬ БОИНГ. А ЭТО США И УКРАИНСКОЙ ХУНТЕ. 

Каша в головах мыслителей искусственно поддерживается на уровне "пусть думают о чем  угодно, лишь бы не о большой черной обезьяне".

http://igpr.ru/articles/sbityj_na_donbasse_boing_ocherednaja_afera_ssha

...Исследователи

Вообще, говоря о трагедии малазийского Боинга 777, как бы летевшего рейсом МН 17 из Амстердама, стоит провести классификацию людей, интересующихся его судьбой.

1. Подавляющая часть не знает и не понимает смысла никаких подробностей инцидента. Эта часть подобна верующим в храме, – эти люди свято верят официальным лицам и СМИ: верят в то, что этот Боинг сбит ракетой ополченцев или России.

2. Наиболее продвинутые или небеспристрастные верят с вариантами – сбит ракетой украинской ПВО или пушкой самолета Украины. Но сбит!

3. Тем, кто так сяк вникает в подробности и в их смысл, хуже. Они проходят этапы, на первом из которых убеждаются, что обломки вообще не принадлежат рейсу МН 17. Уже тут возникает много вариантов, которых я не буду касаться.

4. Дальнейшее накопление надежных фактов, наконец, заканчивается выводом, что над Донбассом вообще никто не сбивал никакой пассажирский самолет.

Эта версия соответственно переходит в еще две: в мою, согласно которой обломки и тела сброшены транспортным самолетом, и версию, по которой обломки завезли ополченцы. Кстати, вторая версия хорошо обоснована предметными фактами – фото и видеоматериалами и техническими данными, я эти факты использую и для своей версии. Но превращение не имеющих оружия прикрыть небо над головой романтиков-ополченцев во всемогущих жидомасонов, орудующих во всех концах мира, скажем, с авиарейсами в Амстердаме или самолетами в Малайзии, кажется мне избыточно смелым.

Однако, как только исследователи приходят к мысли, что рейс МН 17 не погиб в Донбассе, перед ними встает неразрешимый вопрос – для чего преступникам потребовался такой огромный самолет (и даже два, если учесть Боинг, пропавший в Индийском 8 марта)? Если бы пропала одна машина, то тогда можно было бы предположить, что преступникам нужен был не сам самолет, а человек на борту, имеющий важную информацию. Скажем, номера счетов и пароли доступа к ним. Но считать, что такие люди были сразу на двух рейсах одной и той же авиакомпании??

Приходится отложить сам вопрос до выяснения действительной судьбы двух Боингов 777 компании «Malaysia Airlines». А сейчас заняться тем, чем есть возможность заняться, - уточнением фактов того, что самолет рейса МН 17 не был сбит....

[Иван Александрович]

Это не аргумент.
У ополченцев на вооружении нет самолетов, так что любой самолет ополченцы могут рассматривать, как враждебный,
а значит  Боинг могли сбить ополченцы.

Справка не для совсем вменяемого быдла: есть ОБЪЕКТИВНЫЕ пределы досягаемости оружия. У ОПОЛЧЕНЦЕВ ОБЪЕКТИВНО ПРЕДЕЛЫ ДОСЯГАЕМОСТИ ИМЕВШЕГОСЯ ОРУЖИЯ  НЕ ПОЗВОЛЯЮТ СБИТЬ САМОЛЁЬТ ТИПА БОИНГ. И только быдло сознательно наводит тень на плетень.
Поэтому, даже если ОПОЛЧЕНЦЫ И ЦЕЛИЛИСЬ ИЗ СВОИХ МАЛОМОЩНЫХ ПЗРК В БОИНГ, СБИТЬ ЕГО ОНИ  - НЕ МОГЛИ НИКАК. БОИНГ СБИТ СИСТЕМНЫМ ОРУЖИЕМ, СТОЯЩИМ НА ВООРУЖЕНИИ УКРОФАШИСТСКОЙ АРМИИ,.   

[Иван Александрович]

Каша в головах мыслителей искусственно поддерживается на уровне "пусть думают о чем  угодно, лишь бы не о большой черной обезьяне".

http://igpr.ru/articles/sbityj_na_donbasse_boing_ocherednaja_afera_ssha

...Исследователи

Вообще, говоря о трагедии малазийского Боинга 777, как бы летевшего рейсом МН 17 из Амстердама, стоит провести классификацию людей, интересующихся его судьбой.

1. Подавляющая часть не знает и не понимает смысла никаких подробностей инцидента. Эта часть подобна верующим в храме, – эти люди свято верят официальным лицам и СМИ: верят в то, что этот Боинг сбит ракетой ополченцев или России.

2. Наиболее продвинутые или небеспристрастные верят с вариантами – сбит ракетой украинской ПВО или пушкой самолета Украины. Но сбит!

3. Тем, кто так сяк вникает в подробности и в их смысл, хуже. Они проходят этапы, на первом из которых убеждаются, что обломки вообще не принадлежат рейсу МН 17. Уже тут возникает много вариантов, которых я не буду касаться.

4. Дальнейшее накопление надежных фактов, наконец, заканчивается выводом, что над Донбассом вообще никто не сбивал никакой пассажирский самолет.

Эта версия соответственно переходит в еще две: в мою, согласно которой обломки и тела сброшены транспортным самолетом, и версию, по которой обломки завезли ополченцы. Кстати, вторая версия хорошо обоснована предметными фактами – фото и видеоматериалами и техническими данными, я эти факты использую и для своей версии. Но превращение не имеющих оружия прикрыть небо над головой романтиков-ополченцев во всемогущих жидомасонов, орудующих во всех концах мира, скажем, с авиарейсами в Амстердаме или самолетами в Малайзии, кажется мне избыточно смелым.

Однако, как только исследователи приходят к мысли, что рейс МН 17 не погиб в Донбассе, перед ними встает неразрешимый вопрос – для чего преступникам потребовался такой огромный самолет (и даже два, если учесть Боинг, пропавший в Индийском 8 марта)? Если бы пропала одна машина, то тогда можно было бы предположить, что преступникам нужен был не сам самолет, а человек на борту, имеющий важную информацию. Скажем, номера счетов и пароли доступа к ним. Но считать, что такие люди были сразу на двух рейсах одной и той же авиакомпании??

Приходится отложить сам вопрос до выяснения действительной судьбы двух Боингов 777 компании «Malaysia Airlines». А сейчас заняться тем, чем есть возможность заняться, - уточнением фактов того, что самолет рейса МН 17 не был сбит....

Надо ещё отметить, что , скорее всего, УКРАИНА И ПОРОШЕНКО ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ США ВТЁМНУЮ. Информация была для Украины - СБИТЬ, А ЧТО ТАМ БЫЛО - никто не был поставлен в известность.

[Иван Александрович]

"Спикер Генпрокуратуры Украины Юрий Бойченко заявил, что данные расследования крушения малайзийского Boeing обнародуют при согласии сторон. Украина, Нидерланды, Бельгия и Австралия 8 августа подписали соглашение, предусматривающее разглашение информации о расследовании катастрофы Boeing 777 только при согласии всех сторон. «В ходе расследования продолжаются экспертизы и другие следственные действия — их результаты будут обнародованы по завершении расследования и при согласии всех сторон, которые заключили соответствующее соглашение»,— цитирует УНИАН слова сударьа Бойченко."

http://kommersant.ru/doc/2543840

Это означает, что результаты расследования ни когда не будут обнародованы. Хунта и ее хозяева прячут концы в воду.

[ival]

Надо ещё отметить, что , скорее всего, УКРАИНА И ПОРОШЕНКО ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ США ВТЁМНУЮ. Информация была для Украины - СБИТЬ, А ЧТО ТАМ БЫЛО - никто не был поставлен в известность.

Повторяюсь, вслед за Мухиным и в который уже раз: найденный на месте "аварии" мусор от какого-то самолета даже для человека несведущего а просто способного мыслить - никак не похож на обломки гигантского авиалайнера ни по каким признакам. Тем более - отдельные элементы, во множестве, даже не имеют признаков крепления к силовым конструкциям. Не вижу смысла перечислять массу других признаков мусорности, они слишком очевидны и уже описывались.

Что там за жульничество творилось вокруг да около и лишь ради создания дополнительной путаницы - совершенно неважно, важен сам факт очередной американской гнуснейшей аферы и глобального обмана пипла с развесистыми ушами.

[Иван Александрович]

Повторяюсь, вслед за Мухиным и в который уже раз: найденный на месте "аварии" мусор от какого-то самолета даже для человека несведущего а просто способного мыслить - никак не похож на обломки гигантского авиалайнера ни по каким признакам. Тем более - отдельные элементы, во множестве, даже не имеют признаков крепления к силовым конструкциям. Не вижу смысла перечислять массу других признаков мусорности, они слишком очевидны и уже описывались.

Что там за жульничество творилось вокруг да около и лишь ради создания дополнительной путаницы - совершенно неважно, важен сам факт очередной американской гнуснейшей аферы и глобального обмана пипла с развесистыми ушами.

В таком случае почему не зафиксирован самолёт, нёсший этот мусор?

Поэтому БОИНГ  - БЫЛ. И БЫЛО СБИТИЕ БОИНГА. Просто БОИНГ БЫЛ МЕНЬШИХ РАЗМЕРОВ . С НЕСВЕЖИМИ ТРУПАМИ. Т.е. ЭТО БЫЛА ОЧЕРЕДНАЯ ПРОВОКАЦИЯ США В ОТНОШЕНИИ РОССИИ:


http://www.youtube.com/watch?v=3C2anwv2K1o

[Вашкевич Виктор]

Справка не для совсем вменяемого быдла: есть ОБЪЕКТИВНЫЕ пределы досягаемости оружия. У ОПОЛЧЕНЦЕВ ОБЪЕКТИВНО ПРЕДЕЛЫ ДОСЯГАЕМОСТИ ИМЕВШЕГОСЯ ОРУЖИЯ  НЕ ПОЗВОЛЯЮТ СБИТЬ САМОЛЁЬТ ТИПА БОИНГ. И только быдло сознательно наводит тень на плетень.
Поэтому, даже если ОПОЛЧЕНЦЫ И ЦЕЛИЛИСЬ ИЗ СВОИХ МАЛОМОЩНЫХ ПЗРК В БОИНГ, СБИТЬ ЕГО ОНИ  - НЕ МОГЛИ НИКАК. БОИНГ СБИТ СИСТЕМНЫМ ОРУЖИЕМ, СТОЯЩИМ НА ВООРУЖЕНИИ УКРОФАШИСТСКОЙ АРМИИ,.   

Вся мировая общественность - быдло. И на нее со всех сторон обрушивается хуцпа,
в которой задействованы все возможные и невозможные версии вплоть до "а был ли Боинг?"

Ты уверен, что рассматривая снимки  "места крушения Боинга" ты рассматриваешь "место крушения Боинга",
а не  снимки городской свалки?

Так что свои "неопровержимые аргументы" можешь засунуть сам знаешь куда, - может и Боинга не было...