MH-17

[---]

Ну вот, жизни хватило и еще осталось. "Ждать" пришлось недолго.....

Подождем еще немного?
Вдруг обойдется....
Но, если это все же случилось..
Ну что ж..
Значит, я ошибся..
Жизнь богаче моих представлений о ней..
Говорят, где-то живет человек в которого три раза била Молния..

[zzcw]

Ну что ж..
Значит, я ошибся..
Жизнь богаче моих представлений о ней..

)<

[---]

)<

[---]

Для zzcw...
Ну вот!
Я же говорил, что надо подождать...
Авиакомпания другая..

[Метафизик]

Минтранс Индонезии проверяет данные о посадке пропавшего Airbus. Об этом сообщает Detik.com.

По данным портала, один из родственников пассажира, который находятся на борту пропавшего самолета Airbus 300-216, получил сообщение, что все люди живы и самолет совершил аварийную посадку.

Ранее представители авиации Сингапура заявили, что малайзийский самолет Airbus A320-200 «почти наверняка» упал у берегов острова Белитунг

[ER*]

Авиакомпания другая..

И даже страна не та. Флайт-код QZ - это Indonesia AirAsia. У Malaysia AirAsia флайт-код - АК.

Впрочем, конспиролухам всё едино: Малайзия, Индoнeзия - ясное дело: самолёт сбили укропы.  "=?

[zzcw]

Для zzcw...
Ну вот!
Я же говорил, что надо подождать...
Авиакомпания другая..

Ждать не будем. Самолеты должны летать, а не падать.

[Юрий Б.]

Да херня этот материал! Скорее сего его америкосские аналитики составили, чтобы все свалить на ополченцев и Россию

Америкосским аналитикам от слова "задница" надо наоборот свалить все на "укров": http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=402231.0

[Colonel Armstrong]

Говорят, где-то живет человек в которого три раза била Молния..

Он живет в России. Правда от ударов молнии полностью лишился рассудка и постит на БФ под ником zzcw

[Юрий Б.]

Участник Большого Форума Pribavkin побил главный козырь "укров":
Они пишут, что украинские Буки не могут достать до места катастрофы, так как у Буков радиус действия 30 км, а линия фронта гораздо дальше. Ну, а как же тогда укропы обстреливали место катастрофы из минометов и орудий, когда там кто-то появлялся? То есть они в бинокль видели и начинали стрелять. Причем начинали стрелять и по автомобилям, которые двигались в сторону обломков Боинга.

Все! "Укров" наконец-то начали бить по направлению версии сбития украинским Буком!
Именно наступление на этом направлении вызывает у "укров" дикий страх.
Наоборот, попытка начала форумными спорщиками боев на направлении "сбития украинским Су-25" вызывает у "укров" приступ веселья!
Их раззадорили, развязав бой на направлении Су-25, последнии дни "укры" были повеселились как никогда.
И тут вдруг начинается наступление по версии украинского Бука...

Ведь все знают, что место падения обстреливалось из самой обычной артиллерии. Об этом все газеты писали в июле.
И в том же июле "укры" брехали про то, что "украинские Буки не могут достать до места катастрофы, так как у Буков радиус действия 30 км, а линия фронта гораздо дальше".
И в то же время российская сторона упустила столь заманчивый случай уличить "укров" в брехне, ибо занята была версией с Су-25 (и я в числе прочих дураков тоже).
А случай был заманчивый, "не могли достать Буками" - это из разряда километрового самолета или "показаний свидетеля".

[Юрий Б.]

Еще какой-то самолет пропал, и из соседней Индонезии. Конпирологи, ау!

Обломки пропавшего Airbus не найдены, поисковая операция приостановлена.

[Colonel Armstrong]

В этой ветке видели это кино? Убийственный материал!


http://www.youtube.com/watch?v=045-hHcniwg

[Юрий Б.]

                                   Qui prodest?

Cui prodest. 'Qui prodest?' - 'кто приносит пользу?'.

[Юрий Б.]

В этой ветке видели это кино? Убийственный материал!

Как объясните то, что поражающая часть Бука была оснащена именно шрапнелью, чем-то вроде болтов, такие Буки стоят на вооружении украинской армии, в то время как в российской - Буки с гвоздями в поражающей части?

В общем, порядок тут такой:

1) Официальная версия российской стороны - Боинг сбит украинским Буком, каковую версию они перепечатывали как под каждым выпуском новостей о Боинге (http://ria.ru/trend/boeing_crash_Ukraine_17072014/), так и пиарили ее на западных языках (http://de.ria.ru/society/20140722/269075985.html), и занимают они такую позицию с июля.
2) Среди западников была распространена версия о том, что российская версия - сбитие Боинга Су-25.
3) Посколько ракеты Су-25 обладают стержневой поражающей частью, казалось бы, вопрос сводится к тому, поражен ли Боинг шрапнелью (от Бука), или стержнями (от Су-25). Западники одержали уверенную победу, доказав поражение шрапнелью (http://www.businessinsider.com/russian-tv-inadvertently-published-propaganda-about-mh17-that-disproved-the-kremlins-main-theory-2014-10?utm_content=buffer82967&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer) и опровергнув ту единственную фотографию, (http://vybor.ua/article/Silovye_struktury/porajenie-boing-777-raketoy-vozduh-vozduh-pochti-dokazano.html) которую ватники приводили в доказательство стержней. Таким образом они железно связались с версией стержней.
4) По российским СМИ прошла новость об "оговорке" Наливайченко: тот сказал, что Боинг сбит Буком-М, а такового у РФ нет, есть только у Украины. Проукраинские блоггеры пошли по пути наименьшего сопротивления: принялись объяснять, что Наливайченко недоговорил слово "два" и на самом деле хотел сказать "Бук-М2". Это очень правдоподобная оговорка, и списывать все на оговорку было гораздо проще, чем доказывать, будто бы у РФ есть секретные Буки-М. Таким образом, проукраинские блоггеры своими же словами признали, что Буков-М у РФ нет.
5) Последовало слитие "Киберберкутом" доклада Зорина, в котором объяснялось: Боинг сбит украинской ракетой, потому что поражающие элементы - шрапнельные, а на российских Буках нет шрапнели, есть стержни... Все! Подлинность доклада украинские блоггеры могут оспаривать. Но со шрапнелью они уже железно завязались в пункте 3), признали отсутствие у РФ Буков-М в пункте 4)...
6) Последней надеждой "укров" было предположить, что раз Бук принадлежит украинской армии, то он был захвачен ополченцами. Доклад BND (http://ria.ru/world/20141019/1029031315.html) подтолкнул их по этому пути (немцы признали, что орудие убийства происходит из украинской армии), и они целые сутки пытались доказать, что Бук был захвачен ополченцами.
7) На следующий день Минобороны Украины официально опровергло версию захвата Бука. (http://ria.ru/mh17/20141020/1029200033.html#ixzz3GhLx5Bh2)
8 ) 

Контр-аргумент "укров" о том, что "украинские Буки не могут достать до места катастрофы, так как у Буков радиус действия 30 км" - только что опровергнуто Pribavkin'ым: тогда укропы обстреливали место катастрофы из минометов и орудий.

А теперь внимание, вопрос на засыпку, для чего укропам понадобилось сочинять явно лживое утверждение, что "украинские Буки не могут достать до места катастрофы, так как у Буков радиус действия 30 км"?
Ведь тогда все страницы новостей пестрели сообщениями о том, что эксперты не могут попасть на место катастрофы потому что укропы обстреливают его из орудий?
Это была явная ложь, но ватники тогда пропустили ее, ибо были увлечены версией с Су-25.

[Юрий Б.]

Утонувший возле Белитунга малазийский лайнер не налетал и шести лет.

[Pribavkin]

В этой ветке видели это кино? Убийственный материал!

Я видел и анализировал здесь. Полная туфта!

[Colonel Armstrong]

Как объясните то, что поражающая часть Бука была оснащена именно шрапнелью, чем-то вроде болтов, такие Буки стоят на вооружении украинской армии, в то время как в российской - Буки с гвоздями в поражающей части?

В общем, порядок тут такой:

1) Официальная версия российской стороны - Боинг сбит украинским Буком, каковую версию они перепечатывали как под каждым выпуском новостей о Боинге (http://ria.ru/trend/boeing_crash_Ukraine_17072014/), так и пиарили ее на западных языках (http://de.ria.ru/society/20140722/269075985.html), и занимают они такую позицию с июля.
2) Среди западников была распространена версия о том, что российская версия - сбитие Боинга Су-25.
3) Посколько ракеты Су-25 обладают стержневой поражающей частью, казалось бы, вопрос сводится к тому, поражен ли Боинг шрапнелью (от Бука), или стержнями (от Су-25). Западники одержали уверенную победу, доказав поражение шрапнелью (http://www.businessinsider.com/russian-tv-inadvertently-published-propaganda-about-mh17-that-disproved-the-kremlins-main-theory-2014-10?utm_content=buffer82967&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer) и опровергнув ту единственную фотографию, (http://vybor.ua/article/Silovye_struktury/porajenie-boing-777-raketoy-vozduh-vozduh-pochti-dokazano.html) которую ватники приводили в доказательство стержней. Таким образом они железно связались с версией стержней.
4) По российским СМИ прошла новость об "оговорке" Наливайченко: тот сказал, что Боинг сбит Буком-М, а такового у РФ нет, есть только у Украины. Проукраинские блоггеры пошли по пути наименьшего сопротивления: принялись объяснять, что Наливайченко недоговорил слово "два" и на самом деле хотел сказать "Бук-М2". Это очень правдоподобная оговорка, и списывать все на оговорку было гораздо проще, чем доказывать, будто бы у РФ есть секретные Буки-М. Таким образом, проукраинские блоггеры своими же словами признали, что Буков-М у РФ нет.
5) Последовало слитие "Киберберкутом" доклада Зорина, в котором объяснялось: Боинг сбит украинской ракетой, потому что поражающие элементы - шрапнельные, а на российских Буках нет шрапнели, есть стержни... Все! Подлинность доклада украинские блоггеры могут оспаривать. Но со шрапнелью они уже железно завязались в пункте 3), признали отсутствие у РФ Буков-М в пункте 4)...
6) Последней надеждой "укров" было предположить, что раз Бук принадлежит украинской армии, то он был захвачен ополченцами. Доклад BND (http://ria.ru/world/20141019/1029031315.html) подтолкнул их по этому пути (немцы признали, что орудие убийства происходит из украинской армии), и они целые сутки пытались доказать, что Бук был захвачен ополченцами.
7) На следующий день Минобороны Украины официально опровергло версию захвата Бука. (http://ria.ru/mh17/20141020/1029200033.html#ixzz3GhLx5Bh2)
8 ) 

Контр-аргумент "укров" о том, что "украинские Буки не могут достать до места катастрофы, так как у Буков радиус действия 30 км" - только что опровергнуто Pribavkin'ым: тогда укропы обстреливали место катастрофы из минометов и орудий.

А теперь внимание, вопрос на засыпку, для чего укропам понадобилось сочинять явно лживое утверждение, что "украинские Буки не могут достать до места катастрофы, так как у Буков радиус действия 30 км"?
Ведь тогда все страницы новостей пестрели сообщениями о том, что эксперты не могут попасть на место катастрофы потому что укропы обстреливают его из орудий?
Это была явная ложь, но ватники тогда пропустили ее, ибо были увлечены версией с Су-25.

В Российской армии (и резерве)  есть и те и  другие типы Буков.
В украинской армии - только один тип Буков.

[Colonel Armstrong]

Я видел и анализировал здесь. Полная туфта!

Ну да.. Твой анализ, действительно туфта.

А видео правильное .. Аж оторопь берет...

[zzcw]

Ну да.. Твой анализ, действительно туфта.

А видео правильное .. Аж оторопь берет...

Видео - полная туфта. Шинима фотошопная.

[Colonel Armstrong]

Видео - полная туфта. Шинима фотошопная.

Не пездоболь, чурка.
Видео правильное.

Мудаки с Лубянки и из ГШ ВС РФ еще плохо знают силу Интернета, соцсетей и массовых коммуникаций.

Поэтому и обосрались...