Мысли С. Юдина по Эффекту Доплера

[Lons]

Гнильцой, голубчик, попахивает Ваша безграмотность. Про что бы вы ни говорили, число фотонов в системе зависит от СО.

Ну вот, теперь про оператор рождения-уничтожения вспомнил. Кастризик, поймите наконец, что гнильцой НЕ МОЖЕТ попахивать то, чего нет. Загнивает и начинает отдавать запашком только то, что когда-то было свежим. Поэтому освежите протухающие знания и тогда, быть может, скажете нам тут нечто вразумительное по делу о парадоксе "Гинзбурга-Lons-а".

[CASTRO]

Ну вот, теперь про оператор рождения-уничтожения вспомнил. Кастризик, поймите наконец, что гнильцой НЕ МОЖЕТ попахивать то, чего нет. Загнивает и начинает отдавать запашком только то, что когда-то было свежим. Поэтому освежите протухающие знания и тогда, быть может, скажете нам тут нечто вразумительное по делу о парадоксе "Гинзбурга-Lons-а".

Вот что заставляет этого человека тупо вы#бываться, вместо того, чтобы просто признать свою ошибку?..

[CASTRO]

[Dachnik]

Кастро просто не понимает, что в данном документе означает фраза relativistic correction - релятивистская поправка
РЕЛЯТИВИЗМ
(от лат. relativus — относительный)
В данном случае это поправка по частоте передатчика, относительно частоты на приемниках.
Эта поправка одна для всех спутников и зависит только от радиуса орбиты, которая для всех спутников GPS одинакова.
Поправки по СТО не может быть в принципе, потому как спутник не является ИСО, относительно ИСО Земли.
Кастро просто не понимает азов СТО.
Он просто не понимает, что такое Не Инерциальная система отсчета.
Повторяю для неизлечимых.
Испанцы не могли менять частоту передатчика на спутнике.
Они могли обрабатывать сигнал по разным алгоритмам, в которые поправка по частоте не входит.

[moonhoax]

Вот что заставляет этого человека тупо вы#бываться, вместо того, чтобы просто признать свою ошибку?..

Ему кажется, что он очень тонко вы#бывается и, типа, троллит окружающих...

[Dachnik]

Появилась у Юдина скан с учебника.
Они только попялились на него, но понять, что в учебнике безграмотно налохотронили не способны.


В учебнике параллельные прямые пересекаются
Вектор перемещения луча S₁P  они складывают с перемещением источника S₁S₂,
добавляя проекцию  S₁S₂,на луч  S₁P, получают S₁S₂CosFi &/
Если складывать перемещение источника по оси Х с перемещением источника по направлению на приемник, то будет совсем другой вектор, направленный не не точку Р.
\[ \vec U = \vec V + \vec {VCos\theta} \]
Длина вектора определяется по теореме косинусов.


После  дебильных промежуточных преобразований обозначений,  авторы учебника пишут правильное выражение.
\[ T = ........... T_0(1 - \frac {V}{C}Cos\theta) \]
Но дебильно называя частоту Ѡ₀ круговой частотой.
\[ Ѡ_0 = 2pi/T_0 \]

Эта формула просто выводится при переменном Fi. В формуле, якобы Доплера, скорость по направлению на приемник не постоянная, а V*CosFi
Вот и получается формула типа
\[ \omega = \frac {\omega_0}{1 - \frac {v}{c}Cos\theta} \]

Как говорится - смотрят в книгу и не видят фигу.
Зато гонору, то гонору -*'

[---]

... понять, какого вообще хера человек, не освоивший даже азов того, о чём говорит, лезет с умным видлм делать столь бредовые заявления, невозможно.

Теперь ты понимаешь, что чувствую я, профессионал, когда ты лезешь как корова в улей, в область, в которой ни ухом ни рылом?!

[---]

...Сам факт существования или несуществования излучения зависит от СО, где мы это излучение хотим наблюдать.

Опаньки!
Ощутимо, густо понесло релятивистским мистическим бредом
И вот уже "факты существования зависят" от СО и Наблюдателя..
Как хорошо, что хотя бы факт существования излучения моего Дисплея не зависит от выбора СО наблюдателями кастроидами!

Хрестоматийный пример - эффект Унру.  В системе отсчёта, движущейся с ускорением, должно наблюдаться тепловое излучение, которого не будет в ИСО.

Классика жанра!
Умозрительное "поведение" умозрительного "излучения" в умозрительных "обстоятельствах"!
Ничего из реала..
Все из Кастро-Башки
Браво Кастро!
Ты в ударе.
Продолжай бредить

[---]

Кастро!?
Убери этот смехотворный бред..
Такие картинки любой дурак нарисует

[CASTRO]

На раз подпрынул, на два - с#ебался

[---]

На раз подпрынул, на два - с#ебался

То есть, я опять тебе долго искать буду?! +@>

[Dachnik]

Опять ЕР дурку включил в теме Юдина.
« Ответ #1694 : Сегодня в 18:17:31 »

Запаздывающее положение источника - тоже из серии самоочевидных вещей. Уже говорилось - если сигнал ушёл, то текущее положение источника никак не может повлиять на его движение. НИ-КАК, влияет только сама точка испущения. Соответственно, любая формула где будет фигурировать текущее положение источника, заведомо написана дураками, неужели это так трудно осознать?

У него пошла волна из "точки испущения" и он хочет по одной волне частоту определить.
Но следующая волна пойдет из другой точки, через расстояние V*T, что и есть текущее положение источника.
Т - период образования первой волны.
V - скорость источника.
Дурка - мозг ЕРа.

[CASTRO]

и здесь чуток передёрнули. Для интереса посмотрите траектории спутников GPS...
и относительно друг друга по разным траектория и относительно вращения Земли-тоже...
ну я даже не буду просить или требовать что бы Кастро ответил на мои выкладки-я то в отличие от дачника не отталкиваясь от релятивизма смотрю на это всё и посему предсказуемо Кастро не ответит

[Dachnik]

Юдин поучает ЕРа

Т.е. Вы продолжаете настаивать на своих революционных взглядах в сфере образования о том, что все формулы, полученные более 100 лет назад, в учебниках давать не надо, а пусть студенты их выводят сами.

Формулы дают в справочниках, а в учебниках дают выводы формул.
Но в учебники они не читают, потому как сами "писатели", да и не понимают о чем там

[Milyantsev]

тот кто верит в то что если время течёт по разному для разных материальных объектов и при этом один из них не находиться в прошлом, а другой в будущем...

Обратите внимание дамы и синьоры  как лихо  аферист релятивист переводит разговор с хода часов на течение некого времени.
А я разве говорил про время?
Я говорил про ход часов, как физического прибора.

Боже, Милянцев, Вы обнаружили для меня ссуть !

И даже не “ссуть” а ссут.

      - вот когда встретяться эти двое тогда и поймут, кто старше.
А так - Вы показываете, что у меня часы идут медленнее
      и ссылаетесь на момент времени, когда у меня действительно было еще мало на часах.
А я говорю, что Вы Милянцев... не правы и это у Вас часы идут медленнее.
      При этом я указываю на момент времени, когда у Вас было еще мало на часах.
Это фигня называется относительностью одновременности, а Вы - некопенгаген-потемкин в СТО.

Не морочьте мне голову, товарищ.
На начало эксперимента показания наших часов идентичны. На конец, разные. Вот и вся физика.

А вот скажи ему, что передатчики на всех спутниках GPS настраиваются на одинаковую пониженную частоту на Земле,
потому никакой необходимости замедляться ходу времени на спутниковых часах нет
Еще и атомные часики подкручивать, так кто же их релятивистов туда пустит
Другое дело, что абсолютно стабильных часиков, даже атомных, не бывает.
Вот и приходится их сверять с центральными часами и корректировать.

Да не передатчики настраиваются.
Часики подкручивают. На 38 мкс в сутки.
По вашему мнению сотни учёных работающих в системах GPS  и  ГЛОНАС врут? А  вы один такой умный?
Другой вопрос что часы реально идут на на 38 мкс в сутки медленнее. Ибо находятся в разных физических условиях. Говоря проще скорость эфирного ветра разная на земле и на спутниках.

Вот вы Dachnik? разве будете возражать, что если нагреть датчик часов, то они пойдут быстрее чем контрольные?
А если ударим по нему молотком то ещё медленнее?
Так и в данном случае. Часы на орбите в невесомости. А на датчик часов на земле давит гравитация.
Ну и чё бы им не идти по разному?????????????????
Логика понятна?
Физика процесса понятна?

[zvn333]

Не морочьте мне голову, товарищ.
На начало эксперимента показания наших часов идентичны. На конец, разные. Вот и вся физика.

И убежал куда-то.
Видимо, посевная страда разумного, доброго, вечного...

[Lons]

Вот что заставляет этого человека тупо вы#бываться, вместо того, чтобы просто признать свою ошибку?..

Да, Кастризик, прояви хоть разок совесть и признай, что с эффектом "FDU" ты малость вляпался... в дерьмецо.

[Dachnik]

Вот вы Dachnik? разве будете возражать, что если нагреть датчик часов, то они пойдут быстрее чем контрольные?
А если ударим по нему молотком то ещё медленнее?
Так и в данном случае. Часы на орбите в невесомости. А на датчик часов на земле давит гравитация.
Ну и чё бы им не идти по разному?????????????????
Логика понятна?
Физика процесса понятна?

Конечно понятна +@>
Но если часы весят 10 кГ, то и гравитация давит на них с силой 10 кГ.
А если площадь часов 10*30 см = 600 см², то атмосфера давит на часы с силой 600 кГ.
Потому и на атмосферу поправки есть.
И вам на мозги давит не менее 100 кГ.
И какая логика енто выдержит

[Вашкевич Виктор]

Конечно понятна +@>
Но если часы весят 10 кГ, то и гравитация давит на них с силой 10 кГ.
А если площадь часов 10*30 см = 600 см², то атмосфера давит на часы с силой 600 кГ.
Потому и на атмосферу поправки есть.
И вам на мозги давит не менее 100 кГ.
И какая логика енто выдержит

Ага! Прокололся таки дачник: силу измеряет в кГ!
Двоешник несчастный: всякими сложными формулами мозги  тут форумчанам компастирует,
а на такой элементарной  вещи прокололся...

[Dachnik]

Ага! Прокололся таки дачник: силу измеряет в кГ!
Двоешник несчастный: всякими сложными формулами мозги  тут форумчанам компастирует,
а на такой элементарной  вещи прокололся...

То что 10 см*20 см = 600 см он скушал, а на то что вес измеряется в кГ возмутился.
Прилурок просто не знает, что вес это статика, измеряется в кГ.
Объемный вес это кГ/м³
Сила в динамике измеряется в Ньютонах
F = ma 1 Н = 1 кг*1 м/сек²
Да ладно.
Ему тоже, как и Милянцеву,  на башку  атмосфера давит. +@>