Грядёт эра демократ-коммунистов

[рrivet]

России нужны демократические партии, а не диктаторские. Партии авторитарного типа как антинародные вообще пора запрещать. Партия ПДК - одна из первых построенная на демократических принципах, не авторитарная.
 Разделение властей - это тоже принцип демократии. И пока в Росси все партии частно-авторитарные, диктатура олигархата не кончится.

....Сказки нах.

[Иван Александрович]

ИА, тебе не надоели твои холопские цитаты? У тебя своего ума что ли нет? То ты против коммунистов, то ты теперь разделяешь классовую теорию коммунистов... Ну дебил.

Справка для тупорылого коммунячьего быдла: классика нетленна. Цитаты классиков - вечны. Быдло, не способное  понимать и осознавать значение цитат классиков своим уделом будет считать нахождение самих себя в состоянии  перманентного  быдлячества.

[Альтруист]

А ты за народ не решай, что ему нужно.
Решения принимаются народом, а ты, вместе со своей диванной партией - никто и звать никак,
типа "альтруист-подпольщик" под конспиративной кликухой.

 В России режим ты не знал? Вся власть в руках президента и его олигархата. Режим держится за счёт ущемления прав народа.

[Альтруист]

Справка для тупорылого коммунячьего быдла: классика нетленна. Цитаты классиков - вечны. Быдло, не способное  понимать и осознавать значение цитат классиков своим уделом будет считать нахождение самих себя в состоянии  перманентного  быдлячества.

 Вот где холопство то... Ты на портреты своих идолов может ещё и молишься? Ума нет - живёшь чужими мыслями идиотскими.

[alexand]

В России режим ты не знал? Вся власть в руках президента и его олигархата. Режим держится за счёт ущемления прав народа.

О существующем положении мне прекрасно известно, глупее себя-то не ищи.

Ты же говоришь о будущем.
Нахрен народу в будущем марксистские извращения с собственностью?

[Альтруист]

О существующем положении мне прекрасно известно, глупее себя-то не ищи.

Ты же говоришь о будущем.
Нахрен народу в будущем марксистские извращения с собственностью?

  Для меня лично Маркс - не авторитет. Все теории у него - бред полнейший. Есть Маркс, а есть иделогия коммунистов, основанная на отношении к частной собственности. и это главное. А маркс тут - так, просто чей-то идол.

[Svetlana]

Справка для тупорылого быдла:  ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ ДИКТАТУРА. ДИКТАТУРА ХОЗЯИНА - СОБСТВЕнНИКА. Ибо государство - это политическаяорганизация экономически господствующего вобществе слоясобчствеников . А право - это ситстема правил и норм поведения, выорающих волюэкономически господствующего в обществе слоя  собственников.  ЛЮБАЯ партия - это всего лишь ДЕКОРАЦИЯ, ВИДИМОСТЬ ДЕМОКРАТИИ, за которой скрывается ИСТИННЫЙ ДИКТАТОР - СОБСТВЕННИК.

Поэтому заткнись, вонючка и не  дыми демагогией .

Государство- диктатура, но ее члены  ,временны ,и они не собственники .   ( так , по крайней мере должно было бы быть ) . Такого "собственника " - как государство,  народы признают ,со времен  его создания , также как стая животных признает своего вожака.По другому народы не выживут.  И только государство должно и владеть и распоряжаться капиталами своей страны для его же и распределения среди народа, а не ХОДОРКОВСКИЙ к примеру. Это уже смешно , возвращаться в царизм, который и родил нам капитализм. Но люди во власти 90х годов , силой оружия привели нас в капитализм, распределили земли между собой и опять же с помощью оружия держат нас в этой системе. Пока в мире существуют силовые структуры , властвовать будут люди, склонные к насилию  над народами. Автор признал себя и демократом и коммунистом, но не сказал ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ!

[Альфа]

Плановая экономика не устарела.
Почему при Горбачёве были перебои со снабжением? Потому что это чел специально вёл социализм к развалу, разбалансировал спрос и предложение. Кто-то получал тысячи, кто-то 50 рублей, а хлеб стоил 16 копеек.

 Сейчас экономику путинского режима ни что не спасёт. Сливайте акции у кого они ещё имеются.

А где я говорила о недостатках плановой экономики?

Есть такое? Цитату, будьте добры.

[alexand]

  Для меня лично Маркс - не авторитет. Все теории у него - бред полнейший. Есть Маркс, а есть иделогия коммунистов, основанная на отношении к частной собственности. и это главное. А маркс тут - так, просто чей-то идол.

Ну а ты повторяешь слова знаменитого на весь мир деревянного идола.

В то время как любой вменяемый демократ знает, что по принципиальным вопросам
решения должен принимать народ непосредственно, на референдуме.

[alexand]

Вы, м-ль Светлана, тоже не берите на себя полномочия народа.

Нужен капитализм или нет, это народ должен решать,
а не микроскопическая Светлана.

[Альтруист]

Ну а ты повторяешь слова знаменитого на весь мир деревянного идола.

В то время как любой вменяемый демократ знает, что по принципиальным вопросам
решения должен принимать народ непосредственно, на референдуме.

 Зачем партийные вопросы выносить на всенародный референдум?
А партийные вопросы они и принимаются общим голосованием. Вот принятые решения партией ПДВП ( принятые общим голосованием) http://demokrat.forum2x2.ru/f7-forum

[Иван Александрович]

Государство- диктатура, но ее члены  ,временны ,и они не собственники .   ( так , по крайней мере должно было бы быть ) . Такого "собственника " - как государство,  народы признают ,со времен  его создания , также как стая животных признает своего вожака.По другому народы не выживут.  И только государство должно и владеть и распоряжаться капиталами своей страны для его же и распределения среди народа, а не ХОДОРКОВСКИЙ к примеру. Это уже смешно , возвращаться в царизм, который и родил нам капитализм. Но люди во власти 90х годов , силой оружия привели нас в капитализм, распределили земли между собой и опять же с помощью оружия держат нас в этой системе. Пока в мире существуют силовые структуры , властвовать будут люди, склонные к насилию  над народами. Автор признал себя и демократом и коммунистом, но не сказал ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ!

К сожалению,человеческое общество не смогло придумать более идеальный правовой институт организации , чем государство, как политическая организация ХОЗЯЕВ ЖИЗНИ.

И к глубокому сожалению,тот государственный  институт,который должен формулировать консолидированное мнение об общественом устройстве, именуемый НАУКОЙ , так и оказался пустышкой, неспособной вгятно сформулировать задачи, стоящие перед обществом в части установления в нём  ОБЩЕСТВЕННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Цитировать:

Виновата ли академическая наука за участившиеся революции?
   
Позволю себе высказаться откровенно относительно самой волнующей темы современности..
Меня зовут Иван Стрельцов, и вот что я хочу сказать в этот раз.
Вся вина за царящий в мире беспредел целиком и полностью лежит на проституированном академическом быдле. Которое в силу своего тотального слабоумия не способно создать теоретический концепт системы справедливого жизнеустройства. И это очень символично, когда во всём мире главной ударной разрушительной силой революций всегда и везде выступает СТУДЕНЧЕСТВО, как закономерный, уродливый плод академического слабоумия . Этот факт отмечается и на Украине, это и в Египте, это и в Сирии, это и в Ливии , это и в Тунисе.
Более того, неотвратимость нынешних разрушительных общественных процессов фактически была запрограммирована застойными процессами , царящими в интеллигентской среде . Но самое интересное в том, что их закономерность наступления была озвучена фактически ровно сто лет назад. Уже тогда автор "Мастера и Маргариты" Булгаков заметил, что в среде творческой и научной интеллигенции чётко и ясно отмечена разруха в головах, Ленин называл интеллигенцию говном нации , а Толстой давал рецепт каким образом в обществе достигается спокойствие ( цитата):

[Иван Александрович]

«Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности. Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это, в особенности, для народов, соединенных в государства. Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением».
Вот причина всех революций, когда наука не создала надёжной защиты общества от накапливавшейся десятилетия критической массы социальной несправедливости, когда главным проводником негативных процессов так и продолжают оставаться дипломированные холуи проходимцев, время от времени узурпирующих власть. Причём ,не следует, как мнекажется , находить и выгораживать в этой среде каких-то порядочных и честных людей, нет - это коллективная вина, когда никому нет дела до того, что творится сейчас.
-
Но ещё сильнее общее слабоумие академической интеллигенции проявляется на фоне вот уже почти пять лет существующего теоретического концепта системы справедливого жизнеустройства, именуемого автотрофным коммунизмом. Однако интеллигентствующее быдло так до сих пор и не проявило к нему абсолютно никакого интереса. И за это , несомненно, будет неминуемая расплата.

Я от всего сердца поздравляю академическую и творческую интеллигенцию ,в частности - России, с тем, что не могло не произойти - ваш подлый и мерзкий модус операнди , привёл в конечном итоге к тому,что возможно, уже и разгрести сложившуюся негативную ситуацию должным образом не получится.
Когда - то гитлеровский офицер , рассматривая картину Пикассо "Герника", задав вопрос маэстро : " Чья это работа", получил ответ - "Ваша работа". Сегодня, гляда на тот беспросветный бардак, который процветает в человеческой среде, в странах, где произошли революции и в странах, которые уже готовятся к ним, можно смело говорить творческой и научной интеллигенции : " ЭТО ВАША РАБОТА".

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=450631


****А поскольку нет консолидированного решения,всякие лоботрясы и проходимцы стремятсяустранить этот пробел собстывеными высерами и вымыслами. Альтруист - это как раз типичный представитель невежественого интеллигентствующегобыдла, который в силу собственой умственойущербности ОРГАНИЧЕСКИ НЕ СПОСОБЕН СФОРМИРОВАТЬ В СВОЕЙ ГОЛОВЕ ЦЕЛОСТНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕ И ДОЛЖНОМ ПОРЯДКЕ ГОСУДАРСТВЕНнОГО УПРАВЛЕНИЯ.
 

[Альтруист]

А где я говорила о недостатках плановой экономики?

Есть такое? Цитату, будьте добры.

 Разве не ты сказала что плановая экономика устарела? Ну тогда извини.

[alexand]

Зачем партийные вопросы выносить на всенародный референдум?
А партийные вопросы они и принимаются общим голосованием. Вот принятые решения партией ПДВП ( принятые общим голосованием) http://demokrat.forum2x2.ru/f7-forum

Да затем, что это - принципиальный вопрос жизни общества
и никто не вправе решать его за народ.

Вы у себя в партии чё хошь нарешайте, а народу на это начхать,
ваши решения для народа не имеют никакой юридической силы,
можете трясти свои бумаги хоть до посинения.

[Альтруист]

Да затем, что это - принципиальный вопрос жизни общества
и никто не вправе решать его за народ.

Вы у себя в партии чё хошь нарешайте, а народу на это начхать,
ваши решения для народа не имеют никакой юридической силы,
можете трясти свои бумаги хоть до посинения.

 Ну так я то что теперь сделаю? Заставлю путина объявить референдум?

[Альфа]

Разве не ты сказала что плановая экономика устарела? Ну тогда извини.

Не я. И не устарела, а нужна многоукладность экономики. Кстати, все её ветви должны быть включены в гос.планирование

[Иван Александрович]

Вот где холопство то... Ты на портреты своих идолов может ещё и молишься? Ума нет - живёшь чужими мыслями идиотскими.

Ты, пидор гамбургский!  У тебя жены нету, что ли? Она бы тебя поучила уму - разуму:

[alexand]

Ну так я то что теперь сделаю? Заставлю путина объявить референдум?

А может кто-то в верхах подчинится вашему партийному решению?

Или вы будете свергать правительство, чужими руками жар загребать,
как в Укрии?

[Альтруист]

Не я. И не устарела, а нужна многоукладность экономики. Кстати, все её ветви должны быть включены в гос.планирование

 Многоукладность экономики - это значит капитализм. Партия ПДК против капитализма. За построение демократического капитализма существуют другие партии. Демократ-коммунисты не верят в возможность построения демократической системы при капитализме, т.к. при капитализме всем правят деньги а не народ.