Обсуждение конференции секретаря ЦК РКРП-КПСС, Председателя РКСМ(б) Батова

[@Лариса@]

А почему бы и нет? Только не целью (любая работа целью быть не может), а просто интересным, творческим занятием...
Если без шуток - то этим могут заниматься машины, а женщине полезнее больше уделять внимания своей фигуре (стадиону) и творчеству в любом его виде. Лишь бы она не деградировала.

Об этом поговорим в "Обсуждении".

[Oven]

Об этом поговорим в "Обсуждении".

Слушаюсь

[рrivet]

Если считать, что первую мировую затеял Ленин - то да...
Сироты появились в результате четырёхлетней мировой бойни, в которую была втянута царская Россия.

....А в Великобритании - СТОЛЬКО ЖЕ сирот было, а?

[Oven]

....А в Великобритании - СТОЛЬКО ЖЕ сирот было, а?

Россия ввязалась в эту авантюру за всех, и бремя понесла - соответственно. И, как обычно, воевала не профессиональная армия, а народ.
Об этом много написано (история).

[рrivet]

Россия ввязалась в эту авантюру за всех, и бремя понесла - соответственно. И, как обычно, воевала не профессиональная армия, а народ.
Об этом много написано (история).

....Никуда она не вписывалась.

Ваша агентура ее и кинула (большевички в глав-роли).

[Oven]

....Никуда она не вписывалась.

Ваша агентура ее и кинула (большевички в глав-роли).

Внимательней читай ответ. Я на счёт "вписывалась".
В развязывании Первой мировой большевики вообще не при чём. ..
...
Та же история и со Второй мировой, с Гитлером, которого все они "умиротворяли"... И доумиротворялись.
Второй фронт "союзнички" открыли аж в сорок четвёртом, хотя уже в 42-м всем было ясно, что Адольф войну проиграл.
Читай книгу Черчилля "Вторая мировая война". Особенно интересна его переписка со Сталиным.
Вот, отрывки из книги:
http://www.proza.ru/2014/08/29/1099
http://www.proza.ru/2014/08/30/930

[vlaveselow]

....А в Великобритании - СТОЛЬКО ЖЕ сирот было, а?

Аналогия хромает. Во-первых, почему Запад так носится с первой мировой. Во Франции миллионы инвалидов было. Об этом хорошо написано в романе-эпопее Семья Тибо. Англичане все-таки были на острове. Но и здесь всё не в пользу России. Например, ангийские танки были в России, а вот Григорий Мелихов так и не доехал до Лондона. Так что ж удивляться, что сиротами были дети в станицах.

[vlaveselow]

....А в Великобритании - СТОЛЬКО ЖЕ сирот было, а?

[revkom]

А если автоматика возьмёт на себя все тяготы по пеленанию, стирке, купанию, кормлению, готовке, играм, вообще весь труд сопровождающий взросление ребёнка, как сейчас автоматика почти полностью обосновалась на кухнях, вы что, своего ребёнка меньше станете любить просто из-за отсутствия физических и энергетических затрат?  В голливудских фильмах будущее показывается исключительно точно так же, как и настоящее, только гаджетов разных побольше. Автоматизировано всё, но герои должны обязательно идти на завод, и закручивать гайку, потому что вот эту гайку ну никак не закрутить автомату. Герой в кредитах, у героя проблемы с деньгами, с оплатой, злые менеджеры его гонят с работы, полицаи наказывают. В общем, видимо, представить какое либо безденежное общество, каковым оно обязательно станет при росте автоматизации, и замещения роботами, - общество без государственного аппарата, так как в безденежном обществе нет смысла для армий, бюрократов, юристов,  - запрещено в буржуазном государстве на законодательном уровне. Там это приравнивается к терроризму.

И давно ли считались преступниками те, кто утверждал что все люди равны и всякие аристократы не должны иметь преимуществ по "праву рождения"...Да и сейчас порой проявляются подобные представления в нашей "элите из графьёв"...смешно конечно, но противно..
Так что буржуйское общество будет сопротивляться из-всех сил и снова придётся  их "перевоспитывать" на лесоповале...

[Вашкевич Виктор]

....Главное у масоно - "мраксисьтофф" - НАЙТИ ВРАГА ( обычно не того, кто таковым являетца) 

Что значит, "обычно не того, кто таковым является"?
Каждый  вправе выбирать себе врага сам, и если кто кого назначил врагом, то является он врагом самым настоящим.
Вот если, к примеру,  ты мне враг. Кто же мне докажет, что таковым ты не являешься?
Это для твоей тещи может  быть ты самый любимый зять, а для меня самый настоящий враг,
и никто мне не докажет,  что ты таковым не являешься.

Так что, "привет", не финти...

[Вашкевич Виктор]

Это называется выплеснуть младенца вместе с водой...
То, что называют христианством (культовое, церковное), является религией для обывателей, с помощью которой кукловод всех времён держит своих винтиков в своей власти.
Это и есть то общество потребления, которое деградирует вместе с этим кукловодом...
Ватикан, РПЦ, УПЦ и прочие многочисленные секты к самом Христу, которого распяли набожные евреи, никакого отношения не имеют.
Все эти организации, к которым принадлежат президенты "демократических стран", производят тот "опиум для народа", о котором справедливо высказался Маркс.
Просто нужно читать Первоисточник с широко открытыми глазами и закрытым ртом, а не наоборот.
А ещё лучше - с открытым сердцем.

Не финти. Не  читал ты Маркса, и Маркс такого не говорил.
Это такое говорил в "Золотом теленке" Остап Бендер.
Ты перепутал Маркса с Остапом Бендером.

[@Лариса@]

У Вас, Лариса, мировоззрение всё-таки антинаучное. Даже в вопросах семьи. Для того, что бы любить детей семья вовсе не нужна. Вот наблюдаем животный мир, и что мы видим? Собака может вполне любить... котёнка. Это просто генетический код. Так заложено природой. А вот покупать ребёнку железную дорогу это чисто буржуазное изобретение. И привито людям именно буржуазным сознание. Бытие, видите ли Лариса, определяет и сознание.

Владимир, ну Вы иногда как скажете- так хоть стой, хоть падай...

[@Лариса@]

Ребята, кто читал книгу выдающегося советского педагога Макаренко "Флаги на башнях" (кроме его "Педагогической поэмы").
Если читали, то каковы претензии у вас могут быть к советской социалистической педагогике?
Если бы у него не отнимали силы "родные" бюрократы и прочая карьеристы, он бы всему миру показал, что такое коммунистическое воспитание...
Но вместить сие способны лишь те, кто не лёг под мамону.

Дак он что хотел-то? - Самостоятельности для своего учреждения (Коммуны им.Горького), а именно самостоятельного распоряжения заработанными средствами и самостоятельного выбора, как им жить, а кто же ему такое позволит? Это уже, простите, анархия ...

[vlaveselow]

Владимир, ну Вы иногда как скажете- так хоть стой, хоть падай...

Лариса, не падайте. ушибётесь. А Вам ещё надо Манифест коммунистической партии прочитать. Мысль у Маркса проста-будущее общество, создавая новые производственные отношения, создадут и новую нравственность.

[revkom]

Вспомните себя ребенком, Вам что бы больше понравилось: чтобы за Вами ухаживал автомат или мама? Чтобы Вы лежали у мамы на руках и сосали мамину сисю, или чтобы Вас кормил автомат из бутылочки? Уверена, что Вы бы не выбрали автомат. Ведь мама во время ухода за малышом выражает свои эмоции/ любовь, в результате чего и ребенок учится чувствовать и любить. А машины не могут научить этому ребенка, поэтому ребенок в результате такого ухода страшно подумать кем вырастет. Или бездушным биороботом, или злым человеком. Так что блага современной цивилизации, конечно, можно применять, но чтобы они не заменяли ребенку маму, а высвобождали маме время для большего общения с ребенком. А при коммунизме свободное время полагается тратить на свое саморазвитие, на получение дополнительных знаний, чтобы стать еще более лучшим работником на благо общества.

Второй момент: многие любят своих детей действительно бескорыстно, т.е. не за то, что они потратили на них свои силы, а по причине кровного родства. Но эта же причина тогда мешает им любить других людей, кто не является кровным родственником, т.е. и здесь коммунизмом не пахнет, поскольку в сознании имеет место разделение "родной- неродной".

"...при коммунизме свободное время полагается тратить на свое саморазвитие, на получение дополнительных знаний, чтобы стать еще более лучшим работником на благо общества."
И ведь никто не спорит с этим, правда ,Лариса ? ( сочувственно заглядывает в глаза )
Воспитание детей  дело не ТОЛЬКО РОДИТЕЛЕЙ, но всего общества иначе может получиться как в рассказе Чехова : " ..благородный молодой человек, совершенно безвозмездно помогает своему больному отцу..."
Разве мало примеров когда у любвеобильных родителей вырастают моральные уроды..?

[@Лариса@]

На вот, прочти миниатюрку - как раз в тему.
http://www.stihi.ru/2012/10/01/3778[/i][/color]

Ваше творчество?

[alexand]

Да все ясно, камуняки - Гапоны, которые ради своих тупых амбиций готовы вести людей на смерть.

Спорить с ними. все равно, что спорить с чуркой.

Я презираю всех марксоидов.

[рrivet]

Что значит, "обычно не того, кто таковым является"?
Каждый  вправе выбирать себе врага сам, и если кто кого назначил врагом, то является он врагом самым настоящим.
Вот если, к примеру,  ты мне враг. Кто же мне докажет, что таковым ты не являешься?
Это для твоей тещи может  быть ты самый любимый зять, а для меня самый настоящий враг,
и никто мне не докажет,  что ты таковым не являешься.

Так что, "привет", не финти...

....Вот и говорю - МОЗГОЕБЫ вы 

Враг - он ВРАГ, а не те МЕЛКИЕ МАРИОНЕТКИ, которых он подсовывает вам -чтоб "выпустить пар".

[Вашкевич Виктор]

....Вот и говорю - МОЗГОЕБЫ вы 

Враг - он ВРАГ, а не те МЕЛКИЕ МАРИОНЕТКИ, которых он подсовывает вам -чтоб "выпустить пар".

Мне тебя никто не подсовывал. Ты сам проявился и я в тебе признал своего идейного врага.

[Вашкевич Виктор]

Да все ясно, камуняки - Гапоны, которые ради своих тупых амбиций готовы вести людей на смерть.

Спорить с ними. все равно, что спорить с чуркой.

Я презираю всех марксоидов.

Так людям же все равно надо умирать.
Так лучше умирать за идею, чем от водки и от простуд.