- Таки Я не первый год на Земле живу и кое-что за людЯми начал замечать! Большинством стран управляют дураки, пси-хопаты и соцо-паты. Просто потому, что именно под них "заточена" "демократическая система выборов". Нормальный человек во власть или политику просто не пойдёт, а пойдёт - его далеко не пропустят. Таки в результате, люди стали заложниками у отбросов рода человеческого...
- Кстати, богатые, ан масс- тоже не слишком здоровы в социальном плане... Загребание денег, кака цель жизни - даром не проходит... То таки да... Одна из гадостных черт частной собственности - как-раз в том и состоит, что она приводит к власти далеко не самых лучших представителей гомосапов...
1. Вы не знакомы с правителями - дураками, пси-хопатами и соцо-патами. Вы вынуждены делать свои выводы по отражению в СМИ. А там белого пушистого, можно изображать черным и плохопахнущим.
В реальности же только при тоталитарной системе в государстве правителя выбирает не народ. Так при абсалютной монархии мнение народа не важно. Поробнее
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=515139.0 В тоталитарной системе можно на дебаты не ходить и за счет Зомбоящика и фальсификаций стать правителем. А в демократической системе в условиях реальной конкуренции, одно неосторожное слово может стать концом политической карьеры. Здесь уже трудно скрыть умственную или иную несостоятельность будущего правителя.
Отсутствие демократии позволило алкоголику и дегенератору Ельцину стать правителем на 2 срок.
2. Нормальный человек во власть или политику просто не пойдёт, а пойдёт - его далеко не пропустят.
И так будет только до тех пор пока государство не пойдет по демократическому пути развития.
Только там будет соревнование не денежных мешков и информационных рессурсов, а настоящая конкуренция идей в государственном строительстве, где народ будет выбирать на конкурентной основе лучшую из них.
Хотя если человек умный, не карьерист, не барыга на хрена ему власть? Ему и так хорошо.
Так когда то бессеребрянник Громыко, вместо себя выдвинул барыгу Горбачева в Генеральные секретари ЦК КПСС.
Здесь есть проблема мотивации для этой категории людей, признаю.
Что двигало Лениным, Сталиным, когда они соглашались стать Правителями?
Ни власть, ни богатство им не нужны были.
Хрущев- все таки наверное был болен "Гордыней", тщеславием, потому что он ради политических целей борьбы за власть ответственность за политические репрессии возложил на Мертвого Сталина, обелив себя лично и всю политическую элиту.
Что двигало Брежневым, когда они устроили дворцовый переворот против Хрущева?
Но Хрущев не был барыгой, он не сделал свою семью Олигархией, как барыги Ельцин, Путин, Медведев.
Горбачев хотел признания на Западе и личного богатства в фондах.
Вот Андроповым двигали идеи реформ Социализма, наведение порядка, борьбы с коррупцией и казнокрадством.
