Это очень опасное явление для политической силы:
когда вместо того, чтобы критиковать политических противников, они начинают критиковать свое нелепое мнение о политических противниках.Когда пропаганда какого-либо политического движения, полностью захватившего СМИ у себя в стране (например, антисоветчики), начинает изображать противников в заведомо нелепом, гротескном виде, приписывая им то, чего они не говорили, и против чего не выступали - это нормально.
Это нормально, когда есть полная блокировка информации от противника по всем каналам.
Ведь противник в пропаганде изображен абсолютным чучелом, открыто выступающим на стороне мирового зла; однако стоит обывателю узнать от противнике что противник вовсе не выступает за те шизоидные идеи, за которые он якобы выступает - все, обыватель раззомбирован.
Методом создания фальшивого противника действовала американская пропаганда.
От американского обывателя полностью скрывалась настоящая советская пропаганда, выступающая за мир во всем мире.
Руководству СССР приписывалось что он якобы выступает за войну во всем мире.
Это давало неплохие результаты для тех американских обывателей, которые лишены были доступа к информации со стороны СССР.
Но эта стратегия имела тот недостаток, что обыватель, узнавший, за что на самом деле выступает СССР - раззомбировался навсегда.
То есть, если американец, который всю жизнь слышал по телевизору, что коммунисты выступают за милитаризм и войну во всем мире,
сталкивался с реальной советской пропагандой и узнавал, что реально коммунисты за это не выступают,
и на самом деле обвинение в милитаризме обоюдно - СССР обвиняет в милитаризме США, США обвиняют в милитаризме СССР,
американец раз и навсегда переставал верить телевизору,
потому что в телевизоре ему наврали, что коммунисты выступают за войну, а он своими глазами видел, что коммунисты за это не выступают.
Таким образом, эта стратегия - приписывать противнику цели, и в самом деле чудовищные, но за которые противник на самом деле не выступает - плоха тем, что разоблачения достаточно узнать, за что же противник на самом деле выступает.
Советская пропаганда действовала по более сложной схеме.
Она не приписывала американцам того, чего они не говорили.
Советский справочник по пропаганде состоит из реальных претензий реальной американской пропаганды,
и ответов на них.Таким образом, советскую пропаганду невозможно было разоблачить просто ознакомившись с американской пропагандой.
Советская пропаганда представляла собой ответ на американскую пропаганду, спор с ней.
Совсем другое дело - американская пропаганда.
Она состояла в том, что коммунистам приписывалась какая-то херь ("за войну во всем мире").
Для разоблачения достаточно было ознакомиться с образцом реальной советской пропаганды.
И убедиться, что реальная позиция коммунистов и то, что как коммунистов описывает телевизор - две большие разницы.
Таким образом, американская стратегия пропаганды строилась на том, что обыватель никогда не узнает реальной советской пропаганды.
Обывателю перекрывался доступ к информации с советской стороны,
так что многие там целую жизнь не слышали ни бита информации из СССР:
- А что это, в России такие большие дома?
Причем это уже не первый раз. Показывала виды Челябинска раньше другой бабушке, и та же реакция была:
- Ну надо же, какие дома большие!
Интересно, у них что, в коллективном подсознательном Россия - это огромная деревня?И это немцы, которые по идее должны знать, как Россия устроена изнутри, а что же тогда думают американцы.
Такой метод пропаганды оказывается дурным еще тем, что собственные сторонники становятся врагами не реального противника,
а врагами того чучела, которым СМИ рисуют противника.
Например, руководство СССР выступал за мир во всем мире.
Американское телевидение рисовало его сторонниками войны во всем мире.
В результате у телевидения оказывалось кучу сторонников - американских обывателей и примкнувших к ним российских либeралов.
Да вот беда в том, что эти либeралы вовсе не враги советского руководства.
Они враги того чучела, каким описывают советское руководство либeральные СМИ.
Настоящее руководство СССР выступает против войны и за мир во всем мире.
Либeральные СМИ пишут обратное, в результате либeралы выступили фактически на стороне СССР,
за мир во всем мире, против провокатора П.Куракина,
которого они ошибочно посчитали сторонником руководства СССР.
Либeралы оказались интеллектуально беспомощны и смешны как полемисты...