Внимание! На борьбу с коммунизмом из бюджета РФ выделено 400 млн. рублей

[Юрий Б.]

"НЕПОЛЖИВЫЙ ПАМЯТНИК": ОТВЕТ ИЗ УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ

Вот и подоспел первый ответ на запрос по "Неполживому памятнику". Прокуратура Ростовской области запросила экспертизу в Управлении культуры, которая была оперативно выполнена. С ее результатами и моими нехитрыми комментариями вы можете ознакомиться в этом посте.



Ответ на обращение (для увеличения щелкните по картинке):

Несмотря на то, что перед нами типичная отписка, пара интересных моментов в ней все-таки есть. Во-первых, указаны источники, из которых были взяты 67 558 000 человек, истребленных Большевиками. В том, что это цифры "Мемориала", я даже не сомневался. Во-вторых, нам сообщили, что: "ряд обобщенных данных об истории политических репрессий на территории Ростовской области на одном из мемориальных стендов был приведен без необходимой предварительной критике источников, которыми пользовались авторы мемориала".

Иными словами, как и в случае с "Золотой горой", "Мемориал", получивший в перестроечном угаре карт-бланш, установил в центре Ростова памятник со взятыми с потолка цифрами, за которыми, между прочим, находятся человеческие судьбы. Однако, когда речь идет о "преступлениях сталинизма", называть цифру меньше 50 миллионов жертв, иначе, как дурным тоном не назовешь, приходится соответствовать.

И вот теперь, четверть века спустя, выясняется, что памятник не совсем правильный, а стенды нужно менять. Однако, не понятно на что их собрались менять, и, самое главное, не понятно, а зачем мне, собственно, все это написали? Ведь суть моего обращения была совершенно в другом.

Сижу и думаю, дождаться двух других ответов, которые должны последовать на перенаправленные запросы в ГенПрокуратуру и СК, или не дожидаться и повторно обратиться в Ростовскую прокуратуру?

[Юрий Б.]

Осторожно, школа!

Или как учат наших детей на уроках истории Родину любить? Нельзя любить свою страну, если тебе с малолетства внушили, что ее история была сплошь черным, кровавым пятном. А именно этому учат наших детей в современной российской школе. Вот, например, подробное описание урока на тему «Эпоха Сталина. Итоги и перспективы»:

В начале урока учитель задает вопрос: «Что сложнее сделать — дать оценку человеку или эпохе, какое ваше мнение?» В разработке говорится: «Ученики должны прийти к выводу, что это одинаково сложно, так как историческая эпоха — это поступки людей, произошедшие совсем в других, чем наши, исторических условиях». Учитель: «А нужно ли нам с вами пытаться оценить то, что произошло? Если да, то для чего?» Ребята считают, что это необходимо, так как позволяет нам избегать ошибок прошлого и знать достоверные, а не искаженные исторические факты».

Учитель: «Да, задача у нас сложная. Но мы должны с ней справиться, и чтобы вам было легче определить свое отношение к сталинской эпохе, я предлагаю вам два четверостишия:

Спасибо товарищу Сталину
За нашу счастливую жизнь.
За детство счастливое наше,
За наши чудесные дни.

Нина Швецова

…Вспоминая это время
Как смерч, как гром, как правды крах,
Я только вижу страх над всеми…
Оркестры, митинги и страх.

Н. Коржавин

Эти стихи написаны об одном и том же времени, но они противоположны по своей сути и отражают противоположные точки зрения на эпоху. Пускай каждый из вас в конце урока определит, какое из них наилучшим образом отражает то время. И я попрошу вас высказать свою точку зрения, но это потом, а сейчас давайте обратимся к документам. Мы изучаем историю только через свидетельства современников событий, если их нет, то остаются только наши предположения. Для того чтобы дать объективную оценку, давайте узнаем, как оценивали эпоху современники».

Работа с документами и заполнение таблицы (ученики совместно с учителем, основываясь на документах и знаниях, полученных прежде, заполняют таблицу «СССР начала 50-х гг..

Положительные стороны: 1) Индустриализация СССР (одна из трех стран, способных независимо от других произвести любой вид продукции). 2) Международный авторитет СССР. 3) Крупнейшая военная держава. 4) Всеобщее образование. 5) Стабильность. 6) Цель.

Отрицательные стороны: 1) Плановая экономика, сверхцентрализация. 2) Диспропорции в экономике. 3) Уничтожение крестьян как класса. 4) Идеологический диктат. 5) Низкий уровень жизни населения. 6) Духовный кризис общества. 7) Массовые репрессии, террор». «Учитель: «У вас есть одна минута, чтобы вы самостоятельно написали в тетради вывод».

Ученики: «СССР к началу 50-х гг. представлял собой мощную военно-промышленную сверхдержаву, чье могущество было основано на страхе, силе и жесткой эксплуатации населения».

Учитель: «Кто из вас сейчас готов высказать свое отношение к той эпохе? Дайте свою личную оценку эпохи. Какое из высказываний вам ближе, почему?» Скорее всего, ученики выскажут отрицательное отношение к сталинскому периоду истории страны».

[Юрий Б.]

Следующим этапом является выработка в сознании учащихся неприятия тех, кто не разделяет антисталинские представления. «Учитель: Тогда давайте обратимся к некоторым современным точкам зрения на эту проблему». Учитель раздает ученикам данные опросов ВЦИОМ, проведенных в канун пятидесятилетня смерти Сталина, в которых отражается тенденция идеализации политики Сталина. «Учитель: «Прокомментируйте, пожалуйста, данные документы. Почему меняется отношение людей к Сталину и его эпохе?»

Работа с документом: Письмо в редакцию журнала «Новое время». (Очевидно, письмо носит антисталинский характер и осуждает сторонников Сталина.)»

Учитель: «Как бы вы теперь ответили на вопрос «Почему меняется отношение людей к Сталину и его эпохе? Согласны вы с автором или нет? Чего не хватает нам с вами сейчас? Какие уроки можно извлечь из этого страшного периода жизни страны? Нужно ли и дальше публиковать материалы, документы, свидетельствующие о геноциде народа, о преступлениях Сталина и его окружения? (Четко определить цели развития: демократия, правовое государство — и дать людям уверенность в завтрашнем дне, дать им надежду и веру.) Что нужно сделать, чтобы наша страна начала двигаться вперед? Возможно ли повторение сталинизма в России?» {Возьмите во внимание данные социологических опросов)».

Работа с документом: высказывание Александра Яковлева. Учитель: «В чем причина сталинизма, по мнению автора документа?» Ученики, работая с документом, должны прийти к мысли, что залогом того, чтобы тоталитаризм в нашей стране не повторился, должно стать воспитание граждан, гражданской ответственности, желание молодых людей построить гражданское общество, стремление жить в правовом, демократическом государстве. Но, прежде всего, они должны начать с себя».

Учитель зачитывает цитату из М. Гефтера: «Сталин актуален в меру его присутствия в нас и в меру нашего освобождения от него», а затем стихи Б. Чичибабина:

«А в нас самих, труслив и хищен,
Не дух ли сталинский таится,
Когда мы истины не ищем,
А только нового боимся?
Я на неправду чертом ринусь,
Не уступлю в бою со старым,
Но как тут быть, когда внутри нас
Не умер Сталин?»

Учитель: И еще один пример, который вас должен, я надеюсь, многому научить. (Рассказ педагога об обстоятельствах смерти Сталина). Ученики должны прийти к выводу: «Все диктаторы кончают одинаково если не при жизни, то после смерти». Народ и история выносят им, в конце концов, справедливую оценку».

Учитель: Так какие выводы мы можем для себя сделать, как должен жить человек, к чему он должен стремиться? Давайте с вами еще раз вернемся к тем высказываниям, которые были приведены в начале нашего урока. Какое из них отражает истинное лицо эпохи?»

Предполагается, что после такой обработки сознания ученики дадут «правильный» ответ, выразив предпочтение стихам Натана Коржавина и осудив стихи Нины Швецовой, а заодно Сталина и его эпоху.

[Юрий Б.]

-------------------------------------------------------

Больно это все видеть и понимать, что уже несколько поколений детей отравлены этим антисоветским, антисталинским ядом. А сколько еще будет отравлено? Ведь они не собираются останавливаться на достигнутом - программы десталинизации сознания никто не отменял, а разговоры об едином, непротиворечивом учебники истории так и остались разговорами.

В общем, горе побежденным. Карфаген, т.е. Россия, будет разрушена до конца. И это будет сделано через Сталина.

[Юрий Б.]

Сад памяти появится у Музея истории ГУЛАГа в Москве

В Москве начались работы по созданию сада памяти у Музея истории ГУЛАГа. Здесь будут высажены деревья, связанные с судьбами известных заключённых, а также растения с территорий бывших лагерей. Так, появятся берёзы с Соловецких островов, лиственницы из Магадана, каштаны из Йошкар-Олы.

«Сад должен стать местом для прогулок и размышлений. Его мемориальная составляющая будет возвращать к осмыслению увиденного в музее. А тот факт, что объектами, фиксирующими память о людях и событиях, будут выступать не монументы, а живые растения, должен придавать этому осмыслению ноту надежды и оптимизма», — сообщил директор музея истории ГУЛАГа Роман Романов.

Как отмечается на сайте мэра Москвы, в новый сад из Магаданской области привезут лиственницы, которым посвятил свой рассказ «Воскрешение лиственницы» известный русский писатель, находившийся в заключении, — Варлам Шаламов. Из Ессентуков получат ростки яблонь из сада другой заключённой — Евфросинии Керсновской, писательницы и художницы. С бывшей территории лагеря на Колыме планируется привезти хвойные деревья, а с Соловецких островов — ели и берёзы.

Кроме сада памяти, музей истории ГУЛАГа готовит новую постоянную экспозицию, которая откроется осенью 2017 года. К этому времени на территории музея планируют построить выставочный павильон и открытый кинотеатр-лекторий, где будут проходить кинопоказы, лекции и семинары, а также спектакли, посвящённые тому времени.

«Это будет экспериментальная площадка, способствующая привлечению в музей творческой молодёжи. Кроме того, тематика театральных постановок, концертов и кинопоказов будут способствовать осмыслению феномена ГУЛАГа», — пояснил Романов.

[Юрий Б.]

Ливанова таки сняли

И поменяли на некую Ольгу Васильеву. Кто она такая, чем славна? Пока о ней известно то, что она написала пару* работ о влиянии православия на образование.

Так что, поменяли шило на мыло. Что вместо воспитания "квалифицированного потребителя" из наших детей будут лепить потребителей православных услуг. Или не вместо, а вместе будут лепить?

* - Каких пару работ? Там полно этого добра. Тетя, оказывается большой спец по теме гонений "кровавого режима" на церковь в ХХ веке. В общем, выбор понятен - накал антисоветизма будет только возрастать.

Ливанова же сделали спецпредставителем главы государства по торгово-экономическим связям с Украиной. Тоже мутная тема.

[Юрий Б.]

"НЕПОЛЖИВЫЙ ПАМЯТНИК" ВЫШЕЛ НА СВЕТ



Неожиданно для себя обнаружил, что темой памятника заинтересовались в СМИ. За прошедшие пару дней дал интервью ряду крупных СМИ и записал сюжет с телеканалом "L!FE". Товарищи журналисты, спасибо за труд!


https://www.youtube.com/watch?v=Xm_oKcabhjQ

«За последние 25 — 30 лет в нашей стране появилось множество памятников, установка которых в советскую эпоху была невозможной. Это и памятники деятелям дореволюционной Российской Империи (Столыпину), и более чем спорным генералам «белого движения» (Колчаку), и даже военным преступникам (Краснову). Однако памятники жертвам политических репрессий всегда стояли особняком, а их особенным статусом не преминули воспользоваться разномастные лжецы, пляшущие на костях ради собственной, сиюминутной выгоды».

ИА REGNUM

«Я ждал разбирательства, ведь основным посылом моего обращения была информация о том, что «Советская власть уменьшила население страны на 27 млн человек, развязав Вторую мировую войну»».

Накануне.ru

В очередной раз призываю всех неравнодушных граждан присоединиться, и написать обращение в прокуратуру. Например такое:

«Прошу провести проверку информации, содержащейся на мемориале жертвам политических репрессий («Невинно убиенным»), установленном Ростовской областной ассоциацией жертв незаконных политических репрессий «Мемориал» в Парке строителей города Ростов на Дону (фотографии прилагаются к обращению).

В частности, прошу проверить достоверность информации изложенной на «Стене скорби», озаглавленной фразой «Кровавый век России», и сообщающей следующее: «всего коммунистическая власть уменьшила население на 67 558 000». Обращаю внимание, что одним из слагаемых этой цифры является Вторая Мировая война, унесшая жизни 27 миллионов наших соотечественников. Таким образом жертвы, понесенные нашим народом, в ходе Великой Отечественной войны, возлагаются на СССР.

Это является прямым отрицанием фактов, установленных Международным военным трибуналом, возложившим ответственность за развязывание Второй Мировой войны на Гитлеровскую Германию, и преследуется по закону Российской Федерации - ст. 354.1 УК РФ (Реабилитация нацизма).

Напомню, что 1 июля 2016 года, житель Перми Владимир Лузгин был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 354.1 УК РФ и оштрафован на 200 тысяч рублей за «репост» в социальной сети, содержащий информацию о причастности СССР к развязыванию Второй Мировой войны.

Помимо этого, на том же памятнике присутствует список народов и национальностей, подвергшихся репрессиям, где среди прочих указаны Казаки. Обращаю ваше внимание, что требования о признании данного сословия отдельной национальностью, неоднократно озвучивали различного рода мыслепреступникы и сепаратисты, призывающие к нарушению территориальной целостности России.

Прошу проверить данные факты нарушения законодательства, устранить их, и привлечь нарушителей к ответственности, установленной УК РФ.»

Отправить его совсем не сложно, достаточно перейти по ссылке:

- Интернет-приемная прокуратуры Ростовской области

Здесь вас попросят представиться, оставить контактные данные (указывайте активный адрес электронной почты!) и текст обращения, после чего на электронную почту придет письмо с идентификационным номером.

Не оставайтесь в стороне, капля камень точит!

[Юрий Б.]

Медведев повторяет за Чубайсом, а Путин за Гайдаром

Народ России все еще не может простить Дмитрию Медведеву его слов о том, что преподаватели должны идти в бизнес, если им не хватает заработной платы на своем рабочем месте, а меж тем эта мысль отнюдь не нова. Медведев всего лишь повторяет слова своих старших подельников по разграблению России. В частности, Анатолий Чубайс еще давно заявил следующее:
Если ты доцент, и у тебя нет бизнеса, то на кой черт ты мне вообще нужен! Преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм.

Как видим из этой цитаты, это есть общее место в среде российских либeралов. И вообще, члены нашего тандема, как те двое из ларца, одинаковых с лица, не говорят ничего нового и оригинального. Например, верх оригинальности у Путина - это пацанское "мочить в сортире", а у Медведева - это дебильное "отлить в граните". В остальном они под копирку, даже интонируя одинаково (видно, что им один и тот же человек ставил речь), повторяют только то, что им напишут референты и секретари.

А вот разбор широко известного, якобы сказанного хорошего в адрес СССР Путиным: "С чьего голоса поет Путин?". Как оказалось, что Путин всего лишь повторил цитату из книги Егора Гайдара «Гибель империи». Книги, являющейся библией любого антисоветчика, коими и являются Путин и Медведев - послушные выученики Чубайса и Гайдара.

[Юрий Б.]

Обыкновенная подлость путинской антисталинской пропаганды


https://www.youtube.com/watch?v=xgCe6eiyWOI

"ПРЕКРАСНЫЙ ФИЛЬМ" - Послевоенная Москва в цвете...

Одна только деталь: маразматик, комментирующий фильм "перепутал" цены, а режиссеры его не поправили. Получилось замечательно: цены называет в сталинских рублях, а зарплаты - в хрущевских. Забыв, что сталинские 10 рублей - это 1 хрущевский рубль.

Получается прелестно (27-28 минуты):"что значила черная икра для послевоенного советского жителя? Килограмм ее стоил сто сорок один рубль при месячной зарплате учителя средней московской школы в 150 рублей".. Да-да: все так и есть.

Только одна деталь: зарплата учителя средней московской школы была 150 ХРУЩЕВСКИХ РУБЛЕЙ после реформы 1961 года - то есть 1500 рублей в сталинских рублях, а килограмм икры стоил как раз 141 СТАЛИНСКИЙ рубль.

Иными словами, средний учитель московской школы мог купить на свою СТАЛИНСКУЮ зарплату 11 килограммов икры, которая свободно продавалась во всех продуктовых магазинах, включая провинциальные и вовсю рекламировалась, чтобы приучить людей к полезном продукту.



Ну после хрущевской реформы черная икра - совершенно верно! - стала стоить 14 рублей 10 копеек килограмм или, на самом деле, 3 рубля 60 копеек восковой стаканчик на 250 грамм (на 5 копеек округлили в пользу государства). Вот такие стаканчики я и покупал уже сам и прекрасно помню цену и сколько помню ее называл: такой стаканчик красной икры стоил 1 рубль 75 копеек хрущевских, 3 руб.60 копеек - черной. - у нас она не переводилась.

А ну-ка, сколько черной икры сегодня на свою месячную зарплату может купить московский учитель сегодня? - Граммов 200-300?

Ну и приведу, для ясности, "сталинские зарплаты" знакомых мне профессий, благо они не менялись 40 лет - с 1947 по 1987, по самого Горбачева...

Итак:

- стипендия студентов 350-450 рублей (35-45 хрущевских)
- зарплата начинающего инженера, врача - 1200 рублей (120 хрущевских)
- зарплата старшего научного сотрудника, кандидата наук с 10 летним стажем - 2800 рублей. (280 хрущевских)
- зарплата заведующего кафедрой, кандидата наук с 5-летним стажем (моя мама) 3300 рублей (35-330 хрущевских)
- заплата доктора наук, профессора 5000 рублей (500 хрущевских)
- зарплата директора завода - 6000-8000 рублей (600-800 хрущевских)
- зарплата академика - 12000 рублей. (1200 хрущевских)

Ну и "сталинские цены"

килограмм мяса - 18 рублей (1р.80 коп. хрущевских)
булка хлеба 1рубль 30 копеек-3 рубля (13-30 коп. хрущевских)
автомашина Москвич - 6000 рублей
автомашина Победа 9000 рублей
автомашина ЗИМ 34000 рублей

Но на машины реформа "не распространялась"
Эти магазины були убиты и пришли новые - по совсем другим ценам.

Про ОФИГЕННОЕ изобилие колбас и сыров  в 50-60- и первую половину 70-х я даже не упоминаю. ДЕСЯТКИ ВИДОВ! - И НИКАКИХ ОЧЕРЕДЕЙ ни в Москве, ни в Находке еще в 1972 году!



И так во всем: что ни слово - то наглая ложь и подлость. Так что, на картинки смотрите, а звук выключите. Немое кино, иной раз, куда как правдивее озвученного. Это именно тот случай!
Оригинал взят у sl_lopatnikov в ЧТО ТАКОЕ ПОДЛОСТЬ?

[Юрий Б.]

Иркутск - декоммунизация с переименованием улиц продолжается



Иркутск одолжил у Киева эстафетную палочку переименований советских топонимов.
На внеочередном заседании Думы города Иркутска 25 августа депутат Сергей Юдин, заявил о внезапном одновременном желании предпринимателей, организации которых функционируют на улице Урицкого, выступить с предложением о переименовании её в Пестеревскую.



«Предприниматели, у которых бизнес на Урицкого, высказывали мнение, что когда улица будет приведена в порядок, мы,наверное, наберемся смелости и обратимся к мэру города с соответствующий просьбой», — приводят его слова местные масс-медиа.

В этом году в Иркутске уже переименовали улицу Бограда и площадь Кирова. 26 мая 2016 года мэр Иркутска Дмитрий Бердников* подписал постановление о переименовании этих объектов. Вместо советских названий им были присвоены дореволюционные — улица Чудотворская и площадь графа Сперанского. Инициатором переименований выступил тот же депутат Думы города Иркутска Сергей Юдин. Как ранее сообщало ИА REGNUM, решения властей стали полной неожиданностью для иркутян и вызвали большое возмущение.

После переименований Юдин утверждал, что перед этим он опрашивал жителей улицы Бограда, и большинство высказались за переименования. Это опровергли сами жители, написавшие обращение к мэру против переименования их улицы, и результаты опроса, проведенные Общественным движением «Суть времени», которые показали, что 94% жителей ничего не знали о готовящемся переименовании, а 86% выступает против переименования.

Резкое недовольство граждан, кроме всего прочего, было обусловлено демонстративной антидемократичностью процесса. Представители Общественной палаты, Думы города Иркутска, включая Сергея Юдина, заявили о прекращении общественной дискуссии по вопросу переименований и одобрении прямого применения политической воли мэром.

Редакция газеты «Байкальская Сибирь» проводила опрос иркутян об отношении к переименованиям, в результате которого 82,5% опрошенных заявили, что решение о переименованиях улиц города должны принимать жители города. Аналогичная позиция иркутян установлена Общественным движением «Суть времени» по итогам опроса жителей улицы Желябова, 94,7% которых выступили за необходимость учёта мнения жителей при принятии решений о переименовании.

На данный момент ИА REGNUM не удалось выяснить, сколько бюджетных средств было потрачено на сомнительные переименования, однако в ближайшее время мы надеемся получить и обнародовать эту информацию.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2171893.html

* злые языки о Д. Бердникове: http://www.forumangarska.ru/viewtopic.php?t=6047

[Юрий Б.]

Главная президентская правозащитница выступила доверенным лицом декоммунизаторов

Председатель Московской Хельсинкской группы, правозащитница Людмила Алексеева стала доверенным лицом партии «Яблоко» на выборах в Государственную думу: «Ради того, чтобы помочь партии «Яблоко» провести депутатов в Думу, я решила стать ее доверенным лицом», - заявила Людмила Алексеева.

- В нашей стране есть известный "иммунодефицит" правоохранительной системы, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Речь и о судах, и о прокуратуре, и о следствии, и об адвокатуре. Поэтому роль общественной правозащиты так высока и значима. И в помощи правозащиты нуждают все цвета спектра российского политикума, и правые, и левые. Не говоря уже о так называемых "простых", неполитизированных гражданах, которые, попав в жернова правоохранителной системы, часто оказываются вообще никому не нужны и неинтересны. И вот вдруг "главный правозащитник" показывает свое вполне определеноое политическое пристрастие - партию "Яблоко". Вот мы читаем в предвыборной программе этой партии:

признать на государственном уровне нелегитимность насильственной смены власти в России в 1917 году,
восстановить историческую и юридическую преемственность Российского государства, прерванную роспуском в 1918 году Учредительного Собрания;

установить ответственность за оправдание и пропаганду государственного террора, за отрицание или оправдание сталинских и большевистских репрессий;

принять комплексную государственную программу преодоления советского тоталитарного прошлого.

- То есть начать процесс десоветизации и декоммунизации, как на Украине, а ранее в Прибалтике и бывших странах соцлагеря, - продолжил Анатолий Баранов. - То есть по сути правозащитница вместе с этой партией требует новых процессов и политических преследований за взгляды и убеждения. И это - председатель главной правозащитной организации при президенте! Ну, впрочем, каков президент, такие у него и правозащитники... Ясно, что известной части "политических" ждать от такой правозащиты реальной помощи просто бессмысленно, лучше уж от адвоката, назначенного следствием...

[Юрий Б.]

Память о Ельцине стране влетает в копеечку

В то время, как страна находится в долгосрочном кризисе, когда пенсионерам говорят "денег нет, но вы держитесь!", Ельцин-центр, построенный для увековечивания памяти человека, разрушившего великую страну и убившего своим правлением миллионы наших соотечественников, продолжает поглощать огромные средства. Мало того, что на строительство и открытие этого огромного комплекса ушло 7 млрд. рублей:

Так еще его содержание и работа в 2015 году обошлось стране в 6 млрд. рублей:

А все почему? Потому, что правящий режим считает, что память убийцы и упыря Ельцина достойна увековечивания:

Но скорее всего эти двое ничего сами не решают: им сказали -- они сделали.

[Юрий Б.]

Митинг за демонтаж доски Маннергейму пройдёт в Ленинграде 8 сентября

Оригинал взят у pyhalov в Митинг за демонтаж доски Маннергейму пройдёт в Ленинграде 8 сентября
http://apn-spb.ru/news/article24378.htm

Митинг за демонтаж доски Маннергейму и отставку министра Мединского пройдёт в Ленинграде 8 сентября

8 сентября - в день начала блокады Ленинграда - состоится общегородской митинг с требованием демонтажа доски её организатору, финскому маршалу Карлу Маннергейму и отставки инициатора её установки, министра культуры РФ Владимира Мединского. Акцию организуют партии "Другая Россия" и РОТ-Фронт. Митинг согласован администрацией Ленинграда, на нём не будет призывов голосовать за те или иные политические партии и кандидатов на предстоящих выборах. Он состоится на площади Ленина напротив Финляндского вокзала, у фонтанов, начало - в 18.00.
"В последние дни в СМИ появилась информация о скором снятии доски, - говорит лидер Ленинградского отделения "Другой России" Андрей Дмитриев. - Однако она довольно противоречива. Чиновники из администрации Центрального района и комитета по культуре Смольного занимаются своеобразным пинг-понгом, перекидывая друг на друга ответственность за незаконно висящую доску. Есть ощущение, что они попытаются замотать вопрос, отправив её, к примеру, на реставрацию или вновь завесив полиэтиленом. Наша позиция чёткая - мы требуем немедленного демонтажа. И хотим, чтобы было ясно: пока этого не произойдёт, общественность не успокоится. Второй лозунг - отправка в отставку опозорившегося инициатора её открытия министра культуры Владимира Мединского вслед за его коллегой, главой Администрации президента Сергеем Ивановым".

Напомним, что 1 августа активисты Ленинградской "Другой России" закидали доску красной краской и провели возле неё летучий митинг, на котором было зачитано обращение героических защитников острова Ханко к "кровавой собаке Маннергейму" от октября 1941 года.

[Юрий Б.]

https://lenta.ru/news/2016/09/01/katasonova/
      Бывший профессор МГИМО и кандидат в депутаты Госдумы от Партии народной свободны (ПАРНАС) Андрей Зубов: «По сравнению со Сталиным, Гитлер — это ангел русской истории. Потому что Гитлер, при всем желании, не погубил столько людей русских, сколько погубил Сталин»

[Юрий Б.]

Зачем Путин хочет пересмотреть итоги Второй мировой войны?

«Речь не идет о каком-то обмене, о каких-то продажах, речь идет о поиске решения, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя ни побежденной, ни проигравшей», — сказал Путин.

Между тем:
2 сентября 1945-го, ровно 71 год назад, Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции. То есть признала себя побежденной и проигравшей.

Так с какого фуя, Владимир Владимирович, Япония не должна себя чувствовать "побежденной" и "проигравшей"?
Пересматриваем итоги войны?

Оригинал взят у golova2uha в Зачем Путин хочет пересмотреть итоги войны?

[Юрий Б.]

Внук Сталина обвинил авторов учебника истории в реабилитации нацизма

Учебник написан в соответствии с историко-культурным стандартом, разработанным Российским историческим обществом, и рекомендован Министерством науки и образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для общеобразовательных организаций. Авторами учебника являются О. В. Волобуев, С. П. Карпачёв и П. Н. Романов. Методический аппарат учебника подготовлен А. Ю. Морозовым и Э. Н. Абдуллаевым.

Текст заявления:
 

В Следственный комитет России

от Джугашвили Евгения Яковлевича
 

Заявление о преступлении,

предусмотренном статьей 354.1 «Реабилитация нацизма»
Уголовного кодекса Российской Федерации


В 2016 г. издательством «Дрофа» (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ООО «Дрофа») был выпущен учебник «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», который в настоящее время целенаправленно распространяется среди учащихся и учителей общеобразовательных школ.
 
В данном учебнике на стр. 144-145 содержатся следующие утверждения об обстоятельствах и фактах так называемой «Катынского трагедии» (под «Катынской трагедией» правоохранительными органами Российской Федерации в настоящее время понимается большой комплекс политических, юридических и исторических проблем в советско-польских и российско-польских отношениях, условно подразделяющийся на три независимые друг от друга группы проблем, опосредованно связанных между собой причинно-следственными связями – «Катынские события» 1939-47 гг., «Катынский расстрел» 1941 г. и сфальсифицированное нацистскими спецслужбами в 1943 г. «Катынское дело», наглая и циничная фальсификация которого продолжается по сей день):
 
«Трагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. Они были размещены в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Польские военнопленные этих лагерей были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человек».
 
Вышеприведенные утверждения авторов учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» Волобуева О. В., Карпачёва С. П., Романова П. Н. об обстоятельствах Катынской трагедии отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

[Юрий Б.]

Факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом расстреле 11.000 военнопленных польских офицеров в Катынском лесу близ Смоленска был юридически установлен процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. Указанными судебными актами «Катынский расстрел» квалифицирован Международным военным трибуналом как особо тяжкое военное преступление без срока давности. Приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года был также установлен факт персональной виновности в организации данного особого тяжкого военного преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля.
 
Кроме того, приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на Девятом последующем Нюрнбергском процессе («Процессе по делу об айнзатцгруппах») был установлен факт персональной виновности подсудимого Эриха Науманна (бригаденфюрера СС, командира «айнзатцгруппы Б») в руководстве преступной организацией, совершившей данное особо тяжкое военное преступление осенью 1941 г.
 
Помимо отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, авторы и распространители учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», во исполнение собственных преступных намерений, направленных на реабилитацию нацизма, публично распространили заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: заведомо ложные сведения о мифическом расстреле 21 857 военнопленных польских офицеров, размещенных в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область), якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.
 
Заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров лагеря в Катыни, якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., подтверждается, в частности, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012.
 
Этим судебным решением период расстрела военнопленных польских офицеров в Катынском лесу – «... сентябрь 1941 г. …» – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Поскольку в сентябре 1941 г. польских офицеров в оккупированном германскими войсками районе Катыни могли расстрелять только военнослужащие нацистской Германии, то Тверской районный суд города Москвы своим решением от 14 февраля 2012 г. опосредованно установил факт невиновности в Катынском преступлении членов Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства СССР.

[Юрий Б.]

Помимо решения Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012, заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений подтверждается правовыми оценками Главной военной прокуратуры, сделанными по результатам расследования в 1990-2004 гг. «катынского» уголовного дела №159.
 
Данные правовые оценки сформулированы в постановлении Главной военной прокуратуры от 21 сентября 2004 г. о прекращении «катынского» уголовного дела №159 и в меморандумах Уполномоченного представителя РФ при Европейском суде по правам человека от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г. по «катынскому» делу ЕСПЧ «Яновец и другие против России».
 
Согласно указанным оценкам, не обнаружено никаких документальных доказательств факта расстрела на территории СССР весной 1940 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21 857 польских военнопленных из лагерей для военнопленных НКВД СССР и арестованных польских граждан из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии. Согласно тем же оценкам, в правовом отношении все они, за исключением 1.803 человек (из которых ни один до настоящего времени персонально не опознан), считаются пропавшими без вести.
 
«Катынское» уголовное дело №159 в части обвинения членов Политбюро ЦК ВКП(б) и лиц командного состава НКВД СССР в убийстве 14.542 «катынских» польских военнопленных прекращено Главной военной прокуратурой по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления».
 
Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что так называемые «архивные документы» о расстреле по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. на территории СССР 21 857 польских граждан, являются фальшивками, вброшенными в Архив Президента СССР в конце 1991 года. (Согласно наиболее обоснованной версии, подложные архивные документы «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» были сфабрикованы группой фальсификаторов под руководством начальника Института военной истории Министерства обороны СССР генерал-полковника Волкогонова Д. А. и вброшены в Архив Президента СССР через заведующего Общим отделом ЦК КПСС генерал-майора КГБ Лаптева П. П.).
 
Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что перед обсуждением Заявления Государственной думы ФС РФ от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» депутат от фракции КПРФ В. И. Илюхин официально распространил среди депутатов Государственной думы оригинал черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей подделки, лично предоставленный В. И. Илюхину непосредственным участником этой фальсификации.
 
В тот день Виктор Илюхин также предъявил депутатам Государственной думы набор различных оригинальных клише, с помощью которых на подложные документы фальсификаторами из «группы Волкогонова» наносились поддельные оттиски печатей и штампов.
 
Кроме того, он продемонстрировал им листы писчей бумаги формата А4 с тридцатью одним образцом поддельных подписей В. М. Молотова, М. И. Калинина, Л. П. Берия и И. В. Сталина, собственноручно нанесенных в присутствии В. И. Илюхина в разных вариантах исполнения на эти листы бумаги исполнителем фальшивок цветными карандашами для доказательства наличия у него феноменальных криминальных способностей.

[Юрий Б.]

Накануне заседания 26.11.2010 г. В.Илюхин ознакомил депутатов с двумя экспертными заключениями криминалистов. Согласно первому из них, подложное «письмо Берии №794/Б» исполнено на двух разных пишущих машинках.
 
Согласно второму - подписи Л. П. Берия и оттиски круглой гербовой печати на широко известном «Генеральном соглашении о сотрудничестве взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО от 11 ноября 1938 г.», оригинальные листы которого были предоставлены В. И. Илюхину непосредственным исполнителем подделки в комплекте с черновиком подложного «письма Берии №794/Б», являются поддельными.
 
Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, также обязаны были знать, что согласно заведомо подлинной, неоднократно опубликованной в открытых источниках и широко известной общественности «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г., на всей территории СССР за весь 1940 год было осуждено к ВМН 1.649 человек. Данное обстоятельство очевидным образом подтверждает факт ложности сведений из учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» о мифическом расстреле по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских граждан, якобы имевшего место на территории СССР весной 1940 г.
 
Тем не менее, авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», во исполнение своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма, умышленно использовали ссылку на подложные архивные документы из так называемого «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» в качестве некого «научного доказательства» своего заведомо ложного утверждения о факте мифического расстрела по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. 21 857 военнопленных польских офицеров из пяти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область).
 
Отягчающим обстоятельством противоправного деяния, совершенного авторами и распространителями учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», является совершение ими преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
 
Фальсификация истории нашего государства представляет большую общественную опасность, поскольку является одним из элементов информационной войны, развязанной против России в последнее десятилетие США и их союзниками. В связи с этим, 18 апреля 2016 г. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил о необходимости усиления уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий.
 
На основании вышеизложенного, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и привлечь авторов и распространителей учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016) к уголовной ответственности за публичное, с использование своего служебного положения, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
 
Е. Я. Джугашвили
1 сентября 2016 г.
 
Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/12597.html

[Юрий Б.]

СКР отказался принять от внука Сталина заявление о реабилитации нацизма авторами учебника истории

 
МОСКВА. 2 сентября 2016 г. ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТ "ПРАВДА О КАТЫНИ"
 
В пятницу, 2 сентября 2016 г., заявление внука Сталина Е. Я. Джугашвили с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении авторов учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс" (Москва, "Дрофа", 2016) за реабилитацию ими нацизма было подано на личном приёме в одно из территориальных подразделений Следственного комитета России в Северо-Восточном административном округе города Москвы. Как и ожидалось, сотрудники СКР наотрез отказались принимать "Заявление о преступлении...", имеющее прямое отношение к Катынским событиям и Катынскому делу.
Исполнявший в этот день обязанности дежурного следователя заместитель руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СКР по г. Москве капитан юстиции Ходаков Игорь Александрович на личном приёме повел себя вполне предсказуемо и устроил целое театральное представление с целью уклонения от приёма поданного ему заявления. В ход был пущен большой арсенал профессиональных уловок и трюков, к которым обычно прибегают в таких случаях российские горе-"правоохранители", как-то: голословные утверждения о том, что заявление якобы неправильно составлено и поэтому не подлежит приёму в таком виде, бесцеремонные предложения перепечатать текст и принести исправленный документ в другой день, незаконные требования о замене личности заявителя и исключении части приложенных к заявлению документов, мелочные придирки к техническим деталям оформления и т. д., и т. п.
 
По опыту общения с сотрудниками Следственного комитета в предыдущие годы представитель Е. Я. Джугашвили был полностью готов к такому поведению дежурного следователя на личном приёме и поэтому без лишних слов соглашался со всеми выдвигаемыми требованиями и условиями. В конечном итоге в приёме "Заявления о преступлении..." от имени Е. Я. Джугашвили, его регистрации в "Книге регистрации сообщений о преступлении" и выдаче заявителю предусмотренного законом талона-уведомления было отказано. Само заявление Е. Я. Джугашвили после многочисленных рукописных исправлений и мелочных препирательств всё-таки приняли - но не в качестве "сообщения о преступлении", а с целью последующей регистрации его в качестве так называемого "обращения гражданина".
 
На практике это означает незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, отложенный примерно на месяц и оформленный в неявном виде с целью затруднения его обжалования. Несмотря на это, жалоба на незаконный отказ в приёме заявления о преступлении от имени Е. Я. Джугашвили будет подана участниками проекта "Правда о Катыни" в Следственный комитет в ближайший рабочий день, а жалоба на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела - немедленно после регистрации данного заявления о преступлении в качестве "обращения гражданина".