Отделившись от Русского мира - Украина встала на путь цивилизации.

[mi.shka]

Лукойл допускает обвал добычи нефти в РФ к 17г из-за нехватки финансов
Среда, 22 октября 2014 18:58 MSD
МОСКВА (Рейтер) - Добыча нефти в России к 2017 году может сократиться на 25-70 миллионов тонн из-за недостаточного финансирования бурения новых месторождений, сказал вице-президент Лукойла Леонид Федун, выступая на нефтегазовом форуме.

Россия занимает первое место в мире по добыче нефти, но испытывает проблемы с поддержанием объёма добычи из-за истощения месторождений в главном нефтепромысловом регионе - Западной Сибири. Их место должны были занять ресурсы трудноизвлекаемых и шельфовых залежей, но кризис в отношениях с Западом из-за Украины закрыл российским компаниям доступ к технологиям и рынку капитала, а начавшееся снижение международных цен на нефть ставит под удар инвестиции в отрасль.

"Высокие темпы падения добычи нефти на переходящем фонде скважин ограничивают рост добычи в РФ. Падение добычи на переходящем фонде необходимо компенсировать новым бурением", - говорится в представленном на национальном нефтегазовом конгрессе Федуном докладе.

Россия увеличила посуточное производство нефти в 2013 году на 1,4 процента, достигнув нового постсоветского рекорда - 523,276 миллиона тонн против 518,02 миллиона тонн в 2012 году, свидетельствует статистика Минэнерго. Рост был во многом обеспечен предоставлением ряду проектов налоговых льгот.

По итогам девяти месяцев 2014 года добыча нефти и газового конденсата в РФ выросла на 0,7 процента относительно соответствующего периода 2013 года - до 392,9 миллиона тонн, показали данные ЦДУ ТЭК Минэнерго.

Федун также сказал, что прирост запасов Лукойла по итогам 2014 года "будет более 100 процентов", а уровень добычи нефти компаниисохранится или незначительно вырастет в 2014 году и стабилизируется в 2015 году.

По его прогнозу, уровень мировой цены на нефть до конца 2014 года составит $80-90 за баррель и удержится в этом диапазоне в следующем году.

Испытывая дефицит средств, крупнейшая госнефтекомпания Роснефть и частный Новатэк, попавшие, как и Лукойл, под санкции США и ЕС, уже обратились за финподдержкой к государству, которое готово "распечатать" Фонд национального благосостояния (ФНБ).

"Если все будут обращаться, то и мы будем", - сказал Федун журналистам, отвечая на вопрос, претендует ли Лукойл на средства ФНБ, но не уточнил размера желаемой помощи.

http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN0IB1SC20141022

[mi.shka]

Дворкович предсказывает рост цен на бензин
Вице-премьер объяснил это повышением налогообложения
Вице-премьер правительства России Аркадий Дворкович заявил о том, что цены на бензин в 2015 году вырастут, темп роста будет зависеть от принимаемых налоговых решений, сообщает ИТАР-ТАСС.
- Цены на бензин зависят прежде всего от издержек производства и акцизов. Акцизы у нас в последнее время повышались, издержки, естественно, тоже не падают, поэтому росли и цены на бензин. Мировые цены на нефть здесь (в причине роста внутренних цен на бензин — ред) просто ни при чем, — заявил Дворкович.
- Принято решение о дальнейшем повышении налогообложения в следующем году, поэтому цены на бензин вырастут. Насколько — зависит от того, какие решения примет парламент, — заявил вице-премьер.
Ранее заместитель министра финансов Сергей Шаталов подсчитывал, что цены на бензин в случае применения налогового маневра будут ежегодно увеличиваться на 1,8 руб. за литр.
В рамках налогового маневра поэтапно (за три года) предполагается сократить вывозные таможенные пошлины на нефть (в 1,7 раза) и нефтепродукты (в 1,7-5 раз в зависимости от их вида) с одновременным увеличением ставки НДПИ на нефть (в 1,7 раза) и газовый конденсат (в 6,5 раз) и уточнением порядков расчета стимулирующих понижающих коэффициентов к ставке НДПИ на нефть и экспортной пошлины на нефть

http://www.nefttrans.ru/news/dvorkovich-predskazyvaet-rost-tsen-na-benzin.html

[Иван Александрович]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JFkSRK05u3w


http://www.youtube.com/watch?v=ZxP-a3FlX1g

[Юрий Б.]

mi.shka, Вы до сих пор не можете успокоиться, доказывая всем, что "20 лет без СССР - это годы деградации, годы трагедии", что массированная привaтизация, которую сейчас проводит Путин ставит страну на грань катастрофы?..

[mi.shka]

mi.shka, Вы до сих пор не можете успокоиться, доказывая всем, что "20 лет без СССР - это годы деградации, годы трагедии", что массированная привaтизация, которую сейчас проводит Путин ставит страну на грань катастрофы?..

Нет, я говорю что 70 лет СССР - это годы деградации, годы трагедии.
Трагедии, отзывающейся по сей день.

[ШМАС]

Да в России надо бесплатно газ делать.
Конечно ебанаты против.
Друзья нах.
Это не плохо,что он дружбы придерживается.
Но не за счет россиян.
Это же их газ.
Он качается из земли русской.

[gentet]

Тебе смешно а я в унитаз только такие и вешаю уже несколько лет... 

Слава хероям, хотя бы не кричишь? +@>

[Иван Александрович]

Нет, я говорю что 70 лет СССР - это годы деградации, годы трагедии.
Трагедии, отзывающейся по сей день.

Справка для невменяемого, тупорылого интеллигентствующего быдла: полный  расклад твоей скотской жизни для вменяемых людей  более чем очевиден  (цитата):

«Мне от этой страны ничего не надо», — пишет нам человек, из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией.

«Я самодостаточен», — добавляет он, не представляющий как выращивать картошку, не сшивший себе ни одной рубашки, не строивший дома́, не умеющий охотиться, не выкопавший ни одного колодца, да и наверно в жизни не начертивший ни одного чертежа. Не владеющий боевыми искусствами, не умеющий лечить, тушить пожары и спасаться от наводнения.

«Я не в смысле, всё сам, я в смысле — сам разберусь», — разъясняет он, ещё вчера требовавший от властей «срочно разобраться с терроризмом», «ликвидировать пробки», «приструнить мракобесов», «изгнать чурок», «дать нормального тренера сборной России» и «починить наконец-то интернет». И наверняка потребующий всё это завтра.

«Да не, вы не поняли», — говорит он в самооправдание, — «мне не надо, чтобы страна обо мне заботилась. Пусть просто не мешает, пусть просто следит за честностью игры, пусть только ловит убийц и воров, гарантирует исполнение контрактов, строит дороги и содержит армию». После этого он приводит такой перечень того, что государство «просто должно делать», что длине этого перечня начинают завидовать даже социалисты. Складывается ощущение, что государство должно делать практически всё и только одно не делать: не сковывать полную свободу вот этого вот человека лично. Таким образом сразу понятно: этому человеку совершенно не нужна опека государства. Ему эта страна вообще не нужна. Он сам справится.

«Постойте. Я имею в виду, что всё необходимое я получу в процессе обмена с другими частными предпринимателями, без государства», — сообщает человек, который ездит на работу по государственным дорогам, о строительстве которых он никогда и ни с кем не договаривался. Как не договаривался о прокладке водопровода, строительстве электростанций, организации парков, да чего там — даже о вывозе мусора. У человека есть немецкий автомобиль и корейский телевизор, поэтому в глубине души он считает, будто давно уже прервал отношения с «этой быдляцкой страной» и заключил тайную сделку с Цивилизованным Миром. Его автомобиль, правда, питается российским бензином, а телевизор — российским электричеством, однако всё это так же незаметно, как в детстве момент заполнения холодильника едой. Человек при случае вызывает забесплатно пожарных, милицию и скорую помощь, отдаёт детей в бесплатные школы (ругаясь, что директор осмелился вымогать у родителей деньги — аж несколько тысяч), но это его не смущает.

«А чего такого?», — интересуется он, — «Я налоги заплатил, теперь имею право пользоваться. У меня эти деньги насильственно изъяли, вот я и вынужден компенсировать. А не изъяли бы — всё то же самое сам бы купил», — резюмирует он, чьего годового дохода хватит на отплату нескольких квадратных метров шоссе, а если брать сочинские расценки, то и сантиметров. Он ездит почему-то не по двум квадратным метрам, а по всем дорогам сразу. Он не оплачивал проводку персональной канализации ему в квартиру. Не строил персональную электростанцию. Он получает всё это только лишь потому, что много людей одновременно всё это получают. Эти люди и есть — страна. Он крайне сильно связан с этой общностью, поскольку персональное такое же он не сможет оплатить даже за миллион лет. Но при этом, вот этот вот гражданин, который достиг трудоспособного возраста в лучшем случае десять лет назад, первые пять лет работы получал чёрную зарплату, а сейчас живёт на серую, уверен, будто тринадцатью процентами с трети своего дохода за последние пару лет он компенсировал обществу все на него издержки. Более того, общество будто бы его ещё и обокрало — не изыми оно у него эти тринадцать процентов, то человек наверняка купил бы себе персональное метро без этих вонючих пассажиров и дороги без пробок.

«Да я у этой страны ничего не просил вообще», — кричит человек в ответ, — «был бы выбор, я бы вообще другую страну выбрал. У этой я беру только потому, что меня в другую не отпускают».
http://matveychev-oleg.livejournal.com/

[gentet]

                                 Не было на Украине никаких фашистских захватчиков!

Госкомитет телерадиовещания Украины обратился к СМИ просьбой отказаться от термина "Освобождение от фашистских захватчиков". Инициатор — Институт национальной памяти Украины, созданный Ющенко в 2008 для раскрутки темы жертв Украины от голода, устроенного руководством СССР, и героизации УПА и ОУН. Цель, по словам председателя Информационноо департамента Держтелерадио Богдана Червака — формирование исторической памяти, которая будет лишена советских "стереотипов".

«Термин «освобождение» подразумевает свободу, свободу, а в 1944 году Украина не стала свободной. Волю и свободу украинский народ получил только после 24 августа 1991 года, освобождение Украины произошло только с распадом Советского Союза» — говорится в методичке, составленной УИНП (Методичні матеріали Українського інституту національної пам’яти). Там же про то, что врага изгнали благодаря массовому участию украинцев в Красной армии и УПА&ОУН и усилиям всех стран антигитлеровской коалиции, а советского народа–победителя вообще и не было.
http://politics.d3.ru/comments/611959/

[Юрий Б.]

Нет, я говорю что 70 лет СССР - это годы деградации, годы трагедии.
Трагедии, отзывающейся по сей день.

Нет. Все годы СССР был сильнейший рост экономики. Потом спад.

Имея 5% населения планеты, СССР производил 17,9 % мировой машиностроительной продукции", из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и только 4,8 % легковых. 75 % мирового производства льняных тканей, шелка. 12 %, хлопчатобумажных 13 %, шерстяных — 19 %. Трикотажных изделий в СССР было произведено 22 % мирового. У нас в стране производится 27 % мирового производства кожаной обуви. 10,9% мирового производства зомбоящиков, пылесосов - 12,4%, утюгов - 15%, холодильников - 17,4%, стиральных машин - 12,6%, часов - 17,1%... И все это прожирало 5% населения планеты.

А что было до этого:

Занимая шестнадцать процентов территории земного шара, располагая восемью и двумя десятыми процента населения земли, царская Россия производила немногим более четырех процентов мировой промышленной продукции.

Причем, при царях Россия нищала и разваливалась: на старте в 1861 году душевой национальный доход России составлял примерно 40 процентов по сравнению с Германией и 16 процентов по сравнению с США. Прошло более 50 лет — и что же? В 1913 году — уже только 32 процента от уровня Германии и 11,5 процентов от американского уровня.

К середине 30-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5 процентов. Зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5 процентов. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов.

[Юрий Б.]

голода, устроенного руководством СССР

http://kungurov.livejournal.com/82223.html
http://kungurov.livejournal.com/82504.html
http://kungurov.livejournal.com/82895.html
http://kungurov.livejournal.com/83420.html

[Юрий Б.]

Нет, я говорю что 70 лет СССР - это годы деградации, годы трагедии.
Трагедии, отзывающейся по сей день.

Вы ведь сами себе оказываете медвежью услугу, доказывая, что в "демократической" России все плохо.
По идее, для того, чтобы доказать полезность капитализма, Вы должны превозносить достижения "демократической" Россия над СССР.
А от Вас только ругань в адрес "демократической" России и слышно...

[ШМАС]

Имея 5% населения планеты, СССР производил 17,9 % мировой машиностроительной продукции", из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и только 4,8 % легковых. 75 % мирового производства льняных тканей, шелка. 12 %,

Класс.
Чего тогда лилипут менжуется.
Про Видмедя я умолчу.

[mi.shka]

Нет. Все годы СССР был сильнейший рост экономики. Потом спад.

Имея 5% населения планеты, СССР производил 17,9 % мировой машиностроительной продукции", из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и только 4,8 % легковых. 75 % мирового производства льняных тканей, шелка. 12 %, хлопчатобумажных 13 %, шерстяных — 19 %. Трикотажных изделий в СССР было произведено 22 % мирового. У нас в стране производится 27 % мирового производства кожаной обуви. 10,9% мирового производства зомбоящиков, пылесосов - 12,4%, утюгов - 15%, холодильников - 17,4%, стиральных машин - 12,6%, часов - 17,1%... И все это прожирало 5% населения планеты.

И не обожралось???

Слушай, я не спрашиваю тебя нахрена  жителям СССР понадобилось столько комбайнов, если зерно покупали за границей.
Я хочу спросить другое: а нахрена им понадобилось столько холодильников, если за палкой "Докторской" приходилось стоять много часов в очереди и то не всегда хватало!? 

Ты откуда всю эту муйню вытащил, из какого "пособия йуного кумуниста"?  &/

[mi.shka]

Вы ведь сами себе оказываете медвежью услугу, доказывая, что в "демократической" России все плохо.
По идее, для того, чтобы доказать полезность капитализма, Вы должны превозносить достижения "демократической" Россия над СССР.
А от Вас только ругань в адрес "демократической" России и слышно...

Ты, придурок кумуняцкий, как умудрился разглядеть "демократию" в России?
Да все те же комсомольцы-добровольцы рулят. )@№

[POLHOHLA]

Ты, придурок кумуняцкий, как умудрился разглядеть "демократию" в России?
Да все те же комсомольцы-добровольцы рулят. )@№

...Моня! Могет ты расскажешъ за мировую демократию?  Как оно надо праильна...?

[Иван Александрович]

Ты, придурок кумуняцкий, как умудрился разглядеть "демократию" в России?
Да все те же комсомольцы-добровольцы рулят. )@№

Справка для невменяемого, тупорылого интеллигентствующего быдла: полный  расклад твоей скотской жизни для вменяемых людей  более чем очевиден  (цитата):

«Мне от этой страны ничего не надо», — пишет нам человек, из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией.

«Я самодостаточен», — добавляет он, не представляющий как выращивать картошку, не сшивший себе ни одной рубашки, не строивший дома́, не умеющий охотиться, не выкопавший ни одного колодца, да и наверно в жизни не начертивший ни одного чертежа. Не владеющий боевыми искусствами, не умеющий лечить, тушить пожары и спасаться от наводнения.

«Я не в смысле, всё сам, я в смысле — сам разберусь», — разъясняет он, ещё вчера требовавший от властей «срочно разобраться с терроризмом», «ликвидировать пробки», «приструнить мракобесов», «изгнать чурок», «дать нормального тренера сборной России» и «починить наконец-то интернет». И наверняка потребующий всё это завтра.

«Да не, вы не поняли», — говорит он в самооправдание, — «мне не надо, чтобы страна обо мне заботилась. Пусть просто не мешает, пусть просто следит за честностью игры, пусть только ловит убийц и воров, гарантирует исполнение контрактов, строит дороги и содержит армию». После этого он приводит такой перечень того, что государство «просто должно делать», что длине этого перечня начинают завидовать даже социалисты. Складывается ощущение, что государство должно делать практически всё и только одно не делать: не сковывать полную свободу вот этого вот человека лично. Таким образом сразу понятно: этому человеку совершенно не нужна опека государства. Ему эта страна вообще не нужна. Он сам справится.

«Постойте. Я имею в виду, что всё необходимое я получу в процессе обмена с другими частными предпринимателями, без государства», — сообщает человек, который ездит на работу по государственным дорогам, о строительстве которых он никогда и ни с кем не договаривался. Как не договаривался о прокладке водопровода, строительстве электростанций, организации парков, да чего там — даже о вывозе мусора. У человека есть немецкий автомобиль и корейский телевизор, поэтому в глубине души он считает, будто давно уже прервал отношения с «этой быдляцкой страной» и заключил тайную сделку с Цивилизованным Миром. Его автомобиль, правда, питается российским бензином, а телевизор — российским электричеством, однако всё это так же незаметно, как в детстве момент заполнения холодильника едой. Человек при случае вызывает забесплатно пожарных, милицию и скорую помощь, отдаёт детей в бесплатные школы (ругаясь, что директор осмелился вымогать у родителей деньги — аж несколько тысяч), но это его не смущает.

«А чего такого?», — интересуется он, — «Я налоги заплатил, теперь имею право пользоваться. У меня эти деньги насильственно изъяли, вот я и вынужден компенсировать. А не изъяли бы — всё то же самое сам бы купил», — резюмирует он, чьего годового дохода хватит на отплату нескольких квадратных метров шоссе, а если брать сочинские расценки, то и сантиметров. Он ездит почему-то не по двум квадратным метрам, а по всем дорогам сразу. Он не оплачивал проводку персональной канализации ему в квартиру. Не строил персональную электростанцию. Он получает всё это только лишь потому, что много людей одновременно всё это получают. Эти люди и есть — страна. Он крайне сильно связан с этой общностью, поскольку персональное такое же он не сможет оплатить даже за миллион лет. Но при этом, вот этот вот гражданин, который достиг трудоспособного возраста в лучшем случае десять лет назад, первые пять лет работы получал чёрную зарплату, а сейчас живёт на серую, уверен, будто тринадцатью процентами с трети своего дохода за последние пару лет он компенсировал обществу все на него издержки. Более того, общество будто бы его ещё и обокрало — не изыми оно у него эти тринадцать процентов, то человек наверняка купил бы себе персональное метро без этих вонючих пассажиров и дороги без пробок.

«Да я у этой страны ничего не просил вообще», — кричит человек в ответ, — «был бы выбор, я бы вообще другую страну выбрал. У этой я беру только потому, что меня в другую не отпускают».
http://matveychev-oleg.livejournal.com/

[mi.shka]

...Моня! Могет ты расскажешъ за мировую демократию?  Как оно надо праильна...?

Правильно надо с пузырьком. А ты жлоб.
Поэтому неправильно.

[Юрий Б.]

Слушай, я не спрашиваю тебя нахрена  жителям СССР понадобилось столько комбайнов,

Миф об избытке комбайнов - один из самых глупый мифов демократов.
На самом деле в СССР была сильнейшая нехватка комбайнов.
Демократы могли бы использовать эту действительно имеющуюся нехватку в своей пропаганде.
Но нет. Им надо было все поставить с ног на голову.

Парадигмальное” значение приобрело в самом начале реформы утверждение официального руководителя тогдашней экономической науки и советника М.С.Горбачева по вопросам экономики академика А.Г.Аганбегяна о том, что вследствие абсурдности плановой системы в сельском хозяйстве СССР имеется в два-три раза больше тракторов, чем необходимо.
_*Дословно А.Аганбегян пишет: «Результат [этого абсурда] - разрыв между производством и социальными потребностями. Очень показателен пример с тракторами. CCCР производит в 4,8 раз больше тракторов, чем США, хотя отстает от них в производстве сельскохозяйственной продукции. Необходимы ли эти трактора? Эти трактора не нужны сельскому хозяйству, и если бы их покупали за свои деньги и рационально использовали, хватило бы в два или три раза меньше машин».
_*Это утверждение произвело столь сильное впечатление на мировое сообщество экономистов, что цитировалось на Западе не только в прессе, но и в серьезных монографиях. Книга А.Г.Аганбегяна “Экономическая перестройка”, в которой и был сформулирован “миф о тракторах”, выходила на европейских языках с предисловиями ведущих экономистов (на испанском языке с предисловием Рамона Тамамеса).
_*Задав меру, содержащую в себе оценку состояния (“Эти трактора не нужны сельскому хозяйству… хватило бы в два или три раза меньше машин”), академик устранил систему координат, в которой его мера могла бы иметь смысл. Он не указал типичную норму насыщенности хозяйства тракторами в той экономике, которая лишена “пороков плановой системы” и предлагалась нам как пример для подражания. В действительности среднеевропейская норма в тот момент была равна около 100 тракторов на 1000 га пашни, а в СССР имелось 12 тракторов на 1000 га (1988 г.)[1].
_*Эти данные приведены в общедоступных справочниках, А.Г.Аганбегян не мог их не знать, так что в его заявлении вполне можно было бы усмотреть должностной подлог. Но для нас важнее тот факт, что сообщество экономистов без всяких сомнений приняло ложное утверждение одного из своих членов и, насколько известно, до сих пор никак на него не отреагировало.
_*Судя по всему, у экономистов, читавших широко растиражированное высказывание академика, просто не возникало внутреннего желания встроить данную им меру в реальный контекст и задать себе вопрос: “А сколько тракторов следует считать необходимым? Сколько тракторов имеется в ФРГ, в Италии, в Польше?” В сельском хозяйстве СССР тракторов на гектар пашни было в тот момент в 16,5 раз меньше, чем в ФРГ и в 7 раз меньше, чем в Польше. Фактически академик-экономист уверял, что колхозникам на гектар пашни следовало бы иметь тракторов в 20 раз меньше, чем в Польше, в 50 раз меньше, чем в ФРГ и в 120 раз меньше, чем в Японии.

если зерно покупали за границей.

К первой половине 80-х среднегодовой импорт зерна в СССР достиг 26% по отношению к собственному урожаю.

Но если взглянуть все-таки и на остальной мир, то, оказывается, что даже в 1981-1985 гг., когда соотношение покупного и произведенного в СССР зерна было максимальным, в 81 стране мира доля импорта была еще выше. А рядом с Советским Союзом в списке, например, такие страны как Германия и Мексика, которые импортировали 25,6 и 25,5% зерна по отношению к собственному производству.

Взять хотя бы тему закупок зерна, на которой всплыл Черниченко. Все поверили в убожество нашего сельского хозяйства. Но ведь обязан был честный человек вспомнить: если в 1966-70 гг. Россия импортировала в год в среднем 1,35 млн. т зерна, то в 1992 г. - 24,3 млн. т.

[POLHOHLA]

Правильно надо с пузырьком. А ты жлоб.

...Эта как это?  Шо бы Нуланд сухарики, а Ксюха пузырьком обеспечила?   Утром принял - день свободен!?  Ты чо, в 90-х импортного крекера с Роялем, не нажрался?