Неточность касается применения общеизвестного и весьма неконкретного эпитета, который Вы употребили антиинтуитивным для меня манером - назвали недалекими торжествующих победителей, имеющих вполне благоприятные перспективы на будущее.
Здесь необходимо существенное уточнение,
- на ближайшее будущее. "Каждому овощу - своё время"Такие утверждения предполагают наличие объективного критерия оценки, что оправданно, а что нет. Критерий Вами не сформулирован, указания на какой-либо из общеизвестных тоже нет. Поэтому утверждения бессодержательны.
Сотрудничество в пространстве этого раздела предполагает взаимную работу умов. Возможно, я и это понятие трактую слишком широко.
Недолго же и сформулировать:
неадекватность воззрений есть такое состояние индивидуальных систем значимости представлений, которое препятствует определению целей, постановке задач и нахождению их решений, оптимальных для обеспечения роста жизнеспособности общности, необходимого для её процветания.
Неадекватные воззрения создают заметное сопротивление при поиске оптимальных (для общности) решений, что и влечёт за собой повышенный и неоправданный (интересами общности) расход энергии.
Формулировки типа "объективная причина, - слепая вера" - просто безграмотны.
Похоже на типичную
оценку. Думаю, что даже обосновать как следует не сможете, не то, что доказать. Здесь - не научный симпозиум. Если попробуете, то увидите, как
поляризация сознания влияет на
расход энергии. Поляризация - да, но почему искусственная и неадекватная?
В природе этой поляризации НЕТ. Есть возможность сопоставлять и сравнивать, искать не только различия, но и общее для разных понятий и постепенно восходить по ступеням миропонимания.
Общество не является ресурсом, во всяком случае для одной из рассматриваемых сторон.
Вы, похоже, используете терминологию и методы другой стороны
Если довольствоваться первым попавшимся объяснением, то, действительно, может так показаться.
Общество всегда будет ресурсом для
недалёких людей, живущих в пространстве собственных интересов
(возможно, в пространстве интересов собственного подсознания). Обе упомянутые Вами стороны являются разными формами одного явления, - проявлением поляризованного сознания, неиссякаемого источника
убежденчества, объективно направленного против развития общественного сознания и общества. Обществу для того, чтобы развиваться и крепнуть, необходимо преодолеть это общественное явление -
поляризацию общественного сознания.Если надумаете ответить, не забывайте, что правила запрещают несходящуюся дискуссию.
Можно ограничиться ФИКСАЦИЕЙ РАЗЛИЧИЯ ПОЗИЦИЙ.
Здесь уже Вы можете зафиксировать различие позиций, позиционировав себя как сторонника
поляризации общественного сознания.