Куда летали шаттлы?

[Прибой]

Вот он первый американец на станции МИР. Маленькая зацепочка есть. Ногой наступил на мешок, и мешок промялся, а вроде невесомость.

[zzcw]

Вот примерная точка, где находился Буран при входе в атмосферу над Атлантическим океаном. Ее координаты 14.9º ю.ш. и 340.5º з.д.

Координаты точки, которую Вы изобразили, 14.9º ю.ш. и 19.5º з.д.

Точка с координатами 14.9º ю.ш.  340.5º з.д.  находится в восточном полушарии. 340,5 з.д. = 19,5 в.д., на территории  африканской Анголы.



Ценю Ваше стремление поправить очередную нелепицу в истории советского "Бурана",  но оно того не стоит. Ребята густо накосячили, не напрягали себя проверками, рецензиями специалистов и т.д.  Эти точки они привязали к стандартной орбите второго орбитального витка. И всё.
Если б аппарат был запущен в реале, в расчете и отслеживании его полетных параметров принимали бы участие настоящие специалисты, у которых подобных косяков не случается.

[Прибой]

Координаты точки, которую Вы изобразили, 14.9º ю.ш. и 19.5º з.д.

Точка с координатами 14.9º ю.ш.  340.5º з.д.  находится в восточном полушарии. 340,5 з.д. = 19,5 в.д., на территории  африканской Анголы.



Ценю Ваше стремление поправить очередную нелепицу в истории советского "Бурана",  но оно того не стоит. Ребята густо накосячили, не напрягали себя проверками, рецензиями специалистов и т.д.  Эти точки они привязали к стандартной орбите второго орбитального витка. И всё.
Если б аппарат был запущен в реале, в расчете и отслеживании его полетных параметров принимали бы участие настоящие специалисты, у которых подобных косяков не случается.

Я  понимаю ваше  стремление опорочить непревзойденные достижения советской космонавтики. Вы мне не глобус показывайте, а покажите на глобусе нужную точку с нужными координатами. Так как я вам показал. Я вам показал истинные координате, а вы  ничего не показали. Это вы себя считаете специалистом? Мама дорогая. Вы не умрете от скромности.

[Lons]

http://www.youtube.com/watch?v=zJy3f72fock#t=23

Эту машину на аэродроме именовали "валенок", а у амеров, небось, валенки в космос не летают.

[EREMA]

Эту машину на аэродроме именовали "валенок", а у амеров, небось, валенки в космос не летают.

А не лапоть?

Я, вот, все пытаюсь, порослеживая эту историю в картинках, понять, в какой момент космические программы СССР и США стали управляется одним общим начальством.

Получается что-то около 1964 г..

[Lons]

А не лапоть?

Да, верно: именно лапоть.

Я, вот, все пытаюсь, порослеживая эту историю в картинках, понять, в какой момент космические программы СССР и США стали управляется одним общим начальством. Получается что-то около 1964 г.

То есть вы связываете это событие с переходом власти от Хрущёва к Брежневу?

        А мне всё не даёт покоя ваш Мельников. С одной стороны он непосредственный и активный участник УСПЕШНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА с Бураном. С другой, он заявляет, что надёжных средств автоматического управления космопланом тогда не было ни у СССР, ни у США.
    Следует ли это понимать в том смысле, что успешный полёт Бурана под автоматическим управлением был всего лишь сучайно выигравшим билетом в той научно-технической лотерее? Если так, то Мельников уже четверть века тому назад знал (следовательно, не он один!), что полёты амерских шаттлов -- туфта на постном масле.                                                                                 

[zzcw]

Я  понимаю ваше  стремление опорочить непревзойденные достижения советской космонавтики.

Здрасьте. Я не понимаю. Как? Зачем? Ради чего порочить действительные достижения?  

Статус истинных достижений не стоит принижать. Благодаря им Россия сейчас является полноправной хозяйкой МКС, ранее "Мира" и "Салютов".

А вот фиговые "достижения" стране ничего не дали. Отдельным персонам - таки да! Одни стали академиками, другие, коих числом поболее, в профессуру вышли, кандидатов наук как собак нерезаных на "Буране" в науку въехало. Содрали у амеров негодный концепт, повторили его по мере возможностей (местами неудачно), и сбацали сказку о "первом полете".

Сотни НИИ работало над проектом - это ж сколько средств вбухивалось в мертворожденного. Союз ССР трещал, а на программу всё отщипывалось и отщипывалось.

А сколько людей сломалось на программе.... Главные действующие лица, публичные лица должны были постоянно лгать, вызубривать наизусть и постоянно повторять вранье о полете "Бурана".


http://www.youtube.com/watch?v=OY938K5ki4c

20:00  - "Буран" садится на полосу. Обратите внимание на тень.
Сегодня 7 ноября. Солнце низкое.
15 ноября солнце будет еще ниже.
Заявлено время посадки  9:25.

Какое к черту утро! Посадка челнока летним днем, ибо поздне-осенним утром длина рисунка тени на полосе удлинится в 3-4 раза.

Кадры, где "Буран" сопровождают самолеты. Везде на этих кадрах, рассыпанных по всему фильму, не тот "Буран"! Вместо настоящего "Бурана" показывается тренировочный самолет БТС-002 на основе бурановского планера.

Ваша илл. "Шаттл" или "Буран".
Ответ: ни то и ни другое. Это  опять БТС-002.

Вы мне не глобус показывайте, а покажите на глобусе нужную точку с нужными координатами. Так как я вам показал. Я вам показал истинные координате, а вы  ничего не показали. Это вы себя считаете специалистом? Мама дорогая. Вы не умрете от скромности.

Найдите на глобусе Анголу, провинцию Мошико. Точка с координатами 14.9º ю.ш. 340.5º з.д. (= 19,5 в.д.) находится вблизи её южной границы.

[zzcw]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OY938K5ki4c,

на 8 минуте о "БОРах" (они же МИГи-105, они же "Лапоть"):

"Версия оказалась тупиковой. А вот проект 48, несмотря на то, что не заинтересовал Хрущева, оказался более плодотворным".

Хотите верьте, хотите - нет, но "номером 48", как тут же выясняется,  называется общий предок "Бурана" и американского "шаттла" . Потому, дескать, эти аппараты так похожи друг на друга.

[Прибой]

Ваша илл. "Шаттл" или "Буран".
Ответ: ни то и ни другое. Это  опять БТС-002.

Я поскипал ваш бред ибо вы полный незнайка (это самое мягкое что я могу сказать) и злопыхатель. На моем изображении представлен советский Буран идущий на посадку. И это не работа веб мастера, а документальная киносъемка. В такой полетной конфигурации никто не сможет представить изображение шаттла из всех их туфтовых рейсов. Буран - немеркнущая слава советского космического превосходства. С Праздником -  с 97 годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.

[Lons]

Я  понимаю ваше  стремление опорочить непревзойденные достижения советской космонавтики.

Опять у вас борьба с тенью? Не было и нет у zzcw такого стремления. Просто вы не понимаете, насколько разной может быть глубина скепсиса у разных людей. Собеседник zzcw не бог и может ошибаться, но всегда признаёт, если ему логически доказать неправоту.

                                      Уважаемый zzcw!  
Что-то мне невдомёк основной, тёсёзять, пафос ваших изысканий с глобусом. Ведь для управляемого по всем осям Бурана с его запасом топлива и включаемыми-выключаемыми ЖРД какая-то несчастная плюс-минус четверть витка НЕ ПРОБЛЕМА.
   Взгляните лучше на откровение Мельникова, данное Ерёмой на предыдущей странице. Кто-кто, а уж он получше всех нас вместе взятых знает, что такое буран и что такое шаттлы. Из его высказывания с необходимостью вытекает фарсовость НАСА-вской выдумки об очеловеченных многоразовых космопланах.

[Прибой]

Вот он красавец, советский Буран уверенно идет на посадку.

[zzcw]

Я поскипал ваш бред ибо вы полный незнайка (это самое мягкое что я могу сказать) и злопыхатель. На моем изображении представлен советский Буран идущий на посадку. И это не работа веб мастера, а документальная киносъемка. В такой полетной конфигурации никто не сможет представить изображение шаттла из всех их туфтовых рейсов. Буран - немеркнущая слава советского космического превосходства. С Праздником -  с 97 годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.

Откуда дровишки?
Давайте-ка взглянем на Ваш первоисточник. Если не секрет, конечно 

[Прибой]

Опять у вас борьба с тенью? Не было и нет у zzcw такого стремления. Просто вы не понимаете, насколько разной может быть глубина скепсиса у разных людей. Собеседник zzcw не бог и может ошибаться, но всегда признаёт, если ему логически доказать неправоту.

                                      Уважаемый zzcw!  
Что-то мне невдомёк основной, тёсёзять, пафос ваших изысканий с глобусом. Ведь для управляемого по всем осям Бурана с его запасом топлива и включаемыми-выключаемыми ЖРД какая-то несчастная плюс-минус четверть витка НЕ ПРОБЛЕМА.
   Взгляните лучше на откровение Мельникова, данное Ерёмой на предыдущей странице. Кто-кто, а уж он получше всех нас вместе взятых знает, что такое буран и что такое шаттлы. Из его высказывания с необходимостью вытекает фарсовость НАСА-вской выдумки об очеловеченных многоразовых космопланах.

Не знаю с кем у вас там борьба, а я борюсь с неграмотными лжецами.

[Прибой]

Откуда дровишки?
Давайте-ка взглянем на Ваш первоисточник. Если не секрет, конечно 

Ага,щаз раскатали губу. Сами поработайте. Ссылки не имею моды выкладывать, ибо они очень быстро исчезают из сети.

[Lons]

20:00  - "Буран" садится на полосу. Обратите внимание на тень.

Как Прибой, вы туда же, в борьбу с тенью?

Сегодня 7 ноября. Солнце низкое. 15 ноября солнце будет еще ниже. Заявлено время посадки  9:25.
Какое к черту утро! Посадка челнока летним днем, ибо поздне-осенним утром длина рисунка тени на полосе удлинится в 3-4 раза.

       Какой к чёрту летний день?! Разъясняю вашу ошибку. В ролике нет эффекта освещённости от прямых солнечных лучей. Та затенённость, что видна под Бураном, есть следствие сильно рассеянного толстой облачностью света. Он поступает к предмету практически равномерно со всех точек небосвода.

[Lons]

Не знаю с кем у вас там борьба,

Не там, а тут.

я борюсь с неграмотными лжецами...

а нападаете на искренне заблуждающихся.

[zzcw]

                                      Уважаемый zzcw!  
Что-то мне невдомёк основной, тёсёзять, пафос ваших изысканий с глобусом. Ведь для управляемого по всем осям Бурана с его запасом топлива и включаемыми-выключаемыми ЖРД какая-то несчастная плюс-минус четверть витка НЕ ПРОБЛЕМА.
 

Суть не в том, мог или не мог спускаемый аппарат оказаться в заданной точке. Разумеется, мог.
Но по той информации, что даётся - некорректной, неточной, с отсутствием основных параметров, зато со второстепенными элементами прецизионной точности по 6 значащих цифр (зачем???)  возникают непонятки. Такого же типа, как в космической программе американцев.

Если мне (как говорит Веллер) непонятно, а по мере всё бОлее упорных попыток понять становится понятно всё меньше и меньше ...  - значит, меня водят за нос (с).

[Сталинский боец]

        А мне всё не даёт покоя ваш Мельников.                                 

           Етат мириканский шпиён? А чего это шпиёны стали приносит беспокойство? Дали задание, он отрабатывает, как и прочие, пригретые врагами отечества. Всё просто-дали должность и возможность пuздеть-предатель.

[Прибой]

Как Прибой, вы туда же, в борьбу с тенью?

Почему вы приплетаете мне постоянно какую-то чушь.  Где я писал  про тень? Я вполне внятно сказал, что борюсь с неграмотным лжецом.

[Сталинский боец]

нападаете на искренне заблуждающихся.

    Тыкнуть пальцем в ложь ныне стало нападением?

Так что-то есть о высоте аварии уничтоженного шаттла? Такой разогрев тогда пёр со всех сторон.

     Да и Прибой упомянул посадочные съёмки по челнокам... . А мне-бы ещё увидеть выгружающихся после приземления счастливчиков.