Куда летали шаттлы?

[zzcw]

Ну, и кто же по рангу этот ваш тайный "доброжелатель"? Тот, что в авто-корзине с напарником? А вокруг все специалисты вдруг разом ослепли... и не замечают НЕГАТИВА.
 НЕЛОГИЧНО! Наводить камуфляж естественно без зрителей в секретном аэродроме отправки, а не на полосе прибытия с сотней встречающих и просто зевак. Посадку должен производить уже закопчённый ракетоплан.

А здесь зрителей нет. Все главные действующие лица. Все крепко повязанные одним делом. Отказываться и признавать "пшиковость" этой затеи, когда столько средств вбухано (!)  - не поймут.  Надо как-то выкрутиться и сорвать-таки куш. Все понимают, что эта задача огромной важности, политической прежде всего. Для подъема боевого  духа советского народа в первую очередь.

Естественно, на посадку шел уже "графити". На этой картинке ему наводят окончательный марафет.  Затем машинки отъезжают в сторону, а "Буран"  продолжают готовить к полету на крыше "Мрии".

Хотя, и после посадки может быть. Штришки какие-то подправить, где-то подмазать.....

[zzcw]

http://www.youtube.com/watch?v=Q6WHjQ3Y3Uo

1:40 - 2:10 "Буран" верхом на "Мрии". Кучевые облака от умеренной до высокой мощности.

3:37 - 3:45  Посадка "Бурана" на полосу. Кучевые облака от умеренной до высокой мощности.

Конфигурация взлетно-посадочные полос.... "Мрия" и "Буран" определенно где-то рядом.

[Прибой]

http://www.youtube.com/watch?v=Q6WHjQ3Y3Uo

1:40 - 2:10 "Буран" верхом на "Мрии". Кучевые облака от умеренной до высокой мощности.

3:37 - 3:45  Посадка "Бурана" на полосу. Кучевые облака от умеренной до высокой мощности.

Конфигурация взлетно-посадочные полос.... "Мрия" и "Буран" определенно где-то рядом.

Тупой подонок! Тебе никогда будет не догадаться для чего служила Мрия. Чучело ты  огородное. Ты самый тупой в Интернете. Тупее тебя только сибирский валенок. Своей уникальной тупостью тебе надо гордиться.

[Lons]

А здесь зрителей нет. Все главные действующие лица.

Если и так, всё равно нестандартная разрисовка есть результат самодеятельности одиночки "доброжелателя", подавшего сигнал всему прогрессивному человечеству. Так вот я и спрашиваю: кто он по рангу и куда смотрели специалисты при нанесении им неожиданного экспромта на поверхность корпуса подставного Бурана? Допускаю, что подобная мысль могла возникнуть в голове одного выдающегося маляра-героя, но чтобы весь персонал состоял из одних героев, извините, поверить не могу.

Естественно, на посадку шел уже "графити".

Ну, слава аллаху, хоть с этим вы согласились!

На этой картинке ему наводят окончательный марафет.  Затем машинки отъезжают в сторону, а "Буран"  продолжают готовить к полету на крыше "Мрии". Хотя, и после посадки может быть. Штришки какие-то подправить, где-то подмазать.....

Для кого подмазывать? Для аэродромной обслуги? Для шоферов, для крановщиков, для слесарей с механиками??

[EREMA]

Этот вопрос не имеет ответа в рамках окраски изображений.
 

А в рамках "закопчености" вопрос полета Бурана ответ имеет? 

[EREMA]

Все понимают, что эта задача огромной важности, политической прежде всего. Для подъема боевого  духа советского народа в первую очередь.

Есть такое понятие: повязать кровью.
После аполлонов был ЭПАС, после шаттлов - Буран, после "911" - Варшавка.

[Lons]

А в рамках "закопчености" вопрос полета Бурана ответ имеет? 

Так пойдём на новый круг? Да, имеет. Всё дело в том, что неодинаковость окраски изображений лунной поверхности, пролученных амерами и китайцами, легко объясняется различием технологий, тогда как противоположность положений закопчённости на Буране и на шаттле объясняется только различием законов физики у нас и за океаном.

[Mavr]

Светящаяся часть дуги эллипса на фотографии космического телескопа им. Хаббла

Часть дуги эллипса видна на снимке туманности IRAS 05437+2502 здесь:



Это последняя из лучших 30 фотографий телескопа им. Хаббла в январе 2014 года отсюда http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/30-luchshih-fotografij-teleskopa-habbl-457105/

"Что освещает туманность IRAS 05437+2502? Пока точного ответа нет. Особенно загадочным представляется яркая дуга в форме перевернутой буквы V, которая очерчивает верхний край похожих на горы облаков межзвездной пыли, находящихся около центра картинки. В общем, эта напоминающая призрак туманность включает небольшую область звездообразования, заполненную темной пылью. Она была впервые замечена на снимках, полученных спутником IRAS в инфракрасном свете в 1983 году. Здесь показано замечательное, недавно опубликованное изображение, полученное космическим телескопом им.Хаббла. Хотя на нем и видно много новых деталей, причину возникновения яркой, четкой дуги установить не удалось. В одной из гипотез предполагается, что светящаяся дуга создана массивной звездой, которая каким-то образом приобрела высокую скорость и покинула туманность. Размер маленькой слабой туманности IRAS 05437+2502 на небе – всего 1/18 часть диска полной Луны, она находится в созвездии Тельца".

С точки зрения моей теории (НРТПВ) эта светящаяся дуга эллипса есть свет, приходящий к телескопу одновременно от части дуги эллипса вследствие зависимости скорости света от скорости движения источника света - звезды двойной звездной системы, движущейся с изменяющейся во времени скоростью.

Вопрос о том, где находился телескоп, с которого сделан приведенный выше снимок (на земле, в самолете или на спутнике) никакого отношения не имеет к объяснению причины образования светящейся дуги на этом снимке. 

[EREMA]

Так пойдём на новый круг? Да, имеет. Всё дело в том, что неодинаковость окраски изображений лунной поверхности, пролученных амерами и китайцами, легко объясняется различием технологий, тогда как противоположность положений закопчённости на Буране и на шаттле объясняется только различием законов физики у нас и за океаном.

Виток спирали.
Ошибиться с цветом, когда есть эталоны (а их было предостаточно), при известном и неизменном спектре освещения - невозможно.
Какая "закопченость" должна быть в реальности - мы можем только фантазировать. И к истории с Бураном, и, тем более, с шаттлами есть куча серьезнейших вопросов. Принимать за доказательство приоритета Бурана различие в "закопчености" только потому, что Буран "наш" - несколько инфантильно, уж извините.
Наверняка в СССР создали (мерикане в этом послабее будут) мат. модель нагрева Бурана в плазме, увидели где и как по планеру распределяются ламинарные и турбулентные потоки, где происходит столкновение частиц термозащиты с пов-тью аппарата... Я нен отрицаю полностью возможность того, что Буран был на орбите, но "закопченость" - нисколько не доказательство.

[Lons]

Ошибиться с цветом, когда есть эталоны (а их было предостаточно), при известном и неизменном спектре освещения - невозможно.

Не в "возможностях" дело, а просто китайцам было не до изысков с оттенками. Что получилось, то и получилось.

Какая "закопченость" должна быть в реальности - мы можем только фантазировать. И к истории с Бураном, и, тем более, с шаттлами есть куча серьезнейших вопросов. Принимать за доказательство приоритета Бурана различие в "закопчености" только потому, что Буран "наш" - несколько инфантильно, уж извините.

В противоположной закопчённости имеем стопроцентное доказательство ВРАНЬЯ. Вопрос только "кто врёт?": амеры, наши, или обе(а)

Наверняка в СССР создали (мерикане в этом послабее будут) мат. модель нагрева Бурана в плазме, увидели где и как по планеру распределяются ламинарные и турбулентные потоки, где происходит столкновение частиц термозащиты с пов-тью аппарата... Я не отрицаю полностью возможность того, что Буран был на орбите, но "закопченость" - нисколько не доказательство.

Ну а в данном пункте вы приводите соображение в пользу правильности рисунка закопчённости именно у нашего Бурана, то есть солидаризируетесь с моим мнением: Буран единожды побывал на ближней орбите вокруг Земли, а шаттлы никогда её не достигали (имеются в виду заявленные оплиткованные).

[zzcw]

Если и так, всё равно нестандартная разрисовка есть результат самодеятельности одиночки "доброжелателя", подавшего сигнал всему прогрессивному человечеству. Так вот я и спрашиваю: кто он по рангу и куда смотрели специалисты при нанесении им неожиданного экспромта на поверхность корпуса подставного Бурана? Допускаю, что подобная мысль могла возникнуть в голове одного выдающегося маляра-героя, но чтобы весь персонал состоял из одних героев, извините, поверить не могу.
 Ну, слава аллаху, хоть с этим вы согласились!
 Для кого подмазывать? Для аэродромной обслуги? Для шоферов, для крановщиков, для слесарей с механиками??

Для всех нас, советских,  для американцев, французов.

Мысль вовсе не маляра. Маляров там вообще не было. На подобных ролях только службисты и военные летчики.

С чьей подачи? Определенно, был грамотный человек, который прикинул возможный вид рисунка.

Когда ракета стартовала, вся она буквально тонула в клубах плотного дыма. Естественно, все, включая прицепленный к ней "Буран",  покрылось толстым слоем копоти.

"Бурану" надлежало спуститься, пройдя через гиперзвуковой напор. Бешеный поток смел копоть до зеркальной белизны, но в зоне тени (где поток предположительно слабее), слой копоти сохранился.

Вот примерно так.

[zzcw]

 В противоположной закопчённости имеем стопроцентное доказательство ВРАНЬЯ. Вопрос только "кто врёт?": амеры, наши, или обе(а)

Да, имеем стопроцентное. Т.е. врут обе стороны. Иначе имели бы пятидесятипроцентное

[zzcw]

Светящаяся часть дуги эллипса на фотографии космического телескопа им. Хаббла....

Не заморачивайтесь, уважаемый А.В., все эти "хабблы" вместе с космической экзотикой живут в американских компьютерах.

[EREMA]

Для всех нас, советских,  для американцев, французов.

Мысль вовсе не маляра. Маляров там вообще не было. На подобных ролях только службисты и военные летчики.

С чьей подачи? Определенно, был грамотный человек, который прикинул возможный вид рисунка.

Когда ракета стартовала, вся она буквально тонула в клубах плотного дыма. Естественно, все, включая прицепленный к ней "Буран",  покрылось толстым слоем копоти.

"Бурану" надлежало спуститься, пройдя через гиперзвуковой напор. Бешеный поток смел копоть до зеркальной белизны, но в зоне тени (где поток предположительно слабее), слой копоти сохранился.

Вот примерно так.

Такая "тень" могла образоваться только на запредельных углах атаки, т.е. никак не в плотных слоях. Т.о., это область соприкосновения с турбулентными потоками в стратосфере. Если Буран там побывал, конечно.

[ШМАС]

Ты че дурак что ли?

[Lons]

Для всех нас, советских,  для американцев, французов.
Мысль вовсе не маляра. Маляров там вообще не было. На подобных ролях только службисты и военные летчики.
С чьей подачи? Определенно, был грамотный человек, который прикинул возможный вид рисунка.
Когда ракета стартовала, вся она буквально тонула в клубах плотного дыма. Естественно, все, включая прицепленный к ней "Буран",  покрылось толстым слоем копоти.  "Бурану" надлежало спуститься, пройдя через гиперзвуковой напор. Бешеный поток смел копоть до зеркальной белизны, но в зоне тени (где поток предположительно слабее), слой копоти сохранился.  Вот примерно так.

Не понял вас. Буран при старте покрылся равномерным слоем копоти -- это что, ваше предположение? Или это объективная информация из достоверных источников?

[Lons]

Не заморОчивайтесь, уважаемый А.В., все эти "хабблы" вместе с космической экзотикой живут в американских компьютерах.

Но ведь и вы, уважаемый zzcw, со стадом овец на аватаре, и Ерёма, и аз многогрешный, и вообще все прочие участники Форума живём в американских компьютерах. Что касается пылевого облака, то оно может освещаться близкой звездой. Подозрительно, что астрономы не упоминают ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ в подобных случаях спектральный анализ изображения облака и его деталей, особенно яркой дуги. Он сразу бы дал почти исчерпывающую информацию об источнике освещения.

[Lons]

Такая "тень" могла образоваться только на запредельных углах атаки, т.е. никак не в плотных слоях. Т.о., это область соприкосновения с турбулентными потоками в стратосфере. Если Буран там побывал, конечно.

Угол атаки легко видеть на рисунке тени. Что-то около 20-ти градусов.

[EREMA]

Угол атаки легко видеть на рисунке тени. Что-то около 20-ти градусов.

Что-то около.
С К=4,6 так планировать нельзя.

[Lons]

Что-то около. С К=4,6 так планировать нельзя.

"Планировать" -- в каком смысле? Если "составлять планы", то я и не составлял, а просто прикинул величину "запредельности".
      Как вы относитесь к новой фантазии нашего zzcw о "сдувании копоти, покрывшей весь корпус на старте"? Это ещё можно допустить для киля, но уж крылья и носовая часть никак не попадают.