Куда летали шаттлы?

[Lons]

                                  ОДНАКО, вернёмся к "нашим баранам". Переношу сюда вопросник:

       Возьмём какой-нибудь американский "шаттл" и отрежем от него шасси, крылья, киль, а в довершение экзекуции обдерём с оставшейся части корпуса всю теплозащитную плитку. Общая масса этих причандалов составляет 50 (пятьдесят!) тонн. Тем самым получим лёгкую ракету-контейнер, которая сможет доставлять на орбиту МКС 75 (семьдесят пять!!) тонн полезных грузов за раз. Посредством неё всю МКС можно было бы собрать за семь -- восемь пусков вместо восьмидесяти, потраченных с шаттлами. Согласно параметрам, заявленным НАСА-й, полученная таким образом ракетная система превзошла бы по эффективности знаменитый "Протон", притом на экологическом топливе вместо той дряни, что применяется в нём.
    Вопрос вопросов: Почему НАСА не воспользовалась столь блестящей возможностью?
Варианты ответов (нужное подчеркнуть или добавить свой вариант).
1) Не догадалась.
2) Не захотела терять огромные суммы по смете.
3) Высшее руководство продалось большевикам.
4) Не решилась терять возможность возвращения с орбиты грузов с полезными результатами.
5) Не имела системы с заявленными параметрами и разыгрывала "цирковое представление" для налогоплательщиков.

[Colonel Armstrong]

Зачем вы передёргиваете (быть может, неосознанно)? Ни о каких аннексиях я с вами и не думал говорить. Независимо от того "кто" и "что" кричал 14-го марта, Крым есть российская территория и его население -- россияне (большей частью русские) вот уже четверть тысячелетия. Этот историко-географический факт не исчезал в мрачные периоды 1941-1944 и 1991-2014 годов. Всегда помнимте о нём, -- и всё с вашей совестью будет в порядке.

это и есть аннексия...

[EREMA]

                                  ОДНАКО, вернёмся к "нашим баранам". Переношу сюда вопросник:

       Возьмём какой-нибудь американский "шаттл" и отрежем от него шасси, крылья, киль, а в довершение экзекуции обдерём с оставшейся части корпуса всю теплозащитную плитку. Общая масса этих причандалов составляет 50 (пятьдесят!) тонн. Тем самым получим лёгкую ракету-контейнер, которая сможет доставлять на орбиту МКС 75 (семьдесят пять!!) тонн полезных грузов за раз. Посредством неё всю МКС можно было бы собрать за семь -- восемь пусков вместо восьмидесяти, потраченных с шаттлами. Согласно параметрам, заявленным НАСА-й, полученная таким образом ракетная система превзошла бы по эффективности знаменитый "Протон", притом на экологическом топливе вместо той дряни, что применяется в нём.
    Вопрос вопросов: Почему НАСА не воспользовалась столь блестящей возможностью?
Варианты ответов (нужное подчеркнуть или добавить свой вариант).
1) Не догадалась.
2) Не захотела терять огромные суммы по смете.
3) Высшее руководство продалось большевикам.
4) Не решилась терять возможность возвращения с орбиты грузов с полезными результатами.
5) Не имела системы с заявленными параметрами и разыгрывала "цирковое представление" для налогоплательщиков.

И ещё.
Почему дед, выдергивая репку, ждал мышку, а не воспользовался рычагом (оглоблей)?
Почему не взял лопату и не выкопал чертову репку, наконец?
Не догадался?
Ну и тупы-ыыые!

[zzcw]

А я спрашивал: чей Крым?

Вы опять вопрошаете не по адресу.  "Крымнаш" и "спасибопутинузакрым" - не моё.

Я пытался понять, что это за патриоты, которые говорят про "их" Россию.

А вот Вы сами - можете назвать Россию своей?

Я это делаю без какого-либо смущения. Т.к. Россия - моя Родина, здесь и только здесь мой дом, мои родители, друзья, работа, близкие мне люди.

Мне неловко, стыдно за наше российское руководство, которое тянет мою страну черте куда под одобряющие визги мало чего соображающей толпы из моих же соотечественников. Мне очень хочется, чтобы весь этот бардак поскорее закончился .... к величайшему своему сожалению, повлиять на это я никак не могу.

Впереди нас ждут тяжелые времена. Не до космоса будет, не до Марса, Луны.....провалимся в прошлое еще лет на десять. Пожили 15 лет относительно благополучно - хватит. 

[zzcw]

                                  ОДНАКО, вернёмся к "нашим баранам". Переношу сюда вопросник:

       Возьмём какой-нибудь американский "шаттл" и отрежем от него шасси, крылья, киль, а в довершение экзекуции обдерём с оставшейся части корпуса всю теплозащитную плитку. Общая масса этих причандалов составляет 50 (пятьдесят!) тонн. Тем самым получим лёгкую ракету-контейнер, которая сможет доставлять на орбиту МКС 75 (семьдесят пять!!) тонн полезных грузов за раз. Посредством неё всю МКС можно было бы собрать за семь -- восемь пусков вместо восьмидесяти, потраченных с шаттлами. Согласно параметрам, заявленным НАСА-й, полученная таким образом ракетная система превзошла бы по эффективности знаменитый "Протон", притом на экологическом топливе вместо той дряни, что применяется в нём.
    Вопрос вопросов: Почему НАСА не воспользовалась столь блестящей возможностью?
Варианты ответов (нужное подчеркнуть или добавить свой вариант).
1) Не догадалась.
2) Не захотела
3) Высшее руководство
4) Не решилась
5) Не имела

Не могла.

[EREMA]

Вы опять вопрошаете не по адресу.  "Крымнаш" и "спасибопутинузакрым" - не моё.

А вот Вы сами - можете назвать Россию своей?

Я это делаю без какого-либо смущения. Т.к. Россия - моя Родина, здесь и только здесь мой дом, мои родители, друзья, работа, близкие мне люди.

Мне неловко, стыдно за наше российское руководство, которое тянет мою страну черте куда под одобряющие визги мало чего соображающей толпы из моих же соотечественников. Мне очень хочется, чтобы весь этот бардак поскорее закончился .... к величайшему своему сожалению, повлиять на это я никак не могу.

Впереди нас ждут тяжелые времена. Не до космоса будет, не до Марса, Луны.....провалимся в прошлое еще лет на десять. Пожили 15 лет относительно благополучно - хватит. 

Я Россию своей никак назвать не могу. И власть не "наша" и все в России принадлежит кучке жидов. Она "моя" только символически. Россия оккупирована, а потому своей я её смогу назвать только тогда/если этой оккупации придёт конец.
Поэтому, кода сейчас говорят, что, мол, "нам надо"сделать то, или сё, мне сразу хочется спросить: "вы" - это ты вместе с путиными и абрамовичами?

[zzcw]

Я Россию своей никак назвать не могу. И власть не "наша" и все в России принадлежит кучке жидов. Она "моя" только символически. Россия оккупирована, а потому своей я её смогу назвать только тогда/если этой оккупации придёт конец.

Что ж, это тоже позиция

Поэтому, кода сейчас говорят, что, мол, "нам надо"сделать то, или сё, мне сразу хочется спросить: "вы" - это ты вместе с путиными и абрамовичами?

Разве я похож на "этих"?
Абрамович уж давно не "при делах", царьку тоже недолго осталось. Что до оккупации, "они" имеют достаточно средств, чтобы власть не выпускать из рук.
И, что совсем погано, "они" научились успешно рулить общественным мнением. Ни кровавая, ни тем более, бескровная смена власти, России совершенно не грозит.

[EREMA]

И, что совсем погано, "они" научились успешно рулить общественным мнением. Ни кровавая, ни тем более, бескровная смена власти, России совершенно не грозит.

Ну, значит здесь у нас мнения совпадают.

[zzcw]

Ну, значит здесь у нас мнения совпадают.

Вот и хорошо  )<

[Lons]

Не могла.

Это не ответ на "ПОЧЕМУ?"

[zzcw]

Обращаю внимание на резкое изменение качества струи шаттловских ТТ-двигунов.





Это наблюдается в интервале 70-80 секунд полета. Кажется, что выхлоп становится более хилым....на чем меня успешно "подловил" ГетСмарт!.

На этом "хилом выхлопе" аппарат разгоняется весьма нехило, стремительно набирает скорость и высоту (см. первую картинку).

О чем это может говорить?
Только о том, что какой-то параметр, существенно мешающий разгону (или их совокупность), устранены.

Например, аппарат расстается с "топливным баком", который весит тонн 30, к тому же существенно портит аэродинамику аппарата.

[zzcw]

Это не ответ на "ПОЧЕМУ?"

Я не ответил, всё еще продолжаю отвечать

Специально посмотрел несколько ланчевых роликов. Наиболее густая струя - в интервале 40-80 секунд.
Может ли вклад в видимую плотность струи давать алюминиевый бак? Видимо, да, если в область горения дополнительно поступает кислород.

Бак начинает гореть снизу и спустя 80 секунд догорают его остатки. Кислород в зону горения может поступать порциями из емкостей, размещенных внутри того же бака.

К 80-й секунде от бака остается жидкий каркас, скрепляющий ускорители и орбитер....

....который выполнен по такому же "горючему" принципу, что и бак.

К тому моменту, когда происходит отстрел ускорителей, уже пылает задница орбитера. За несколько десятков секунд орбитер благополучно сгорает.
 
На любительских роликах стартов, заключительной их части, удается наблюдать большое светящееся пятно в задней части шаттла, которое даже с большой натяжкой не удается интерпретировать как работу маршевых водородников.

Теперь, собственно, мой ответ на вопрос госп. Lons`a .... отрезали бы американцы хвост от челнока, крылья, добавило бы это ему пользы?
Вряд ли

[Colonel Armstrong]

Я не ответил, всё еще продолжаю отвечать

Специально посмотрел несколько ланчевых роликов. Наиболее густая струя - в интервале 40-80 секунд.
Может ли вклад в видимую плотность струи давать алюминиевый бак? Видимо, да, если в область горения дополнительно поступает кислород.

Бак начинает гореть снизу и спустя 80 секунд догорают его остатки. Кислород в зону горения может поступать порциями из емкостей, размещенных внутри того же бака.

К 80-й секунде от бака остается жидкий каркас, скрепляющий ускорители и орбитер....

....который выполнен по такому же "горючему" принципу, что и бак.

К тому моменту, когда происходит отстрел ускорителей, уже пылает задница орбитера. За несколько десятков секунд орбитер благополучно сгорает.
 
На любительских роликах стартов, заключительной их части, удается наблюдать большое светящееся пятно в задней части шаттла, которое даже с большой натяжкой не удается интерпретировать как работу маршевых водородников.

Теперь, собственно, мой ответ на вопрос госп. Lons`a .... отрезали бы американцы хвост от челнока, крылья, добавило бы это ему пользы?
Вряд ли

Чем больше читаю этого мудака zzcw тем больше понимаю глубинную суть великого произведения Чехова:

http://www.lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt

[zzcw]

Чем больше читаю этого мудака zzcw тем больше понимаю глубинную суть великого произведения Чехова:

http://www.lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt

Попробуй объяснить сей феномен



После 78 секунды полета выхлоп аппарата становится менее густым и более ровным, при том, что аппарат быстрее набирает скорость/высоту:

[Lons]

Я не ответил, всё еще продолжаю отвечать Специально посмотрел несколько ланчевых роликов. Наиболее густая струя - в интервале 40-80 секунд. Может ли вклад в видимую плотность струи давать алюминиевый бак? Видимо, да, если в область горения дополнительно поступает кислород. Бак начинает гореть снизу и спустя 80 секунд догорают его остатки. Кислород в зону горения может поступать порциями из емкостей, размещенных внутри того же бака. ...

В принципе алюмо-магниевые сплавы пылают в воздухе, но для работы движков орбитера нужен ведь не только кислород, но и водород.

К 80-й секунде от бака остается жидкий каркас, скрепляющий ускорители и орбитер...который выполнен по такому же "горючему" принципу, что и бак. К тому моменту, когда происходит отстрел ускорителей, уже пылает задница орбитера. За несколько десятков секунд орбитер благополучно сгорает. На любительских роликах стартов, заключительной их части, удается наблюдать большое светящееся пятно в задней части шаттла, которое даже с большой натяжкой не удается интерпретировать как работу маршевых водородников.

В конце (где-то за 120 й секундой) дымный след вообще исчезает, но яркое движущееся пятно остаётся. Что это? Если отстрелились бустеры, то почему их не видно? Из чего продолжают работать водородники?     

Теперь, собственно, мой ответ на вопрос госп. Lons`a .... отрезали бы американцы хвост от челнока, крылья, добавило бы это ему пользы?
Вряд ли

Так это и есть пятый вариант из данной разблюдовки ответов: не могли, потому что не имели системы с заявленными параметрами. А имели простоусложнённый фейерверк, для пускания пыли дыма в глаза почтеннейшей публике.

[zzcw]

В принципе алюмо-магниевые сплавы пылают в воздухе, но для работы движков орбитера нужен ведь не только кислород, но и водород.

Ниоткуда не следует, что американцы имели заявленные движки RS-25.  Ежели воздуха хватает на такой высоте, то и кислород не нужен.

В конце (где-то за 120 й секундой) дымный след вообще исчезает, но яркое движущееся пятно остаётся. Что это? Если отстрелились бустеры, то почему их не видно? Из чего продолжают работать водородники?   

Они и не работают. Это горит алюминиевая задница орбитера.

  Так это и есть пятый вариант из данной разблюдовки ответов: не могли, потому что не имели системы с заявленными параметрами. А имели простоусложнённый фейерверк, для пускания пыли дыма в глаза почтеннейшей публике.

Он самый

[BomBarDir]

Крым и в 2013 году былНАШ. БОльшое число наших сотрудников прекрасно отдохнуло в Ялте и Евпатории в 2012-2013 годах. А в этом году никто не рискнул.
Так чего мы добились, взяв контроль над  этой территорией?

Чей наш? Хохляцкий? Дык на временно оккупированной Хохляндией территории Крыма из всех отдохнувших за указанные годы на Россиян приходидось 22%. Хохлы составляли 72%, остальное пшекме прибалты, Ср. Азия.
 

Так чего мы добились, получив контроль над Крымом?  

Своё забрали. Остальную Украину (в границах позднего СССР) заберём позже.

[Lons]

Чем больше читаю этого мудака zzcw тем больше понимаю глубинную суть великого произведения Чехова:
http://www.lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt

Может, осилишь что-либо более конструктивное по теме обсуждения? Хотя бы ответ на "анкетку".

[Lons]

Ниоткуда не следует, что американцы имели заявленные движки RS-25.  Ежели воздуха хватает на такой высоте, то и кислород не нужен.

Правильнее сказать, что движки RS-25 не имели заявленных параметров. Ведь несомненно, что на старте работают именно водородники, а не ВРД.

Они и не работают. Это горит алюминиевая задница орбитера.

Но опять же со старта уходили работающие пороховые бустеры. Куда ж они подевались?

[EREMA]

Правильнее сказать, что движки RS-25 не имели заявленных параметров. Ведь несомненно, что на старте работают именно водородники, а не ВРД.
 Но опять же со старта уходили работающие пороховые бустеры. Куда ж они подевались?

А у мерикан были водородники? :-)