"Эффект Комптона". Мифы и реальность.

[Конешно]

А, что такое "связанная материя"?
И чем отличается от "не связанной"?
Вот, например, Воздух?
Он "материя связанная"?
Или, нет?
Ведь его тоже не видно?
И не пахнет он ничем?
Совсем, как Вакуум!  +@>

Несвязанная всё что за плазмой 5 состояние  +@>

[---]

Несвязанная всё что за плазмой 5 состояние...

Уфффф!
Слава Богу!

[Ltlekz49]

Вы эфир ищете из опыта видно что это не нейтриные частицы?

Из опыта пока вообще никаких частиц эфира не видно.

[Ltlekz49]

А что такое "движение зарядов"?
Правильно - это масса и скорость..
Что требовалось доказать

Дубина стоеросовая!!
Заряд массы не имеет!!
Это тебе не заряд электрона, это эфир.
И движется заряд поперёк, а энергия вдоль направления распространения волны.
Молчал бы уж, убогий.

[Ltlekz49]

Самого эфира не существует в реалии, природа в надуманных излишествах не нуждается. И "движения зарядов" происходят только в воображении "физиков", других движений нет. Прежде чем нести эфирную околесицу, надо эту вездесущую "сущность" обнаружить-измерить в опыте, как минимум. С субстанцией  время подобных проблем нет, а мнения филологов для экспериментальной науки пустой звук.

Эфир обнаружен и измерен. Не зацикливайся на Козыреве, читай Максвелла.

[ival]

Эфир обнаружен и измерен. Не зацикливайся на Козыреве, читай Максвелла.

Что ж ты до сих пор молчал???

Вот Ацюковский типа измерял, и мамой клянется что всё по правде:



И лично подтверждает - "Я верю в это". А ты кому больше веришь,  Ацюковскому или  Максвеллу? - сознавайся, и выкладывай что и как у тебя "измерено".

Правда, о работах Максвелла ходят упорные слухи - не дошли до нас в первозданности, редакторы разных школ и направлений хорошо постарались-подправили. А про "эфир" и Герц писал:

[Вашкевич Виктор]

Что ж ты до сих пор молчал???

Вот Ацюковский типа измерял, и мамой клянется что всё по правде:



И лично подтверждает - "Я верю в это". А ты кому больше веришь,  Ацюковскому или  Максвеллу? - сознавайся, и выкладывай что и как у тебя "измерено".

Правда, о работах Максвелла ходят упорные слухи - не дошли до нас в первозданности, редакторы разных школ и направлений хорошо постарались-подправили. А про "эфир" и Герц писал:

Да и физики на самом деле много сделали для обнаружения и изучения свойств эфира,
правда в другой, иной терминологии. Им запрещено пользоваться термином "эфир",
так они его переименовали в "физический вакуум" и  там под прикрытием "физика элементарных частиц"
наоткрывали  и нафантазировали то ли две, то ли три сотни частиц, претендующих на
состав эфира. Физиками-релятивистами  наработан огромный экспериментальный материал,
но все требует переосмысления с позиций диалектического материализма:

http://magister.msk.ru/library/lenin/len14v06.htm

Одним словом, сегодняшний "физический" идеализм точно так же, как вчерашний "физиологический" идеализм, означает только то, что одна школа естествоиспытателей в одной отрасли естествознания скатилась к реакционной философии, не сумев прямо и сразу подняться от метафизического материализма к диалектическому материализму.<<*210>> Этот шаг делает и сделает современная физика, но она идет к единственно верному методу и единственно верной философии естествознания не прямо, а зигзагами, не сознательно, а стихийно, не видя ясно своей "конечной цели", а приближаясь к ней ощупью, шатаясь, иногда даже задом. Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм. Роды болезненные. Кроме живого и жизнеспособного существа, они дают неизбежно некоторые мертвые продукты, кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещение для нечистот. К числу этих отбросов относится весь физический идеализм, вся эмпириокритическая философия вместе с эмпириосимволизмом, эмпириомонизмом и пр. и т. п.

[---]

Из опыта пока вообще никаких частиц эфира не видно.

Ну так, никаких частиц Воздуха тоже не видно ...
И тоже из опыта  +@>

[---]

Заряд массы не имеет!!

Это он сам тебе сказал?
Или в его паспорте указано?

И движется заряд поперёк,

"Поперек" чего Заряд движется? +@>

[Ltlekz49]

Что ж ты до сих пор молчал???

Да не молчал я. Я про эфир как и ты про материю-время пишу постоянно. Имеющий глаза да увидит.

Вот Ацюковский типа измерял, и мамой клянется что всё по правде:

И лично подтверждает - "Я верю в это". А ты кому больше веришь,  Ацюковскому или  Максвеллу? - сознавайся, и выкладывай что и как у тебя "измерено".

Эти двое не попы, чтоб им верить. Ошибаться могут все. Но, Максвелл опирался на опыты произведённые многими и многими же повторённые и уже вошедшие в практику: конденсаторы и катушки индуктивности уже вовсю использовались(и до сих пор используются). А вот что и как мог измерить Ацюковский? Тем более, что он явным образом наделяет эфир механическими свойствами, которые вступают в противоречие с его ЭМ свойствами. Исходя из этого предположения он что то как то рассчитал. Это не эксперимент  и не наука.

Правда, о работах Максвелла ходят упорные слухи - не дошли до нас в первозданности, редакторы разных школ и направлений хорошо постарались-подправили. А про "эфир" и Герц писал:

И этот тоже не мог избавиться от пережитков механицизма (как и Ацюковский).
А и всего то надо было признать отсутствие механических свойств, которых никто так и не смог обнаружить.
Этим воспользовались идеалисты.
Они признали безмассовой материей невесомые поля, выкинув одновременно безмассовый эфир, неравновесным состоянием которого в реальности и являются все ЭМ поля.

[Конешно]

Тем более, что он явным образом наделяет эфир механическими свойствами, которые вступают в противоречие с его ЭМ свойствами.

Почему они приходят в противоречие 

[---]

Почему они приходят в противоречие 

Потому что вот такое больное воображения у пацана.. +@>

[ival]

И этот тоже не мог избавиться от пережитков механицизма (как и Ацюковский).
А и всего то надо было признать отсутствие механических свойств, которых никто так и не смог обнаружить.
Этим воспользовались идеалисты.
Они признали безмассовой материей невесомые поля, выкинув одновременно безмассовый эфир, неравновесным состоянием которого в реальности и являются все ЭМ поля.

"надо было признать отсутствие механических свойств которых никто так и не смог обнаружить" - это почему? Непреодолимая однонаправленность времени - сразу два мех. свойства. Сила, прижимающая тебя к Земле - ещё. Колебания времени, - по-вашему электромагнитные и самостоятельная сущность а на деле проявления несимметрии времени с наглядной демонстрацией его "состава". Мало? Тогда о главном: время за счет работы своего механизма переноса энергии обеспечивает рост масс Земли и всех остальных тел звездной природы, их вращение и все движения вообще, фактически само существование мира вещества со всеми его свойствами. Механизм подобен работе торсиона и тоже чистая механика. И заметь: все это выводы, опыты-наблюдения-измерения, наработанные факты и никаких гипотез.

"Задача физики состоит в приведении явлений природы к простым законам механики" - лишь часть, невыполнимая в рамках "классической" механики и виртуальной "современной физики".  Задача причинного объяснения мира выполнима - причинная механика уже имеется и развивается. А попутно и "задача всех физиков и Герца" решается.

«Природа устроена просто, и все, что противоречит этому, должно быть устранено» - еще Ломоносов догадывался)).

[Ltlekz49]

Почему они приходят в противоречие 

Потому что всё, что имеет массу, не может не оказывать сопротивления движению, обязано иметь и изменять плотность в гравитационном поле, менять свойства в зависимости от температуры, откачиваться вакуумным насосом, короче - это свойства вещества, на которое эфир абсолютно не похож.
И только благодаря этой непохожести эфира на вещество существуют, и мы их видим, звёзды.

[---]

Потому что всё, что имеет массу, не может не оказывать сопротивления движению...

Вот этот Монгольфьер..



Летит над Землей со скоростью более 100 км/час..
Летит в Воздухе
Воздух оказывает "сопротивление" движению Монгольера?
Нет?
А ведь у Воздуха есть массовая плотность..

[---]

... обязано иметь и изменять плотность в гравитационном поле...

Если само это самое поле не создает..

[---]

...менять свойства в зависимости от температуры..

А, откуда ты знаешь, что это не так?

, откачиваться вакуумным насосом..

Ты умеешь откачать вакуум вакуумным насосом?!  +@>

[---]

«Природа устроена просто...

Но, ничего об этом не свидетельствует +@>

[Конешно]

Потому что всё, что имеет массу, не может не оказывать сопротивления движению, обязано иметь и изменять плотность в гравитационном поле, менять свойства в зависимости от температуры, откачиваться вакуумным насосом, короче - это свойства вещества, на которое эфир абсолютно не похож.
И только благодаря этой непохожести эфира на вещество существуют, и мы их видим, звёзды.

Нейтрино имеет массу,почему нет трения о вакуум?

[Miona]

ЭМ волна массы не имеет, а её энергия связана с движением зарядов(кинетическая) и их притяжением(потенциальная) и вся эта энергия возмущённого эфира несётся в виде волны.

 Любая волна, - это совокупность каких-то частиц, толстого или тонкого мира, упруго связанных между собой.
 Есть несколько видов волн.