"Эффект Комптона". Мифы и реальность.

[ival]

Врёт wikisource.org.
Нет у эфира механических свойств, а кинетическая энергия ЭМ волны связана с током смещения, а потенциальная связана с "упругостью" электрического поля, созданного этим смещением, и ни коим образом не носит механического характера.
Т.е. ни о какой механической "плотности" и "упругости" речь вести нельзя.

Ага, только обрисуй условия для распространения  быстрых продольных колебаний сжатия среды-переносчика, и медленных поперечных сдвига. И потом скажешь, что когда и где  -льзя а где  и не-тЪ.

А wikisource.org не врать не может, не на то заточена. И Юрик всего лишь бездарный филолух, даже не инкубаторский шизик с гипотезами-теориями всего и вся.

[---]

Нет у эфира механических свойств,

И плевать на то, что световые волны выбивают Вещество из поверхностей килограммами при лазерной резке металлов..
Правильно, сынок!
Закрывай глаза, и отрицай очевидное!
Ибо  - веруешь!
А, Вере не нужны доказательства!

[Конешно]

Ага, только обрисуй условия для распространения  быстрых продольных колебаний сжатия среды-переносчика, и медленных поперечных сдвига. И потом скажешь, что когда и где  -льзя а где  и не-тЪ.

А wikisource.org не врать не может, не на то заточена. И Юрик всего лишь бездарный филолух, даже не инкубаторский шизик с гипотезами-теориями всего и вся.

И что там такого быстрого в продольном электрическом поле

[Ltlekz49]

А какой характер имеет смещение поляризация моментов импульса спина частиц 

Поляризация происходит смещением зарядов поперёк направления распространения, а вот насчёт импульса, спина, и самое главное частиц: а делится ли эфир на частицы? Вот в чём вопрос, а то всё: жить, али не жить? Конешно жить и изучать эфир.

[Ltlekz49]

Нет, сынок
У тебя что-то непоправимое с головой
Это НЕ моя проблема :)
Не я рисовал "шкалу непрерывного спектра"..
И, совсем НЕ я устанавливал ей "концы"..
Ты, похоже, окончательно потерял способность видеть то, на что смотрят твои глаза  +@>

АЕ, у общепринятой шкалы нет концов, это ты её обрубил, значит у тебя проблемы с твоей больной головой.

[Ltlekz49]

Ага, только обрисуй условия для распространения  быстрых продольных колебаний сжатия среды-переносчика, и медленных поперечных сдвига. И потом скажешь, что когда и где  -льзя а где  и не-тЪ.

А wikisource.org не врать не может, не на то заточена. И Юрик всего лишь бездарный филолух, даже не инкубаторский шизик с гипотезами-теориями всего и вся.

У эфира нет возможности создавать и распространять продольные волны - в нём ведь нет никакого смещения масс, нет сжатия и разрежения того, что не имеет плотности, есть поляризация диполя, но не его смещение, смещаются заряды относительно неподвижного центра. В этом случае не возникает условий для распространения возмущения вдоль направления поляризации.

[Ltlekz49]

И плевать на то, что световые волны выбивают Вещество из поверхностей килограммами при лазерной резке металлов..
Правильно, сынок!
Закрывай глаза, и отрицай очевидное!
Ибо  - веруешь!
А, Вере не нужны доказательства!

Все просто: ЭМ волна переносит энергию, которая ничего не "выбивает", но разогревает металл при поглощении до испарения.
Ты, как всегда, принимаешь очевидное явление за сущность, т.е. у тебя Солнце крутится вокруг Земли, а свет "ударяет в металл как снаряд в броню.

[Конешно]

Поляризация происходит смещением зарядов поперёк направления распространения, а вот насчёт импульса, спина, и самое главное частиц: а делится ли эфир на частицы? Вот в чём вопрос, а то всё: жить, али не жить? Конешно жить и изучать эфир.

Где вы видели поперечную поляризацию зарядов в нейтриной среде только один заряд момент количества движения каждой частицы волна в этой среде возбуждается попереяным вращением электрона относительно вектора излучения вот это и есть переменная поляризация среды вихревое электрическое поле получил электрон количество движения и отдал обратно

[---]

АЕ, у общепринятой шкалы нет концов...

А кто с этим спорит, сынок?  +@>

[---]

ЭМ волна переносит энергию.....

...которая сделана из массы и квадрата скорости этой массы

... разогревает металл ...до испарения...

То есть толкает своей массой с большой скоростью, достаточной, чтобы расшатать частицы Вещества и вытолкнуть их с Поверхности со скоростью достаточной, чтобы преодолеть "потенциальный барьер"..
Что и требовалось доказать

[Конешно]

...которая сделана из массы и квадрата скорости этой массы
То есть толкает своей массой с большой скоростью, достаточной, чтобы расшатать частицы Вещества и вытолкнуть их с Поверхности со скоростью достаточной, чтобы преодолеть "потенциальный барьер"..
Что и требовалось доказать

Квадратная скорость угловая скорость,барьер это когда угловая переходит в линейную?

[---]

Квадратная скорость угловая скорость,барьер это когда угловая переходит в линейную?

Не "квадратная скорость", но - квадрат скорости, результат возведения величины скорости во вторую степень.
"Потенциальный барьер" - название минимального количества "кинетической энергии", каким должно обладать "убегающее тело", чтобы убежать..
Применительно к Внешнему фотоэффекту (это когда световые волны выбивают "электроны" из поверхности фотокатода), "потенциальный барьер" равен "Работе выхода"..
Кстати!
Внешний фотоэффект, и "красная граница фотоэффекта" позволяют оценить среднюю скорость движение материи вакуума в световой волне, массу световой волны, и массовую плотность вакуума

[Ltlekz49]

Где вы видели поперечную поляризацию зарядов в нейтриной среде только один заряд момент количества движения каждой частицы волна в этой среде возбуждается попереяным вращением электрона относительно вектора излучения вот это и есть переменная поляризация среды вихревое электрическое поле получил электрон количество движения и отдал обратно

Виноват,нейтринной среды не видел, тем более поперечной поляризации в ней. А вот про эфир кое что знаю, хоть и не видел, только из опыта.

[Ltlekz49]

...которая сделана из массы и квадрата скорости этой массы
То есть толкает своей массой с большой скоростью, достаточной, чтобы расшатать частицы Вещества и вытолкнуть их с Поверхности со скоростью достаточной, чтобы преодолеть "потенциальный барьер"..
Что и требовалось доказать

ЭМ волна массы не имеет, а её энергия связана с движением зарядов(кинетическая) и их притяжением(потенциальная) и вся эта энергия возмущённого эфира несётся в виде волны.

[Конешно]

Виноват,нейтринной среды не видел, тем более поперечной поляризации в ней. А вот про эфир кое что знаю, хоть и не видел, только из опыта.

Вы эфир ищете из опыта видно что это не нейтриные частицы?

[---]

ЭМ волна массы не имеет, а её энергия связана с движением зарядов(кинетическая)

А что такое "движение зарядов"?
Правильно - это масса и скорость..
Что требовалось доказать

[ival]

У эфира нет возможности создавать и распространять продольные волны - в нём ведь нет никакого смещения масс, нет сжатия и разрежения того, что не имеет плотности, есть поляризация диполя, но не его смещение, смещаются заряды относительно неподвижного центра. В этом случае не возникает условий для распространения возмущения вдоль направления поляризации.

Самого эфира не существует в реалии, природа в надуманных излишествах не нуждается. И "движения зарядов" происходят только в воображении "физиков", других движений нет. Прежде чем нести эфирную околесицу, надо эту вездесущую "сущность" обнаружить-измерить в опыте, как минимум. С субстанцией  время подобных проблем нет, а мнения филологов для экспериментальной науки пустой звук.

[---]

.. природа в надуманных излишествах не нуждается....

Природа сама воплощение сплошных излишеств ..
Только дебилы не видят, что Природа бесконечно сложна,  срать хотела на ортодоксальные "упрощения"  +@>

[Конешно]

Прежде чем нести эфирную околесицу, надо эту вездесущую "сущность" обнаружить-измерить в опыте, как минимум. С субстанцией  время подобных проблем нет, а мнения филологов для экспериментальной науки пустой звук.

Ладно эфир не связанная материя а вот что такое субстанция время проблем нет как и её самой

[---]

Ладно эфир не связанная материя

А, что такое "связанная материя"?
И чем отличается от "не связанной"?
Вот, например, Воздух?
Он "материя связанная"?
Или, нет?
Ведь его тоже не видно?
И не пахнет он ничем?
Совсем, как Вакуум!  +@>