Русские звери (рассказы свидетелей)

[Amaras]

Я согласен с Владимиром в том, что собственно юдофобия (антисемитизм) началась с распространения христианства. В чем я с ним не согласен, так это в том, что Евангелие - антисемитская книга. Интерпритации его - да антисемитские, а сами Евангелия антисемитскими быть не могут потому, что писаны евреями, для евреев и что самое главное о еврее. Ни апостолы, ни Исус и знать не знали, что они христиане, и напротив им и в страшном сне не могло присниться, что кто-то их может воспринимать иначе, как евреями.

Вы то какое отношение к евреям имеете , жиды пархатые ?

Иисус был Галилеянином

«Кем был Он? Пред нами ещё один парадокс в истории Сиона: христианские богословы неустанно подчеркивают, что "Иисус был евреем", в то время как раввины это начисто отрицают».

Иисус никогда не говорил своим последователям о необходимости обрезания. Он не проповедовал святость традиционных иудейских церемоний, не обсуждал кошерность пищи, ни многие другие обязательные для евреев вещи.

Во времена Иисуса различие между иудеями, галилеянами и самаритянами было довольно чувствительным. Галилеяне исповедовали иудейскую религию, но предками их были Ассирийцы, Халдеи, Персы и другие племена, переселённые Ассирийским царём Салманасаром в Галилею. Они признавали Бога Израиля, но во многом придерживались обычаев своих предков. В расовом отношении галилеяне больше походили на самаритян, чем на Иудеев, в религиозном – более на Иудеев, чем на Самаритян. Отношения между этими тремя народами были довольно прохладными, если не враждебными. Иудеи называли обитателей Самарии и Галилеи язычниками, или иностранцами.

Неприязнь между народами одной веры доходила до такой степени, что когда Самаритяне и Галилеяне захотели принять участие в строительстве Храма, их предложение было отвергнуто.

[Феликс Эдмундыч]

Огласите список этих особых критериев.
Как же евреи чванливы и самолюбивы..

Например, никто не занимается исследованиями степени чванливости и самолюбивости чувашей, татар или марийцев. Никто не вспоминает, как это делал Солженицын, что в его батарее на фронте было только два чуваша, татарина или марийца. Считают только евреев. Остальные никого не интересуют. Никто не утверждает, что у чувашей, татар или марийцев есть особая секретная книга, по которой они живут и которая расписывает как захватить весь мир.
Хватит?


PS.
A propos, почему из Амараса до сих пор не сварено мыло? Ведь этот идиот так и будет надоедать, если его не упокоить.

[Шляпник]

Человеку в частности и человечеству в целом нужен враг - общий, универсальный, отвечающий всем запросам потребности в ненависти. Пока человечество воспринимает себя, как сообщество племен, таким универсальным врагом, скорее всего, будут евреи, так уж сложилось исторически.

Довольно странное заявление,если честно.С какой стати человечеству нужен общий враг?С чего такой вывод?Обосновать сможете?Непонятно.Враги не назначаются,а врагами становятся в силу каких-то веских причин.Если у человечества во врагах оказались евреи,как вы сказали,то почему именно они,а не кто-то другой?Какие могут быть причины у всего человечества не любить именно евреев?Ну,допустим,что так оно и есть.Только допустим,что Вы правы и евреев повсеместно ненавидят.Тогда кто прав,человечество или евреи?Осмелюсь предположить,что всё-таки человечество.Это подсказывает элементарная логика,т.к. в противном случае придётся признать,что вся рота идёт не в ногу,а только один старшина в ногу.

Я согласен с Владимиром в том, что собственно юдофобия (антисемитизм) началась с распространения христианства. В чем я с ним не согласен, так это в том, что Евангелие - антисемитская книга. Интерпритации его - да антисемитские

Ещё реплика просто.Новый Завет писан для всех,в том числе и для семитов.Поэтому,он не может быть антисемитским или ещё каким-то анти.

[Amaras]

PS.
A propos, почему из Амараса до сих пор не сварено мыло? Ведь этот идиот так и будет надоедать, если его не упокоить.

Всем известно, что история с "еврейским мылом", которым в течение десятилетий "жертвы" промывали мозги оцепеневшим от ужаса гоям, оказалась просто-напросто байкой. Сейчас эту байку на нюх не принимает ни один серьезный еврейский исследователь "Холокоста", включая самого Визенталя и иерусалимский музей "Яд Вашем".

Настоящий же ужас ситуации заключается в том, что едва ли не с самого начала большинство тех же "исследователей" знало, что история с мылом была сфабрикована. От нее отреклись лишь тогда, когда гора доказательств противного выросла уже с приличный Монблан. Отреклись, уже будучи припертыми к стене. Какой космической рулеткой прикажете мерять уровень ЭТОГО цинизма? Но и это еще не все. Потому что предела нет.

Послушаем Дэвида Ирвинга, британского историка, автора десятков книг о Второй Мировой войне:

"Варить евреев и делать куски мыла... Какой больной мозг мог придумать эту пропагандистскую ложь? В чьих умах хотелось поселить безумную веру в то, что нашлись бы люди, которые мылись бы таким мылом? Но все обстоит еще хуже, потому что в Нюрнберге они действительно представили куски мыла в качестве доказательства. Они действительно сделали ЭТО! Физическое доказательство того, что нацисты делали с евреями! В совсем еще недавнее время они хоронили эти куски мыла в Израиле, на освященной земле. Пели "кадиш", раскачивались в молитве – над кусками мыла! А в 1985 году институт музея "Яд Вашем" наконец-то признал, что вся эта история была пропагандной ложью. Никакого мыла из людей не было..." (Фрагмент радиоинтервью с Дэвидом Ирвингом).

Я не знаю, можно ли назвать церемонию захоронения мыла – цинизмом. Здесь уже нечто, выходящее за пределы любых человеческих оценок. Если это и цинизм, то масштабов совершенно космических.

Вы,дегенераты, хоть  текущую ситуацию отслеживайте.. +@>

[Шляпник]

Например, никто не занимается исследованиями степени чванливости и самолюбивости чувашей, татар или марийцев. Никто не вспоминает, как это делал Солженицын, что в его батарее на фронте было только два чуваша, татарина или марийца. Считают только евреев.

Действительно,странное явление.Отчего так?Не понятно.Может быть есть причины?

[послезавтра]

Про немцев такое не скажешь,а к примеру дикарям из джунглей на евреев вообще плевать. Так что все эти еврейские обоснования "антисемитизма" - это всё туфтень. Я даже удивлён что вы не сказали что евреям всё банально завидуют.

почему не скажешь ? очень даже скажешь. почитай "Три товарища", к примеру. "дикари" в джунглях совсем необязательно несчастные люди, часто они более счастливы, чем мы, уж психически точно здоровее, если сравнивать их с местными дикарями.

Я даже удивлён что вы не сказали что евреям всё банально завидуют.

потому, что я так не считаю. и это твое замечание лишний раз подчеркивает, как мелко ты плаваешь.

[послезавтра]

Христианство отпочковалось от иудаизма. Следовательно, в процессе становления оно неминуемо должно было на каком-то этапе занять резко анти-иудаистскую позицию. Как это было позднее с протестантством и католичеством.
Вопрос - почему эта непримиримость сохранилась в веках, а не сошла на нет постепенно.

только потому, что сам иудаизм не сошел постепенно. религиозная ненависть христиан к мусульманам и наоборот не менее жгуча, но она уравновешивается, вернее уравновешивалась реками взаимнопролитой крови. и только евреев можно было ненавидеть безнаказано. вот вам один из аспектов, почему евреи стали универсальным объектом ненависти.

Что до евангелий, то в самом позднем душок уже есть. Ко времени его составления христиане как раз начали осознавать себя отдельной религией, а не частью иудаизма.

в евангелиях (описаниях жизни Христовой) нет даже намека на христианство, по причине его отсутствия на момент их написания, тем более противопоставления его иудаизму. все интерпритации таких выражений, как, скажем "кровь его на вас и на потомках ваших" применительно к евреям в целом гораздо более поздние и абсолютно оторваны от  актуального на тот момент контекста. а контекс гораздо более банален - мелочные обиды и притензии 12-ти восторженных евреев, каких полно и сейчас, к конретной иерусалимской публике, видевшей всякие виды и не принявшей их пахана за супер-пупер гуру. нужно знать евреев или даже быть евреем, чтобы понять эти холерические дрязги - никакой идеологии, все очень личное. современный израильский истеблешмент - тому лучшая иллюстрация.

[послезавтра]

Далее, "всемирная" концепция антисемитизма не согласуется с фактами. До середины 20 в. это было локально-европейский феномен. Скажем, в исламском мире его не было. Там он стал укореняться лишь с возрождением Израиля и по вполне понятным причинам, в которых нет ничего загадочного.

дурной пример заразителен, тем более в условиях глобализации информационного пространства. откуда, например, антисемитизм, правда маргинальный, в Японии ? - нахватались. потому, как у кого-то есть потребность жгуче кого-то ненавидеть, а китайцы в этом качестве почему-то перестали удовлетворять.
и в исламе он был изначально, правда не такой гипертрафированный, как в христианстве : акценты там расставляли немного иначе, да и союзники в борьбе с христианством могли пригодится. до определенного момента ислам еще нес в себе некоторый прогрессивный потенциал по сравнению с варварским христианством средневекового безвремения, но потом и он впал в литаргический идеологический сон и вышел из него гораздо позже, чем христианство, буквально на днях, и теперь осознав всю свою никчемность и убогость, в том числе и идеологическую, в сравнении с далеко ушедшим Западом, наверстывает своё в звериной ненависти. прежде всего к кому ? все к тем же евреям. универсальность объекта. правда не только к ним.  Израиль толко очень удобный предлог.

Я думаю, что антисемитизм как специфический феномен ограничен и во времени (последняя тысяча лет), и в пространстве (круг европейской культуры).

тысяча лет - это маловато. он начался примерно с Павла, этот еврей, в отличии от апостолов мыслил ширше и имел гораздо более далекоидущие планы по увековечиванию своей персоны. он ведь недаром приплелся из Дамаска, не варившись во всей этой иерусалимской бадяге. он понял потенциал "новой" идеи и сделал ее Новой. и чтобы сделать ее новой, что-то надо было объявить старой.
но где крайняя временная граница антисемитизма в будущем ? и где проходит окружность этого "круга европейской культуры" ? вот тут, в Канаде недавно по этому поводу веско выссказался один индейский чиф. он входит в круг европейской культуры ? и если да, то кто нет ? знаете такую шутку : "ацтэки не были антисемитами, потому, что не знали про евреев" ? но уверяю Вас, и у ацтеков были свои "евреи".

Это не значит, что ранее или в др. регионах у евреев не было проблем. Но межнациональные и межконфессиональные проблемы/столкновения есть всегда и везде. Не надо смешивать их с такой штукой как антисемитизм.
Для последнего характерны как минимум две особенности:
1. к евреям прилагаются совершенно особые критерии, о них судят не так как об остальных народах,
2. евреи стилизируются под роль мирового, космического зла.

я тоже не думаю, что племенные разборки случавшиеся до появления христианства можно назвать антисемитизмом. этой дурью утешаются юдофобы, приводя якобы подтверждения антисемитизма, скажем, из римской истории. ну чем бы дебил не тешился ...

[послезавтра]

Довольно странное заявление,если честно.С какой стати человечеству нужен общий враг?С чего такой вывод?Обосновать сможете?Непонятно.Враги не назначаются,а врагами становятся в силу каких-то веских причин.Если у человечества во врагах оказались евреи,как вы сказали,то почему именно они,а не кто-то другой?

не враг, а объект ненависти, а вот его-то уж и можно объявить врагом : нужно же как-то эту ненависть хотябы самим себе объяснить. зачем обязательно нужно ненавидеть ? не знаю. такие мы (люди). такой вот психологический феномен : любить и ненавидеть. я думаю, психологи это лучше объяснят.
почему именно евреи ? я уже говорил - они были самыми удобными кандидатами на эту роль в силу многих причин : верили не в того, выглядели не так, ели не то, а главное -  с какой-то поры и до како-то поры банально не могли начистить рыло окружающим по причине малочисленности. поэтому именно евреи. кто-то ведь должен быть самым самым. но они далеко не одиноки. есть и локальные "евреи". в Индонезии - это китайцы, в Прибалтике и на Украине - русские, в Румынии - венгры, в Венгрии - румыны, в Армении - азербайджанцы, в Азербайджане - армяне , в России все подряд + евреи т.д. много взяких "евреев". но есть одни общие Евреи.
а в чем они "провинились" ? - это уж зависит от вашей фантазии.

[silvan]

Информация об анализах, проведенных недавно в Польше, без особого труда находится в Сети.
Сам рецепт известен, предлагаю испытать его на нацистском ублюдке Амарасе. В конце концов, наука требует жертв. А тут еще полезное гармонично совместится с приятным.

В рецепте же сказано, только жиды подходят...

[silvan]

дурной пример заразителен, тем более в условиях глобализации информационного пространства. откуда, например, антисемитизм, правда маргинальный, в Японии ? - нахватались. потому, как у кого-то есть потребность жгуче кого-то ненавидеть, а китайцы в этом качестве почему-то перестали удовлетворять.
и в исламе он был изначально, правда не такой гипертрафированный, как в христианстве : акценты там расставляли немного иначе, да и союзники в борьбе с христианством могли пригодится. до определенного момента ислам еще нес в себе некоторый прогрессивный потенциал по сравнению с варварским христианством средневекового безвремения, но потом и он впал в литаргический идеологический сон и вышел из него гораздо позже, чем христианство, буквально на днях, и теперь осознав всю свою никчемность и убогость, в том числе и идеологическую, в сравнении с далеко ушедшим Западом, наверстывает своё в звериной ненависти. прежде всего к кому ? все к тем же евреям. универсальность объекта. правда не только к ним.  Израиль толко очень удобный предлог.
тысяча лет - это маловато. он начался примерно с Павла, этот еврей, в отличии от апостолов мыслил ширше и имел гораздо более далекоидущие планы по увековечиванию своей персоны. он ведь недаром приплелся из Дамаска, не варившись во всей этой иерусалимской бадяге. он понял потенциал "новой" идеи и сделал ее Новой. и чтобы сделать ее новой, что-то надо было объявить старой.
но где крайняя временная граница антисемитизма в будущем ? и где проходит окружность этого "круга европейской культуры" ? вот тут, в Канаде недавно по этому поводу веско выссказался один индейский чиф. он входит в круг европейской культуры ? и если да, то кто нет ? знаете такую шутку : "ацтэки не были антисемитами, потому, что не знали про евреев" ? но уверяю Вас, и у ацтеков были свои "евреи".
я тоже не думаю, что племенные разборки случавшиеся до появления христианства можно назвать антисемитизмом. этой дурью утешаются юдофобы, приводя якобы подтверждения антисемитизма, скажем, из римской истории. ну чем бы дебил не тешился ...

Ага, вот ждали мусульмане веками предлога...и он появился. Просто мусульмане изначально не давали жидам распоясываться...точнее
Ислам.
Были конечно случаи, когда и в мусульманских странах жиды подбирались к власти, но не слишком часто.

[silvan]

Ну и - простите мне мой французский - уeбoк!

Уебки это те кто своими выходками доводит других до мыслей или действий, что пора с этими ***ками кончать... Самые главные ***ки
естественно от этого не страдают...

[Шовинист]

почему не скажешь ? очень даже скажешь. почитай "Три товарища", к примеру. "дикари" в джунглях совсем необязательно несчастные люди, часто они более счастливы, чем мы, уж психически точно здоровее, если сравнивать их с местными дикарями.
потому, что я так не считаю. и это твое замечание лишний раз подчеркивает, как мелко ты плаваешь.

Нет,это подчёркивает совсем другое. Это замечание взято из общения с жидовствующими евреями.

[Шовинист]

не враг, а объект ненависти, а вот его-то уж и можно объявить врагом : нужно же как-то эту ненависть хотябы самим себе объяснить. зачем обязательно нужно ненавидеть ? не знаю. такие мы (люди). такой вот психологический феномен : любить и ненавидеть.

Исходя из вашего тезиса что евреев все не любят,то какую тогда нацию все любят? Европейский антисемитизм даже не очень то зависит от того,что евреи сделали всё,что бы распяли Христа. Евреи сами виноваты что их "не любят" тем,что сами противопоставляли себя всему миру. Антисемитизм - это реакция на обособленность евреев,на их громкие заявления о своей духовности и избранности. В средневековье глядя на отвратительный образ средневекового еврея,это грязного и чмошного,уродливого,вечно заискивающего перед всеми барыги - такие заявления об избранности вызывали у других людей если не отвращение,то стойкое неприятие.

[Феликс Эдмундыч]

Всем известно, что история с "еврейским мылом", которым в течение десятилетий "жертвы" промывали мозги оцепеневшим от ужаса гоям, оказалась просто-напросто байкой. Сейчас эту байку на нюх не принимает ни один серьезный еврейский исследователь "Холокоста", включая самого Визенталя и иерусалимский музей "Яд Вашем".

У этого идиота весь мир вертится вокруг евреев (что общего у профессионального еврея и профессионального антисемита? - ага, то-то и оно!).
Версия о производстве мыла была выдвинута польскими властями. Евреи при этом не упоминались. На Нюрнбергском процессе соотв. обвинение было выдвинуто советским обвинителем. Казалось бы, при чем тут евреи?
В приговор Нюрнбергского трибунала это обвинение не попало.

На сегодняшний день состояние вопроса таково:
- опыты по производству мыла из человеческого жира велись в Данцигском институте анатомии, полученные образцы использовались для мытья помещений, столов и т.п. в самом институте,
- далее опытов дело не пошло, никакого промышленного производства не было,
- специально для изготовления мыла никого не убивали, использовали трупы умерших или убитых по другим причинам,
- трупы принадлежали, по имеющимся свидетельствам, военопленным, частью, вероятно, британским.

К Холокосту и евреям вообще эта история прямого отношения не имеет.
Тем не менее по Европе ходили упорные слухи, самое позднее с 1943 г., что нацисты делают из трупов расстрелянных евреев мыло.
Насколько мне известно не было ни одного судебного процесса, в котором кому бы то ни было предъявлено обвинение в изготовлении мыла именно из трупов евреев.

Если кому-то всюду мерещатся евреи, то это проблемы его психиатра.

[Феликс Эдмундыч]

Исходя из вашего тезиса что евреев все не любят,то какую тогда нацию все любят?

Наверное, ту, к которой Вы имеете счастье принадлежать?

Европейский антисемитизм даже не очень то зависит от того,что евреи сделали всё,что бы распять Христа.

С этим действительно давно пора нах посылать.

Евреи сами виноваты что их "не любят" тем,что сами противопоставляли себя всему миру.

Идиотское заявление - всякая общность "противопоставляет" себя остальному миру. Даже общность филателистов. Это основное конституирующее данную общность условие.
Но дело даже не в этом, а в том, что пан антисемит воспринимает как само собой разумеющееся, что мир это "противопоставление" ЗАМЕТИЛ. Т.е., предпосылкой для его вывода было БЫ то обстоятельство, что еврей так и так изначально находится в центре внимания всего мира, который пристально и ревниво, как влюбленная женщина, следит за каждым его тело- и душедвижением, закатывая сцены ревности по каждому поводу.
Вот это и есть то самое особое отношение к евреям, о котором я упоминал вчера.

Антисемитизм - это реакция на обособленность евреев,на их громкие заявления о своей духовности и избранности.

Как это понимать? Скажем, где-то около 1050 года где-нибудь в Париже, Вормсе или Кельне выходил еврей с барабаном или фанфарами на площадь и начинал громко заявлять о своей духовности и избранности? А ему за это - погром!

Ну почему паны антисемиты со столь угнетающим однообразием несут непрерывную херню?

В средневековье глядя на отвратительный образ средневекового еврея,это грязного и чмошного,уродливого,вечно заискивающего перед всеми барыги - такие заявления об избранности вызывали у других людей если не отвращение,то стойкое неприятие.

По результатам эпидемии "Черной смерти" в середине 14 века (и др. эпидемий) можно смело утверждать, что с гигиеной у евреев было получше, чем у их христианских соседей. Да и популярность еврейских врачей в Средневековье говорит сама за себя.
Правда, у средневековых христиан этому было свое объяснение - евреи отравляют колодцы, оттого и чума, а сами от своего яда не мрут.
Евреи, впрочем, тоже, хоть и не так массово, мерли от чумы, но разве для истинного христианина это аргумент?

Уродливость? - Ну, наверное с точки зрения такого красавца как пан Шовинист все прочие - непременные уроды. Жаль он скрывает свою красоту как гаремная наложница султана.

Ни с какими заявлениями об избранности евреев средневековый человек не сталкивался - разве что в своем собственном Священном писании, которое, впрочем, мирянам было недоступно, да и большинству клериков тоже.
Напротив, он был глубоко убежден - как и пан Шовинист сейчас - в СВОЕМ собственном превосходстве, избранности, благословенности.
Но вероятно, было что-то в этой убежденности не так, какая-то гниль или трещина. Иначе зачем бы им было без конца забивать себе голову евреями?

[Феликс Эдмундыч]

Уебки это те кто своими выходками доводит других до мыслей или действий, что пора с этими ***ками кончать... Самые главные ***ки
естественно от этого не страдают...

Совершенно закономерно пан Леший берет под защиту неонациста.
А как же, родственные души.
Довели злые евреи бедных нациков до очередного геноцида.

Антисемитизм подобен раку: пока не разъест всю душу - не остановится. Это хорошо заметно по местным антикам - раньше или позже все они скатываются к нацизму.

[Шовинист]

Как это понимать? Скажем, где-то около 1050 года где-нибудь в Париже, Вормсе или Кельне выходил еврей с барабаном или фанфарами на площадь и начинал громко заявлять о своей духовности и избранности? А ему за это - погром!

Тогда объясните мне,почему Евреи так стремились в Европу,где их "так ненавидели"?

[Шовинист]

По результатам эпидемии "Черной смерти" в середине 14 века (и др. эпидемий) можно смело утверждать, что с гигиеной у евреев было получше, чем у их христианских соседей.

Где можно ознакомиться с этими результатами?

Напротив, он был глубоко убежден - как и пан Шовинист сейчас - в СВОЕМ собственном превосходстве, избранности, благословенности.

Инсинуация.

Иначе зачем бы им было без конца забивать себе голову евреями?

Этого нет.

Идиотское заявление - всякая общность "противопоставляет" себя остальному миру. Даже общность филателистов.

Каким образом общность филателистов противопостовляет себя всему миру?

[Amaras]

У этого идиота весь мир вертится вокруг евреев (что общего у профессионального еврея и профессионального антисемита? - ага, то-то и оно!).

Хде оно ?.. жидовские сказки в польской версии.. Наглая ложь с сылкой на Франс-Пресс..причём НЕТ ТАКОЙ СТАТЬИ..но

http://www.ejpress.org/article/11052

Страшное мыло
10.10.2006
Полученные учеными данные однозначно опровергают утверждения тех, кто склонен отрицать этот исторический факт, сообщает AFP. http://www.jewish.ru/history/facts/2006/10/prn_news994240763.php

НЕ СООБЩАЕТ AFP ТАКОГО БРЕДА,, хучь усритесь.. однако лохам сцылка на солидное бюро новостей внушает.. Причём и у поляков нихрна такой информации нет..

Отсюда вывод.. ЖИДЫ ЖУЛИКИ

Если кому-то всюду мерещатся евреи, то это проблемы его психиатра.

шо ви говорите.. псехиаторы на церемонии захоронения мыла присутствовали ?
 +@>

Слухи об изготовлении в Германии мыла из трупов людей вновь появились с началом Второй мировой войны. Так, абберивиатуру RIF на ящиках с мылом, производившимся в Германии, расшифровывали как Reines Jüdisches Fett («чистый еврейский жир»). В действительности она означала Reichsstelle für industrielle Fettversorgung (Государственное управление по снабжению промышленным жиром).

Мне померещились евреи ?  


four bars of "Jewish soap" manufactured from corpses in the extermination camps and which, discovered in Germany, were wrapped in a shroud, in 1948, and piously buried according to the rites in a corner of Haifa cemetery in Israel.

Paris Match, No. 395, 3 November 1956, p. 93

A Mr. Yaakov Riz of 1453 Levick Street, Philadelphia, Pennsylvania, operates his own "Holocaust" Museum out of his basement, under the auspices of what he calls the "Brotherhood to Prevent Genocide." He displays a jeweled soap dish inscribed "Soap Made of Jewish Bodies" complete with a fragment of soap which is claimed to be made of human fat. However, no forensic analysis has ever been made of the soap. Riz, who claims to have lost 83 of his relatives at Auschwitz, was captured by the Red Army in which he promptly enlisted. He was later court-martialed (offense unknown), but after serving time in a Gulag, was repatriated to Poland from whence he emigrated to Israel to join the Zionist fight to take Palestine away from its inhabitants. He came to the United States in 1952 (Philadelphia Inquirer, 21 April 1979).

ТУТ ФАКТЫ -
http://www.ihr.org/jhr/v01/v01p131_Harwood.html