СКОЛЬКО МЫ БУДЕМ ПЛАТИТЬ АМЕРИКЕ?
Теперь эта "капиталистьно-монетаристская" политика, судя по всему, входит в новую фазу, суть которой была заявлена Путиным еще в бытность его премьер-министром РФ: "долги в обмен на инвестиции". Заявлена, стоит подчеркнуть, с четкой целью — получить одобрение Запада, который именно после этого заявления одобрил кандидатуру действующего президента как "человека с безусловно рыночным мышлением". Суть подобной схемы достаточно проста: сначала набрать долгов, а потом, не имея возможности (или желания) их выплатить, передать кредиторам права собственности. Именно эта схема — в разных ее вариантах — использовалась в ходе приватизации при "создании класса эффективных собственников".
Что случилось с этими "эффективными собственниками" сегодня? "Кого уж нет, а те далече, как Сади некогда сказал…". Впрочем, и осталось их вполне достаточно. А значительная часть финансовых потоков России, как уже отмечалось выше, "ушла в тень", и выманить их оттуда в рамках сложившейся экономической системы не представляется возможным. Значит, как следует из теории и практики глобализма, систему надо менять, а финансовые потоки — брать под контроль.
Поэтому схему "долги в обмен на инвестиции", прежде всего, начали реализовывать в финансовой, банковской сфере. Активные и вполне успешные действия Минфина и Центробанка РФ по исполнению этого — уже не "социального", а "глобального" — заказа мы и наблюдаем на протяжении последних месяцев: массовые отзывы банковских лицензий (в 2006 году — у 62 финансовых организаций, за январь-май 2007 — уже примерно у 30), скандалы и даже убийства, самым громким, но далеко не единственным из которых, несомненно, стало убийство первого зампреда ЦБ Андрея Козлова 13 сентября 2006 года. В частности, только за один день 5 июля ЦБ РФ отозвал лицензии у четырех московских банков: "Стройпромбанка", "Экспортбанка", "Лео-банка" и "Финансово-кредитного банка". Всего же в ликвидационном списке государственной Ассоциации по страхованию вкладов (АСВ) находится около 140 банков. И есть все данные полагать, что в ближайшее время темпы подобной "санации-стерилизации" будут только расти. Причин тому несколько.
Например, такая — казалось бы, мелкая и даже неприличная, — как "бизнес на банкротствах (они же — ликвидации). Механизм здесь прост: "банки— ловушки" под высокие проценты привлекают средства населения и юридических лиц, затем у них из-за тех или иных нарушений (реальных или мнимых) отзываются лицензии. Деньги вкладчикам частично возвращаются за счет АСВ (чьи средства складываются из бюджетных денег, страховых отчислений банков и продажи имущества ликвидируемых банков), но далеко не все. В среднем "безвозвратные потери" от одной ликвидации оцениваются в 20-50 млн. долл., но ведь природа не терпит пустоты, и если в одном месте денег убыло — значит, в другом прибыло. Определенные ответы на вопрос, где и под чьим контролем находятся эти таинственные "другие места", можно найти в уже ставших знаменитыми "письмах Френкеля". И, даже если брать по минимуму, такой "бизнес на банкротствах" можно оценить в 2,5-3 млрд. долл. ежегодно. Пустячок, вроде бы, но ведь всё познается в сравнении — например, доходы от российского экспорта вооружений в 2007 году планируются на уровне 7,5 млрд. долл.