Большой Форум
20 Августа 2018, 17:57:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Читайте в августовсом номере БФ на главной: Дети стали врагами Путину и Хлорка, утюги и кипяток Путина
 
  Портал   Форум   Помощь Календарь Шахматы Ссылки Войти Регистрация  
Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс США как детонатор мировой социалистической революцииНаселение России. Статистика, факты, комментарии, прогнозыРоссия в цифрахПутин. Коррупция. Независимый экспертный докладВласть Семей-2011. Правительство. Часть 1.С. Дунаев: В хранилищах США вместо золота лежит вольфрам?НЕ Официальная статистикаЮ. Мухин: Врать про мясо как ПутинНемцов: золотые галеры ПутлераБудзилович П.Н: Битва кагала за финансы антихристаД. Бутрин: Зарплаты иностранцев в РоссииС. Канев: ОПГ «Кремль»З. Бурская: Воровской общаг администрации Президента РФВ. Наганов: Путинские экономические заслугиСнижение оплаты ЖКХ в обмен на поддержку ПЕДИРоссКоррупция в МИДе, открытое письмоОфигенный российский бизнес…Путин. ИтогиРабский секрет китайского экономического чудаА. Сёмин: Село в России идет на эшафот?ФРС США напечатала и раздала банкам 16 трилн $Рейтинг душегубов от ForbesВ.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: ДокладВ.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Второй Доклад В.М. Кузнецов: 3 Доклад о коррупцииВ.С. Волков: Так живет рязанская глубинка
Страниц: [1] 2 3 4 5 ... 28   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Преступная политика ЦБ РФ  (Прочитано 45827 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
lpz
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1045/-664
Offline Offline

Venezuela Venezuela

Сообщений: 6258

В РФ диктатура финансового капитала


WWW
« : 03 Апреля 2007, 00:09:25 »

http://www.glazev.ru/art/2107

Отказ от суверенитета как политика денежных властей

Важнейшим инструментом суверенного государства является его право на эмиссию собственных денег. Используя государственную монополию на денежное предложение, государство может авансировать свой экономический рост. Как известно, современный мировой экономический рост начался с промышленной революции в Европе, которая стала возможной благодаря организации долгосрочного дешевого кредита государством, создавшим механизм эмиссии национальной валюты. Экономическое чудо быстрого восстановления разрушенной войной стран Западной Европы стало возможным благодаря механизму рефинансирования коммерческих банков под векселя промышленных предприятий, которые переучитывались центральными банками этих государств. Столь же стремительный послевоенный подъем Японии был обеспечен дешевыми кредитными ресурсами, создававшимися государственной кредитно-финансовой системой на основе долгосрочных сбережений граждан. Сегодняшний рост экономики Китая питается эмиссией кредитных ресурсов, предоставляемых под низкий процент на цели модернизации производственных предприятий также через государственные банки.

В отличие от всех уважающих свой суверенитет и национальные интересы стран, которые используют государственную монополию на эмиссию денег в интересах собственного социально-экономического развития, российские денежные власти целиком сориентировали печатный станок на поддержание американского доллара и евро. Это искусственно ограничивает возможности экономического роста экспортом сырья и внешней торговлей, угнетая внутренне-ориентированные отрасли. Российская экономика все больше превращается в своеобразную трубу, из которой за границу вытекают природные ресурсы, а также доходы от их экспорта.

Все последние годы Центробанк использует единственный канал денежной эмиссии - приобретение иностранной валюты и единственный способ регулирования денежного предложения - стерилизацию. Нетрудно показать, что привязка денежной эмиссии к приросту валютных резервов при количественном ограничении денежной массы влечет отток денег из большей части производственной сферы, ориентированной на внутренний рынок, которая в отсутствие доступа к кредиту вынуждена занижать оплату труда и сворачивать производство.

К примеру, на текущий год верхняя граница прироста денежной массы (агрегат М2) оценивалась ЦБ в 28%. Денежная эмиссия под прирост валютных резервов составит 2719 млрд. рублей, по сравнению с ее запланированной величиной в 796 млрд. рублей. Избыточная, по мнению денежных властей, часть денежной эмиссии в объеме 1923 млрд. рублей стерилизуется путем вывода в Стабилизационный фонд 1740 млрд. рублей налоговых поступлений, а также заимствований правительства и Банка России на финансовом рынке. Таким образом, ЦБ и правительство за год изымают с внутреннего рынка около 2 трлн. рублей, которые в противном случае были бы направлены на финансирование производства и инвестиций.

При такой политике выходит, чем больше валютной выручки приходит в Россию от экспорта нефти и газа, тем меньше денег остается для внутреннего производства.
Записан

Большой Форум
« : 03 Апреля 2007, 00:09:25 »

 Записан
lpz
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1045/-664
Offline Offline

Venezuela Venezuela

Сообщений: 6258

В РФ диктатура финансового капитала


WWW
« Ответ #1 : 03 Апреля 2007, 12:46:23 »

Братия, вы меня простите, грешнага, что я вам компостирую мозгги своей любимой темой про долги юсанецов, но все же это надо почувствовать и осознать.

Так вот, кого же поддерживает наш трам-тара-рам доблестный ЦБ, чьи долговые обязательства он закупает.
Это все же нечто безпрецидентное!
так вот год назад 27 марта 2006 года написал я в своем лпз-журнале http://lpz06.livejournal.com/2006/03/27/
Смотрите, вот рост общего долга кредитного рынка ок. 40 триллионов.
И предложил нажать сюдым. http://www.economagic.com/em-cgi/charter...1/fl894104005+1990+2004+0+0+0+290+545++0

А сейчас ткните! Видите 51 триллион! И нам говорят, что в 2006 он был, оказывается, не 40 , а добрых 47,5 триллионов баксов! Хрена себе корректировочка! Итого за прошлый год (с учетом этой корректировочки долг скакнул В АККУРАТ НА ЦЕЛЫЙ ПИНДО-ВНП!), а без корректировочки задним числом, на добрых 4 триллиона.
Но если так получилось, что данные уточнились на 7.5 триллионов, то на сколько же они могут теперь "уточнится"-то?
Сколько там теперь-то триллионов 60, больше? Учитывая что рост идет экспоненциально, конкретные цифры уже и не важны.

Важен общий вывод - на хер бакс!
Записан

lpz
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1045/-664
Offline Offline

Venezuela Venezuela

Сообщений: 6258

В РФ диктатура финансового капитала


WWW
« Ответ #2 : 03 Апреля 2007, 12:59:20 »

А тем временем, пока Кудрин бодро рапортует о выплате всех долгов парижскому клубу и о прощении оных иракскому оккупационному правительству (вообще трендеццц!)

Внешние долги Россиянии пухнут как на дрожжах!

http://www.gazeta.ru/news/business/2007/04/02/n_1052652.shtml

Внешний долг России вырос до $309,7 млрд
Внешний долг России в 2006 году увеличился на 20,4% до $309,7 млрд говорится в сообщении ЦБ России. Прирост долга произошел за счет увеличения внешних заимствований со стороны частного сектора, в то время как госдолг за это период снизился, отмечается в материалах ЦБ.

По состоянию на 1 января 2006 года общий внешний долг составлял $257,2 млрд, а на 1 января 2007 года - $309,7 млрд. При этом краткосрочные обязательства выросли с $43,5 млрд до $55,7 млрд, долгосрочные - с $213,7 млрд до $254,1 млрд.
Долг органов госуправления снизился с $71,1 млрд до $45,1 млрд. Снизилась и просроченная задолженность госорганов - с $6,5 млрд до $2,8 млрд. Долг органов денежно-кредитного регулирования уменьшился с $11 млрд в до $3,9 млрд.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6406000/6406991.stm

Лев Макаревич: В 1998 году основная часть долгового бремени страны приходилась на государство. Тогда общая стоимость задолженности государства составляла 220 млрд. долларов. На сегодняшний день общий долг государства, если приплюсовать долг корпораций и банков, в полтора раза выше предыдущей суммы и составляет примерно 290 млрд. долларов. Из них долговые обязательства государства - 79 млрд., коммерческих банков - 67 млрд., корпораций - 141 млрд. долларов.

 (20 миллиардов не досчитал, ну да ладно).

Т.е. вместо того, чтобы самому кредитовать отечественные предприятия на те излишки баблоса, которые отправляются им в Юсанецтан и Явропы, ЦБ посылает наши корпорации (во главе с Газпромом) в кабалу к западным кредиторам!

Понятно, что расплачиваться они будут нашими народными (по Конституции) невосполнимыми ресурсами!
Блядь, блядь, блядь, блядь! нету слов.
продолжение следует.
« Последнее редактирование: 04 Апреля 2007, 01:15:56 от lpz » Записан

kamysy2
Инженер
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1065/-585
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 12768


Памятник тысячелетию России. В Великом Новгороде.


Email
« Ответ #3 : 04 Апреля 2007, 21:59:46 »

Да... Просто нет слов... Сидеть на деньгах и продолжать занимать!
Расплачиваться естественно придётся простому люду. Свои никто выкладывать не будет. Или постараются переложить эти долги на государство.
Записан

"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"
https://amfora.livejournal.com/579255.html
http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/4326791...p;domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=
vitalyn
. . .
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1143/-1315
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 3397

Вольнодумец

471699823
WWW

Игнорировать
« Ответ #4 : 05 Апреля 2007, 17:13:05 »

Внешний долг России вырос до $309,7 млрд
Внешний долг России в 2006 году увеличился на 20,4% до $309,7 млрд говорится в сообщении ЦБ России. Прирост долга произошел за счет увеличения внешних заимствований со стороны частного сектора, в то время как госдолг за это период снизился, отмечается в материалах ЦБ.

Это корпоративный, а не госдолг. Типа те самые иностранные инвестиции, о которых так много говорил МВФ

А на самом деле всё гораздо хитрее. Пусть некий сударь, назовём его Х, занимается продажей нефти за рубеж. Для этой цели у него есть скважина С, зарубежная оффшорка О и владеющий всем этим холдинг Н, принадлежащий сударьу Х сотоварищи.
 
Скважина С добывает нефть. Имеет затраты, скажем, 30 долларов за бочку. Ну так получилось ;-)

Она продаёт эту нефть оффшорке О по цене, скажем, 25 долларов за бочку. Ну так договорились. Владелец велел. И вообще, уговор дороже денег.

Оффшорка О продаёт нефть, скажем, по 50 долларов за бочку. Ну там пошлины, налоги, скажем, 15 долларов с бочки. Итого оффшорка имеет навар 10 долларов с бочки.

5 долларов из этого навара оффшорка даёт скважине С в кредит. Типа иностранные инвестиции. ;-))) (На самом деле - репатриаци капитала, но в таком вот камуфляже.)

На оставшиеся 5 долларов с бочки сударь Х покупает всякие предметы гламура - тачки, деффки, виллы и прочие ролексы.
Чем больше нефти добывает скважина С, тем больше она должна "иностранным инвесторам", тем труднее её отобрать. Это такой способ ухода от рейдеров и налогов, его даже не в России изобрели, но зато в России его широко применяют с лёгкой руки всяких прайсвотерхаусов.
Записан

lpz
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1045/-664
Offline Offline

Venezuela Venezuela

Сообщений: 6258

В РФ диктатура финансового капитала


WWW
« Ответ #5 : 09 Апреля 2007, 22:55:33 »

Реинвестиции - это, конечно, не самое плохое, что может быть. Однако каков объем этих реинвестиций, какой они занимают процент среди продажи акцйи и выпуска бондов?

Все это очень важно. Однко самое главное, разумеется, самостоятельная кредитная политика. Или деньги у нас, а остальные побираются. Или дженьги у "них", тогда мы среди тех, кто побирается.

Смотрите на юсанецов, они хоть и конченные должники и полные банкроты, однако до сих пор вроде как держатся на плаву, потому что остальной мир продолжает по привычке использовать их ни на что негодный бакс.
Записан

Svin
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +30/-54
Offline Offline

Сообщений: 951


Email

Игнорировать
« Ответ #6 : 12 Апреля 2007, 13:57:35 »

Цитировать
Это такой способ ухода от рейдеров и налогов, его даже не в России изобрели, но зато в России его широко применяют с лёгкой руки всяких прайсвотерхаусов.
... такой способ возможен только при отсутствии понятия СОБСТВЕННИК товара, у нас его нет на законодательном уровне и имеем, что имеем...
Записан
NeteX
Предыдущий докладчик
**

Рейтинг: +3/-1
Offline Offline

Сообщений: 21




Игнорировать
« Ответ #7 : 26 Мая 2007, 01:19:15 »

100 лет на форуме не был. Появился на 101й Улыбка

По теме, думаю будет интересно ознакомиться. И не только интересно, но и полезно. И про то как долги "отдаем" и еще про что...
Источник: http://www.kpe.ru/rating/world/1741/

Цитировать
«При почти полной стагнации экспорта, Россия интенсивно с залихватским энтузиазмом наращивает импорт, потребление и внешнюю задолженность банков и госкомпаний.

Сумма внешнего долга России на 1 января 2007 года составила $309,7 млрд., что на 20,4 % больше показателя на 1 января 2006 года — $257,2 млрд.

Такую информацию представил Банк России в соответствии со специальным стандартом Международного валютного фонда по распространению данных.

При этом внешний долг органов государственного управления за 2006 год сократился на 36,5 процента — до $45,1 млрд. Зато внешний долг российских банков (без участия в капитале и долговых обязательств перед прямыми инвесторами) возрос в 2 раза — до 100,8 млрд. долларов. Задолженность нефинансовых предприятий (без участия в капитале и долговых обязательств перед прямыми инвесторами) за 2006 год возросла на 23 % и на 1 января текущего года составила $138,5 млрд. Подавляющая часть прироста задолженности пришлась на конец года: только за IV квартал 2006 года она выросла на $40,4 млрд., или на 15 %.

К середине 2006 года Россия вышла на 2-е место после Южной Кореи по объёму корпоративного долга среди развивающихся стран и на четвёртое по объёму долгов банков.
Цитировать
Но наибольшую тревогу вызывает рост задолженности частного сектора и государственных компаний и банков. В частности, государственные бизнес-структуры, по оценкам автора, задолжали нерезидентам уже около $145 — 150 млрд., заняв за 2006 год почти $80 млрд. Если общий прирост долгов частного сектора составил около $65 млрд., то в 2006 году нетто-отток капитала из России был на уровне до $15 млрд. Причём, во втором полугодии он усилился, и был примерно в 2 раза выше.

Неудивительно, что при таких противоположных тенденциях прогнозы министра финансов Алексея Кудрина не отличаются стабильностью.
Цитировать
То, что российские и мировые прогнозы — вещь ненадежная, подвигло главного финансиста и на „вероятностные“ умозаключения. „Нужно ли нам будет заимствовать вне страны? Такой потребности пока нет… Пока мы не планируем, что и после 2010 года это потребуется, поскольку в это же время растет положительное сальдо движения капитального счета. Если будет очень большой приток капитала, то не потребуется“, — сказал Кудрин. По его словам, возврат к внешним займам не является целью России, но такая вероятность существует в принципе.

По большому счёту никакого криминала в „вероятностных“ взглядах главы российского финансового ведомства нет. Правда, если внешние обязательства госкомпаний достигли $150 млрд., то накопленная в Стабфонде сумма в $108 млрд. уже не кажется столь внушительной „подушкой безопасности“, от которой ещё что-то должно остаться будущим поколениям.
Записан
lpz
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1045/-664
Offline Offline

Venezuela Venezuela

Сообщений: 6258

В РФ диктатура финансового капитала


WWW
« Ответ #8 : 10 Июня 2007, 00:42:39 »

А тем временем ЦБ вынашивает еще более злодейские планы в отношении удержания пустого ничего не стоящего бакса!
читано здесь: http://www.iraq-war.ru/article/130446
а опубликовано, говорят, вот где:
04.06.2007 / АНДРЕЙ ЛАВРОВ, опрос подготовил АЛЕКСЕЙ СМИРНОВ
Материал опубликован в "Газете" №100 от 05.06.2007г.
Вчера сразу два комитета Госдумы обсуждали разработанную Центробанком денежно-кредитную политику на 2008 год. Банковский и бюджетный комитеты одобрили документ, но без язвительных замечаний все же не обошлось.

Первый заместитель председателя банковского комитета Павел Медведев, например, не понял, почему ЦБ написал денежно-кредитную политику на основании мировой цены на нефть при том, что бюджетная система с 2008 года заработает на другой основе: главное в ней теперь - нефтегазовый трансфер в бюджет, который регулируется уже не ценами на нефть, а долей в ВВП. Руководитель банковского комитета Владислав Резник потребовал обосновать решение ЦБ об увеличении нормативов обязательного резервирования. По его мнению, "это приведет к росту процентных ставок, а у нас выборы как раз в декабре".

Еще дальше пошли эксперты, написавшие свои заключения к денежно-кредитной политике. Главный экономист "Тройки Диалог" Евгений Гавриленков и вовсе поставил под сомнение необходимость главного принципа денежно-кредитной политики ЦБ - таргетирования инфляции.


Инфляционная загадка

Отвечать за проект денежно-кредитной политики вчера пришлось первому заместителю председателя Центробанка Алексею Улюкаеву. Чтобы смягчить воинственно настроенных депутатов, он первым делом рассказал, как тяжело приходится работать Центробанку. "По итогам четырех месяцев чистый приток капитала составил $32 млрд, а по пяти месяцам все настолько серьезно, что даже говорить не хочется: уже перевыполнили годовой план в $35 млрд", - сказал Улюкаев. К заслугам Центробанка он причислил тот факт, что столь высокое цунами притока денег (в результате денежная масса увеличилась на 59%) не разогнало инфляцию. В мае она составила 0,6% (с начала года - 4,7%). Примерно те же темы по прогнозу Улюкаева сохранятся и в июне, в итоге к 1 июля ЦБ прогнозирует инфляцию в 5,2%, а по итогам года - в пределах 8%. Зампред Центробанка ставит себе в заслугу, что приток удалось стерилизовать. Правда, не говорит о том, что цена - укрепление рубля, приводящее к снижению конкурентоспособности российского экспорта и к подстегиванию импорта. Впрочем, вопросов об этом Улюкаеву не задавали - может быть, потому, что укрепляться рублю осталось недолго. Согласно имеющемуся в распоряжении "Газеты" долгосрочному экономическому прогнозу МЭРТа, при инновационном сценарии развития экономики уже к 2010 году стоимость доллара перешагнет отметку в 30 рублей. При этом если инновационный путь развития не задастся и правительство ничего не сможет сделать для диверсификации экономики, рубль упадет в полтора раза - до 40 рублей за доллар к 2013 году (см. таблицу на стр. 13). Укрепляться же он будет лишь в ближайшей трехлетке."


Выделено жырным мною. Т.е. даже журналистская блядь не смеет отрицать самоочевидного: источник инфляции - проклятый курс на удержание бакса. Правда, далее блядь выдает совершенно мудовый информ- вирус о снижении конкурентноспособности и подстегивании импорта. Но, как вы понимаете, это полная чушь.
Конкурентноспособность можно повысить, лишь инвеситруя в основные фонды, а для этого рубль, понятное дело должен быть сильным.
« Последнее редактирование: 10 Июня 2007, 00:51:24 от lpz » Записан

lpz
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1045/-664
Offline Offline

Venezuela Venezuela

Сообщений: 6258

В РФ диктатура финансового капитала


WWW
« Ответ #9 : 10 Июня 2007, 00:56:44 »

Но дальше идет самое интресное! Вот какие, оказывается, у Кудрина-Игнатьева планы на будущее:

Тайна Центробанка

Думский банковский комитет логику ЦБ принял. Поэтому вопросы задавались скорее по технике выполнения денежно-кредитной политики, а не по ее стратегии. Депутат Анатолий Губкин, например, подверг сомнению официальные данные по инфляции и выразил опасения по поводу роста корпоративного долга. Он не понял, почему "те $22 млрд, которые заняла "Роснефть" и потратила в рублях в России, не вызвали рост инфляции". Алексей Улюкаев на это ответил, что "деньги ЮКОСа были стерилизованы ЦБ за счет увеличения норматива резервирования, к тому же правительство готовит поправки в бюджет с тем, чтобы потратить их на увеличение капитализации институтов развития". Корпоративного дефолта Алексей Улюкаев не боится, но некоторые опасения у него все же есть: "Пока что объем корпоративного долга у нас меньше, чем объем золотовалютных резервов, но когда долги превысят резервы, это будет уже критическая ситуация". Золотовалютные резервы на 1 июня составили $403 млрд, тогда как корпоративный долг едва превысил $300 млрд.

В логике таких подсчетов заложена бомба, ведь правительство не обязано платить по корпоративным долгам. Улюкаев это знает, он специально оговорился: "Нет, конечно же, это не суверенный долг России, но ведь многие инвесторы рассчитывают на гарантии со стороны правительства, особенно когда речь идет о госкомпаниях. Поэтому я надеюсь, что госпредставители в советах директоров госкомпаний будут отстаивать интересы государства".

Единственное существенное замечание депутатов, прозвучавшее вчера: Центробанк рассчитывает денежно-кредитную политику, исходя из мировых цен на нефть, что противоречит концепции бюджетного планирования. С 2008 года в России появится ненефтегазовый бюджет, в котором расходы и доходы рассчитываются не исходя из стоимости барреля марки Urals, а исходя из роста ВВП. Соответственно, доходы от сырьевого экспорта будут тратиться в размере 3,5% ВВП. А так фиксированный нефтегазовый трансферт в бюджет не связан с мировыми ценами на нефть. Алексей Улюкаев объяснить такую нестыковку чем-либо, кроме пробелов в законодательстве, не смог.

Идеологические замечания к денежно-кредитной политике возникли не у депутатов, а у экспертов, написавших свои заключения по заказу думского бюджетного комитета. Так, главный экономист "Тройки Диалог" Евгений Гавриленков подверг сомнению необходимость таргетирования инфляции - именно этот принцип ЦБ провозгласил в качестве главного. "При таргетировании инфляция на потребительском рынке действительно остается под контролем, но в условиях быстрого роста денежного предложения инфляция активов (цены на недвижимость, динамика рынка акций) явно ускоряется. Банк России обходит стороной вопросы, не скажется ли это на потребительских ценах или на экономическом росте", - пишет Гавриленков. Его логика объясняет загадку, по которой инфляция сокращается при росте денежной массы вопреки законам экономики.


Прогноз денежно-кредитной политики до 2020 года

Показатель  2007  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019  2020 
Цена на нефть urals ($ за баррель)  55,0  53,0  52,0  50,0  49,0  50,0  51,0  52,0  53,0  54,0  55,0  56,0  57,0  58,0 
Инфляция (1-й вариант)  -  -  -  -  7,0  8,0  7,5  6,5  6,0  5,5  5,0  4,5  3,9  3,5 
Инфляция (2-й вариант)  7,0  6,0--7,0  5,5--6,5  5,0--6,0  6,1  6,4  5,8  5,3  4,6  4,3  4,0  3,7  3,4  3,5  
Инфляция (3-й вариант)  -  -  -  -  5,8  5,4  5,1  4,8  4,5  4,2  3,9  3,6  3,3  3,0 
Среднегодовой курс рубля к доллару (1-й вариант)  -  -  -  -  29,9  34,6  40,5  41,5  42,6  43,5  44,2  44,7  44,7  44,3  
Среднегодовой курс рубля к доллару (2-й вариант)  26,0  25,9  26,2--26,4  26,8--27,5  28,1  29,9  31,5  32,6  33,3  33,7  34,0  34,0  33,9  33,6 
Среднегодовой курс рубля к доллару (3-й вариант)  -  -  -  -  27,7  28,7  29,6  30,5  31,1  31,6  31,8  31,8  31,7  31,4

1-й вариант – инерционный
2-й вариант – экспортно-сырьевой
3-й вариант – инновационный
Источник: Минэкономразвития

т.е. в любом случае отказ от самостоятельной крдитно денежной политики и привязка к нефига не стоящему виртуальному баксу. Уж ладно бы к золоту. Т.е. ЦБ однозначно планирует нам полную жопу, а мудума, это глотает, то ли понимая и соглашаясь, то ли вообще нихрена не понимая.
« Последнее редактирование: 10 Июня 2007, 01:01:09 от lpz » Записан

Евгений51
Голос с места
*

Рейтинг: +0/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1



Email

Игнорировать
« Ответ #10 : 12 Июня 2007, 22:01:01 »

Цитировать
объем корпоративного долга у нас меньше, чем объем золотовалютных резервов
этим ВСЁ сказано )<
Записан

жизнь невозможно повернуть назад
lpz
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1045/-664
Offline Offline

Venezuela Venezuela

Сообщений: 6258

В РФ диктатура финансового капитала


WWW
« Ответ #11 : 14 Июня 2007, 14:45:52 »

Цитировать
объем корпоративного долга у нас меньше, чем объем золотовалютных резервов
этим ВСЁ сказано )<

пока меньше!
Записан

Новый ЛЕНИН
Прирождённый оратор
***

Рейтинг: +9/-20
Offline Offline

Israel Israel

Сообщений: 142




Игнорировать
« Ответ #12 : 19 Июня 2007, 11:03:13 »

http://www.glazev.ru/art/2107

Отказ от суверенитета как политика денежных властей

Важнейшим инструментом суверенного государства является его право на эмиссию собственных денег...

При такой политике выходит, чем больше валютной выручки приходит в Россию от экспорта нефти и газа, тем меньше денег остается для внутреннего производства.

Действительно, на самом деле по словам, в частности, Найшуля, которому в этом плане трудно не поверить:
Нынешнее правительство все еще идет "по социалистическому пути, объявив
де-факто, что имеются прогрессивные способы обмена (как в 30-е годы -- приоритетные
сектора экономики), а все остальные -- подлежат искоренению или по крайней
мере забвению. Есть еще одно сходство: политика развития промышленности
проводилась в крестьянской стране, развитие рубля -- в экономике, где подавляющая
часть трансакций не использует его как обменный эквивалент.
На наш взгляд настоящее рыночное правительство должно быть лишено
такой селективности. Оно должно уделять развитию всех других видов обмена
(в том числе, бартера) столько же внимания, сколько и развитию рубля, предоставив
самим экономическим агентам выбор нужных им валют".
Уже достаточно много времени прошло, как Найшуль дал такой анализ курса наших нынешних реформаторов, а воз все там же.

И если у того же советского правительства была такая цель, которая все же способствовала развитию нашей страны хотя бы и через ту же тяжелую промышленность и ВПК, то сейчас же все сводится к отладке некой схемы-процесса использования все тех же "живых денег". А эти деньги на самом деле за пределами Запада превращаются в некое подобие лотерейных билетов и, уж точно, в средство стимулирования казнокрадства, наращивания коррупции, наряду, естественно и с такого рода, в общем-то, позитивными явлениями, как совершенствование торговли. Но, все же, в явно спекулятивной форме.

Записан
Новый ЛЕНИН
Прирождённый оратор
***

Рейтинг: +9/-20
Offline Offline

Israel Israel

Сообщений: 142




Игнорировать
« Ответ #13 : 19 Июня 2007, 11:04:22 »

Продолжение:

И просто удивительно: как это люди и даже специалисты не понимают очевидного, что и деньги бывают разные. И доходят они, в частности, до реального производства в различных странах по-разному. Как и то, что с нашей страной в этом плане все ясно.

И у нас в реальном секторе можно строить, причем, именно в рекордные сроки. Как это, в частности, было с знаменитым ТрансСибом, начало которому было положено ровно 120 лет тому назад. Причем, даже при ПУСТОЙ ГосКазне! И все это было достигнуто только лишь за счет выпуска "бумажных царских червонцев", соответственно, ничем не обеспеченных, кроме царского авторитета, а также параллельного использования "всемирных денег"...

Все, что делается сейчас обеспечивает нужды 1/10 - 1/5 части нашего населения. Для БОЛЬШИНСТВА же россиян нужны деньги типа "бумажных царских червонцев" - своего рода "путинских денег", т.к. на выпуск их у Путина авторитета вполне достаточно.

Записан
lpz
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1045/-664
Offline Offline

Venezuela Venezuela

Сообщений: 6258

В РФ диктатура финансового капитала


WWW
« Ответ #14 : 22 Июня 2007, 01:45:09 »

http://news.ntv.ru/111660/

"Эксперты Всемирного золотого совета подсчитали, сколько золота хранят страны на черный день, передает НТВ.

Абсолютный лидер — США — более 8  тысяч тонн, или три четверти от золотовалютных резервов страны.

Далее с большим отрывом следуют Германия, Международный валютный фонд, Франция, Италия.

Россия в общем рейтинге занимает 13-е место — чуть более 400  тонн или 2,5  процента в доле золотовалютного запаса страны".

Остальные "з"ВР у Игнатьева пустые баксы (бумажки величайшего банкрота в истории) и еврики.
Записан

vitalyn
. . .
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1143/-1315
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 3397

Вольнодумец

471699823
WWW

Игнорировать
« Ответ #15 : 27 Июня 2007, 16:39:22 »


"Эксперты Всемирного золотого совета подсчитали, сколько золота хранят страны на черный день, передает НТВ.

Абсолютный лидер — США — более 8  тысяч тонн, или три четверти от золотовалютных резервов страны.

ФРС США уже более 50 лет всячески противится ревизии золотых запасов. В частности, в крупнейшем (по легенде) хранилище золотого запаса Форт-Нокс последняя инвентаризация проводилась аж в 1953 году! С тех пор туда ни разу никого не допускали.
Записан

Svin
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +30/-54
Offline Offline

Сообщений: 951


Email

Игнорировать
« Ответ #16 : 03 Июля 2007, 14:27:28 »

Цитировать
Эксперты Всемирного золотого совета подсчитали, сколько золота хранят страны на черный день, передает НТВ.
...lpz, а как вы лично представляете этот "черный день"?
Записан
lpz
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1045/-664
Offline Offline

Venezuela Venezuela

Сообщений: 6258

В РФ диктатура финансового капитала


WWW
« Ответ #17 : 09 Июля 2007, 23:38:16 »

Цитировать
Эксперты Всемирного золотого совета подсчитали, сколько золота хранят страны на черный день, передает НТВ.
...lpz, а как вы лично представляете этот "черный день"?
Сдается мне, что он уже идет.
Хотя, говорят, никогда не думай, что хуже быть не может. Всегда может быть еще хуже!
Записан

lpz
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1045/-664
Offline Offline

Venezuela Venezuela

Сообщений: 6258

В РФ диктатура финансового капитала


WWW
« Ответ #18 : 10 Июля 2007, 00:13:53 »

Итак, чё делать-то!?
Какие лозунги?
[кстати, до меня только сейчас доперло, что слово "лозунг", скорее всего, происходит от немецкого "Loesung" - решение.]

Размышление
Поскольку:
1) все деньги, которые сейчас используются в любых соверменных экономиках, суть попросту эмитируемые деньги, которые ничем не обеспечены, т.наз. fiat money;
2) а субъекты экономической деятельности стремятся к получению и сохранению богатства;
3) наиболее приближаться к выражению богатства будут те деньги, которые менее всего подвержены инфляции;
4) соответственно, они и будут наиболее желанны и популярны у субъектов экономической деятельности.

Т.е. рубь должен быть наиболее твердой, но не дефляционной валютой. Инфляция должна быть, без этого экномика стагнирует, но она должна быть меньше, чем у всех реальных конкутрентов.

Как этого добиться?
Элементарно! Поскольку положение у ЕС с инфляцией весьма плохое, а у Юсанецтана, такое плохое, что и представить трудно, ЦБ и Минфин РФ вполне могут сделать рубь самой твердой валютой в евразии.

Для этого нужно.
 1) излишки иностранной валюты, поступающей от продажи сырья, оборонных заказов и
проч. давать нашим предприятиям (через какой-нибудь там подставной банк развития) под % ниже, чем они смогут взять в Европе (или же Юсанецтане). Лучше всего под 1 -1.5%, но зная хищный нрав наших банкиров, хрен с ними, пусть берут сколько хотят, лишь бы это было существенно меньше, чем у конкурентов.
Кредиты давать только на обновление основных производственных фондов. В случае нецелевого использования кредитов - реально карать.

Таким образом, производство в стране растет, а новые деньги в страну не вбрасываются, соответсвенно, инфляция побеждена полностью! Рубь укрепляется внутри страны.

2) а чтобы рубь укреплялся не только внутри страны, но и за ее пределами, нужно вести более агрессивную политику его пердложения. Не как сейчас Путин сказал - "кто хочет пользуйтесь рублем, а кто хочет - другой деньгой". А жестко продавать наши товары за рубли. Хочешь купить наш товар, сперва купи-ка рублёв.
Это поможет стабилизировать курс и преодолеть нынешнюю экспортную ориентированность российской экономики.
Вот и все. Так рубь и станет самой твердой валютой в евразии. и тогда моджно будет скупать за рубли все, что требуется. Продвигать любые инвестиционные программы и прожекты.
Тогда можно будет говорить об инновациях и об инвестициях в развитие.

Кстати, и при Сталине и при Александре 3 - Николае2 , когда в России происходили самые значимые модернизационные прорывы, червонец был очень крепок, на грани дефляционности.
Записан

Svin
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +30/-54
Offline Offline

Сообщений: 951


Email

Игнорировать
« Ответ #19 : 10 Июля 2007, 09:01:38 »

... согласен, но плюс ещё одна мера - невозможность хождения рубля без товарного и производительного покрытия, закончик такой нужен, чтобы бабло не гуляло со счёта на счет безтоварно (работ услуг) даже в личных целях и всё, что связано с производительной деятельностью продавалось только безналичкой...
Записан
Большой Форум
   

 Записан
Страниц: [1] 2 3 4 5 ... 28   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF | SMF © 2006, Simple Machines | Карта сайта
TinyPortal v0.9.8 © Bloc *
Страница сгенерирована за 0.55 секунд. Запросов: 33.
Rambler's Top100 Rambler's Top100