Народ! Поднимайся на борьбу против СТО!

[IGOR]

Вы не знаете...

Заметно что знание и незнание для вас является проблемой - это болезнь студентов

[Пожилой человек]

Все это философские вопросы - мы же пытаемся решать проблемы физики. Мы существуем в окружающем нас мире, физическую и математическую модель которого пытаемся построить

Уважаемый, IGOR!
Вот здесь у Вас методологическая ошибка всей Вашей компании по борьбе с СТО. Вы хотите победить СТО изнутри, через математику. Но СТО это вершина математической абстракции.  Апофеоз самолюбования. Только философия может остудить разгорячённые головы математиков, решивших, что они физики  и что им ничего не стоит "прогнуть" Действительность под свои формулы. Движение это ВСЕГДА спираль. Настало время присмотреться к "наивностям" древних, используя багаж современных знаний. СТО отомрёт (по крайней мере, поумерится) естественным путём при переходе от РАВЕНСТВА к ПОДОБИЮ!

[Ltlekz49]

Игорь, а где мы существуем?

В материальном мире.
А пространство - всего лишь атрибут и МЕРА материи.
Когда мы измеряем расстояния, мы меряем не пространство, а материю пространственной мерой.

[Ltlekz49]

без знаний классики нехрен делать в науке
и студентам
и не студентам

Справедливо!
Поэтому и шёл бы ты учить классику, ты ведь даже Ньютона не освоил, а туда же - о физике рассуждать!

[Пожилой человек]

сто действительно абстрактно
но не по вине математики
путаница между видимым и реальным
я вообще не понимаю как можно было принимать на веру эту "теорию"
"дыр" немерянно для любого думающего человека

Уважаемый, aze1959!
Разве не в угоду стройности "царицы наук" эл. магн. волну сначала назвали "излучением" (некий финт, лишь бы не говорить, что это всего лишь волна в СРЕДЕ Эфира), а затем, припечатали на этот срам фиговый листочек "особого вида материи"? А теперь изо всех сил пытаются подсунуть под этот листочек (для солидности всё той же математики) какие-то формулы полноты (видимо, для увеличения размера) вакуума.

[Пожилой человек]

а с какого ока здесь эфир??? не надо трактовать заблуждения в науке в свою пользу...

При том, уважаемый aze1959, что излучение летящее "ни в чём" есть нонсенс. А вот СРЕДА, в которой распространяются эл. магн. волны самое правильное назвать Эфиром. Только нужно верно назвать его свойства. Приписали Эфиру свойства, которых у него нет (например, текучесть), потом доказали, что текучести нет и, под этим предлогом, списали и сам Эфир.

[IGOR]

без знаний классики нехрен делать в науке
и студентам
и не студентам

В этом я с вами согласен - на классику необходимо ориентироваться всегда

[IGOR]

Уважаемый, IGOR!
Вот здесь у Вас методологическая ошибка всей Вашей компании по борьбе с СТО. Вы хотите победить СТО изнутри, через математику. Но СТО это вершина математической абстракции.  Апофеоз самолюбования. Только философия может остудить разгорячённые головы математиков, решивших, что они физики  и что им ничего не стоит "прогнуть" Действительность под свои формулы. Движение это ВСЕГДА спираль. Настало время присмотреться к "наивностям" древних, используя багаж современных знаний. СТО отомрёт (по крайней мере, поумерится) естественным путём при переходе от РАВЕНСТВА к ПОДОБИЮ!

Я не стараюсь победить СТО через математику - СТО это продукт нездорового мозга и математика тут не причем. Я просто призываю СТОшников прийти в себя от этого бреда

[Herodotus]

Я не стараюсь победить СТО через математику - СТО это продукт нездорового мозга и математика тут не причем. Я просто призываю СТОшников прийти в себя от этого бреда

[zvn333]

Я не стараюсь победить СТО через математику - СТО это продукт нездорового мозга и математика тут не причем.
Я просто призываю СТОшников прийти в себя от этого бреда

Ах, Игорь! После ваших исторических обзоров шалости релятивистов просто скучны.

[Alexpo]

Ах, Игорь! После ваших исторических обзоров шалости релятивистов просто скучны.

Ох, уж эти сказочники!   

[Alexpo]

дык у кого они учаться?
у релятивистов
путаников видимого и реального

Как говорит Геродот, вы пострадавший от непонимания.... Бывает....

[Alexpo]

овременность реальная "волшебным" образом превращается в неодновременность при рассмотрении из другой системы 
то есть одновременность определяется визуально 

Глупенький, причем тут визуально? Это просто терминология, филолух вы наш... 

Неужели вы думаете, что "падение напряжения" это когда напряжение падает в какую-то яму?

То, что одновременность/неодновременность не абсолютна ничему не противоречит.

[zvn333]

Азе, Вы себя совсем не жалеете. Нельзя столько сил отдавать физике!

[Ltlekz49]

Глупенький, причем тут визуально? Это просто терминология, филолух вы наш... 

Неужели вы думаете, что "падение напряжения" это когда напряжение падает в какую-то яму?

То, что одновременность/неодновременность не абсолютна ничему не противоречит.

Противоречит.
Поскольку время и пространство не являются материей и физическими субстанциями, применение к ним каких либо преобразований - ложь.
Применять преобразования можно только к координатам, и то только сдвиги и повороты, ничего более.

[zvn333]

мне совсем немного потребовалось времени что бы разобраться с первоисточником
гораздо меньше чем болтовня ни о чём и не думая на форуме автором топика

Несмотря на значительный прогресс, я бы не стал преувеличивать... 

[IGOR]

в основе сто заблуждения характерные для физики 19-20 веков
в вашей так сказать "теории" гравитации тоже не всё гладко - ложная предпосылка в основе со всеми вытекающими
а шило менять на мыло нет смысла

Одним из достоинств моей теории является то, что время в ней не замедляется - это уже шаг в правильном направлении. Что вы называете ложной предпосылкой в моей теории?

[IGOR]

Ах, Игорь! После ваших исторических обзоров шалости релятивистов просто скучны.

Но релятивисты тоже проводили геноцид, под который и я попал, но чудом уцелел.

[IGOR]

этого недостаточно

о сходящихся и расходящихся потоках

Но гравитация создает сходящийся поток - а гравитация лежит в основе окружающего нас мира. Совершенно очевидно, что и сходящийся поток тоже лежит в основе окружающего мира. Сходящийся поток переходит в расходящийся - а это излучение, свет - тоже фундаментальное явление. Почему же вы считаете это ошибочным?

[sinaps]

Но гравитация создает сходящийся поток - а гравитация лежит в основе окружающего нас мира. Совершенно очевидно, что и сходящийся поток тоже лежит в основе окружающего мира. Сходящийся поток переходит в расходящийся - а это излучение, свет - тоже фундаментальное явление. Почему же вы считаете это ошибочным?

это не ошибочно. Это просто делириум, дядя ИГОР. Это лечится, не волнуйтесь